Волкер - Украине: Россию не лишат права вето в ООН

40
Американский спецпредставитель по Украине Курт Волкер дал интервью программе «Завтра» телеканала «112 Украина». Речь в первую очередь зашла о результатах его переговоров с помощником президента РФ Владиславом Сурковым, которые проходили в ОАЭ. При этом украинские журналисты поинтересовались у Волкера, есть ли «шанс» лишить Россию права вето в Совете безопасности ООН.

Заявление американского спецпредставителя, который предварительно дал понять, что серьёзных "прорывных" результатов у встречи нет:
Когда речь идет об ООН, конечно, Россия имеет право вето. Я не думаю, что кто-то будет пытаться это изменить. Я вообще не рассматриваю такой вариант. Для меня важно коммуницировать с Россией, с её представителями напрямую.




Волкер - Украине: Россию не лишат права вето в ООН


По словам Волкера, если речь идёт о необходимости урегулирования конфликта на Донбассе, то с Россией по этому вопросу необходимо вести именно прямой диалог.

Напомним, что уже более трёх лет Украина пытается поставить вопрос о том, чтобы Россию лишили права вето в Совбезе ООН. В этом вопросе Украину горячо поддерживают другие американские марионетки – например, из стран Балтии. При этом уже неоднократно было отмечено, что сам Устав ООН не предполагает лишения права вето кого-либо из постоянных членов Совбеза.

На этом фоне спецспредставитель США рассказал о подготовке Вашингтона к передаче Украине ПТРК.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +3
    29 января 2018 06:20
    Волкер указал собакам их место.
    1. +1
      29 января 2018 06:25
      Он нас бочку катит! !! fool
      1. 0
        29 января 2018 06:42
        Цитата: Геркулесыч
        Он нас бочку катит! !!

        Это уже контейнерная перевозка, этим трансагенство занимается! (м/ф "Трое из Простоквашино")
        Видимо что то там мозгуют англосаксы и друзья их заокеанские... раз тему поднимать стали.
      2. +7
        29 января 2018 07:39
        Когда папе Карло делать нечего, он или с хохлами встречается или девок из дерева строгает. fellow
        1. 0
          29 января 2018 08:17
          Владу. Не смешно. Причем папа Карло? У нас разговор о другом
          1. +1
            29 января 2018 13:29
            Действительно, папа Карло это святое. lol
    2. +4
      29 января 2018 06:34
      Россия, как преемник СССР, являет одним из соучредителей Сове Безопасности. Без России не будет ни Совбеза, ни ООН. Однако, Украинским властям даже это непонятно. request
      1. +1
        29 января 2018 06:40
        Россия, как преемник СССР, являет одним из соучредителей Сове Безопасности. Без России не будет ни Совбеза, ни ООН. А им чхать.Все правила-расстрелляны и пепел втоптан в грязь.Они не могут нам простить,что стали шавками на задворках Империи.Моська лает.Караван(РОССИЯ)-ИДЁТ! good
        1. 0
          29 января 2018 11:36
          Цитата: ВЕРЕСК
          .Они не могут нам простить,что стали шавками на задворках Империи.

          hi
          Имеете ввиду Российскую Империю, СССР или сегодняшнюю Россию? Или Вы это о "Европейской Империи", куда Руина стремится, ломая ногти? Если последнее, то здесь её шансы = 0. Даже последний фортель в ПЕСЕ вызвал смех.

          Что же касаемо России, то Руина будет инструментом антироссии до тех пор, пока будет под управлением США и пока не прозреют бюргеры "европ". При этом сама "незалежная" будет опускаться в экономическом, политическом, моральном и территориальном планах всё ниже год от года. Уже сейчас напрашивается вопрос - бывшая Украина на половину жива или на половину мертва?
          1. 0
            30 января 2018 06:26
            Имеете ввиду Российскую Империю Имею ввиду шавок.А не Российскую Империю.Читайте внимательней.А по поводу окоаины-мне всё-равно.Пусть рассыплется на составляющие.Лучше будет.
  2. +5
    29 января 2018 06:24
    конечно, Россия имеет право вето. Я не думаю, что кто-то будет пытаться это изменить
    Никто и не будет, а вот Великие украинцы - запросто !
    1. +1
      29 января 2018 11:19
      Это стало их несбыточной мечтой и от понимания этого они исходят желчью ещё больше. Доброго времени Владимир! hi
      1. +3
        29 января 2018 12:02
        И зубами скрежещут ! Салют Виктор ! hi
  3. +4
    29 января 2018 06:24
    Нужно было лишить укроину неукроинских земель, и не заморачиваться с ней!
  4. +2
    29 января 2018 06:30
    если речь идёт о необходимости урегулирования конфликта на Донбассе, то с Россией по этому вопросу необходимо вести именно прямой диалог.


    Надо же какой умный стал...даже диалог ведет с санкциями против нашей страны.
    Принцип простой ...вводим санкции а за отмену их требуем от РОССИИ каких либо уступок...жулик и мошенник этот ВОЛКЕР как и все представители ГОСДЕПА США.
  5. +1
    29 января 2018 06:40
    Лишение права вето России в ООН всего лишь влажные мечты русофобов с низкими умственными способностями...
  6. +2
    29 января 2018 06:44
    более трёх лет Украина пытается поставить вопрос
    Это бандеровское государство всеми правдами и неправдами пытается насолить России. Три года упрашивают американцев поднять вопрос о лишении страны права вето. Но американцы понимают, что в таком случае тоже лишаться этого права, т.к. тогда встанет вопрос об исключении такой возможности вообще. Поэтому "дружба" дружбой, а табачок врозь.
    1. +1
      29 января 2018 13:33
      Именно так. Поставить вопрос о лишении права Вето одной страны невозможно.
      Нужно пересматривать Устав ООН и вообще всё положение о праве вето.
      Т.е. все постоянные члены Совбеза потеряют свои права.
      Оно американцам нужно? Они сами это вето используют постоянно.
  7. +1
    29 января 2018 07:05
    Когда речь идет об ООН, конечно, Россия имеет право вето.

    Шакалы взвоют. laughing
  8. +1
    29 января 2018 07:13
    А на что вообще рассчитывал бандерштадт? Что они с факелами попрыгают, и все побегут к ним с плюшками и кошельками нараспашку? А мимоходом втопчут в грязь ядерную сверхдержаву?
    Поработать вообще то не пробовали? И не воровать?
  9. +3
    29 января 2018 07:21
    Напомним, что уже более трёх лет Украина пытается поставить вопрос о том, чтобы Россию лишили права вето в Совбезе ООН. В этом вопросе Украину горячо поддерживают другие американские марионетки – например, из стран Балтии. При этом уже неоднократно было отмечено, что сам Устав ООН не предполагает лишения права вето кого-либо из постоянных членов Совбеза.

    Мне читать про Украину - это насиловать себя и вызывать рвотный рефлекс.
    Но вот, что интересно.
    Когда читаешь об американских марионетках - прибалтийских "тигры", как их ласково величают - "шавки", возникает вопрос.
    Мы, РФ, присутствуем в Прибалтике и в Польше, своим очень серьезным бизнесом.
    Есть такая компания ПАО Интер РАО.
    Вот список собственности этой компании в Прибалтике и не только:
    RAO Nordic Oy (Финляндия)
    Акционерное общество «Восточная энергетическая компания» / АО «ВЭК» (КНР, Монголия)
    IRL Polska Sp. z oo (Польша)
    АО INTER RAO Lietuva (Латвия)
    АО INTER RAO Lietuva (Литва)
    АО INTER RAO Lietuva (Эстония)
    Это генерирующие компании которые обеспечивают энергетику этих стран.
    Собственник - РФ.
    Как такое может быть, что мы им обеспечиваем жизнь в 21 веке (электричество), а они на нас помои ведрами и бочками льют?
    А наши руководители (будь они не ладны) после каждого ушата грязи только утираются и "выражают озабоченность" со скорбным лицом.
    А на пару недель "на профилактику" поставить станции - слабо?
    Или бабло уже глаза намозолило так, что совесть и гордость в утиль?
    Хорошо.
    Если деньги для Путина и компании - это самое главное, то и не стоит тогда "песни петь" о гордости, о России, о памяти.
    И не фиг выкобениваться.
    Чем мы тогда лучше хохоликов?
    1. +1
      29 января 2018 08:12
      Demo, а кто Вас заставляет читать об Украине? Неужели кто-то с пистолетом стоит везде Вас и заставляет:" Читай"!
  10. +4
    29 января 2018 07:28
    "Право вето"-это основополагающее правило Совбеза. Оно было принято в результате отчаяной борьбы с англосаксами, пропихивавшими "правило большинства". "Право вето" и призвано защитить мир от "сговоров", "союзов" и прочих "междусобойчиков" в международной политике. Это право постоянно подвергается нападкам англо-саксов и их шестерок, так как стоит на пути полного закабаления мира определенными группами стран.
    1. +1
      29 января 2018 09:53
      Право вето- альтернатива ядерной дубинки по голове не согласных с мнением ядерной державы. Кто желает отмены вето может испробовать на себе "равноценную замену".
  11. 0
    29 января 2018 07:41
    Понимает вражина, что лишить права вето Россию, именно в ООН, приведёт к никчёмности этой организации, как к таковой , хотя в данный момент продажной. Из ООН уйдёт не только Россия.
  12. +1
    29 января 2018 07:55
    Он никто, обещаний никаких, ответственности никакой .... шо его слушать, там конгресс есть, белый дом!!! Как решат, так и будет .... там шо, один Маккейн упоротый есть\ был, найдутся последоватили!
  13. 0
    29 января 2018 07:55
    Янки может и хотели бы,но боятся.У них перед глазами пример с Ыном.У России возможностей нагадить в ответ куда как больше.А так хоть какая-то видимость контроля за нами остаётся.Пока остаётся.И эти недоумки делают всё что -бы контроль исчез.
  14. 0
    29 января 2018 08:08
    " Россия иеет право вето,Я не думаю,что кто-то будет пытаться это изменить" Устав ООО такого не предусматривает и американцы прекрасно это знают.
    Что Россия имеет возможность заблокировать любую резолюцию и это заслуга Андрея Андреевича Громыко.
    Где-то по ТВ недавно услышал о нем:" он дерется как бесстрашный гладиатор за интересы России,но любит и уважает Америку" так когда-то о нем писали на западе
    1. 0
      29 января 2018 12:48
      Цитата: Монархист
      он дерется как бесстрашный гладиатор за интересы России

      Западные коллеги сравнивали его с бормашиной. Настолько непреклонен и дотошен был Громыко на переговорах. Феноменальная память позволяла ему загонять в угол любых собеседников. И все это спокойно, вежливо и сухо. Почти без эмоций. Историю, когда ему пришлось молотить кулаками по столу в ООН в знак солидарности с генсеком Хрущевым, который стучал по столу ботинком, Громыко переживал как личный позор.

      Простой белорусский парень стал Главой СОВЕТСКОГО МИДа и отстаивал интересы СССР!
      Глава советского МИДа был бескомпромиссен, когда дело касалось интересов страны - качество, на первый взгляд, чуждое дипломатии. Но именно твердость "Мистера Нет" помогла отвести угрозу совсем не холодной войны с идеологическим противником.
      Аккуратный автограф Андрея Громыко стоит на уставе ООН, Хельсинском акте, соглашениях по СНВ и нераспространению, на документах Ялты и Потсдама. Он буквально творил историю. Весь послевоенный миропорядок - во многом детище Громыко.
      "Мирное сосуществование, широкое международное сотрудничество - вот основы советской внешней политики", - заявлял Андрей Громыко с трибуны Организации Объединенных Наций.
      Вспылил он только однажды. Когда советские ВВС сбили странным образом попавший в наше воздушное пространство южнокорейский "Боинг", госсекретарь США Шульц, пытаясь представить Москву международным разбойником, захотел изменить повестку дня переговоров. Громыко ответил отказом. "Значит, говорить не о чем", - заявил Шульц. Реакция советского министра всех ошеломила."Он встал и через стол резко бросил ему в лицо: "Если вы не хотите говорить, значит беседы не будет". И Шульц сдался. Cразу сказал: "Нет, я хочу вести беседу". И беседа пошла по той теме, по которой хотел Громыко", - рассказывает переводчик Виктор Суходрев.
      Ошибся он тоже однажды-Горбачев.
      В общем Вето РФ в ООН это заслуга советской дипломатии и всего Союза Советских Социалистических Республик. Главное чтобы оно принесло пользу народам Российской Федерации...а не "техкогонебросают"
  15. 0
    29 января 2018 08:20
    А как же заявления потроха что без укропии ни какие укропские вопросы решатся не будут? Чот не больно американцы с ними советуются!
  16. +1
    29 января 2018 08:24
    Цитата: rocket757
    Он никто, обещаний никаких, ответственности никакой .... шо его слушать, там конгресс есть, белый дом!!! Как решат, так и будет .... там шо, один Маккейн упоротый есть\ был, найдутся последоватили!

    ----------------------------
    Вы немножко даже не дописали, что Волкер-это слуга Маккейна, а не сам по себе. Эти дела на Донбассе Волкер ведет на добровольных началах.
    1. 0
      29 января 2018 10:20
      Всё правильно.
      Мне импонирует такая система - главный хозяин всегда мож сказать что накосячил исполнитель, испорченный телефон\ факс и ваще трудности перевода, а он такой из себя весь мудрый, чисто не при делах!!!
      У них (и не только), ваще трудно понять кто, что и зачем объявил и кто кого опровергает???
      Политики, их да\нет мож иметь совсем другой смысл или ваще, что то средне неопределённое!
  17. 0
    29 января 2018 10:02
    На многих украинских сайтах скачут: Волкер-де сказал, что вот-вот Россию лишат права вето! Правда, при этом либо не цитируют, либо цитаты расходятся с заголовками.
    1. 0
      29 января 2018 13:06
      Цитата: astepanov
      Правда, при этом либо не цитируют, либо цитаты расходятся с заголовками.

      ничего подобного,
      "Россия имеет право вето. Я не думаю, что кто-то будет пытаться это изменить", - заявил американский дипломат в интервью телеканалу "112. Украина", опубликованном в воскресенье, 28 января. По словам Волкера, он не рассматривает этот вариант всерьез, так как для США важно сохранить возможность прямой коммуникации с РФ.

      zn.ua
      Россию вряд ли лишат права вето в Организации Объединенных Наций в вопросе введения миротворцев на Донбасс.

      korrespondent.net
      Конечно, Россия имеет право вето. Я не думаю, что кто-то будет пытаться это изменить», - отметил Волкер. Он добавил, что в целом не рассматривает этот вариант, так как с РФ нужно «напрямую коммуницировать».

      asn.in.ua
      в заголовках играют словами, но передают информацию как и данная статья на ВО. Мало того-Если вспомнить реакцию в 2014 на польского коллегу Президента Польши Бронислава Коморовского(лишение права вето)
      лишение права вето практически невозможно. Согласно ст. 108 Устава Совета безопасности ООН, за лишение права вето должны проголосовать 2/3 членов Генеральной Ассамблеи ООН, а также все члены Совбеза. Таким образом, Россия должна будет проголосовать за лишение права вето самой себя.

      http://ipress.ua
  18. 0
    29 января 2018 10:05
    Попытка лишить Россию вето в ООН приведет фактически к распаду ООН как структуры. Впрочем нет никаких гарантий, что подобная попытка не будет предпринята.
  19. 0
    29 января 2018 11:03
    Появление Волкера означает что марионетки Европы уже не нужны и разговор об уступках России своих исконных территорий пусть в виде инсценированной как независимая республика(украина), искусственно созданная еврейскими большевиками по заданию Австро-Германской разведки после Брест-Литовского договора 1918 года , не состоится. Одно волнует что ВВП не как не может откреститься от разворовывателя русских земель пьяницы Ельчина и тем самым может просто успокоится Крымом отдав на поругание Земли Всевеликого Войска Донского которые занимают Донецкая и Луганские республики. врагам России - хазарским толмудчикам. восседающих в Киеве
  20. +1
    29 января 2018 11:40
    На это Россия в лице Лаврова или Рябкова просто обязана ответить сисмметрично: "Ладно уж, мы тогда тоже пока! не будем лишать США право вето в СБ ООН. Так уж и быть..."
  21. 0
    29 января 2018 14:30
    Америкосы вообще тронулись мозгами - ибо нормальный политик даже мысли не допускает, что Россию, страну стоящей у истоков создания ООН, можно лишить права Вето. Ну тупые.
  22. 0
    30 января 2018 15:40
    рожденный ползать(порвав конституцию вооруженным переворотом), с четверенек никогда не встанет
  23. 0
    30 января 2018 23:32
    А что, кто-то сомневался? Для этого весь механизм ООН надо перестраивать. А как можнотлешить постоянного члена СБ ООН права вето, если он (этот член) на такое решение вето наложит?))) собственно, для этого это право и было задумано, что бы ни один из членов СБ не мог быть ущемлен другими членами