Российские бронебульдозеры защитили от кумулятивных зарядов

Comments

[Ратник с пулеметом]

не плохо,а то коалиция амерзотная слишком любит атаковать бульдозеры)))

[Piramidon]

Цитата: Ратник с пулеметом

не плохо,а то коалиция амерзотная слишком любит атаковать бульдозеры)))

Они там и по мопедам стреляли. Тоже бы забронировать нужно.

[MoJloT]

Как то не серьезно, где динамическая защита, арену можно поставить, штору, РЭБ... Да и главное орудие не помешает на всякий случай.

[Shurik70]

Цитата: MoJloT

Как то не серьезно, где динамическая защита, арену можно поставить, штору, РЭБ... Да и главное орудие не помешает на всякий случай.

ЗРК забыли и дымогенератор. И необитаемую башню. И бронекапсулу с экипажем пониже опустить надо.

[MoJloT]

АГС тоже полезная вещь

[предки с Дона]

Кружок "умелые руки", даже представит не могу, что чувствует тракторист, для сравнения при наезде танкового трала на противотанковую мину механик-водитель получает легкое сотрясение.

[Ратник с пулеметом]

иногда возникает ощущение что все армии мира перестали выпускать БРЭМ-ки,а ведь их туча на базах разных танков,наверное бульдозер дешевле,рыночные отношения тудыть их в качель))

[Lenivets2]

Не, круто конечно!
Но зачем?
Или планируется создание ударной бронебульдозерной дивизии, а я и не в курсе.
п.с. я понимаю завод (им денюшка нужна), но МО это зачем?

[фигвам]

Значит что-то планируют разгребать под обстрелом у линии фронта.

[Lenivets2]

Под обстрелом разгребать!
Там Рембо с самодельным луком за рулём?

[Арон Заави]

Цитата: Lenivets2

Не, круто конечно!
Но зачем?
Или планируется создание ударной бронебульдозерной дивизии, а я и не в курсе.
п.с. я понимаю завод (им денюшка нужна), но МО это зачем?

У нас в каждом инженерном батальоне есть рота "тяжолой техники". И идти нам приходилось рядом, а иногда и впереди танков и БТРов. Так что тяжолобронированные бульдозеры это не каприз, а необходимость.

[rotmistr60]

тяжолобронированные бульдозеры это не каприз, а необходимость.

Соглашусь с вами. И насмешки над инженерной техникой (Lenivets2 ), которой приходится работать в различных условиях конечно не уместны.

[Lenivets2]

"И насмешки над инженерной техникой (Lenivets2 ), которой приходится работать в различных условиях конечно не уместны."
Почему не уместны?
"которой приходится работать в различных условиях"
Перечислите пожалуйста эти условия.
Ну чтобы я знал в каких это случаях командир додумается послать впереди боевых порядков не танк с ковшом, а бульдозер с водилой-самоубийцей.
А если Вы имеете в виду, что его в тылу могут обстрелять, то тогда надо бронировать всё, ВООБЩЕ ВСЁ включая сортиры и полевую кухню.

[ljoha_d]

Мне всегда нравилось как Израиль относится к защищённости техники

[MoJloT]

тяжолобронированные бульдозеры это не каприз, а необходимость

Вам то в особенности, так гораздо безопасней дома палестинцев рушить.

[КВУ-НСвД]

Несмотря на бронирование этим машинам нужна "беспилотность" в действиях при непосредственных обстрелах . Иначе жертв не избежать , поскольку бронирование хорошо , но это всё же не танк

[Romka47]

Да и дешевле наверное было бы вставить простенький пезпилотник в обычный бульдозер. чем обшивать трактор броней, да еще и движок наверняка мощнее туда ставится, масса то огого выросла.

[Григорий_45]

Цитата: Romka47

Да и дешевле наверное было бы вставить простенький пезпилотник в обычный бульдозер. чем обшивать трактор броней, да еще и движок наверняка мощнее туда ставится, масса то огого выросла.

а беспилотный бульдозер не нужно бронировать? В завалах могут быть неразорвавшиеся боеприпасы, в него полетят осколки и камни, по нему могут стрелять из стрелковки. Насколько хватит "нештурмового" варианта?

[asiat_61]

Читаю новости обо всяких военных новинках, и аж зло берёт. Почему? Посмотрите.[media=http://https://www.youtube.com/
watch?v=mfn4-6vlt5I]

[asiat_61]

Конечно ,бронебульдозер, величайшее достижение!!! Это модуляторам.

[taiga2018]

человек более или менее защищен.а вот шланги,которые торчат из за лопаты меня как то смущают...

[rocket757]

У нас конечно есть БАТы, но возможно эт тож впишется в войска, так как надо .... не инженерник, города не штурмовал, не мне судить.

[Салют]

грамотное решение, защита от гранатометов нужна но важнее защита от пули снайпера. если броня держит вполне годный экземпляр

[Nikolaevich I]

Ох,страсти господни ! Свят,свят ! Раньше стройбатовцам автоматы не выдавали,а теперича-целые бронебульдозеры ! Это теперь не просто "звери" будут,а "Мегазвери"! Никак к Апокалипсису дело идёт !

[x.andvlad]

Это позволяет уберечь находящегося внутри человека не только от камнепада, но и от пуль и осколков.

Как задолбало уже это дилетантское красноречие!
Ведь сказано же: "от пуль и осколков". Почему в заголовке появились и "кумулятивные снаряды"?
Уважаемые авторы, вы свой материал размещаете на военном ресурсе, который иногда читают и знающие люди!
Вы знаете, что от кумулятивных снарядов до конца не защищены даже танки?!

[Alexey RA]

Читайте внимательно:

Как сообщили на предприятии, это будет дополнительной защитой. На бульдозерах уже бронируются кабина, элементы капота, топливного бака и другие узлы. Это позволяет уберечь находящегося внутри человека не только от камнепада, но и от пуль и осколков.

То есть, защита от камней, пуль и осколков на бульдозерах уже есть.
А планируется установить дополнительную защиту - противокумулятивные решетки. От пуль и осколков решётки не спасают - только от "кум", причём не от всех, а от наиболее распространённых - от гранат РПГ.

[x.andvlad]

Виноват. Вспылил. Согласен. Нужно внимательней читать, а не только картинки смотреть.
Но с другой стороны все таки хотелось бы читать новости о том, что сделано, а не о том, что будет сделано.

[Вечно так]

ах как молодостью повеяло)) мирно пашущий советский трактор на монгольских территориях))) А крылья для выхода в стратосферу будут??))

[komynist]

Что то не вижу ни чего такого особого. После японской техники на наших тракторах работать дикий ужас. А на этот ещё и брони наляпали, катки, двигатель наверно те же остались. Вот Арон монстра выложил на фото вот дааа. Всё закрыто шланги гидравлические под защитой. А у представленного всё наружу шланги болтаются штоки открыты, как на верхних цилиндрах так и на перекосе с низу.

[-=ANTRAX=-]

а ИМР разве не подходят для подобных задач?

[Albatroz]

Он уже и без брони - броник))

[Чичиков]

Мдя...,а гидросистемы не защищены, в отличии от западных аналогов. Повреждение, - и бульдозер превращается в передвижной сервант!

[seregatara1969]

а как их перевозить ? а сколько они весят?

[Григорий_45]

Цитата: seregatara1969

а как их перевозить ?

с помощью гравицапы)

[Стилет_711]

А зачем вообще нужно так заморачиваться? Почему не использовать в качестве основы танковое шасси?

[Григорий_45]

Цитата: Стилет_71

Почему не использовать в качестве основы танковое шасси?

танковое сильно дороже. Хотя на сам танк можно повесить отвал и использовать его в качестве бульдозера. А ИМР и БРЭМ имеют их штатно

[Григорий_45]

Российские бронебульдозеры защитили от кумулятивных зарядов

и чем же достигается защита от кумулятивных боеприпасов? Комбинированная броня в полметра толщины? Динамическая защита? Наверное, все это есть, но выполнено по технологии "абсолютный стелс" и снабжено антигравитатором

[Григорий_45]

Российские бронебульдозеры защитили от кумулятивных зарядов

такие машины в первую очередь нужно защищать от взрывных устройств, броня - только для защиты от осколков

[VOENOBOZ]

Со всём за хаяли , как враги какие то . Если его сделали значит он нужен. Старая инженерная техника видимо для Сирии не подходит , а задачи выполнять нужно.Не даром Израиль создал такую технику , регион такой , и опыта у них больше . С арабами почти 50 лет воюют и это что то значит.

[БВС]

Как мне кажется данные бронезавры не для экспорта. Скорее всего они могут пригодится при штурмах в городских условиях, может быть даже в России. Наверное один из элементов подготовки к гражданской войны. Ибо трудно представить ситуацию, в которой российская армия штурмует российский город, уже захваченный войсками США и НАТО.