Индия разрабатывает собственную ракету для оснащения Су-30МКИ

16 февраля 2018 12 575 61

61 комментарий

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

предки с Дона

+9

16 февраля 2018 19:50

Индусы чем то напоминают китайцев, один раз купив вещь и посмотрев на нее они обязательно начнут ее копировать.
1. Вадим237
  
  +7
  
  16 февраля 2018 19:52
  
  Ждёмс "ГиперБрамос"
  1. poquello
    
    +3
    
    16 февраля 2018 20:02
    
    Цитата: Вадим237
    Ждёмс "ГиперБрамос"
    
    амбициозно, на пкр замахиваться, 600км пролетела - таки не понял в цель попала?
  2. bouncyhunter
    
    +9
    
    16 февраля 2018 20:03
    
    Цитата: Вадим237
    Ждёмс "ГиперБрамос"
    
    Угу , на основании российских технологий и при индийском качестве производства я скорее склонен ожидать очередных претензий к России . А если сами "слепят" , то получится "Брамос-Арджун" , который только на Звезду Смерти цеплять .
    1. новичок
      
      +8
      
      16 февраля 2018 20:49
      
      Паш, это называется индийской благодарностью_ плюют в колодец из которого пьют.
      1. Alex DHG
        
        +2
        
        16 февраля 2018 21:16
        
        Для них это нормально, причем даже в буквальном смысле.
      2. bouncyhunter
        
        +6
        
        16 февраля 2018 21:18
        
        Хорошее быстро забывается . А может и вправду : как пишет Alex DHG :
        Цитата: Alex DHG
        Для них это нормально, причем даже в буквальном смысле.
        
        новичок
        
        +2
        
        16 февраля 2018 21:25
        
        так ёк макарёк! Паш, тут безвыходность. придётся нам потерпеть, пока. (даже не верится, что я это пишу но, се ля ви).
        
        bouncyhunter
        
        +3
        
        16 февраля 2018 21:32
        
        Цитата: новичок
        придётся нам потерпеть, пока.
        
        Очень надеюсь что я правильно выделил ключевое слово .
        
        новичок
        
        +1
        
        16 февраля 2018 21:34
        
        да, всё точно.
    2. влад66
      
      +9
      
      16 февраля 2018 22:46
      
      хотя сам опыт взаимодействия с россиянами там называют «изнурительным и порой разочаровывающим».
      
      Угу опыт взаимодействия с индусами многие в мире называют "изнурительным и далеко не порой разочаровывающим."
2. Капитан Пушкин
  
  +4
  
  16 февраля 2018 20:10
  
  Цитата: предки с Дона
  Индусы чем то напоминают китайцев, один раз купив вещь и посмотрев на нее они обязательно начнут ее копировать.
  
  Nirbhay-A имеет очень мало общего с BrahMos-A. Это явный клон Калибра или его разновидностей.
  Позабавило в статье "Nirbhay-A должна быть меньше и легче BrahMos-A, с более совершенным двигателем индийского производства." На этих ракетах принципиально различные типы двигателей для совершенно разных режимов работы.
  1. Мих1974
    
    0
    
    16 февраля 2018 21:29
    
    Ой вей, шо - самостийна индийска ракета? Вот не неугомонные, им уже и брамос запострячили, нет все хотят свои "танцы" к нормальному оружию присобачить.. Ну как говориться - кто ж им после этого доктор.
  2. Григорий_45
    
    0
    
    17 февраля 2018 18:46
    
    Цитата: Капитан Пушкин
    Nirbhay-A имеет очень мало общего с BrahMos-A. Это явный клон Калибра или его разновидностей
    
    собственно, Индия закупала и "Калибры". Сперва в противокорабельной версии, а потом индусы захотели и тактический вариант. Министр обороны Индии Нирмала Ситараман в сентябре 2017 в ходе заседания Совета по вопросам обороны (DAC) одобрила закупку крылатых ракет "Калибр"
    Уже тогда высказывались мнения, что индийцы смогут сами увеличить дальность полета "Калибров" (экспортный вариант имеет ограничение по дальности в 300 км), выдав ракету за собственную.
    На фото: погрузка ракет комплекса Club-S в торпедный аппарат индийской ПЛ "Sindhuvijay", 2007 год
3. Виталий Анисимов
  
  +3
  
  16 февраля 2018 20:44
  
  Цитата: предки с Дона
  Индусы чем то напоминают китайцев, один раз купив вещь и посмотрев на нее они обязательно начнут ее копировать.
  
  Им далеко до Китая в этом плане! Чаще всего их разводят на бабки и они на это ведутся, хотя страна по сути нищая
4. Dreamboat
  
  +1
  
  16 февраля 2018 20:47
  
  Индусы в надежде на помощь США в войне с Китаем готовы плевать во все российское, хотя единственное что у них есть сейчас приличное из оружия в России и куплено. Китай хоть может копировать, эти нет.
  Пусть, посмотрим как к 2021 году они хоть что-то создадут. Думаю, к 2021 году у Китая (и России) на той же стадии будут гиперзвуковые ракеты и истребители 5 поколения в строю. А индусы от совместного создания истребителя 5 поколения отказались!
5. Lenivets2
  
  +1
  
  16 февраля 2018 20:53
  
  Вы ошибаетесь.
  В плане копирования индусы сильно отстают от китайцев.
  Очень сильно.
  Настолько сильно, что фиг они даже гвоздь сотку смогут скопировать.
  До сих пор они не смогли ничего скопировать ни в авиации, ни в ПВО, ни в чём...!
6. RASKAT
  
  0
  
  16 февраля 2018 21:24
  
  Уж больно на нашу 3м14/3м54 похожа, прям поразительно похожа. Тем более на фото ракета со стартовым ускорителем, а они в авиации не применяются. Я бы сказал что это ракета морского либо наземного или мобильного базирования.
7. Комментарий был удален.
8. Piramidon
  
  0
  
  17 февраля 2018 14:14
  
  Напоминает нашу совместную работу с итальянцами над Як-130
  Цитата: предки с Дона
  Индусы чем то напоминают китайцев, один раз купив вещь и посмотрев на нее они обязательно начнут ее копировать.
Azazelo

+6

16 февраля 2018 19:52

Слабо. Мозги слишком в тёплом климате обретаются...Сколько в мире гениальных учёных из Африки или из Индии? Что-то не особо припомню.
1. БАБА ШУРА
  
  0
  
  17 февраля 2018 12:29
  
  Знания несут " Белые Боги", в Чайну знания тоже принесли они же
Афотин

+2

16 февраля 2018 19:53

Сомнительно, что из этой эпопеи выйдет нечто путное. Годный твердотопливный ракетный двигатель - вещь значительно более сложная, чем может показаться на первый взгляд.
1. Капитан Пушкин
  
  0
  
  17 февраля 2018 18:33
  
  Цитата: Афотин
  Сомнительно, что из этой эпопеи выйдет нечто путное. Годный твердотопливный ракетный двигатель - вещь значительно более сложная, чем может показаться на первый взгляд.
  
  В этой ракете, как в Калибре и Томагавке, обычный ВРД, установленный в хвостовом отсеке. По сути, это эдакий самолет-беспилотник с автономной системой управления.
  1. Афотин
    
    0
    
    18 февраля 2018 01:01
    
    Тогда, всё ещё "веселее". Ибо объём знаний, для того чтобы улучшить без значительного удорожания имеющийся образец, совсем не далеко ушел от необходимого при разработке нового.
Симон

+2

16 февраля 2018 19:53

Да, хитрые индийцы, получили наши технологии, теперь стряпают свои уже ракеты!
Волька

0

16 февраля 2018 19:55

да пущай попробуют, а мы посмтрим
Egorovich

+7

16 февраля 2018 20:00

Чего то с трудом верится, что бы индусы сами что то стоящее разработали и сделали без чьей-то помощи. Старо придание. Со своими собственными-индийскими самолетами, танками все это хорошо видно. Не потянут.
Звездочка

+3

16 февраля 2018 20:08

Были бы полными дураками если бы при их геополитической обстановки , при наличии денег и нашей помощи не пытались бы самостоятельно заняться разработками.
1. Аскет
  
  +3
  
  16 февраля 2018 20:43
  
  Цитата: Звездочка
  Были бы полными дураками если бы при их геополитической обстановки , при наличии денег и нашей помощи не пытались бы самостоятельно заняться разработками.
  
  Это ракета послужит ответом на пакистанскую КР Бабур которая разрабатывается при помощи китайцев. Пока у индусов получается не очень из пяти летных испытаний три неудачных.Работа над ракетой идет уже 10 лет
МВГ

0

16 февраля 2018 20:14

Что-то она у них великовата с виду, не уронили бы Су-30МКИ на взлете ))))
FalconD

0

16 февраля 2018 20:20

А почему нет...Просто индусы прагматично поступают...иногда даже самые лучший Партнёры могут превратиться в "партнеров"...Что касаемо плагиата, то вопрос тоже не однозначный...Есть мнение, что и Т-50 удалось разработать в эти сроки, т.к. в этом была заинтересована Индия!
anjey

+1

16 февраля 2018 20:21

индия вполне самодостаточное экономическое государство,защищающее свои рынки как от китая ,так и от европы и азии,что стимулирует рост внутреннего производства....
voyaka uh

0

16 февраля 2018 20:30

Можно их понять. Брамос имеет какой-то запредельный вес - 3 тонны.
Что у него корпус бронированный? И боеголовка 300 кг . 1/10 общего веса.
Сейчас у современных ракет вес боеголовки приближается к половине общего веса ракеты.
(Томагавк, например, 1300 кг, боеголовка 450 кг )
1. новичок
  
  +2
  
  16 февраля 2018 20:45
  
  а что, надо было привлечь индусов к “Калибру“? да ещё может и производство там развернуть?
  1. ЗВО
    
    0
    
    16 февраля 2018 20:59
    
    Цитата: новичок
    а что, надо было привлечь индусов к “Калибру“? да ещё может и производство там развернуть?
    
    А кто купил первые Калибры. да еще лет за 10 до принятия их на вооружение России???
    1. новичок
      
      +2
      
      16 февраля 2018 21:06
      
      а вот с этого места по подробней пожалуйта. вообще то предками “Калибра“ можно считать несколько разработок СССР, а вот покупка оных, да за десять лет до принятия?
      1. ЗВО
        
        0
        
        17 февраля 2018 11:19
        
        Цитата: новичок
        а вот с этого места по подробней пожалуйта. вообще то предками “Калибра“ можно считать несколько разработок СССР, а вот покупка оных, да за десять лет до принятия?
        
        Посмотрите контракты с Индией... Даты и т.д. И посмотрите даты принятия на вооружение у нас.
        Захотите действительно найти реальность - найдете...
        не захотите - расжевывать не буду.
      2. Григорий_45
        
        0
        
        17 февраля 2018 14:56
        
        Цитата: новичок
        а вот с этого места по подробней пожалуйта
        
        Вам про экспортный "Калибр", комплекс "Клаб". Индусы до сих пор их покупают. Кстати, "Калибр" имеет авиационный вариант, а сама по себе ракета, путем не очень хитрых манипуляций, сильно добавляет в дальности (достаточно сравнить российский "Калибр" и экспортный "Клаб" - 1600 и 300 км соответственно)
        
        Капитан Пушкин
        
        0
        
        17 февраля 2018 18:37
        
        Цитата: Григорий_45
        Вам про экспортный "Калибр", комплекс "Клаб". Индусы до сих пор их покупают. Кстати, "Калибр" имеет авиационный вариант, а сама по себе ракета, путем не очень хитрых манипуляций, сильно добавляет в дальности
        
        Там дальность прямо пропорциональна количеству залитого керосина.
2. Капитан Пушкин
  
  +7
  
  16 февраля 2018 20:51
  
  Цитата: voyaka uh
  voyaka uh Сегодня, 20:30
  Можно их понять. Брамос имеет какой-то запредельный вес - 3 тонны.
  Что у него корпус бронированный?
  
  У Брамоса скорость два с половиной звука, потому и соотношение полезной нагрузки к стартовой массе иное чем у дозвуковых ракет.
  1. voyaka uh
    
    0
    
    16 февраля 2018 22:24
    
    Неужели бустер настолько тяжелый? Я признаю неправильность моего сравнения.
    Но Су-30 тащить 3-х тонную ракету....
    1. Капитан Пушкин
      
      0
      
      17 февраля 2018 18:42
      
      Цитата: voyaka uh
      
      0
      voyaka uh Вчера, 22:24 ↑
      Неужели бустер настолько тяжелый? Я признаю неправильность моего сравнения.
      
      Что такое "бустер" на Брамосе?
      1. voyaka uh
        
        0
        
        17 февраля 2018 23:36
        
        Первая ступень. Разве не так?
        First stage: solid fuel rocket booster - из Вики
3. user1212
  
  +10
  
  16 февраля 2018 22:13
  
  Цитата: voyaka uh
  Можно их понять. Брамос имеет какой-то запредельный вес - 3 тонны.
  
  Цитата: voyaka uh
  Сейчас у современных ракет вес боеголовки приближается к половине общего веса ракеты.
  (Томагавк, например, 1300 кг, боеголовка 450 кг )
  
  Сверхзвуковая и дозвуковая ракета. Действительно, чего это СР тяжелее. Топор и летает дальше
  Обязательно расскажете МО Израиля что вся их система ПРО - устаревший хлам т.к. соотношение веса БЧ и ракеты не отвечает современным веяниям. Уговорите срочно перейти на дозвуковые противоракеты. Иран вам медаль вручит
4. Комментарий был удален.
5. Григорий_45
  
  0
  
  17 февраля 2018 14:51
  
  Цитата: voyaka uh
  Брамос имеет какой-то запредельный вес - 3 тонны.
  
  не надо сравнивать дозвуковую ракету со сверхзвуковой. Первые, естественно, намного экономичнее, и движок требуют сурово менее мощный. Вот вам и вес. К тому же, на ПКР ставится ГСН, которая тоже место и массу имеет, поболее, чем TERCOM "топора"
  1. Капитан Пушкин
    
    0
    
    17 февраля 2018 18:46
    
    Цитата: Григорий_45
    Цитата: voyaka uh
    Брамос имеет какой-то запредельный вес - 3 тонны.
    
    не надо сравнивать дозвуковую ракету со сверхзвуковой. Первые, естественно, намного экономичнее, и движок требуют сурово менее мощный. Вот вам и вес. К тому же, на ПКР ставится ГСН, которая тоже место и массу имеет, поболее, чем TERCOM "топора"
    
    Плюс к этому километровый расход топлива на сверхзвуке и дозвуке отличается в разы. А это в разы разные массы топлива.
  2. ЗВО
    
    0
    
    17 февраля 2018 20:42
    
    Цитата: Григорий_45
    К тому же, на ПКР ставится ГСН, которая тоже место и массу имеет, поболее, чем TERCOM "топора"
    
    На противокорабельном Томагавке стоял совсем не Терком.
    И БЧ извините тоже была под 450 кг.
    1. Григорий_45
      
      0
      
      17 февраля 2018 23:11
      
      Цитата: ЗВО
      На противокорабельном Томагавке стоял совсем не Терком.
      И БЧ извините тоже была под 450 кг.
      
      Вы "скромно забыли" сказать, что дальность ракеты при этом упала до 450 км, т.е. более чем в 2,5 раза относительно базовой версии КРМБ с TERCOM
      Тут показателен пример еще одной не принятой на вооружение (как и ПКР) версии, Tomahawk MRASM, с ИК-ГСН, которая при более экономичном движке не должна была летать боле чем на 600 км. За счет чего, интересно?
      А также стоит посмотреть на версии КР с ЯБЧ и конвенционной БЧ. Первые имеют бОльшую дальность, благодаря тому, что ЯБЧ легче и в ракету заливают больше керосина
      Чудес не бывает, где-то прибыло, где-то убыло)
      1. ЗВО
        
        0
        
        18 февраля 2018 20:13
        
        Цитата: Григорий_45
        Первые имеют бОльшую дальность, благодаря тому, что ЯБЧ легче и в ракету заливают больше керосина
        Чудес не бывает, где-то прибыло, где-то убыло)
        
        Разница в топливе - 180 килограммов.
        Вы считаете, что дальность полета в 450км с 360кг топлива в противокорабельном варианте и 2500км с 550кг в ядерном или тактическом - по вашему равномерно и равнозначно убыло и прибыло?
        Увы - но цифры разницы топлива не дают такую прибавку в разницах дальности.
        
        Григорий_45
        
        0
        
        18 февраля 2018 21:41
        
        Цитата: ЗВО
        Разница в топливе
        
        я не знаю, какова будет разница по топливу и сколько весит спец-БЧ. Есть лишь данные, что одна и та же ракета, которая с конвенционной БЧ летит на 1600 км, с ядерной - на 2500 км. Точно так же, я не знаю, какова разница в TERCOM и ГСН. Можно сказать, что последние не весят менее 50 кг. Зато известно, что ракета с ГСН вдруг сильно теряет в дальности. Выводы очевидны и логичны. У вас где-то ошибка в расчетах, не более того.
        
        Также, мы знаем, что расход на сверхзвуке и дозвуке отличается в разы. В этом и есть такая существенная разница в весе дозвуковой и сверхзвуковой ПКР с сопоставимой дальностью и массой. Львиная доля массы ракеты уходит на горючку (не считая более крепкой конструкции самой ракеты).
        
        ЗВО
        
        0
        
        19 февраля 2018 09:15
        
        Цитата: Григорий_45
        Зато известно, что ракета с ГСН вдруг сильно теряет в дальности. Выводы очевидны и логичны. У вас где-то ошибка в расчетах, не более того.
        
        Ракета с ГСН ( в виде противокорабельной ракеты) просто не нуждается в большой дальности полета. Особенно дозвуковая.
        Просто потому. что за время ее полета на 250-300-350 километров, вероятность выхода цели за пределы угла обзора ГСН и соответственно гарантированного захвата цели - становится неприлично высокой.
        И ракета улетает в молоко.
        Вот и все.
        
        Сейчас, после того, как на ракеты стали ставить системы двусторонней спутниковой связи для перенацеливания, коррекции и т.д. После того как внесли новые алгоритмы поиска. барражирования, змейки, горки и т.д. и т.п. - дальность будут увеличивать, уже есть такие примеры
        
        Григорий_45
        
        0
        
        19 февраля 2018 10:09
        
        Цитата: ЗВО
        в виде противокорабельной ракеты) просто не нуждается в большой дальности полета
        
        Я прекрасно это знаю.
        Не услышал внятного ответа, почему, по-вашему, отличается дальность полета одной и той же ракеты с ЯБЧ и конвенционной БЧ. Наверное, потому, что за счет чего-то, она дерет больше топлива. За счет БЧ. Потому как дальность полета ракеты прямо пропорциональна количеству топлива.
        Масса конвенционной БЧ 450 кг, масса ЯБЧ не более 100-150 кг. Топлива же топор берет примерно 460 кг. Приращение к ним еще примерно 300 кг и дает прирост дальности.
        Посему рекомендую вам не заниматься домыслами и не выискивать "сенсационных" обличительных доказательств чудесных приращений дальности
        
        ЗВО
        
        0
        
        19 февраля 2018 13:44
        
        Цитата: Григорий_45
        
        Масса конвенционной БЧ 450 кг, масса ЯБЧ не более 100-150 кг. Топлива же топор берет примерно 460 кг. Приращение к ним еще примерно 300 кг и дает прирост дальности.
        Посему рекомендую вам не заниматься домыслами и не выискивать "сенсационных" обличительных доказательств чудесных приращений дальности
        
        т.е. по вашему 460 кг = 300 км
        а 760 = 2500 км.
        Пропорции?
        нет не слышал..
        Откуда такая топливная экономичность?
        
        Вот уж домыслы... Но увы, не мои.
        
        Григорий_45
        
        0
        
        19 февраля 2018 14:23
        
        Цитата: ЗВО
        т.е. по вашему 460 кг = 300 км
        
        это не по-моему, а по-вашему. Не надо мне приписывать свои домыслы и измышлизмы. 460 кг - это у КРМБ с дальностью 1600 км. Чтоб ракета пролетела 2500 км, ей потребуется примерно 730 кг топлива. Что очень хорошо согласуется с приведенными мной цифрами.
        Цитата: ЗВО
        Вот уж домыслы...
        
        действительно, с вашей стороны они имеют место быть) А еще кривое оперирование цифрами. Потрудитесь, откройте данные по модификациям "топора" и посчитайте. Иногда проще взять и посмотреть, чем принародно позориться, говоря глупости. За сим откланиваюсь
        
        ЗВО
        
        0
        
        19 февраля 2018 20:24
        
        Цитата: Григорий_45
        Иногда проще взять и посмотреть, чем принародно позориться, говоря глупости. За сим откланиваюсь
        
        360 у противокорабельного варианта.
        360 кг ...
        Считайте дальше сами, откланивается он...
Геркулесыч

+4

16 февраля 2018 21:02

У индусов явно головокружение от успехов -одну ракету сделали, с несамыми высокими характеристиками , а уже считают, что и ракеты большой дальности для них сущий пустяк.
Ментат

0

17 февраля 2018 00:09

Nirbhay-A должна быть меньше и легче BrahMos-A, с более совершенным двигателем индийского производства.

Эмм, серьёзно?.. Как-то уж слишком сильно смахивает на бахвальство.
Ментат

0

17 февраля 2018 00:22

Цитата: voyaka uh
Можно их понять. Брамос имеет какой-то запредельный вес - 3 тонны.
Что у него корпус бронированный? И боеголовка 300 кг . 1/10 общего веса.
Сейчас у современных ракет вес боеголовки приближается к половине общего веса ракеты.
(Томагавк, например, 1300 кг, боеголовка 450 кг )

Плюс к тому, что вам уже написали, Томагавк не способен на маневры со значительными перегрузками.
Григорий_45

0

17 февраля 2018 14:47

Индия разрабатывает собственную ракету для оснащения Су-30МКИ

Nirbhay-A должна быть меньше и легче BrahMos-A, с более совершенным двигателем индийского производства... Ракета, которая проектируется в трех версиях, имеет дозвуковую скорость и дальность порядка 1000 км. Сообщается, что последний параметр планируется увеличить до 1500 км.

Да флаг им в руки и музыку погромче) Мы понаблюдаем над очередным проектом из серии "Теджас" и "Арджун". Щеки надувать они не хуже хомяков научились, только на выходе - пшик) И бегут закупать иностранное - все, начиная от стрелковки и ПУТР и заканчивая вертолетами, самолетами и танками
Григорий_45

0

19 февраля 2018 21:09

ЗВО,
крайне тяжелый случай) Заканчивайте потреблять уже высокоградусные напитки в неприличном количестве, понедельник таки)
Григорий_45

0

19 февраля 2018 21:21
ЗВО,
характеристики топоров

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»