Советские "броненосцы" Т-55МВ перебросили в район Дамаска

Comments

[Геркулесыч]

Вот туда и нужно поставить "бюджетные "Т72, а себе в идеале начать делать Т95, попутно леча его от всяких "детских болезней "!Собрать 2000 Т95 только для себя, ни одну никому и никогда не продавать за границу, чтобы это был сугубо для нашей армии танк.

[предки с Дона]

Вон пол Африки еще на Т-34 воюет, вот какой задел прочности у советской бронетехники.

[rocket757]

Да советская техника ещё в строю и воюет.

[BerBer]

Нет большого смысла накачивать Сирию оружием. Если вояки бестолочи им хоть вундервафлю дай - не поможет. Да и для техники нужен персонал, а его там сейчас нет.

[Metallurg_2]

Перестаньте, сколько арабов не вооружай, а сделать их храбрыми не получится.

[rocket757]

Там тож отсев происходит. Учатся и побеждают. Для них эт серьёзный урок.
Лиш бы их власти эт урок запомнили навсегда!

[Kars]

Отличный же полигон каз испытывать.почему тот же афганит не обкатывают))

[svp67]

Цитата: Kars

Отличный же полигон каз испытывать.почему тот же афганит не обкатывают))

По вопросу установки КАЗ на всю бронетехнику нет единого мнения. А так как бои очень часто ведутся в населенных пунктах, где танки обязаны играть роль броневого щита для пехоты, так там КАЗ просто опасен для своей же пехоты, смертельно опасен

[Kars]

В Сирии так пехоту берегут)
А так в чем проблема при входе в город выключать каз или переводить в ручной режим,что бы использовать как против пехотный.опять же танк должен идти минимум в 30-50 метрах за пехотой,а не лидировать в городе.

[svp67]

Цитата: Kars

В Сирии так пехоту берегут)

Очень, так как у САА её "кот наплакал"

Цитата: Kars

опять же танк должен идти минимум в 30-50 метрах за пехотой,а не лидировать в городе.

А теперь представьте, что в танк двигающийся за своей пехотой летит вражеский "сюрприз", с передней полусферы, как Вы считаете останется ли пехота целой при подрыве суббоеприпаса КАЗ

[Kars]

А я вижу совершенно противоположное)а я лост Армор регулярно отсматриваю.

А что при взрывной детонации БК в танке от попадания сюрприз пехота рядом с танком не пострадает?или три танкиста что погибнут чем то хуже пехотинцев?

[svp67]

Цитата: Kars

или три танкиста что погибнут чем то хуже пехотинцев?

Ни чем не хуже. Но можно использовать и иные средства усиления бронезащиты, сводящие на нет вражеские боеприпасы.

[Kars]

Каз более перспективен,а так опасность от взрыва птурса на броне танка не намного меньше для пехоты чем подрыв его элементом каз на расстоянии от брони.

[svp67]

Цитата: Kars

Каз более перспективен

Но на ином принципе, не прямого физического воздействия.

Цитата: Kars

а так опасность от взрыва птурса на броне танка не намного меньше для пехоты чем подрыв его элементом каз на расстоянии от брони.

Подрыв одной ПТУР нанесет меньше вреда, чем подрыв ПТУР и подрыв суббоеприпаса

[Геркулесыч]

Карс -а зачем тогда вообще ставить КАЗ чтобы его где-то отключить, и словить в борт пару -тройку выстрелов из гранатомета? ??

[Kars]

Не ну тут вопрос в том что своя пехота рядом)а раз так она должна не допустить обстрела танка)или я svp67 в чем то не допонимаю.

[Симаргл]

Цитата: svp67

так там КАЗ просто опасен для своей же пехоты, смертельно опасен

Во время ВОВ немцы и использовали против пехоты что-то типа КАЗ.

[svp67]

В 1997 году Сирия закупила на Украине 200 танков данной модификации. Машины дорабатывались во Львове по документации из Омска.

Странно, во времена СССР работы по модернизации Т-55 и Т-62 до уровня "М"


и "МВ"


проводил Киевский БТРЗ.... К слову довольно не плохо это делал, хуже чем в Питере, на уровне Омска, но значительно лучше чем в Уссурийске.

[BAI]

Знакомые участники войны 08.08.08 утверждали, что там использовались Т-55 (российской стороной).

[Омскгазмяс]

Скорее, осетинами?

[seregatara1969]

ох зря мы старую технику в утиль сдаём - сгодилась бы кому ни то

[Geisenberg]

Фотка не настоящая.Фон, человек и танк все из разных источников.

[tank64rus]

Не убиваемый танковый Калашников.