Россия не будет поставлять комплексы С-300 в Сирию

Вероника Романенкова, Ксения Каминская/. Россия будет поставлять в Сирию оборонительное вооружение, но не комплексы ПВО С-300. Об этом заявил журналистам вице-премьер Дмитрий Рогозин.

"Будем продолжать сотрудничество в военно-технической сфере, исполняя имеющиеся контракты. С-300 в них не входит", - сказал Рогозин, отвечая на вопрос корр.ИТАР-ТАСС.

Рогозин подчеркнул, что "ограничения на поставки вооружений на Россию может наложить только резолюция Совета Безопасности ООН". "Если таких решений СБ ООН нет, дополнительных обязательств на себя накладывать не будем", - отметил вице-премьер.

Он уточнил, что Россия "в любые страны поставляет все, что связано с обеспечением обороны, а не наступательные вооружения".

Говоря о поставках в Сирию, Рогозин не назвал конкретные типы вооружений, но уточнил, что "разные противовоздушные средства" среди них есть. "Они современные, но даже теоретически не могут быть использованы против населения или для гражданского противостояния", - сказал он.

Comments

[domokl]

Грамотно..Вооружение оборонительное и поставлять его можно и нужно..Поверит Сирия-поверит арабский мир...А это огромный рынок вооружений

[esaul]

Саша, я так думаю, не исключено, что 300-е там уже присутствуют, а инфа для "общественного пользования". Кто ж будет во всеуслышание об этом трепаться! Или другой вариант - поставки осуществлены, но уже через третью страну. Потому, что после визита Лаврова и нач СВР к Асаду, по прошествии короткого времени, Асад очень активно, без оглядки на небо, принялся молотить боевиков.

[domokl]

Вопрос не в наличие у Сирии С-300,а в выполнении контракта...Будет подписан контракт на поставку 300-х -будем поставлять...А в наличии ранние модификации там есть..

[Инженегр]

Опять выдаёте желаемое за действительное. НЕТ ТАМ 300-ки И НЕ ПРЕДВИДИТСЯ ! Перестаньте людей вводить в заблуждение.
У кого она имеется, на тех НАТО только трусливо повизгивает, вопросов о каком-то военном вмешательстве в страны с 300-кой НЕ СТАВИТСЯ !!! Без контроля воздушного пространства НАТО воевать не умеет, не будет и не сможет, слишком много потерь.

[Karavan]

Все-таки не уважаю я тех политиков, которые оправдываются за свои действия! Яркий тому пример - Израиль! Делают и требуют того, что им нужн! А оправдания - это где-то там, далеко! И кого больше уважают - нас, или богоизбранных?

[sahha]

Богоизбранные, да. А изобретать оружие для эффективного убийства человека- Бог наказал делать?
Это не к Вам, Karavan , просто вопросы по Израилю меня волнуют.

[dan-frya]

логика прям железная. хотя бы пример, этих самых стран привели;)

лично я не поручюсь что там есть, а чего нет...а нато, кстати, на прямую агрессию в отношении Сирии и не идут;)...ну это так, к слову, а все старается внутренние разборки замутить...с чего бы это??

[Инженегр]

Хоть уминусуйтесь, в Сирии от этого не прибавится.

[staser]

Ну вообще-то НАТО боится вести войну в воздухе, правда намекает про Бук-М1-2, но думаю, что возможно есть подозрения на С300.
Вот ссылка на статью:
http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=234765

[Vadivak]

Цитата: domokl

А в наличии ранние модификации там есть

По сведениям израильской печати, в октябре-ноябре 2011 в Сирию были доставлены наиболее совершенные российские ЗРК С-300. Официальных подтверждений этому пока нет

[ЯРЫЙ]

Валерий
Вот коли б так то оно конечно,но пока их там нет или так зашхерили что и собственная разведка на розумие хде воны е?
А вот "казачки" да "ОСЫ" присутствуют.

[Терский]

Валера, а кто сказал что С-300 наступательное вооружение, переименуют в как угодно и будут поставлять как прочие оборонительное вооружение

[esaul]

Цитата: Терский

а кто сказал что С-300 наступательное вооружение,

Виктор,вот это определение, хоть и не прозвучало, но напрашивается само! Я думаю, что фраза так сформулирована для подтверждения внешнеполитической МИРОЛЮБИВОЙ позиции России, чтобы западные СМИ не ракукарекались лишний раз на тему агрессии России.

[старый ракетчик]

esaul,
Приветствую,Валера,согласен с твоим выводом,видать по всему Лавров объяснил Асаду ситуевину со временем,короче "принял меры".
А с-300,по моему у сирийцев есть,да и рельеф у них такой,что мохно обойтись и без них,а в большом количестве поставки бесполезны,слишком мала территория,при массированной атаке все равно все размолотят,им бы ПЗРК побольше

[Сосед]

Ну - на С-300 список Российских ПВО - далеко не заканчивается. (и не факт - что они ранее не были поставлены туда).
Тем более с учётом того, что Россия уже поставила Сирии 2 противокорабельных береговых комплекса и Ониксы.
Ещё полюбэ и Панцири - помогают в защите от Амери.ко.сос.с.ки.х мародёров и убийц! Иначе бы - давно бы уж Америк.ос.ия - напала бы на Иран и Сирию.
Долго очень что-то тянут. И ведь понимают ..... - что время-то - против них только работает. Чего ждут спрашивается? Повторения Ливии!? - да замучаются ждать! Значит есть - сдерживающие факторы.
Какая-то ...... кстати - генералов всех прошла проминусовала! Всем + поставил.
Зря стараетесь хомячки! - бесполезно всё это - завязывайте чудить. Займитесь лучше чем-нибудь полезным для Родины - двор вон идите подметите, полы в подъезде помойте. Глядишь - и в нормальных людей превратитесь. Энгельса не читали - что труд сделал? Правильно - человека! Глядишь - и вы людьми станете нормальными! Стоит только захотеть и постараться!

[OperTak]

Я не буду настаивать, но есть мнение, что в Сирии готовятся к испытаниям С-400.

[755962]

С-300 не будет использоваться против гражданского населения!Только против "Томагавков" ,истребителей,бомбардировщиков и прочей летающей нечисти.

[domokl]

Цитата: 755962

С-300 не будет использоваться против гражданского населения!Только против "Томагавков" ,истребителей,бомбардировщиков и прочей летающей нечисти.

Правильно...Да русское оружие всегда использовалось только против всяких тварей..Вспомню ВОВ-тигров,пантер и прочих хищников били,а потом всяких леопёрдов
Да и оружия то у нас как не было так и нет...Клумба сплошная-Гвоздики,Тюльпаны,Гладиолусы...

[755962]

Цитата: domokl

Да и оружия то у нас как не было так и нет...Клумба сплошная

Такое ощущение, что наши разработчики боевой техники и вооружения немножко
издеваются над своими зарубежными коллегами. В смысле названий создаваемой ими
техники. Вот у Германии есть танк "Леопард". У Израиля - "Меркава" (Боевая
колесница). У Америки танк "Абрамс", у Франции "Леклерк", оба в честь знаменитых
генералов. А у нас - Т-72Б "Рогатка". В честь рогатки. Не понятно почему, зато
понятно, что КВН мог родиться только у нас.
Или, например, берут американцы и называют свою самоходную гаубицу "Паладин". А
англичане свою называют "Арчер" (Лучник). Все путем. Тут подходят наши и говорят:
смотрите сюда. Вот самоходные гаубицы 2С1 "Гвоздика", 2С3 "Акация", самоходный
миномет 2С4 "Тюльпан" и дальнобойные самоходные пушки 2С5 "Гиацинт" и 2С7 "Пион",
способные стрелять ядерными снарядами. Нюхайте, пожалуйста, букет.
Вот американцы берут и называют свою противотанковую управляемую ракету "Дракон". А
другую называют "Шиллейла" (Дубинка). Все логично. Тут подходят наши и говорят: а
вот гляньте-ка. Вот противотанковые ракеты 9М14М "Малютка", 9М123 "Хризантема" и
противотанковая ракета "Метис" с ночным прицелом "Мулат". А чтоб вам совсем стало
непонятно и страшно, была у нас еще ракета под названием "Кромка".

[Инет боец]

Приветствую, Евгений!
Вот рассмешили то!
Ждём опытных образцов типа: "Кактус", "Зверобой" и "Гладиолус".
Так почему наше оружие лучшее в мире?! Правильно. Потому что Гладиолус! (КВН "Уральские пельмени".)

[755962]

Благодарю,Максим!Я всё понимаю, тема очень серьёзная .Но иногда в этой обстановке так не хватает чуть-чуть позитивчика.А Рогозин тоже не лишён чувства юмора,это делает отношение к нему более доверительным..Думаю про С-300 он тоже пошутил.Ведь сказано ,цитирую:

исполняя имеющиеся контракты. С-300 в них не входит

То есть в контракт на поставку он(С-300) не входит,а что мешает его поставить например вне контракта?Или подписать соответствующий контракт под благовидным предлогом?Резолюций ООН ограничивающих поставку НЕТ!

[Werwolf]

А еще мы разрабатываем ракету "СИНЕВА" - в честь кого понятно? Полетит она также как ходит пьяный век не догадаешься куда повернет но придет все-равно куда надо!

[Лермонтов]

Вот вот и сенокосилку колос с вертикальным взлетом.

[PSih2097]

Вот вот и сенокосилку колос с вертикальным взлетом.

называется "Вжик-1"

[Bat1stuta]

755962,
Евгений, замечательный коментарий. я как-то даже не задумывался над этим раньше.

[патриот2]

Все правильно, Россия никакие международные договора не нарушает, оружие только для оборонительных целей! Можно еще РЛС поставлять и кое-что другое.

[Yarbay]

По любому арабские страны у России оружие будут покупать-это единственная альтернатива западному оружию и возможность застраховать себя на случай преврашения в *антидемократическипй*режим !!!

[Александр романов]

Что входит,что нет раскажут сбитые натовские летчики. А то,что эти бараны в сирию полезут,сомнений у меня всё меньше

[urzul]

"Будем продолжать сотрудничество в военно-технической сфере, исполняя имеющиеся контракты. С-300 в них не входит", - сказал Рогозин, отвечая на вопрос корр.ИТАР-ТАСС.

Правильнее читать С-300 уже в них не входит, так как контракт выполнен и закрыт.
Товарищи минусовавшие, не уж то Вы верите что в интернете вы узнаете была поставка С-300 или нет;)))
И специально для инженегра, С-300 это не панацея от всех бед, если будет экономически и политически выгодно С-300 их не остановит.

[Башкаус]

Я бы не стал называть купленных госдепом личностей своими товарищами!
Тоже обратил внимание, работают в поте лица минусуя. Когда у нас начнет контразведка работать и в подворотнях ломать им руки?

[Инженегр]

Цитата: urzul

Правильнее читать С-300 уже в них не входит, так как контракт выполнен и закрыт.

Если бы он был выполнен и закрыт Вами, мы были бы знакомы ))

Цитата: urzul

Товарищи минусовавшие, не уж то Вы верите что в интернете вы узнаете была поставка С-300 или нет;)))

Сразу же узнали бы, внимание всех разведок сейчас на САР и Иран. Такой визг подняли бы сразу. И что, поставка С-300 в САР под запретом ООН ?

Цитата: urzul

И специально для инженерга, С-300 это не панацея от всех бед, если будет экономически и политически выгодно С-300 их не остановит.

Видно Панцырем и Бастионом НАТО воевать уже не выгодно.
И ещё, уважаемый, Андрей-urzul, сдерживайте, пожалуйста, свои детские желания коверкать ники, это не совсем прилично.

[urzul]

Странный Вы человек, 2 раза одно и тоже написать.
Откуда узнали бы? Военные корабли РФ не раз заходили в Сирию. да и гражданские тоже.

Панцырем

насчет детства еще раз, пишется Панцирем.
Если уж пытаетесь кого то учить, учитесь сами.
За ник еще раз прошу прощения. коверкать даже умысла не было. Перепутал буквы местами, уже исправил.

[Ahmar]

ну и зря! что с-300 не будете поставлять

[El13]

Где сказано, что не будем? Сказано, что в данный момент контракта нет, т.е. старые все (если были) выполнены, новые пока не заключены. Думаю, сейчас мощностей на всё по-любому не хватит.

[JoylyRoger]

"Будем продолжать сотрудничество в военно-технической сфере, исполняя имеющиеся контракты.

Читать полностью: http://topwar.ru/13812-rossiya-ne-budet-postavlyat-kompleksy-s-300-v-siriyu.html

ИМХО, это чтобы подсластить провал в торговле оружием с Сирией

[ZLU]

Сирию так просто не оставят, хоть бой даст с нашим вооружением

[plohoi]

С кем бой? С наемниками только если

[Башкаус]

с шакалами...

[plohoi]

Амеры куда хотят, в ту страну и поставляют все, что душе угодно. На наших же чуть только запад косо посмотрел как сразу "не будем". Ведут себя как проститутки.

[NIVOVOD]

Ну и правильно!!!
После победы повстанцев кому достанутся наши С-300? (прежде чем минусовать. подумайте можете ли вы исключить сценарий, в котором повстанцы победят?)

[Башкаус]

Вот для этого и надо поставлять туда С300 танки и бочки с ипритом, что бы не победили. Иногда много думать тоже вредно, бывают ситуации когда надо действовать.

[escobar]

Россия не будет поставлять комплексы С-300 в Сирию,потому что их уже не производят,а поставят s-400.

[domokl]

Цитата: escobar

Россия не будет поставлять комплексы С-300 в Сирию,потому что их уже не производят,а поставят s-400

Эти комплексы с совершенно разными задачами и совершенно разными ТТХ...Но Юмор ответа оценил

[PSih2097]

Россия не будет поставлять комплексы С-300 в Сирию,потому что их уже не производят,а поставят s-400.

смотря какой вариант С-300, если ПМУ (Большая ПВО) - то да, тема закрыта, если С-300В (войсковая ПВО, на гусеничном ходу) - то их еще производят, и будут делать, т.к. это разные комплексы, для решения разных задач.

[elvira]

А может прекратили поставлять С-300 в угоду западу? Тихонько так зад лизнули США и Европе...

[domokl]

Они не были закуплены изначально...Высокая ,как посчитали стоимость и надежда на китайские аналоги подвела сирийцев...

[AK-74-1]

Рогозин стал дипломатом. Вся эта шаловливая "демократическая свора" из-за последнего абзаца статьи ночами спать не будет, думая какие же другие системы ПВО поставит Россия в сирию.

[Ив762]

Лучшая защита енто НАПАДЕНИЕ!!!! Поставлять надобно и то и то: в случае прямой военной агресии чтоб было чем ответить.

[ANTURAG]

Считаю, что поставлять в такие страны, сирия и пр. вооружение такого класса нельзя. Поддерживаю завление Рогозина.
СССР уже "напоставлялись" .
Такие покупатели еще вчера по деревьям лазали, а сегодня - завтра будут нам условия ставить как нам жить.

[lcalex]

Правильно, что не будут С-300 поставлять. Надо С-400 поставлять!!!

[lcalex]

А за что минус?

[Терский]

А минусов.....не иначе как хомячковая кавалерия промчалась...

[nnnnnnnnn]

С соседнего государства рядом с Сирией пришла команда в виде траншов в швейцарские банки, печально, но Моссад на высоте.

[suharev-52]

Посмотрим что будет дальше. Разговоров много - дела мало. Поживём - увидим. С уважением.

[OdinPlys]

Будем надеяться что тонкий намек Рогозина...правильно поймут США и Израиль...
Или появится ...ДОПОЛНЕНИЕ...к контракту...в виде ...С300

[kov]

Цитата: 755962

Палад

Кстати, Паладин в деле