"Техмаш" начал разработку боеприпасов для ударных беспилотников

30 марта 2018 28

Концерн "Техмаш" создает боеприпасы для ударных беспилотников, заявил журналистам в пятницу в ходе выставки вооружений ArmHiTech-2018 заместитель гендиректора концерна Александр Кочкин.

"Техмаш" начал разработку боеприпасов для ударных беспилотников

Еще одно наше новое направление — боевая нагрузка к ударным беспилотникам, уже отдельные работы ведутся, создаем образцы

— сообщил он.

На сегодняшний день известно о разрабатываемых в РФ проектах ударных беспилотников "Зеница" и "Охотник-У" (создают ОКБ Симонова и ПАО "Сухой"). При этом серийные поставки каких-либо ударных беспилотников в российскую армию пока не начались.

Кроме этого, РСК «МиГ» в этом году проведет презентацию беспилотников собственной разработки, в том числе ударных, заявил в ходе выставки вооружений ArmHiTech-2018 гендиректор компании Илья Тарасенко.

В этом году. Сейчас обсуждаем, когда это лучше будет сделать. Мы будем показывать разные виды беспилотников, пока речь идет о прототипах. Это будет демонстрация их возможностей

– передает РИА «Новости» слова Тарасенко.

Научно - производственный концерн “Техмаш”

Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

ВКонтакте Дзен Телеграм

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

maxim947

+2

30 марта 2018 13:56

"Техмаш" начал разработку боепрпасов для ударных беспилотников

Интересно, а одновременно нельзя было начать разработку беспилотника и боеприпасов?
«Зеница» разработан в Казани, первый полет совершил еще в 2014 году.
Охотник-У стал проектироваться в 2012г.
Или журналисты опять намудили...
1. helmi8
  
  +1
  
  30 марта 2018 14:00
  
  Наверное на все сразу денег не дали, хотя если "ударный", то сразу и нужно было разрабатывать, в комплексе..
  1. maxim947
    
    +1
    
    30 марта 2018 14:04
    
    В том то и дело, что комплекс разрабатывается с учетом всего, в т.ч. с учетом боеприпасов, и вся эта работа ведется параллельна. Скорее всего что-то напутали в сообщении, здесь или готовые дорабатывать будут или речь идет о новых изделиях идущих взамен существующим
    1. rocket757
      
      +4
      
      30 марта 2018 14:12
      
      Комплексный подход, конструкторские разработки ... ещё пусть скажут, что конструкторская мысль бьёт ключом!!!
      Вон соседи укропные к РПГшечке крылья с моторчиком приделали и вперёд ж-ж-ж на врага!
      Короче, делаем карлсончика с ракетной установкой в ж.... да простит меня Астрид Лингрен за такое кощунство! Но если надо, куда ж деться!
    2. ul_vitalii
      
      +6
      
      30 марта 2018 14:13
      
      Думаю всё равно мы наверстаем упущенное время и наши беспилотники, как разведывательные так и ударные, будут восстребованные и конкурентоспособные.
      1. Дедкастарый
        
        0
        
        30 марта 2018 14:17
        
        Цитата: ul_vitalii
        Думаю всё равно мы наверстаем упущенное время и наши беспилотники, как разведывательные так и ударные, будут восстребованные и конкурентоспособные.
        
        да у нас всё сделают...только сколько ног сломают о каменные попы сорок лет назад мы мастерили планеры и самолёты,и летали,и сбрасывали груз...СОРОК ЛЕТ НАЗАД ! диагноз-застой.
      2. Теренин
        
        +2
        
        30 марта 2018 14:47
        
        Думаю всё равно мы наверстаем упущенное время
        
        Приветствую, Виталий Так коли мы "проснулись", то хочешь-не хочешь, а делать приходится. Как Илья Муромец пролежал на печи 30 лет, а потом не остановишь...
2. Nikolaevich I
  
  +2
  
  30 марта 2018 14:10
  
  Цитата: maxim947
  а одновременно нельзя было начать разработку беспилотника и боеприпасов?
  
  Хотеть это - можно ! Но не всегда получается.Частенько ситуация меняется:в первоначальном проекте была одна "картинка";а на выходе-другое "изображение"...а бонбу надо "лепить" под конкретный "девайс".Да и у проклятых буржуинов ЕС и США тоже частенько делаются боеприпасы под готовые аппараты.
  1. helmi8
    
    +2
    
    30 марта 2018 14:28
    
    Цитата: Nikolaevich I
    Но не всегда получается.Частенько ситуация меняется:в первоначальном проекте была одна "картинка";а на выходе-другое "изображение"...а бонбу надо "лепить" под конкретный "девайс"
    
    Не совсем так. Если БПЛ изначально делался как разведчик, то тогда да. А если изначально как ударный, то тогда или под конкретный боеприпас, или боеприпас под него сразу нужно проектировать и производить.
    1. Nikolaevich I
      
      +1
      
      30 марта 2018 15:24
      
      Цитата: helmi8
      тогда или под конкретный боеприпас, или боеприпас под него сразу нужно проектировать и производить.
      
      Милай,конечно же надо "стараться"(!)...но учти наши "условия" !Сколько было сообщений про разрабатываемые беспилотники(в т.ч. и "ударные"!) ? А где они на вооружении ?"Отвергнуты"...(в т.ч. и пресловутый "Скат") ! И кака(я)шная история бы получилась,если бы "кто-то" стал "делать бонбу" ,,под Скат,, сразу же после получения проектных ТТХ аппарата ? Ась ?
3. Дедкастарый
  
  0
  
  30 марта 2018 14:15
  
  Интересно, а одновременно нельзя было начать разработку беспилотника и боеприпасов?
  не....пока не попал в руки энтот...в Сирии с бонбами.сам из фанеры и изоленты...
  1. rocket757
    
    +1
    
    30 марта 2018 14:41
    
    Делаем беспилотники, много и разных, НО как только выбрали, что то конкретная, наступает пора УНИФИКАЦИИ!!!. Не будем озадачивать МТО и ТО шников больше чем положено!
4. Григорий_45
  
  +1
  
  30 марта 2018 19:00
  
  Цитата: maxim947
  Интересно, а одновременно нельзя было начать разработку беспилотника и боеприпасов?
  
  а подумать над тем, чтоб БЛА проектировать под имеющиеся боеприпасы - никак? Ума не хватило? Или их у нас нет?
Комментарий был удален.
senima56

0

30 марта 2018 14:21

Давно пора иметь свои(!!!) беспилотники. Тем более ударные! А то стыдно использовать израильскую технику и выдавать ее за свою.
Теренин

+2

30 марта 2018 14:44

"Техмаш" начал разработку боеприпасов для ударных беспилотников. Если название боеприпасов будет всенародное, моё предложение назвать "нович.к", т.к это название прошло международный кастинг, и очень популярно на Западе.
svp67

+2

30 марта 2018 16:30
При этом серийные поставки каких-либо ударных беспилотников в российскую армию пока не начались.
Но на подходе БПЛА "Орион", пусть и разведывательный, но способный нести и боевую нагрузку.
1. Григорий_45
  
  0
  
  30 марта 2018 18:41
  
  Цитата: svp67
  но способный нести и боевую нагрузку.
  
  не способен он нести боевую нагрузку. Масса полезной нагрузки не равна боевой нагрузке. Это вы мешок картохи можете на него нагрузить, но ракеты - только как груз, ибо применить их он без СУ не сможет. Снова выдаем желаемое зе действительное? А еще звезды генеральские.. даже не спрашиваю как заслуженные
  1. svp67
    
    +1
    
    30 марта 2018 18:57
    
    Цитата: Григорий_45
    А еще звезды генеральские.. даже не спрашиваю как заслуженные
    
    Так же как Вы свои майорские...
    Цитата: Григорий_45
    Масса полезной нагрузки не равна боевой нагрузке.
    
    Но не исключает её...
    Цитата: Григорий_45
    Это вы мешок картохи можете на него нагрузить, но ракеты - только как груз, ибо применить их он без СУ не сможет.
    Знаете и картошкой можно убить, главное умеючи. А Вам изделие шифр "Гермес", что ли бо говорит?
    Цитата: Григорий_45
    Снова выдаем желаемое зе действительное?
    
    Пока да, но возможность нести 250 кг полезной нагрузки дает на это право.
    1. Григорий_45
      
      0
      
      30 марта 2018 19:07
      
      Цитата: svp67
      Так же как Вы свои майорские
      
      вот именно что пока такие.. потому - что пишу правильные вещи, а не те, которые угодно слышать. И в жизни - не Главный, а всего лишь ведущий инженер. Вы, хенералы, без нас никуда)
      
      Цитата: svp67
      но возможность нести 250 кг полезной нагрузки дает на это право
      
      не дает. Транспортник может нести несколько тонн нагрузки, это не делает его бомбардировщиком. Это ответ на все ваши комментарии. Почему бы вам не научиться думать? Это не сложно, поверьте.. было бы желание.
      1. svp67
        
        +1
        
        30 марта 2018 19:39
        
        Цитата: Григорий_45
        Вы, хенералы, без нас никуда)
        
        Слушайте, тут взаимно...и Вы без нас тоже не далеко...
        Цитата: Григорий_45
        Транспортник может нести несколько тонн нагрузки, это не делает его бомбардировщиком.
        
        Это Вы сами придумали или кто подсказал? Транспортный самолет, конечно же не полноценный бомбардировщик, но тем не менее такую возможность он имеет...
        Вот подвеска авиабомб под "Ан"
        
        Вот он на взлете...
        
        А уж про "ганшипы" я вообще молчу..
        
        Цитата: Григорий_45
        Почему бы вам не научиться думать?
        
        С тем же вопросом и к Вам....
        Цитата: Григорий_45
        Это не сложно, поверьте.. было бы желание
        
        Так напрягитесь, Вы же знаете, что это не сложно...
        
        Григорий_45
        
        0
        
        30 марта 2018 19:47
        
        Цитата: svp67
        Так напрягитесь,
        
        ну понятно, вы сами этого сделать это не в состоянии. Я то всегда почти в тонусе. Чтоб транспортник стал бомбером, на него хотя бы надо повесить прицел и устройства для сброса нагрузки. Создатели отечественных БЛА этим не озадачиваются, мало того, это даже не предусмотрено в ТЗ. Все ваши бравурные заявления - ложь. Боевойц нагрузка становится только тогда, когда есть средства обеспечения применения ее по противнику. Во всех иных случаях - это просто груз.
        А насчет Анов и прочих - поверьте, лучше вас в курсе, как они себя проявили. Только это ничуть не обосновывает ваши слова.
        Скажите, вам доставляет спорить на тему усрусь, но спорить буду, и на своем стоять хоть больно, но не откажусь?
        
        svp67
        
        +1
        
        30 марта 2018 19:59
        
        Цитата: Григорий_45
        Чтоб транспортник стал бомбером, на него хотя бы надо повесить прицел и устройства для сброса нагрузки
        
        Они есть в ШТАТНОЙ комплектации.
        Цитата: Григорий_45
        Скажите, вам доставляет спорить на тему усрусь, но спорить буду, и на своем стоять хоть больно, но не откажусь?
        
        Простите, но вот "усиратесь" тут Вы.
        
        Григорий_45
        
        0
        
        30 марта 2018 20:10
        
        Цитата: svp67
        Простите, но вот "усиратесь" тут Вы
        
        да ладно вам) Вы про себя? Тогда в точку. Правда глаза колет? Я ж понимаю что вы хотели сказать - ничего не значащее и ни к чему не обязывающее: может быть лет через сто этот БЛА будет ударником. Это из серии: США через 200 лет загнется, а Китай сожрет сам себя, и будет властвовать Россия. Для урря-патриетов беспроигрышный вариант. По факту имеет значение только то, что есть здесь и сейчас. Недаром же про звезды сказал. Есть генералы боевые, а есть генералы паркетные.
        По факту - вы выдали желаемое за действительное. Увы, у нас даже думать пока не хотят над ударным БЛА. Иначе бы в ТЗ на Орион включили пункт о несении и применении боевой нагрузки. 200 кг - это не плохо, пару ракет точно можно подвесить, даже с учетом подвески ЛЦУ. Но - это переделка почти всего БЛА (за исключением планера) И увы, находятся индивидуумы типа вас, которые многим несведущим морочат головы.
        
        svp67
        
        0
        
        30 марта 2018 20:17
        
        Цитата: Григорий_45
        да ладно вам)
        
        Странный Вы какой то. С "пеной у рта" доказывали мне о не возможности использования БПЛА "Орион" в качестве ударного и тут вдруг...
        Цитата: Григорий_45
        200 кг - это не плохо, пару ракет точно можно подвесить, даже с учетом подвески ЛЦУ.
        
        То есть возможность есть?
        Цитата: Григорий_45
        Но - это переделка почти всего БЛА (за исключением планера)
        
        И двигатель тоже переделать надо? Шучу. Всего требуется установка прицельного комплекса и все. Органы управления переделывать не надо. Как это не требуется на том же "Ане"
        
        Григорий_45
        
        0
        
        30 марта 2018 20:36
        
        Цитата: svp67
        Странный Вы какой то
        
        да эт вы странный, вообще-то) Вы прочтите комменты с самого начала, рекомендую) Хотя, вред ли поймете, ибо.. что написал - есть истина.
        
        svp67
        
        0
        
        30 марта 2018 20:40
        
        Цитата: Григорий_45
        Вы прочтите комменты с самого начала, рекомендую) Хотя, вред ли поймете, ибо.. что написал - есть истина
        
        Ткните пальцем где она тут?
        Цитата: Григорий_45
        не способен он нести боевую нагрузку.
        
        Цитата: Григорий_45
        200 кг - это не плохо, пару ракет точно можно подвесить, даже с учетом подвески ЛЦУ.
APASUS

+1

30 марта 2018 17:05

Удивляет то что под ударные БПЛА будут построены специальные боеприпасы.Почему не использовать стандартные системы типа Вихрь (ПТРК),Атака (ПТУР), а сконцентрироваться на создании систем прицеливании и управлении огнем с БПЛА .
Просто в случае военного конфликта логистика может подвести ,нет ракет для БПЛА и это просто дорогостоящий мусор.
1. Григорий_45
  
  0
  
  30 марта 2018 18:39
  
  Цитата: APASUS
  Удивляет то что под ударные БПЛА будут построены специальные боеприпасы
  
  вот именно. Во всем мире на БЛА вешают то, что вешают на вертолеты - и живут счастливо. Но у нас же - спецбоеприпас(( Кто может объяснить, чем отличается ракета для БЛА от ракеты для вертолета? Почему тот же Вихрь без доработки и финвливаний не будет летать с БЛА? Или та же Х-29? За такие новости пора кого-то ставить к стенке, а России - возрождать шарашки
Григорий_45

0

30 марта 2018 18:37

"Техмаш" начал разработку боеприпасов для ударных беспилотников

я вот одного не пойму - почему для БЛА требуется разработка каких-то особых боеприпасов? Ни применяемые с вертолетов, ни самолетов не годятся? Что за очередной бред?
Григорий_45

0

30 марта 2018 21:01

svp67,
Цитата: svp67
Ткните пальцем где она тут?

я могу только ткнуть в казуистику и демагогию, а также тупое непонимание того, что вам сказал собеседник. Но не стану. Не хотите понимать - на то вы и хенерал. Паркетный. Без обид - на правду адекватные люди не обижаются.