"Алмаз-Антей": заявления о "невидимой" ракете для MH17 - абсурд

51
В российском концерне «Алмаз-Антей» прокомментировали заявление представителей прокуратуры Нидерландов относительно того, что российские радары «не зафиксировали» ракету, посредством пуска которой был сбит малайзийский «Боинг» на Донбассе летом 2014 года. Из заявления голландской прокуратуры:

Члены комиссии, изучив данные радаров, предоставленные Россией, пришли к выводу о том, что ракета могла быть выпущена из зенитного ракетного комплекса «Бук», оставаясь невидимой на снимках радаров. Отсутствие ракеты на снимках не говорит о том, что её не было в тот момент в воздухе.




"Алмаз-Антей": заявления о "невидимой" ракете для MH17 - абсурд


Нужно отметить, что голландская прокуратура рассматривала в данном случае только один вариант – пуск ракеты с территории, контролируемой на тот момент ополчением ДНР. Мол, если ракеты не видно, это не значит, что ополчение ДНР её не запускало... «Просто она была невидима» для радаров.

Пресс-служба концерна «Алмаз-Антей»:
Если бы зенитная управляемая ракета «Бук» была запущена из района, о котором заявляют в Совместной следственной группе, в районе встречи с МН17 она имела бы скорость порядка 600–620 м/с, что уверенно входит в диапазон работы радиолокационного комплекса, а значит, было бы в обязательном порядке зафиксировано первичным радиолокатором ТРЛК «Утес-Т».


В "Алмаз-Антее" добавляют:
Отдельно хотелось бы подчеркнуть, что без разрушения структуры первичного файла внесение каких-либо изменений в подобные данные невозможно. Это сразу было бы видно.
  • Фейсбук
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

51 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    4 апреля 2018 05:46
    Видел я как то пуск... Там след видно километров за тридцать... Огромный столб дыма... А ведь ни кто его не видел...
    1. +2
      4 апреля 2018 05:49
      Цитата: Vard
      Видел я как то пуск... Там след видно километров за тридцать... Огромный столб дыма... А ведь ни кто его не видел...

      особенно средства слежения..
      1. +16
        4 апреля 2018 05:59
        Ответ, чья вина в уничтожении MH-17, можно увидеть на нынешних картах авиа-трафика ресурса Flightradar. Над Украиной теперь летают только грузины и турки. Весь транзит огибает эту проклятую страну.
        1. +11
          4 апреля 2018 06:50
          Цитата: Тралл
          Ответ, чья вина в уничтожении MH-17, можно увидеть на нынешних картах авиа-трафика ресурса Flightradar. Над Украиной теперь летают только грузины и турки. Весь транзит огибает эту проклятую страну.

          Вчера только тут https://topwar.ru/139147-sbu-predotvratila-skrytu
          yu-federalizaciyu-regionov-ugadayte-chi-plany-byl
          i-raskryty.html Pete Mitchell говорил
          Пример из жизни: самолет Лондон - Люблин, погода дрянь и самолет крутится в зоне ожидания. Пассажиры спрашивают стюардесс: если что, капитан ведь не выберет запасным Львов? Вот и "вся любов"
        2. +1
          4 апреля 2018 10:32
          Цитата: Тралл
          можно увидеть на нынешних картах авиа-трафика ресурса Flightradar. Над Украиной теперь летают только грузины и турки. Весь транзит огибает эту проклятую страну.

          Странно чтобы было не так. Ведь война и так отпугивает авиакомпании, и не только(весь трафик и весь транзит, кто в здравом уме через зону боевых действий)
          Высота в 10 000 перестала быть безопасной. Поэтому авиакомпании ушли как можно дальше от случайностей.
          Но это не значит что сбила Украина. Речь о безопасности пассажиров-и тогда все держаться подальше от опасности. Тем более там уже сбили лайнер.
          И так доигрались тем что решили что такая высота безопасна и не запретили летать. За ошибки пассажиры и экипаж рейса МН-17 заплатил жизнями.
      2. 0
        4 апреля 2018 10:13

        На Чауде в Крыму фотографировал. И звук там соответствующий.

        Не самый удачный пример-что есть... Там пуск 2-х ракет С-200. Снимок за 10 оборотов РЛС (т.е. время экспозиции, проще говоря открытого затвора фотоаппарата - 10 оборотов по 10 секунд каждый).
        Так вот : стартующие ракеты видно 3-4 оборота. Все. Это С-200. Бук хорошо если 1-2.
    2. +10
      4 апреля 2018 05:51
      Цитата: Vard
      А ведь ни кто его не видел...

      В том то и дело, что видели. Мало того есть фото, но вот те у кого есть космические снимки, этого следа, и которые грозились ими разоблачить нас, вскоре поняли свою промашку и эти снимки покажут, только тогда, когда решат посадить Порошенко и К
      1. +2
        4 апреля 2018 08:54
        Не могу спорить. Спутник мог видеть ракету, зафиксировать всё .... а дальше вмешиваются политические интересы и всё может остаться как в тумане.
        Радар тож мог видеть ракету, при определённых условиях. Тотального контроля в том направлении не велось. Для этого всё ж нужна причина.
        1. 0
          4 апреля 2018 10:50
          Цитата: rocket757
          Тотального контроля в том направлении не велось. Для этого всё ж нужна причина.

          Это кто сказал, что не велось? Украина там, к тому времени успела развернуть два дивизиона "Бук", и это как минимум, а значит и контролировали воздушную обстановку в том районе. Россия, точно усилила свой режим контроля воздушного пространства, что бы не пропустить кого с той территории. Американцы, держали там свои спутники разведчики. НАТО, в тот момент мониторила этот район, с помощью самолета ДРЛО немецких ВВС. Там было ПРЕДОСТАТОЧНО средств контроля. Но где неоспоримые доказательства ?
          1. +1
            4 апреля 2018 11:38
            Давно конечно смотрел, но когда показывали карту было показано включение наших РЛС. Эт мало, работали по секторам, эт не есть тотальный контроль всего и вся.
            То шо контролировали янки или укроп? Кто ж нам шо скажет и покажет? У них пусть международная, возмущённая требует, там их сукин сын распоряжается!
            Каждый отстаивает свою версию. Я исхожу из соображения - Кому выгодно? -
        2. 0
          5 апреля 2018 22:45
          В дежурном режиме РЛС работают круговым обзором. По секторам при наведении и т.п. Секторный обзор - уже настораживает.
          1. +1
            5 апреля 2018 23:52
            Не все локатору "юлу изображают"! То что на карте было показано\ выделено эт явный секторальный контроль!
            Не буду спорить, не я ту картинку изображал! То что помню, указал.
            Можно поискать то выступление в архивах центральных каналов, для точности!
            А так, для ясности, в моё время , а это давно значит, были секторальные локаторы, они не крутились вообще. Три антенных поля, собранных в треугольник! Были и на четыре поля, четыре экрана, четыре оператора ... правда это из сверхдальних.
      2. +2
        4 апреля 2018 09:07
        Цитата: svp67
        В том то и дело, что видели.

        ======
        Во-во! Видеть то они (в смысле - "матрасы") - ВИДЕЛИ!!! Но вот только рассказать ЧТО (видели) - это "себе за шиворот нагадить"!!! Потому и "пованивают в тряпочку" - мол "у нас есть все доказательства, но мы их никому не покажем!....". А втихаря - компромат копят (А вдруг да пригодится?...). "Компра" то лишней не бывает (даже на дружков и вассалов) - главное "вовремя" выложить, дабы свои интересы соблюсти.....
      3. 0
        4 апреля 2018 09:32
        Не покажут, если покажут, то их обвинят в сокрытии и перекладывании вины на другое государство. Только если вдруг какой-нибудь типа Сноуден типа по секретным каналам не получит эти снимки, а матрасы будут делать вид, что они об этом ничего не знают.
      4. +1
        5 апреля 2018 04:20
        Цитата: svp67
        Мало того есть фото, но вот те у кого есть космические снимки, этого следа,

        вы б не особо доверяли всяким сказочникам...не исключено, что у америкоссов ваще нет никаких снимков со спутников!!! wink yes одно дело в фильмах показывать всю свою супер-пупер навороченность с "техникой 22 века", другое - иметь это все в реальности!!! laughing laughing laughing
        1. 0
          5 апреля 2018 05:11
          Цитата: Николай Грек
          вы б не особо доверяли всяким сказочникам...не исключено, что у америкоссов ваще нет никаких снимков со спутников!!!

          Американцам я не доверяю в принципе. Но, что они имеет точные данные, даже не сомневаюсь. Иначе бы они в той комиссии уже давно бы были ГЛАВНЫМИ.
          1. +1
            5 апреля 2018 16:54
            what what what примените ко второму своему предложению первое!!! wink yes laughing laughing laughing
  2. +3
    4 апреля 2018 05:49
    Отсутствие ракеты на снимках не говорит о том, что её не было в тот момент в воздухе.
    Но правы все и мы, и голландцы. Действительно ракета была, но она находилась там, где её наш локатор не видел, так как она шла со стороны удерживаемой ВСУ территории.
    1. +1
      4 апреля 2018 09:59
      она находилась там, где её наш локатор не видел, так как она шла со стороны удерживаемой ВСУ территории

      Какое-то зыбкое объяснение. Если мы не видели ракету со стороны ВСУ, как мы можем утверждать, что со стороны ополчения не было ракеты? Они же обе пришли бы в одну точку?
      Когда пропал малазийский боинг, пилот якобы отключил систему, подающую сигнал и самолет стал невидимым для радаров. То есть получается, что гражданский радар видит только те объекты, которые излучают спец.сигнал. Получается, что радар и не мог видеть ракету.
      1. 0
        4 апреля 2018 10:44
        Совершенно верно. Если бы радар видел ракету, то и выпущенную с украинской стороны тоже бы видел. Она в любом случае сблизилась с Боингом.
        Поэтому или: 1) Радар не видел ракету. 2) Показания "подтерли".
      2. 0
        4 апреля 2018 10:52
        Цитата: слава1974
        Они же обе пришли бы в одну точку?

        Но у любого радара есть дальность обнаружения. Будь с нашей стороны эта ракета, её бы начальный полет был бы превосходно виден.
    2. 0
      4 апреля 2018 10:39
      В том-то и дело, что радар должен был засечь ракету в ЛЮБОМ случае, к какой стороны она бы
      ни была выпущена : с украинской или ополченцев.
      И это было бы неоспоримым доказательством в пользу России.
      1. +1
        4 апреля 2018 10:53
        Цитата: voyaka uh
        В том-то и дело, что радар должен был засечь ракету в ЛЮБОМ случае, к какой стороны она бы

        Даже в районе Карпат? Есть же дальности обнаружени
        1. 0
          4 апреля 2018 11:40
          Ракета подлетела к Боингу вплотную и взорвалась около кабины.
          С какой взлетной площадки это бы ни произошло: из района Снежного, как установила голландская комиссия или с позиций ВСУ, которые были на пару десятков километров западнее - радар должен был видеть ракету. Или он не видит их вообще.
      2. +2
        5 апреля 2018 04:34
        Цитата: voyaka uh
        В том-то и дело, что радар должен был засечь ракету в ЛЮБОМ случае, к какой стороны она бы
        ни была выпущена : с украинской или ополченцев.
        И это было бы неоспоримым доказательством в пользу России.


        "...Локатор «Утес-Т», данные которого приводились на том брифинге МО РФ, вообще не зафиксировал никакой ракеты, подлетающей к «Боингу». Ни сзади, ни спереди, ни с какого бы там ни было боку. И после этого меня занимал вопрос, почему же локатор не зафиксировал ничего, если сумел даже засечь небольшой беспилотник, который в два с лишним раза меньше ракеты ЗРК «Бук».

        Ответ на этот вопрос на этой пресс-конференции дал представитель ЛЭМЗ Виктор Павлович Мещеряков, Он объяснил, что локатор работает с использованием так называемого эффекта Допплера. Который, кстати применяется и в обычных радарах инспекторов дорожной полиции. То есть, речь идет о приближении или удалении засеченного объекта к локатору.

        Выпущенная из района Снежное ракета летела бы, удаляясь практически по прямой от радиолокатора к самолету. Время в пути варьировалось бы от 28 до 36 секунд. И эта ракета оставила бы от двух до четырех отметок на экране локатора. Вероятность, что локатор бы ее засек хотя бы двумя отметками - 99,98%. И это наука, математика, а не соцсети. И столь же велика вероятность, что радар засек бы ракету, если бы ее пустили в хвост самолету.

        Но он ничего не засек. А это возможно только в одном случае - если бы ракета не приближалась к радару и не отдалялась от него, а сохраняла бы расстояние постоянным (например, двигаясь по окружности) или бы оно менялось медленно. Именно такой вариант возникает в случае пуска ракеты из Зарощенского или другого района южнее, которые контролировали ВСУ.

        «Утес-Т» фиксирует объекты, радиальная скорость которых (изменение расстояния между объектом и локатором) составляет порядка 40-60 метров в секунду. А в случае пуска ракеты из Зарощенского именно этот показатель составлял от 2- до 40 метров в секунду, несмотря на то, что скорость самой ракеты была весьма высокой. Ракета шла как бы по части гигантской окружности.

        Локатор просто не мог засечь ракету, пущенную из этого района. И это тоже наука, а не соцсети. Но вряд ли на осмысление приведенных расчетов хватит интеллекта у международных следователей, которым вполне хватает доказательств из серии «одна баба в соцсетях говорила..."

        https://www.stav.kp.ru/daily/26587/3603299/
    3. +1
      4 апреля 2018 10:48
      Цитата: svp67
      де её наш локатор не видел, так как она шла со стороны удерживаемой ВСУ территории.

      локатор только до Снежного. А уже до Зарощенского(Зарощанского) уже не достает? Там же км 30-40
  3. +2
    4 апреля 2018 05:49
    Члены голландской комиссии, как следует курнув, написали такую белебирду, что потом долго отнекивались от собственной голландской "филькиной грамоты "! fool
  4. +13
    4 апреля 2018 05:59
    Забавно,но европцы думают что они представители "цивилизованного мира" пользующиеся благами демократии, правами человека и прочими свистоперделками, а на самом деле они просто мясо не первой свежести.
    Погибло почти две сотни граждан Нидерландов, а правительство Нидерландов крутит жопой в угоду чужим политическим амбициям.
  5. +17
    4 апреля 2018 06:07
    Да любому специалисту, знакомому с работой "Бука" особенно старых модификаций - Яно как божий день, кто его запустил, почему и почему попали по Боингу а не по мифическим МиГам, которые якобы сбивали укропские самолеты. Но тема с несчастным "малазийцем" ничем не отличается от такого же фейка со Скрипалями, Литвиненко, российскими войсками на Донбассе и оккупацией Крыма.... Никому из "тех" АБСОЛЮТНО не нужна правда. Им повод нужен...
  6. +3
    4 апреля 2018 06:40
    Тянут резину расследования до смены власти на Украине. Потом всё повесят на ушедших, но ЦРУ останется в тени.
  7. +3
    4 апреля 2018 06:41
    оставаясь невидимой на снимках радаров
    Чего не скажешь когда тебя прижимают фактами, а врать все труднее. В пору уже голландскую комиссию привлекать к ответственности за пособничество в сокрытии преступления.
  8. +6
    4 апреля 2018 06:41
    Обвинения России в вине за сбитый Боинг исчезнут только вместе с обвиняющими - ни доказать , ни переубедить . "Логика" оппонентов хорошо проиллюстрирована у Соловьёва и Бабаяна .
    1. +8
      4 апреля 2018 07:04
      Цитата: Holsten
      "Логика" оппонентов хорошо проиллюстрирована у Соловьёва и Бабаяна .

      И ведь они ещё и УВЕРЕНЫ в своей логике. На полном серьёзе "доказательства" собирают - они там, на Западе вобще немного свёрнуты на "доказательствах" - на полном серьёзе добывают "доказательства" существования бога и Иисуса Христа. Где надо верить - "доказывают", где нужно доказывать ("Россия виновата") - слепо тупо верят.....
      Был как-то на молитвенном собрании каких-то баптистов из "Армии спасения". По очереди, как на партсобрании, выходят на трибуну и приводят "доказательства" и "факты" существования бога. Я посмеялся от души, чуть не заржал над ними в голос - пришлось быстренько на улицу выскочить....
      1. +8
        4 апреля 2018 07:29
        Цитата: Zoldat_A
        ... они там, на Западе...

        ... далеко не так глупы, как нам хотелось бы.
        Все эти "поиски доказательств" и "дела" - игра на публику, с совершенно определенными целями. И цели эти иногда достигаются - чтобы раздолбать Ирак, хватило "пробирки Пауэлла". Можно смеяться над способами достижения этой цели (количество демотиваторов на эту тему просто шкалит), но результат-то получен...
        ИМХО мы в самом начале долгого пути - методы противодествия только обкатываются.
        Я с интересом, например, посмотрю на исход "дела Скрипалей". Жаль только, что и там далеко не все расскажут широкой публике request
        1. +7
          4 апреля 2018 08:41
          Цитата: Голован Джек
          Я с интересом, например, посмотрю на исход "дела Скрипалей". Жаль только, что и там далеко не все расскажут широкой публике

          Как по мне - так и "дела"-то никакого нет. Ну кому, скажите мне, не видно, как из-за этого "дела" огромный уши английских спецслужб торчат? Сами и траванули. Не просто так же они его приютили - чечевичную похлёбку отрабатывать надо....
          Помнится, ещё года четыре назад проходила информация, что в Лондоне готовили отравление то ли иракского, то ли ливийского мирного населения боевым ОВ советского производства русскоговорящими выходцами из бывшего СССР. Отгадайте, кого через пять минут виноватым объявили бы? Будете смеяться, но "выходцы" нашлись на Украине, конечно же... Тогда как-то на тормозах спустили, а сейчас технологию вспомнили, пригодилась...
          1. +8
            4 апреля 2018 09:51
            Цитата: Zoldat_A
            Ну кому, скажите мне, не видно, как из-за этого "дела" огромный уши английских спецслужб торчат?

            Алексей, из "пробирки Пауэлла" тоже изначально "торчали уши". Что не помешало, впрочем, раздолбать Ирак...
            Цитата: Zoldat_A
            Сами и траванули

            Все зависит от подачи информации. Например, коллеги из Израиля, здесь присутствующие, искренне убеждены, что это не так.
            В общем, мне лично весьма интересно, чем там сердце успокоится.
            1. +8
              4 апреля 2018 12:17
              Цитата: Голован Джек
              Например, коллеги из Израиля, здесь присутствующие, искренне убеждены, что это не так.

              Это-то, Роман, вовсе неудивительно. Вы на ВО достаточно, чтобы знать, что наши "израильские коллеги" ТРАДИЦИОННО "против". Особенно, если Россию можно в чём-то обвинить или рассказать, как в России всё плохо. Америка и "цивилизованный мир" в их подаче ТРАДИЦИОННО хорошо, а Россия - ТРАДИЦИОННО плохо..
              Если наших коллег из Израиля спросить, кто Солнце пятнами испохабил? Как думаете, что ответят? Правильно, Россия, из которой они сбежали. Америка Солнце пятнами не портит, потому они из России в Израиль и сбежали. За свободой..... laughing
  9. +1
    4 апреля 2018 06:41
    Хорошая новость! Все просто, мелким шагом начинают идти на попятную. Дальше согласятся, что не было ракеты со стороны ополченцев. По капле пороха сливать начинают. В западных сми все чаще под сомнение непричастность Украины ставят. Готовят общественное мнение своих стран. Боюсь, не достанется верхушка соседней страны Ростовскому военному трибуналу, как Жириновский говорил. В Европе судить будут, да так, что к концу процесса и в живых не одного подсудимого не останется.
  10. +1
    4 апреля 2018 07:10
    Такая ракета "невидимчик" надо думать. И поражающие элементы из гречневой крупы.
  11. 0
    4 апреля 2018 07:37
    А не надо было нашим очумельцам мультиками размахивать. Следующая версия будет про сбитие лазерным комплексом.
  12. +1
    4 апреля 2018 07:50
    Страусиная политика не безопасна! Если безмозглую башку можно спрятать под ворхом липовых"доказательств вины РФ", то задница-то торчит снаружи! Совершенно неприкрытая и незащищёная! Ничего не бояться гейропейцы!
  13. +1
    4 апреля 2018 07:57
    Обвинение РФ было абсурдом с самого начала.
    Элементарная логика, ни РФ, ни ДНР не могли производить пуски ракет с территории, над которой мог проходить маршрут борта 1, а Путина известие о катастрофе Боинга застало в полете. Борт 1 мог возвращаться не только в Москву, но и в Сочи, из соображений безопасности пуски ракет в данный временной отрезок времени были исключены подконтрольными РФ силами. Это элементарно. И обвинять РФ,тем более верить , могут только умственно неполноценные элементы.
    1. 0
      4 апреля 2018 10:15
      Зачёт !
      Сопровождение данного борта прописывается за сутки.
    2. 0
      4 апреля 2018 11:11
      Цитата: olimpiada15
      над которой мог проходить маршрут борта 1,

      Маршрут борта номер 1 заранее был не через территорию Украины. Это самая нелепая версия, которую отвергли на ранней стадии.
  14. 0
    4 апреля 2018 08:27
    Цитата: Голован Джек
    Цитата: Zoldat_A
    ... они там, на Западе...

    ... далеко не так глупы, как нам хотелось бы.
    Все эти "поиски доказательств" и "дела" - игра на публику, с совершенно определенными целями. И цели эти иногда достигаются - чтобы раздолбать Ирак, хватило "пробирки Пауэлла". Можно смеяться над способами достижения этой цели (количество демотиваторов на эту тему просто шкалит), но результат-то получен...
    ИМХО мы в самом начале долгого пути - методы противодествия только обкатываются.
    Я с интересом, например, посмотрю на исход "дела Скрипалей". Жаль только, что и там далеко не все расскажут широкой публике request

    Согласен с Вами! Именно за "сбитый Боинг" Россия получила самые жесткие санкции,не за Крым,не за ДНР/ЛНР,а именно за "Боинг". Он был бы в любом случае,как инструмент "политики сдерживания России".
  15. 0
    4 апреля 2018 08:45
    "Ты видишь сурка? Нет? А он есть..."
    1. +1
      4 апреля 2018 09:33
      Суслика, коллега. Классику знать надо smile

      Кстати, хорошее название для военной техники.

      Невидимая ракета "Суслик" laughing
  16. 0
    4 апреля 2018 09:31
    Цитата: Vard
    Видел я как то пуск... Там след видно километров за тридцать... Огромный столб дыма... А ведь ни кто его не видел...



    Да ещё и ревёт так, что не услышать невозможно.
  17. 0
    4 апреля 2018 09:37
    Члены комиссии, изучив данные радаров, предоставленные Россией, пришли к выводу о том, что ракета могла быть выпущена из зенитного ракетного комплекса «Бук», оставаясь невидимой на снимках радаров. Отсутствие ракеты на снимках не говорит о том, что её не было в тот момент в воздухе.

    Этим, как называемым членам, надо что-то говорить, что бы оправдать расходы на себя в прошлом, и продлить их в будущем.
  18. 0
    4 апреля 2018 11:21
    Чем хорош русский язык, в нем так легко играть словами и выражениями, интерпретируя что угодно.
    Даже сама новость "Алмаз Антей опровергает невидимую ракету" уже звучит каким то абсурдом, усиливая веру в опровержение.
    ЧТо же имеем по новостям
    Эксперты, назначенные судьей из прокуратуры Нидерландов, изучили данные, предоставленные Россией, и пришли к выводу, что либо ракета осталась незамеченной радаром из-за слишком высокой скорости ее движения, либо данные, указывающие ее присутствие в воздушном пространстве, были «удалены вручную».
    «Австралия признает и высоко оценивает выводы независимых экспертов, изучавших снимки радаров, предоставленных Российской Федерацией, — заявил Питер Крозье (Peter Crozier), глава Федеральной полиции Австралии, говоря о результатах проведенного экспертами анализа. — Выводы согласуются с ранее сформулированной позицией (следователей)».
    В ответ РФ
    Первичные радиолокационные данные были переданы специалистам ССГ в августе прошлого года. Тогда представитель Генпрокуратуры России заявил, что они «опровергают утверждения официального следствия относительно места запуска ракеты», и назвал их «неопровержимыми и беспристрастными».
    В чем сыр бор? Российские локаторы не имеют данных о запуске с территорий РФ и части занятые сепаратистами. Как для меня странно то что данные локаторов могли бы показать аналогичный запуск с территорий подконтрольных Киеву. Ведь 2 пункта(по версиям Украины/мира и РФ) располагаются не так далеко. Либо возможности заканчиваются либо условия меняются.
    В общем статья на статью(опровержение на опровержение) обычная информационная составляющая отдельного эпизода(дело МН-17) глобальной информационной войны.
  19. 0
    4 апреля 2018 18:49
    По моему все прекрасно укладывается в подгон фактов для обвинения России.Кто может доставить невидимую ракету для уничтожения Боинга ,только русские ! Ведь Украине не обладает супер оружием ,незаметным для радаров.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»