"Коалиция-СВ" пойдет в серию в 2020 году

Серийные поставки в российскую армию новой самоходной гаубицы «Коалиция-СВ» могут начаться в 2020 году после завершения государственных испытаний, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на информированный источник.

Завершение государственных испытаний «Коалиции» ожидается к концу 2019 - началу 2020 годов с последующим принятием на вооружение

- сказал он.

В рамках проекта «Коалиция-СВ» разработаны три изделия - самоходное артиллерийское орудие на гусеничном и колесном шасси, а также транспортно-загрузочная машина. При этом транспортно-загрузочная машина уже прошла государственные испытания.

10 самоходных гаубиц «Коалиция-СВ» получила на войсковые испытания Первая танковая армия (Подмосковье).

«Коалиция-СВ» предназначена для уничтожения командных пунктов, узлов связи, артиллерийских и минометных батарей, бронированной техники, в том числе, танков, противотанковых средств, средств ПВО и ПРО, живой силы противника. Основа огневой мощи - пушка 2А88 калибра 152 мм со скоростью стрельбы более 10 выстрелов в минуту, что выше скорости стрельбы других артиллерийских систем.
Ожидается, что «Коалицией-СВ» будут оснащены отдельные артиллерийские бригады.

Comments

[Арон Заави]

Шикарная САУ. По хорошему завидую.

[Pivot]

Знатная гаубица, но ещё старых систем полно на модернизацию. Думаю ещё не скоро на нее полностью перейдем к сожалению.

[andy.v.lee]

На шасси "Арматы" - самое то!

[Pivot]

Дай бог, чтоб побольше таких орудий у нас было.

[Владыка Ситх]

Мне больше нравится сравнительная характеристика Мста-С1 и Коалиции-СВ

[Pivot]

Ох уж эти сравнения. Оба орудия хороши, дальность стрельбы очень такая скользкая тема.

[Albert1988]

Цитата: Pivot

Оба орудия хороши, дальность стрельбы очень такая скользкая тема.

Как-то проходила инфа, что коалицию сделали новую линейку снарядов, которые в МСТУ просто "не лезут". ну и баллистика самого ствола там получше. Ну и главное - у коалиции полностью автоматическое заряжение, а у МСТЫ только заряжение самого снаряда - пороховой заряд приходится подавать человеку и руками...

[Pivot]

Время покажет.

[красноярск]

Цитата: Арон Заави

Шикарная САУ. По хорошему завидую.

В таких случаях лучше говорить - рад за вас, что у вас есть такая САУ. Потому что зависть, она и есть - зависть. Нехорошее чувство.

[sib.ataman]

Завидовать не хорошо-покупайте.

[Виталий Анисимов]

Поздновато что то ..Они нам уже сейчас нужны..на границах России!

[210окв]

"Может начаться ...."Виталий,конечно не то что бы "поздновато".Однако ситуация не располагает что "может начаться. "

Цитата: МИХАН

Поздновато что то ..Они нам уже сейчас нужны..на границах России!

[Тикси-3]

Цитата: МИХАН

Они нам уже сейчас нужны..на границах России!

на каких? Виталька. ...рано еще - - пасха завтра!!

[Владимирец]

Цитата: Тикси-3

пасха завтра!!

Видать, Благовещение.

[JD1979]

Вас не поймешь, с вашими не пойми что, то ли лозунгами, то ли урякалками. То вы все танки срочно в Сирию высылать требуете, то САУ на на границы. Вы уж определитесь с общим направлением лозунгов.

[Berkut24]

Они нам уже сейчас нужны..на границах России!

На границах нужны пограничники. А пушки уже один раз разместили на границе. Немцы потом почти всю войну на них воевали. А в начале войны у Вермахта это были практически единственные полевые орудия, которым были по зубам и Т-34 и КВ-1. Не надо повторять ошибок.

[новичок]

с 20го_эт нормально, вместе с модернизацией всех предидущих артсистем, в общем сносно. мне вот больше будоражило душу “сдустволка“, видно не судьба.

[сибиралт]

Если двустволка, то стрелять дуплетом шрапнелью?

[новичок]

нет. двойной выстрел_ делайте выводы о последствиях для цели.

[новичок]

Гвардейцы, так сказать.

[assa67]

это почти два года"обкатывать" будут 10 машин? или в процессе испытаний дополнительные образцы поступят?

[Наводлом]

Цитата: assa67

это почти два года"обкатывать" будут 10 машин? или в процессе испытаний дополнительные образцы поступят?

Два года на лечение детских болезней.

[assa67]

излечим..."доктора " у нас хорошие...вопрос в том,что будут ли поступать за время "лечения" детки без обнаруженных болячек?

[assa67]

Вы хотите сказать,что обнаруженные недостатки устраняться во время испытаний не будут?

[Валентинн]

Будут, на опытных образцах и на схемах.
Какое это имеет отношение к: "будут ли поступать за время "лечения" детки без обнаруженных болячек"?
Не будут, пока не закончат испытания и не выявят все детские болезни.

[assa67]

Цитата: Валентинн

Не будут, пока не закончат испытания

а жаль..даже с "болячками"классная машина...чуть дальше ,в комментах хорошее видео у Санчеса...

[Albert1988]

Цитата: Валентинн

Каким образом могут появится: "детки без обнаруженных болячек?"

А как же "болячки" новых снарядов? Ведь новая САУ это в первую очередь новый ствол и новые снаряды к нему, стрелять старыми - это использовать даже не 50% потенциала новой артсистемы.

[Валентинн]

"Ведь новая САУ это в первую очередь новый ствол и новые снаряды к нему"
Кто Вам это сказал?
Новая САУ это в первую (да и во вторую) очередь новая САУ.
Под старые, которых дофига на складах, снаряды.
Чтобы получить новые снаряды в нужном колличестве надо потратит многие сотни миллиардов и десятки лет.
Они по мановению палочки из воздуха на складах не появляются.
А если постоянно разрабатывать новое оружие с новыми снарядами, то денег нехватит не только у нас но даже у штатовцев с их печатным станком.

[Голован Джек]

Цитата: Валентинн

Новая САУ это в первую (да и во вторую) очередь новая САУ.
Под старые, которых дофига на складах, снаряды

У Коалиции картузное заряжание. У предков - раздельно-гильзовое.
А Вы сейчас сказали глупость. С умным видом. И

Цитата: Валентинн

... в нужном колличестве

С чем Вас и поздравляю

[Валентинн]

Я не буду следовать Вашему примеру и стебаться над Вами.
Просто задам три вопроса.
1 Снаряды для Мста-С и Коалиции отличаются?
2 Насколько ничтожное количество на складах новых снарядов и насколько этот мизер повысится в будущем?
3 Что Вам говорит цитата:"«Коалиция-СВ» использует уже существующие образцы боеприпасов так и новые"?
И букетик Вам в нагрузку

[Голован Джек]

Цитата: Валентинн

Просто задам два вопроса

Оба вопроса глупые.
Нет такого понятия "снаряд отдельно", есть понятие "выстрел". Это снаряд и заряд.
У Мсты заряд в гильзе, у Коалиции - в картузе (или картузах).
Очень сомневаюсь, что МЗ Коалиции "переварит" гильзу.
Таким образом, ответ на первый вопрос - да, разные.
Ответ на второй вопрос - сколько надо будет, столько и наделают. Чай, не баллистическая ракета.
Но перед тем снаряды надо принять на вооружение, а для этого - довести до ума.

Цитата: Валентинн

Я не буду следовать Вашему примеру и стебаться над Вами

Да ради всего - следуйте, флаг в руки... если тямы хватит

[Валентинн]

Решили изобразить страуса и не заметить вопрос:"Что Вам говорит цитата:"«Коалиция-СВ» использует уже существующие образцы боеприпасов так и новые"?"?
С Вами всё ясно.
С таким "специалистом" мне разговаривать не о чем.
Всего наилучшего.

[Голован Джек]

Цитата: Валентинн

Всего наилучшего

Скатертью дорога...
Цитату Вашу (из СВПрессы, как я понимаю?) заберите себе.
Журналисты, они такие... журналисты

[Albert1988]

Цитата: Валентинн

Кто Вам это сказал?

Читните просто, можно на ВО прямо, про то, что такое современные артсистемы - поймете, что снаряд там - не менее 50% всех возможностей дает, так у той же немецкой Pzh-2000 дальность в 70 км достигается за счет специального снаряда, точность на таких дистанциях тоже достигается за счет корректируемых боеприпасов.

Цитата: Валентинн

Новая САУ это в первую (да и во вторую) очередь новая САУ.

Простите. но фраза лишена смысла, это все равно что сказать, что автомобиль - это автомобиль, только вот автомобиль это кузов, подвеска, двигатель, сцепление и еще 100500 важных агрегатов и узлов из которых он складывается, точно так же орудие складывается из двух важнейших компонентов - ствола и снаряда.

Цитата: Валентинн

Под старые, которых дофига на складах, снаряды.

Наши уже так с МСТО-й прокололись - сделали зарядную камору полностью под старые 152мм снаряды и оказалось, что возможности использовать снаряды новые почти нет - не лезут банально они по длине, да и гильза тоже не лезет новая - так что нельзя более тяжелые снаряды использовать. В итоге по многим характеристикам МСТА проигрывает новейшим западным САУ.

Цитата: Валентинн

«Коалиция-СВ» использует уже существующие образцы боеприпасов так и новые"?"?

Использует, только вот использовать старые снаряды в коалиции это как стрелять из нарезной винтовки мушкетными шарообразными пулями - думаю, аналогия весьма понятна. Более того, снаряд-то старый, а вот пороховой заряд к нему новый, как вам товарищ написал - картузный, причем количество картузов может различаться в зависимости от ситуации. А в истории бывали случаи, когда старые снаряды, выстреливаемые из более современных орудий с применением нового более мощного порохового заряда, "вели" себя не совсем так, как хотелось бы: например. известны случаи, когда старые бронебойные снаряды, когда ими стреляли из более новых орудий, просто раскалывались об броню, ее не пробивая, при этом если ими вели огонь из старых орудий, то такого не наблюдалось.
Так что новые снаряды - это очень важно и их, естественно, будут делать и активно, а принимать на вооружение будут ствол и его носители, когда новые снаряды будут уже в массовом производстве, хотя бы, и не обязательно ждать пока их накопится 100500 тысяч на складах)

[Валентинн]

Не буду растекаться мыслью, как Вы.
Просто спрошу: почему новые автоматы делают под старый патрон?
Наверное потому что патронов на складах дофига и заменить их новыми стоит громадных денег и времени?
А почему Вы считаете что заменить снаряды для САУ раз плюнуть и стоит только захотеть?
Если на всех складах запасать новые снаряды, которые подходят только к Коалиции, то она по цене станет не золотой, а бриллиантовой причём по весу самой САУ.
п.с. специально для Голован Джек - писал это с умным видом.

[Albert1988]

Цитата: Валентинн

Просто спрошу: почему новые автоматы делают под старый патрон?

Открою вам большую тайну - патроны для стрелкового оружия уже принципиально не меняются с самого начала 20-го века, и даже новый патрон вполне можно вписать в габариты "старого", а вот снаряд для артиллерии это сложнейшее изделие и если вы сравните снаряд начала 20-го века со снарядом начала 21-го то это будут абсолютно разные снаряды, как внутренне, так в значительно степени и внешне.

Цитата: Валентинн

А почему Вы считаете что заменить снаряды для САУ раз плюнуть и стоит только захотеть?

Я-то как раз так НЕ считаю, потому и пишу - что пока новые снаряды не пойдут в массовое производство - новую пушку на вооружение не примут. И да - чтобы в армии что-то развивалось и совершенствовалось - надо очень сильно захотеть и потом очень много над этим работать, а то, следуя вашим словам, нужно до чих пор воевать ядрами и дымным порохом - ведь что-то новое покаааа на складах появится в должном количестве...

Цитата: Валентинн

Если на всех складах запасать новые снаряды, которые подходят только к Коалиции, то она по цене станет не золотой, а бриллиантовой причём по весу самой САУ.

Опять лишено смысла - во первых ВСЕ современное оружие крайне дорогое - времена дешевых и простых 34-к прошли безвозвратно, увы, во вторых повторяю - коалиция вполне способна стрелять и старыми снарядами правда с новым пороховым зарядом - читайте, пожалуйста, внимательнее, что я вам пишу в прошлых комментах, - это уже не сделает ее сверхдорогой. Ну и важная деталь - снаряды для коалиции новые будут запасаться постепенно, и по мере снятия с вооружения старых систем, таких как акация та же и МСТА, будут постепенно вытеснять старые снаряды.
Повторяю - страелять из коалиции старыми снарядами вполне можно, только вот это будет использование максимум половины ее потенциала.

[sib.ataman]

По поводу патрона Вы погорячились. Сколько было сделано разного оружия и в разных странах под 7,62 мм патрон парабелум? Много.
Патрон меняется, когда меняется концепция использования стр. оружия. А новое оружие разрабатывается под старый патрон, если не устраивают какие-то параметры, например: винтовки Мосина, АВС, СВТ и т.д. - и всё один патрон.
Если заявили, что могут использоваться все имеющиеся б/пр., то и собачиться не очем, значит предусмотрено и картузное и гильзовое заряжание, а как, на то и Кулибины!

[Albert1988]

Цитата: sib.ataman

По поводу патрона Вы погорячились. Сколько было сделано разного оружия и в разных странах под 7,62 мм патрон парабелум? Много.

Согласен - сильно утрировал, но все же снаряды изменялись намного сильнее, чем патроны.

Цитата: sib.ataman

Если заявили, что могут использоваться все имеющиеся б/пр., то и собачиться не очем, значит предусмотрено и картузное и гильзовое заряжание, а как, на то и Кулибины!

В принципе можно и старый снаряд использовать с новым картузом.

[Аскет]

Цитата: assa67

это почти два года"обкатывать" будут 10 машин? или в процессе испытаний дополнительные образцы поступят?

Это называется предсерийная партия, 10машин это только первые из n-го количества, та же Армата предсерийная полностью будет поставлена в войска во второй половине этого года.
Не забываем, что специалистов надо обучать и готовить экипажи,помимо всего прочего, статистику нарабатывать по различным системам и многое чего ещё, что входит в программу войсковых испытаний.

[assa67]

Станислав

Цитата: Аскет

специалистов надо обучать и готовить экипажи,помимо всего прочего, статистику нарабатывать по различным системам и многое чего

ни кто и не спорит,что весь комплекс мероприятий необходим...но ведь,"Коалиция" не первая САУ в Российской армии,так что наработки имеются...и как мне кажется,основная причина не столь быстрой постановки в серийное производство- финансирование...

[Albert1988]

Не только финансирование - могут не поспевать с разработкой всей линейки и производства боеприпасов - со старыми испытать вполне уже могли успеть, а вот если новых пока нет - то и испытания задержатся. Армата по некоторым данным тоже задерживается из-за задержек с разработкой нового снаряда для 2А82.

[БРДМ2М]

Ну и сколько надо готовить экипажи? Сядьте в ЛЮБУЮ технику и не вылазте из нее месяц, два и вы будете супер профессионал

[Горный стрелок]

Хорошая пушка. Самая современная из последних...

[san4es]

«Коалицией-СВ» будут оснащены отдельные артиллерийские бригады .

[assa67]

Саня ...классный агрегат...и вся "наша"?

[san4es]

Цитата: assa67

..классный агрегат...и вся "наша"?

Андрюх.

ОАО "КамАЗ" обнародовал 3D-модели разрабатываемого перспективного самоходного артиллерийского 152-мм комплекса на колесной базе, создаваемого в рамках опытно-конструкторских работ "Коалиция-СВ-КШ". В создании колесного варианта самоходной гаубицы также участвовали предприятие «Мотовилихинские заводы» (Пермь)

За базу выбрано шасси из семейства автомобилей повышенной грузоподъемности КАМАЗ-6560 «Торнадо». Это шасси уже эксплуатируется в вооруженных силах в качестве базы для зенитных ракетно-артиллерийских комплексов «Панцирь-С1». При этом для использования в самоходной артиллерийской установке машина «Торнадо» претерпела некоторые изменения. Прежде всего, доработкам подверглась рама шасси. При стрельбе на этот агрегат воздействуют огромные нагрузки, что потребовало усилить его. Кроме того, были изменены некоторые другие части шасси. Эти доработки были связаны с установкой крупногабаритной орудийной башни. Необходимо отметить, что создание автомобиля КАМАЗ-6560 фактически дало зеленый свет разработке самоходной артиллерийской установки на колесном шасси. Имевшиеся до появления «Торнадо» шасси не могли быть базой для САУ с характеристиками на уровне новой «Коалиции-СВ-КШ». КАМАЗ-6560 имеет грузоподъемность около 24 тонн, что позволило использовать это шасси в качестве основы для новой боевой машины.

ТЗМ на базе колесного шасси для САУ "Коалиция-СВ"

[assa67]

продумано...и что ж так доводить до серии так долго? денежков не хватает?

[Fatum.Inc]

Я конечно диванный аналитик, но смотря на то сколько в кузове петард, хотел бы иметь за кабиной хоть что то бронированно-клинообразное, а не принять ислам от малейшего попадания.

[san4es]

Цитата: Fatum.Inc

... хотел бы иметь за кабиной хоть что то бронированно-клинообразное, а не принять ислам от малейшего попадания.

...ТЗМ действует далеко за пределами переднего края фронта (за 10 -- 50 км)..."Шальная пуля" маловероятна, да и " бронированно-клинообразное" при детонации БК не спасёт.

[Владыка Ситх]

Лучше полное видео

[assa67]

спасибо,Сергей ...нарядно...и,повторюсь,что ж так до "серии" так долго?

[К-50]

Серийные поставки в российскую армию новой самоходной гаубицы «Коалиция-СВ» могут начаться в 2020 году после завершения государственных испытаний

При Сталине все эти гос. испытания прошли бы максимум за пару месяцев и начали бы уже поставки в войска.
Что два года "фаберже" чесать? Загнали на полигоны, и гонять их по самое не могу. Один экипаж не справляется, устаёт? Двойной экипаж, тройной наконец. Работать надо!!!!! Не время тянуть!!!

[Denis Obukhov]

Согласен !Но и ты бы тоже сидел в лагере Гулаг ел бы там баланду

[Дилетант]

Конечно, если бы по 10 лет новую технику испытытал.

[Валентинн]

Откуда взялся срок 10 лет?
А Вы считаете лучше принять на вооружение сырую систему, а потом выслушивать по всем СМИ какое это постоянно отказывающее бяка и посылать инженеров по всем частям для доработки (ну у нас же их до фига и заняться им нечем)?
Ну это надо быть полным одарённым, что бы сначало доработать систему, а потом запускать в серию.
Я Вас правильно понял?

[БРДМ2М]

А как же в войну умудрялись разрабатывать и принимать на вооружение за пару месяцев?

[Dart2027]

Цитата: К-50

При Сталине все эти гос. испытания прошли бы максимум за пару месяцев

Тогда техника была на порядок проще.Механику отладить не проблема, а вот электроника это уже сложнее.

[st25310]

При Сталине техника по проще была.

[ivan0vitch]

десяток 152-мм ядерных снарядов 3БВ3 2.5 кт за минуту, по дуге. "Спасибо за покупку! приходите к нам ещё")

[Лекс.]

А экипажи облучение не получат например ветер подует и всё ?

[nesvobodnye]

Конечно получат. Но это война.

[dvina71]

Цитата: Лекс.

экипажи облучение не получат

НЕТ.. во первых бронетехника защищена от воздействия хим,био ..оружия и радиации.
Во вторых.. Радиация как и любое эм излучение теряет интенсивность обратно пропорционально квадрату расстояния.
В третьих.. ЯВ это не разрущение реактора. Большого количестива радионуклидов с большим сроком полураспада не будет.. Хиросима и НАгасаки вам в свидетели,а так же сотни ЯВ на земле,в воздухе и воде. А вот одине разрушенный реактор засрал пол европы.

[ivan0vitch]

если воздушный подрыв то нет трансмутации элементов земной поверхности в радиоактивные. а грязи от собственно взрыва, немного, КПД у современных зарядов должен быть хороший. эт не "Малыш", где из 50-60 кг урана прореагировало всего 400 грамм, а остальное раскидало

[dvina71]

Цитата: Rossia

трансмутации элементов

Всего несколько элементов могут под радиацией дать радионуклид,еще меньше с большим сроком полураспада.. Даже в ядерном озере их с трудом нашли,а там заряд был далек от современных по эффективности..

[ivan0vitch]

Да, их немного, но всё же есть. хотя бы кобальт-60, образующийся благодаря нейтронной активации кобальта, железа, никеля. срок полураспада достаточно велик

[dvina71]

Кобальт-60 получают в реакторах из кобальт-59..
В грунте при облучении возникают изотопы аллюминия,марганца,натрия.. их период полураспада до нескольких часов.. к тому же при облучении возникают и другие изотопы..с совсем уж коротким ппр..до микросекунд..,так что наведенная радиация ..в общем понимании.. скорее наличие в микропорах \.одежде\.коже..изотопов..

[ivan0vitch]

Я почерпнул эти данные из википедии, проект "Тайга". дословно: "60Co. Образовался в результате нейтронной активации природных изотопов кобальта, железа и никеля, входивших в состав грунта и стальных труб, использованных для организации взрыва.
94Nb. Образовался в результате нейтронной активации природных ядер 93Nb в материалах ЯВУ, стальных трубах и грунте.
207Bi. Активация нейтронами и заряженными частицами стабильных изотопов свинца и висмута в грунте и в материалах ЯВУ."

[dvina71]

Цитата: Rossia

входивших в состав грунта и стальных труб, использованных для организации взрыва.

В состав боевого ТЯЗ входят трубы?

[ivan0vitch]

причём тут трубы, если разговор был о активации элементов грунта? Если хотите, "стальные трубы" тоже "входят" - стрелять вероятно будут не в белый свет как в копеечку, а по обьектам человеческой жизнедеятельности, где есть металлоконструкции, с приведённым выше результатом

[Вадим237]

Не получит - так как экипаж отделён от боеукладки.

[Алексей N]

Благо есть где испытать в условиях реального применения.
Начал переживать за наших украинских партнеров.

[Старый26]

Цитата: К-50

При Сталине все эти гос. испытания прошли бы максимум за пару месяцев и начали бы уже поставки в войска.

Почитайте воспоминания Грабина и других. До войны, да и после никто не гнал "за два месяца", Основная задача была - всесторонне испытать. А вы ситуацию военного времени, когда система порой создавалась за 2-3 недели экстраполируете на современность. И современная самоходка - это не машина 30-40-х годов. Она на несколько порядков сложнее.

Цитата: МИХАН

Поздновато что то ..Они нам уже сейчас нужны..на границах России!

Виталик! "Мсты" мало???? Или главное шашкой помахать....

Цитата: К-50

Работать надо!!!!! Не время тянуть!!!

А неисправности вы будете исправлять методом хлопка в ладоши и произнесеним заклинания "Ахалай-махалай"???? Что за детский сад. Видимо все сидящие в ГРАУ настулько тупее вас, что не знают, как и что испытывать...

[К-50]

Я даже спорить не буду об ответах , что мне накидали.
Желающий сделать, будет делать, а не желающий найдёт тысячу причин, чтобы не делать.
Тем более, что длительные испытания в конечном счёте увеличивают стоимость производства, потому как платить за два года "полигонных" или что там выплачивают, тоже не из своего кармана, а с бюджета. Хоть толику но дороже.
А истинную надёжность покажет только войсковая эксплуатация.

[Deadушка]

В рамках проекта «Коалиция-СВ» разработаны три изделия

Изделие №1

Изделие №2

Изделие №3, точнее 3 по 2

[Paranoid50]

Цитата: Deadушка

Изделие №3, точнее 3 по 2

Да, как только над ней не глумились...

[san4es]

Цитата: Deadушка

...Изделие №2

...в реальности

Двухствольная 152 мм гаубица 2А86 с двусторонней автоматической подачей боеприпасов. Пушечная система представляет из себя основу установки разрабатываемой для крупных кораблей ВМФ.

[groks]

Если денег дадут, то будет САУ. Если восстановят, доблестно про....ный Подольский ЭМЗ, то будет САУ. Производство собственно орудия начали организовывать при Сердюкове. Но тогда был запланирован не нынешний обрезанец, а действительно суперперспективная двустволка. Сейчас 10, потому что приказано держаться. Если найдут внешнего покупателя, то и нашей армии может что перепадёт. Но сомнительно - у них конверсия(прости госсподи!).

[Владимирец]

Цитата: groks

а действительно суперперспективная двустволка

А что в ней перспективного? Удорожание и усложнение производства и обслуживания?? При заявленной скорострельности в 10 выстрелов в минуту она и так всё, что надо, покажет. Или Вы мечтали сдвоенными выстрелами пострелять?

[groks]

На пальцах. Приехали, отстрелялись в режиме налёта и уехали, пока не накрыли вражеские ракетчики. С двумя стволами это в полтора раза быстрее, либо количество единовременно(!) прилетевшего в полтора раза больше. Можно успеть свалить до того, как вражеский объект взлетит на воздух. Ферштеен?

[Владимирец]

Цитата: groks

С двумя стволами это в полтора раза быстрее, либо количество единовременно(!) прилетевшего в полтора раза больше.

Если просто шмалять "в ту сторону", то быстрее, а если по цели. После выстрела ствол должен стабилизироваться, о какой прицельной стрельбе может идти речь, если САУ качается??

[groks]

Как фсё запущено. Из танка в движении тогда стрелять совсем нельзя?

[Голован Джек]

Цитата: groks

Из танка в движении тогда стрелять совсем нельзя?

Танк стреляет (с движения) по целям в прямой видимости. Обычно не далее 2-3 км.
Коалиция - до 70 км.
Почувствуйте разницу в требованиях к точности наводки.
И вообще - бросайте чушь нести, читать невозможно же. Полтора ствола ему подавай, блин

[Владимирец]

Цитата: groks

Из танка в движении тогда стрелять совсем нельзя?

При чем здесь танк?? Почему не арбалет? Или танк стреляет очередями?? Вот вам, для наглядности.

[groks]

При стабилизаторе танк. И САУ при нём. Надо хоть с описанием оружия ознакамливаться.

[Голован Джек]

Цитата: groks

При стабилизаторе танк. И САУ при нём

Нет на САУ стабилизатора вооружения. Поскольку САУ для ведения огня в движении - не предназначена.

Цитата: groks

Надо хоть с описанием оружия ознакамливаться

Вот и идите... ознакамливайтесь

[groks]

Ну и как ты думаешь, почему ты один остался?

[Голован Джек]

Цитата: groks

Ну и как ты думаешь, почему ты один остался?

Цитата: groks

Троллизм. Завязываем

Именно

[konstantin68]

Цитата: МИХАН

Поздновато что то ..Они нам уже сейчас нужны..на границах России!

На границах,как раз,нужны "Мста-с". Новые потом подтягивают,если что...

[23рус]

"Богиня войны"!

[Старый26]

Цитата: К-50

Желающий сделать, будет делать, а не желающий найдёт тысячу причин, чтобы не делать.

Существует такой "талмуд" для каждой системы - называется "Программа испытаний". И там не свалено все в кучу. Если в нем прописано, что устанвока должна пройти по бездорожью, к примеру 4000 км, то она будет проходить их. И это не означает, что тут же она будет стрелять на полигоне по целям. "Мухи -отдельно, котлеты - отдельно". Ходовые испытания - это ходовые и ничего более. И отнюдь не в три смены экипажа. Снимается огромное количество параметров. проверяются теоретические расчеты "наработки на отказ" и многое другое. Такие испытание не только затратны по финансовым соображениям, но и по времени. Установка должны испытываться в различных климатических условиях, например в пустыне и Арктике. Но это в "порядке живой очереди". И после испытаний в той же пустыне никто самоходку тут же не перебролсит в Арктику. Она пройдет сначала профилактический осмотр (как минимум). И здесь не та ситуация, как вы говорите: Хочет - будет делать, не хочет - будет искать причину. Просто не стоит ломать того, что отстроено годами, а методика испытаний - именно нарабатывается годами и десятилетиями
Опять же. Выход из строя какой-то детали машины, не означает, что ее тут же заменят и похонят испытывать дальше. Необходимо выяснить, почему вышла из строя именно эта деталь, в чем причины и т.лд.
Сорри, что говорю банальные истины, но порой дико читать, когда весьма далекие от испытаний люди начинают возмущаться "долговременностью" сроков.

Цитата: К-50

Тем более, что длительные испытания в конечном счёте увеличивают стоимость производства, потому как платить за два года "полигонных" или что там выплачивают, тоже не из своего кармана, а с бюджета. Хоть толику но дороже.

Это все закладывается в программу испытаний. Ну, никто ведь не будет, к примеру выпусать в первый полет самолет, но проведя, к примеру статических испытаний на разрушение планера. Или ставить двигатель, который не отработал положенные по программе испытаний часы. Стоимость в данном случае дело вторичное. лучше "заплатить больше" во время испытаний, чем потом в серии ликвидировать "косяки", не замеченные во время "ускоренных испытаний"

Цитата: groks

Но тогда был запланирован не нынешний обрезанец, а действительно суперперспективная двустволка.

А то, что эта "двухстволка" выявила некоторые неустранимые "минусы" - это ничего? Или главное, чтобы была "двухстволка"?

[AUL]

Сложно объяснять людям, мягко говоря, далеким от конструирования, производства, внедрения и эксплуатации какого-либо нового продукта(не обязательно железного) всю сложность этого процесса! С дивана то все просто - велено, значит придумал, сделал и отправил в войска! А как это происходит, на диване не волнует.

[Stena]

Цитата: assa67

Станислав

Цитата: Аскет

специалистов надо обучать и готовить экипажи,помимо всего прочего, статистику нарабатывать по различным системам и многое чего

ни кто и не спорит,что весь комплекс мероприятий необходим...но ведь,"Коалиция" не первая САУ в Российской армии,так что наработки имеются...и как мне кажется,основная причина не столь быстрой постановки в серийное производство- финансирование...

Скорее всего в основе - создание производственных мощностей и МТЗ. А в первую очередь - снарядов. Ведь в этой системе используются совершенно иные снаряды (хотя калибр - тот же 152 мм), чем на уже имеющихся арт. системах.