"Пищаль", "Таран" и "Сапсан" от "Автоматики". Ростех представил новые средства РЭБ с БПЛА

Три типа оружия радиоэлектронной борьбы с беспилотниками разработал для силовых структур концерн "Автоматика" (входит в состав "Ростех"), передает РИА Новости сообщение концерна.

Среди новинок — переносной "Пищаль", стационарный "Таран" и мобильный "Сапсан".

"Сапсан​" — самый мощный из трех комплексов. Он предназначен для борьбы с любыми беспилотниками. Комплекс обнаруживает БПЛА в инфракрасном и видимом, радиотехническом и радиолокационном диапазонах с расстояния более ста километров, сопровождает их и излучает направленный поток электромагнитных радиопомех. Если беспилотный аппарат особо опасен и подлежит немедленному уничтожению, то точное целеуказание передается на средства огневого поражения системы ПВО.

Средний "Таран" эффективен при угрозе массированного нападения БПЛА сразу с нескольких направлений. При их обнаружении он мгновенно "возводит" над объектом защитный невидимый купол радиусом не менее 900 метров, непроницаемый для дронов. Несмотря на применение для защиты от дронов широкого диапазона частот, излучение абсолютно безвредно для людей, под куполом работает и мобильная связь, рассказали в концерне "Автоматика".

"Пищаль" выполнен в виде ружья массой три килограмма. Он предназначен для борьбы с одиночными целями или дронами в движении. Аккумуляторной батареи, от которого питается "ружье", хватает на час непрерывной работы.

В концерне "Автоматика" планируют завершить испытания и подтвердить характеристики всех комплексов в течение ближайших месяцев. К концу года начнется их серийное производство.

Comments

[Borik]

Поди уже испробованы на НАТОвких целях

[Прокат]

К концу года начнется их серийное производство.

Однако... Историческая закономерность: враги создают "копьё", мы создаём "щит".

[vkl.47]

Что не делают так народ сразу ..."всё в Сирию!"

[Монос]

Цитата: Borik

Поди уже испробованы на НАТОвких целях

Вряд ли. Ничего подобного этому там не засветилось:

"Пищаль"

"Таран"

[rruvim]

У меня Сын скриптуя S.T.A.L.K.E.R делает такие вещи на экране монитора. "Таран" просто шедевр: собачьи расчёски вместе со шляпами. По "моде" лучше бы были Кипы.

[Монос]

Цитата: rruvim

У меня Сын скриптуя S.T.A.L.K.E.R делает такие вещи на экране монитора.

А вы думаете, что 3-D проекции по другому делаются? Никто не говорил, что это фото с натуры.

"Таран" просто шедевр: собачьи расчёски вместе со шляпами.

Вы решётку АФАР видели? Лучше помалкивать, чем демонстрировать свою ограниченность.

[rruvim]

Но согласитесь, что это не серьёзно. Любой глобальный или тактический БПЛА обладает всеми способностями, как бомбардировщик или штурмовик с пилотами. Защищённые каналы связи и собственное ПО практически не дают шансов вмешаться в протокол полёта. Только тупо сбить. Все разработки концерна "Автоматика" только против "игрушек".

[Монос]

Цитата: rruvim

Любой глобальный или тактический БПЛА обладает всеми способностями, как бомбардировщик или штурмовик с пилотами.

Про "глбальные" БПЛ не слышал. Я не знаю, как там насчёт перехвата управления, а вот организовать фатальный сбой в работе электроники вполне осуществимо. Собственно, такая задача и ставится.

[rruvim]

Ну конечно видел, и не только на МАКСЕ, но и в боевых условиях. Сгущёнку напротив этого изделия "сосал"...

[Монос]

Цитата: rruvim

Ну конечно видел, и не только на МАКСЕ, но и в боевых условиях. Сгущёнку напротив этого изделия "сосал"...

Ну а зачем тогда эти не нужные слова про "собачью расчёску" написали?

[rruvim]

Потому-что на картинке: либо это пассивное средство охлаждения, либо собачья расчёска.

[Монос]

Цитата: rruvim

Потому-что на картинке: либо это пассивное средство охлаждения, либо собачья расчёска.

Это излучатели.

[rruvim]

Мне ржать, или как?
Вот нормальный излучатель:

[Монос]

Цитата: rruvim

Мне ржать, или как?

Вы можете плакать. Смеяться буду я.

Рис 4. Структурные схемы некоторых фазированных антенных решеток (ФАР) -- линейной эквидистантной с симметричными вибраторами и общим зеркалом (а); линейной неэквидистантной с полноповоротными зеркальными параболическими антеннами (б); плоской с прямоугольным расположением рупорных излучателей (в); плоской с гексагональным расположением диэлектрических стержневых излучателей (г); конформной с щелевыми излучателями (д); сферической со спиральными излучателями (е); системы плоских фазированных антенных решеток (ж)
Всё, хватит морочить мне голову. Идите пейте сгущёнку.

[rruvim]

Спасибо! Очень доходчиво. А сгущёнку я пил под этим изделием:

[НЕКСУС]

Средний "Таран" эффективен при угрозе массированного нападения БПЛА сразу с нескольких направлений. При их обнаружении он мгновенно "возводит" над объектом защитный невидимый купол радиусом не менее 900 метров, непроницаемый для дронов.

Я так понимаю,что это против роя дронов,концепция которая разрабатывается как в США,так и в Израиле.

[rruvim]

Очень порадовал стационарный "Таран", хотя таран, как понятие отнюдь не стационарен. Из журналюгской статьи делаю вывод: стабилизированная камера на дроне не увидит объект в со сферой 1,8 км (хотя не понятно каким образом). Прекрасно для подавления бытового Фантома-4-го. А что делать RQ-4 Global Hawk? Если у него на высоте полёта 10 км, полоса сканирования 37 км. минимум. Что-то опять "Ростех" "пилит"...

[Лопатов]

Цитата: rruvim

А что делать RQ-4 Global Hawk? Если у него на высоте полёта 10 км, полоса сканирования 37 км. минимум

Сбивать. Он достаточно большой для того. чтобы это не вызвало проблем.

[ventel]

Палка о двух концах на дрон можно установить апаратуру которая будет реагировать на источник излучения как камикадзе на авионосец.

[rruvim]

А "Сапсан" наверное установлен в последнем вагоне одноимённой электрички. Поэтому он и мобильный...

[bk316]

Вы слюной-то не захлебнитесь. Где в статье написано, что сапсан сбивает стратегические беспилотники? Ровно наоборот:

точное целеуказание передается на средства огневого поражения системы ПВО.

[rruvim]

Серьёзные боевые БПЛА вероятного противника уже давно защищены от вмешательства в управление. Иранский трофей послужил к пересмотру всех протоколов. Все дорогостоящие игрушки Концерна "Автоматика" для бытовой техники. И всё!

[Mestny]

Речь идёт не о вмешательстве в управление, а о создании ЭМИ определённого спектра и характеристик для нарушения работы этого самого управления, или других бортовых систем.
Тем более, что имеются ввиду именно небольшие дроны, применяемые например по принципу роя.
Для больших дронов есть обычная ПВО.
Не так давно тут на ВО стоял вселенский плач о том, что Россия не имеет защиты от роя небольших дронов.
Ну вот - теперь имеет.

[OlfRed]

хорошо, но они бы нам не помешали, еще вчера

[Mestny]

Означает ли это что для завтра их готовить уже не обязательно?