Сирийские гаубицы «Акация» бьют по исламистам прямой наводкой

4 мая 2018 21 624 33

33 комментария

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

jjj

+4

4 мая 2018 15:42

Что ни говори, а все-таки данная техника будет сподручнее, чем "джихад-мобили"
1. Logall
  
  +4
  
  4 мая 2018 15:45
  
  Цитата: jjj
  "джихад-мобили"
  
  - это совсем мягкое и тёплое! Потому что не долговечное. Совсем не долговечное! Использование живой силы и техники как патрон - недальновидно.
2. svp67
  
  0
  
  4 мая 2018 21:08
  
  Цитата: jjj
  Что ни говори, а все-таки данная техника будет сподручнее, чем "джихад-мобили"
  
  Странное у Вас мнение...САУ для выполнения своих задач, "мобили" для своих... как то они мало пересекаются
3. Маз
  
  0
  
  5 мая 2018 11:01
  
  Классика, спасибо парням что её создали.
Romka47

+8

4 мая 2018 15:49

Давно говорил я и говорят другие что НУЖНА ШТУРМОВАЯ ТЯЖЕЛОБРОНИРОВАННАЯ САУ с орудием калибра не менее 152 мм, по типу "зверобоя" желательно с вращающейся башней. А тут оказывается ....
1. nikoliski
  
  +2
  
  4 мая 2018 16:01
  
  Армата со 152 мм орудием подойдет?) КАЗ Афганит позволит не бояться РПГ думаю пора отправлять на испытания её туда
  1. avt
    
    +1
    
    4 мая 2018 20:26
    
    Цитата: nikoliski
    Армата со 152 мм орудием подойдет?)
    
    НЕТ! Угол подъёма орудия мал ,да и если внимательно поисковиком в сравнении поработаете - нужна гаубица, а лучше вариант ,,Бахчи" на базе ,,Вены" по типу 782. Да просто .
2. Капитан Пушкин
  
  +4
  
  4 мая 2018 16:07
  
  Цитата: Romka47
  Давно говорил я и говорят другие что НУЖНА ШТУРМОВАЯ ТЯЖЕЛОБРОНИРОВАННАЯ САУ с орудием калибра не менее 152 мм, по типу "зверобоя" желательно с вращающейся башней. А тут оказывается ....
  
  Все так. 152мм гаубица или 160мм миномет. С возможностью применять ПТУР через ствол. Пора переходить от слов к делу. Уличные бои неминуемы при любом типе вооруженных конфликтов и к ним нужно быть готовыми во всеоружии.
  1. Alex_Rarog
    
    0
    
    4 мая 2018 20:43
    
    Че то вы господа нафантазировали страшного... сразу гибрид мауса и т-26 причудился.... нафиг оно не надо при современных методах... в сирии согласен сканает... для украины как вариант... но блин Нам такая дичь в армии нафиг не надо!
3. Товарищ Берия
  
  +1
  
  4 мая 2018 16:07
  
  Цитата: Romka47
  НУЖНА ШТУРМОВАЯ ТЯЖЕЛОБРОНИРОВАННАЯ САУ с орудием калибра не менее 152 мм, по типу "зверобоя" желательно с вращающейся башней.
  
  И что бы называлась она танком
  1. инженер74
    
    0
    
    4 мая 2018 16:21
    
    Уже было: Sturmtiger...
    Умели немцы смотреть в будущее, правда, не все.
    1. svp67
      
      +1
      
      4 мая 2018 21:13
      
      Цитата: инженер74
      Уже было: Sturmtiger...
      
      Простите , но САУ, которое идя в атаку, держит ствол максимально вверх, чтобы не дай боже, какой шальной осколок или пуля по взрывателю не попала, так как ствол-окурок его просто не защищал, в нынешних условиях не нужна.
4. svp67
  
  +2
  
  4 мая 2018 21:10
  Цитата: Romka47
  Давно говорил я и говорят другие что НУЖНА ШТУРМОВАЯ ТЯЖЕЛОБРОНИРОВАННАЯ САУ с орудием калибра не менее 152 мм, по типу "зверобоя" желательно с вращающейся башней.
  
  Согласен, только не по типу "Зверобоя", лучше по типу "Уралмаша"
Patriot5000

0

4 мая 2018 16:35

ну 152 это сила... тут спг-9 даже хорошо... Пушка это сила. быстро и точно. но не далеко. с другой стороны нас учили что на один танк современный надо 12 пушек. МТ-12 "рапира" и если хот одна подобьет танк уже будет выгода. ну это когда танки массово идут атакой. второй выстрел редко когда дадут сделать.
1. Patriot5000
  
  +1
  
  4 мая 2018 16:40
  
  опять же байка не байка... по афган. били дома афганские 122 снаряд дырявил и все. 152 разносил все... может байка. все же 122 тоже зверь.
ButchCassidy

0

4 мая 2018 17:15

Интересно, а на основании данного опыта сирийцев возможна разработка машины типа БМПТ на основе "Акаций" или их модернизация, до более защищенного уровня и рассчитанных на бой в городе?
1. Doliva63
  
  +4
  
  4 мая 2018 18:10
  
  Сирийский опыт нам ничем не поможет - разный климат, рельеф, противник. Разве свои новинки обкатать, не более. А бой в городе в нашем БУСВе был прописан, когда и Сирии еще не было
  1. ButchCassidy
    
    0
    
    7 мая 2018 09:40
    
    Причем тут устав? Я не про теоретические разработки, а про технику. Мало ли на складах "Акаций"? Причем не только нашей необъятной Родины, но и стран бывшего Варшавского договора и СНГ? Перспектива модернизационного потенциала есть, в том числе экспортного
андрсон

+1

4 мая 2018 18:44

Когда выбор не велик, на помощь приходит солдатская смекалка
1. пиф-пяв
  
  0
  
  4 мая 2018 21:01
  
  Целиться "Градом" на глазок - ! (2:16)
Озеленитель

0

4 мая 2018 20:49

Да надо вместо парада на КП ,Парад терминаторов в Сирии устроить?Отличный вариант г.....нов полосатых успокоить?
Озеленитель

0

4 мая 2018 20:51

Цитата: Озеленитель
Да надо вместо парада на КП ,Парад терминаторов в Сирии устроить?Отличный вариант г.....нов полосатых успокоить?

Слово г....нов обозначает гамаки ,что б бана не было
1. ланс
  
  0
  
  5 мая 2018 02:38
  
  заведи другой ник и флаг. если пришел не за лайками и погонами явлинский тобишь каспер в помощь.
svp67

+2

4 мая 2018 21:17
Боевые действия в САР, когда войскам приходится сражаться в тяжелых городских условиях, вынуждают командование прибегать к неординарным решениям: артиллеристам приходится выводить на прямую наводку мощные 152-мм самоходные гаубицы 2С3 «Акация»
После использования на прямой наводке "Шилок",это решение уже ОБЫЧНОЕ.
Неординарное, это было использование наших 203 мм гаубиц Б-4 на улицах Берлина
1. APASUS
  
  +1
  
  4 мая 2018 21:48
  
  Цитата: svp67
  Неординарное, это было использование наших 203 мм гаубиц Б-4 на улицах Берлина
  
  Ну все же Берлин был хорошо укрепленным опорным пунктом,а во всей Сирии нет здания которого нельзя разрушить из гаубицы 2С3 «Акация»,это скорее от безысходности,стреляют тем что есть в наличии .
  1. ланс
    
    0
    
    5 мая 2018 02:40
    
    чем хуже геноцид с управляемым снарядом?
    1. svp67
      
      +1
      
      5 мая 2018 03:28
      
      Цитата: ланс
      чем хуже геноцид с управляемым снарядом?
      
      Не хуже, даже лучше. Одна беда, управляемых снарядов катастрофически мало.
    2. Капитан Пушкин
      
      0
      
      6 мая 2018 10:51
      
      Цитата: ланс
      чем хуже геноцид с управляемым снарядом?
      
      При стрельбе прямой наводкой на 1-2км дистанции управляемый снаряд для гаубицы не нужен.
      Слишком дорогое удовольствие, да и на снабжении их маловато, что бы лупить куда попало.
      Посмотрите хронику уличных боев в Сирии. Там большинство снарядов идут на подавление активности обороняющихся, а на не уничтожение живой силы и техники.
russianbush

0

5 мая 2018 20:59

https://youtu.be/UEJKy9Eoz6M
Бедняк

0

6 мая 2018 08:08

Интересно было бы узнать у наших ветеранов ВОВ, а за сколько дней они, тогдашние, с вооружением 1944 -1945 годов, смогли бы сейчас справиться с ИГИЛ.
1. Капитан Пушкин
  
  0
  
  6 мая 2018 11:01
  
  Цитата: Бедняк
  Интересно было бы узнать у наших ветеранов ВОВ, а за сколько дней они, тогдашние, с вооружением 1944 -1945 годов, смогли бы сейчас справиться с ИГИЛ.
  
  Насчет ИГИЛ не знаю, но если помните, в начале двухтысячных чеченский отряд захватил дагестанское село. Наши силовики там собрали какие-то толпы народу и прорву техники вплоть до Градов и вертолетов, после чего несколько дней мудохались со штурмами. В финале террористы ушли без особых потерь в Чечню.
  Мой отец вторую половину ВОВ воевал в составе саперной инженерно-штурмовой бригады. По его словам, для решения задачи по взятию села и освобождению заложников достаточно было штурмового батальона и в пределах 4-6 часов времени. Просто действовать нужно было грамотно, решительно и быстро. А ни первого ни второго ни третьего в действиях наших силовиков не наблюдалось.
  1. gsev
    
    0
    
    7 мая 2018 03:15
    
    Риджуэй в Корее несколько недель штурмовал 2 сопки севернее города Кумхуа и пришел к выводу, что на каждую сопку надо применить по атомной бомбе. Скорцени в своих воспоминаниях не сообщает об успешных боях с советскими и югославскими партизанами, бандеровцы сопротивлялись до 1953 года и война пошла на спад с началом оттепели и изменением политики в СССР, в 1993 году решительные бойцы смогли прорваться сквозь оцепление вокруг Верховного Совета, Вся Аль-Каида проиграла свой первый бой одному афганскому пулеметчику и успешно сразилась во втором бою с советским спецназом при авиаподдержке. Все зависит от решительности, мастерства, опыта и удачи бойцов.
gromoboj

0

7 мая 2018 16:43

Дальнобойную артиллерию в город затащить, ай молодцы.
Скоро будут кадры с огненными цветками из акаций после очередного попадания TOW

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга), Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признано экстремистским (решение Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2023), «Хайят Тахрир аш-Шам» (признана тер. организацией Верховным Судом Российской Федерации)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета», «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; Дмитрий Муратов; Михаил Ходорковский; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»; «Фонд Карнеги»

Использованы фотографии: kremlin.ru, government.ru, mil.ru, rosguard.gov.ru, мвд.рф, fsb.ru, sledcom.ru, svr.gov.ru, scrf.gov.ru, fso.gov.ru, mchs.gov.ru, genproc.gov.ru, duma.gov.ru, council.gov.ru, mid.ru, minpromtorg.gov.ru, roscosmos.ru, roe.ru, rostec.ru, uacrussia.ru, aoosk.ru, uecrus.com, rosneft.ru, transneft.ru, gazprom.ru, rosatom.ru