Признаны успешными. Китай закончил ходовые испытания авианосца

18 мая 2018 6 912 44

Первый полностью китайский и второй по счету авианесущий корабль ВМС Китая завершил пятидневные ходовые испытания, сообщает государственный телеканал CCTV.

Признаны успешными. Китай закончил ходовые испытания авианосца

В ходе пятидневных испытаний, начатых 13 мая, была успешно выполнена задача по тестированию оборудования авианосца

- отмечается в репортаже. После принятия на вооружение этот авианосец станет вторым кораблем такого класса в ВМС Народно-освободительной армии Китая.

Авианосец возвращается в порт Далянь, с верфи которого он вышел на испытания силовой установки 13 мая. Корабль проекта 001А, который является первым авианесущим судном, полностью построенным в Китае, пока не получил названия, но пресса иногда называет его "Шаньдун". Он был спущен на воду в апреле 2017 года после четырех лет строительства. Ввести авианосец в строй планируется не ранее 2020 года. К этому моменту он будет способен нести 36 истребителей J-15 (копия советского корабельного истребителя Су-33, прототип которого был выкуплен у Украины).

По сообщениям гонконгской печати, Китай в прошлом году начал строительство на судоверфи в Шанхае своего третьего авианосца, который будет оснащаться суперсовременной электромагнитной системой катапульт для ускорения взлета самолетов.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Грэг Миллер

+2

18 мая 2018 11:33

За 5 дней, ходовые испытания??? Слишком быстро как-то....
1. MPN
  
  +9
  
  18 мая 2018 11:42
  
  Цитата: Грэг Миллер
  За 5 дней, ходовые испытания??? Слишком быстро как-то....
  
  Это промежуточные какие то... Меня вот чего волнует. Почему у нас нет денег на авианосец? Ведь покупать авианосец у самих себя это же контракт хоть и без прибыли. Тут же из одного кошелька переложил в другие, которые опять вернуться и при этом развивается промышленность, живут и работают люди... А у мы такое ощущение покупаем не у себя а у алигархов... которые без прибыли не продадут... Раскулачивать не спрашивая почему!!!
  1. андрей юрьевич
    
    +3
    
    18 мая 2018 11:47
    
    Цитата: Грэг Миллер
    За 5 дней, ходовые испытания??? Слишком быстро как-то....
    
    а 4 года постройки не быстро ? вы просто привыкли,к нашему "резиновому" времени строительства...
    1. Shurik70
      
      0
      
      18 мая 2018 12:58
      
      Вот! В Китае предпочитают авианосцы с трамплином, а не с катапультой. Пропускная способность выше и, в отличии от катапульты, трамплин не ломается.
      Почему-же российская модель "перспективного" авианосца в подражание американцам с катапультой?
      https://topwar.ru/141606-neskolko-variantov-osk-p
      redostavit-minoborony-dorabotannye-proekty-novogo
      -avianosca.html#comment-id-8251375
      1. RipRap
        
        +1
        
        18 мая 2018 13:06
        
        Скажем честно. Это полная копия нашего авианосца, только без ПКР. Китайцы пока не могут в проектирование кораблей такого класса с нуля. Поэтому трамплин вместо катапульты ( у них ее тупо нет, и пока не предвидится)
        
        Shurik70
        
        0
        
        18 мая 2018 13:08
        
        Вот именно. Трамплин эффективнее, надёжней, и у нас уже отработан.
        Переход на катапульту - шаг в прошлое.
        
        RipRap
        
        0
        
        18 мая 2018 13:16
        
        Есть одна проблема, без катапульты не взлетит самолёт ДРЛО. А без него авианосец годен только для бомбежек папуасов, у которых нет ни ПКР, ни подлодок.
        
        Shurik70
        
        0
        
        18 мая 2018 13:23
        
        Для ДРЛО лучше подходит дирижабль. Топлива жрёт меньше, висеть может неделями, условия для экипажей комфортней, и антенну внутрь запихать можно ну очень большую.
      2. donavi49
        
        +3
        
        18 мая 2018 13:29
        
        Нет. Они считают это тупиковой веткой. Но - при этом они прагматики.
        
        У них был Варяг - на котором они натаскали свои компетенции.
        
        Денег у них много на флот. Есть самолет J-15/17 - которому катапульта не нужна. Есть возможность построить в Дальнем еще один АВ - до того как Тип-002 спроектируют, так почему бы не построить?
        
        На Тип-001А максимально обкатывают оборудование и новинки которые будут на Тип-002. У них будет идентичная энергетическая часть например.
        
        Тип-002 будет без трамплина и на группу в 60 самолетов. Фактически это будет их вариант Китти-Хок.
      3. dgonni
        
        0
        
        18 мая 2018 15:53
        
        Не пишите есресь! У меня усё :(
      4. MPN
        
        +5
        
        19 мая 2018 10:16
        
        По тому что без катапульты можно запускаь только Миг и Су, ДРЛО не запустишь..
      5. Григорий_45
        
        0
        
        19 мая 2018 22:29
        
        Цитата: Shurik70
        Пропускная способность выше
        
        пропускная выше у катапульты. Особенно если их несколько, а не один трамплин. А вообще, пропускная способность (время поднятия авиакрыла) обеспечивается также местами подготовки самолетов, количеством самолетоподъемников и схемой размещения самолетов в ангарах. Нет у китайцев рабочей катапултьты, и питать их (если три) не от чего (ЯУ нет), потому и авианосец с трамплином. Не надо путать причину и следствие...
  2. Greenwood
    
    +1
    
    19 мая 2018 06:20
    
    Цитата: MPN
    а у алигархов... которые без прибыли не продадут... Раскулачивать не спрашивая почему!!!
    "У нас нет олигархов. У нас есть социально ответственные бизнесмены."(с)
МорякЧФ

+3

18 мая 2018 11:35

Молодцы,что ещё сказать.Они авианосцы строят быстрее чем мы корветы.
1. RipRap
  
  0
  
  18 мая 2018 13:09
  
  Ну так , имея кучу бабла, почти бесплатной и достаточно квалифицированной рабсилы, и купленного у руины советского образца для копирования, чего бы не строить)
Тот же ЛЕХА

+2

18 мая 2018 11:35

Далеко китайцы шагают...но с моей точки зрения авианосцы с дальнейшим развитием гиперзвукового оружия в будущем станут весьма уязвимой целью и вкладывать громадные деньги в это дело большой риск.
1. Олег14774
  
  +2
  
  18 мая 2018 11:38
  
  Согласен с Вами. Это для локальных конфликтов с третьими странами. Если для войны с США, то они даже не пригодятся, будут задействованы другие системы.
2. bouncyhunter
  
  +3
  
  18 мая 2018 11:41
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  с моей точки зрения авианосцы с дальнейшим развитием гиперзвукового оружия в будущем станут весьма уязвимой целью и вкладывать громадные деньги в это дело большой риск.
  
  Согласен с Вами . Но всё равно ощущаю зависть ...
3. Григорий_45
  
  0
  
  20 мая 2018 02:49
  
  Цитата: Тот же ЛЕХА
  и вкладывать громадные деньги в это дело большой риск.
  
  давайсте строить только катера - зато каждый с 10 гиперПКР. Вот это будет силища!
Олег14774

+2

18 мая 2018 11:36

Напрягает электромагнитная катапульта. Ею можно пользоваться успешно и в северных широтах, это не паровая!
1. Григорий_45
  
  0
  
  20 мая 2018 02:48
  
  Цитата: Олег147741
  Напрягает электромагнитная катапульта. Ею можно пользоваться успешно и в северных широтах, это не паровая!
  
  угу, если ее не постигнет участь рельсотрона....)
лаврентий павлович

+2

18 мая 2018 11:37

Молодцы китайцы, уже начали строительство третьего авианосца, а наши пока в игрушки играют, модельки клеют зато шума нагнали.
1. Тот же ЛЕХА
  
  0
  
  18 мая 2018 11:48
  
  а наши пока в игрушки играют, модельки клеют зато шума нагнали.
  
  Зачем России авианосец сейчас... ?
  Авианосец оружие шантажа..кого им шантажировать нашей стране в мире ...ВС России и так способны уничтожить любое государство в мире...если только авианосец строить для локальных конфликтов...но насколько оправдано его применение например в той же самой Сирии ?
  Американцы ведь например не могут использовать свои АУГ в полной мере в сирийском конфликте из-за высокого риска получить в подарок десяток Гранитов по своим супер-пупер авианосцам.
  1. spektr9
    
    +3
    
    18 мая 2018 16:07
    
    В 90-е подобные личности орали " зачем нам армия - мы со всеми дружим"
  2. Григорий_45
    
    0
    
    20 мая 2018 02:47
    
    Цитата: Тот же ЛЕХА
    Американцы ведь например не могут использовать свои АУГ в полной мере в сирийском конфликте из-за высокого риска получить в подарок десяток Гранитов по своим супер-пупер авианосцам
    
    да-да, именно поэтому))) И не летают они над Сирией из-за риска получить в брюхо пару-другую ЗУР С-400, к примеру.... Сказочники, блин....
yaros

+2

18 мая 2018 11:52

Цитата: лаврентий павлович
Молодцы китайцы, уже начали строительство третьего авианосца, а наши пока в игрушки играют, модельки клеют зато шума нагнали.

Да а сколько у них атомных ледоколов? Если бы была задача завоевывать папуасов и у нас бы со скрипом строить начали, надоело это нытье на ВО. При СССР было оправдано иметь флот для экспансии социализма в папуасные страны, и защиту союзников, сейчас то он нафига?, если одна ракета на гиперзвуке сделает из неё братскую могилу. А китайцам со своими заморочками со спорными островами и Тайванем, эти авианосцы нужны.....
1. rotmistr60
  
  +2
  
  18 мая 2018 12:19
  
  Да а сколько у них атомных ледоколов? Если бы была задача завоевывать папуасов и у нас бы со скрипом строить начали, надоело это нытье на ВО
  Полностью вас поддерживаю. Китайцам необходимо диктовать свои права в морях Индийского и Тихого океанов где у них проблемы по островам со многими странами.
2. Грэг Миллер
  
  0
  
  18 мая 2018 12:25
  
  А сколько китайцам нужно атомных ледоколов сегодня, столько у них и есть....
  1. RipRap
    
    +1
    
    18 мая 2018 13:11
    
    А сколько России нужно авианосцев, так у нас даже на один больше, чем нужно.
    1. spektr9
      
      +1
      
      18 мая 2018 16:09
      
      России вообще оружие не нужно, вы лично всех захватчиков шапочками закидаете
      1. RipRap
        
        0
        
        18 мая 2018 18:30
        
        Вот уж что России точно не нужно, так это гигантские авианосцы. УДК нужны, БДК нужны, Крейсеры и эсминцы нужны, корветы, подводный флот, вот что нам нужно, а не авианосцы.
        
        Григорий_45
        
        0
        
        20 мая 2018 02:44
        
        Цитата: RipRap
        УДК нужны, БДК нужны, Крейсеры и эсминцы нужны, корветы, подводный флот, вот что нам нужно, а не авианосцы
        
        а кто будет обеспечивать авиационное прикрытие всей этой вашей красоте? Или вы хотите их превратить в жестяные цели для вражеских ракет? Всё нужно, и АВ выбрасывать никак нельзя. Плучается, что настроили кучу танков, всякой иной полезности, и пустили их в бой без авиаприкрытия. Может, сами под трибунал, не дожидаясь?...
Сибирский цирюльник

0

18 мая 2018 12:22

Мдя... Темпы строительства,вызывают зависть.. При сохранении,их, американскому флоту,в скором времени,будет не уютно,в Тихом океане
Грэг Миллер

+6

18 мая 2018 12:24

Цитата: MPN
Цитата: Грэг Миллер
За 5 дней, ходовые испытания??? Слишком быстро как-то....

Это промежуточные какие то... Меня вот чего волнует. Почему у нас нет денег на авианосец? Ведь покупать авианосец у самих себя это же контракт хоть и без прибыли. Тут же из одного кошелька переложил в другие, которые опять вернуться и при этом развивается промышленность, живут и работают люди... А у мы такое ощущение покупаем не у себя а у алигархов... которые без прибыли не продадут... Раскулачивать не спрашивая почему!!!

Это потому, что в России правящим классом являются торгаши-иностранцы. Им плевать на интересы самой России как государства, их интересует только свободная торговля и беспрепятственный вывоз капитала за рубеж. Весь этот российский правящий класс живет не в России, а на Западе и к России относится как корыту, из которого он просто жрёт... Да он защищает в меру сил это "корыто", нисколько не заботится о том, чтобы вокруг было чисто и красиво потому, что пожрав из этого "корыта" он отправляется домой, на Запад, где все чисто и красиво...
yaros

0

18 мая 2018 12:29

Цитата: Грэг Миллер
А сколько китайцам нужно атомных ледоколов сегодня, столько у них и есть....

А сколько в Беларуси нужно АПЛ? Столько у нее и есть, зы китайцам бы атомные ледоколы не помешали, они косятся на наш Северный торговый путь
1. donavi49
  
  +2
  
  18 мая 2018 14:17
  Антарктику - сейчас строят Xue Long 2 еще больший корабль для исследования южного континента. Но в целом у них приоритеты восточная Африка, доминирование в Юго-восточной Азии.
2. spektr9
  
  +1
  
  18 мая 2018 16:11
  
  Нужно будет настроят, это тебе не РФ которая обещание раздает
Трубадур

0

18 мая 2018 14:00

А кто то орёт что Кузя старый! Сама концепция еще о го го как жива! Почему бы не построить пяток а не вваливать в безумно дорогой Шторм и построить всего 1 шт. а потом опять продать за бесценок??
1. Григорий_45
  
  0
  
  20 мая 2018 02:40
  
  Цитата: Трубадур
  А кто то орёт что Кузя старый! Сама концепция еще о го го как жива!
  
  Кузнецов - недоавианосец. Нравится вам это или нет. Если трезво смотреть, то минуса как минимум два:
  1. Нет катапульт, как следствие ограничение по взлетной массе машин и нет ДРЛО. Без которого Авианосец не более чем почти беспомощная авиаматка.
  2. Граниты сожрали столько, что авиагруппу можно было увеличить на треть. Кузнецов не такой уж и маленький, а сколько берет ЛА он и Нимитц? Поинтересуйтесь.
yaros

0

18 мая 2018 17:04

Цитата: spektr9
России вообще оружие не нужно, вы лично всех захватчиков шапочками закидаете

Убогая логика, что авианосцы это единственное оружие? Тем более после 1 марта они вообще кроме как попугать папуасов не за чем...."Кинжал" или дорогущий авианосец выбирайте
1. spektr9
  
  +1
  
  18 мая 2018 22:39
  
  Ага, а по факту 100 кинжалов на одну авианесущую группу и то не факт...
Е2--Е4

0

19 мая 2018 00:09

Китай он и есть Китай, без России, Китай пустышка. Вся мощь Китая стоит на опоре Китая об Россию. Поэтому Китай без России ничто. Сами Китайцы это очень хорошо понимают. Поэтому надо с Китаем разговаривать как с младшим партнером, так было так и должно быть
yaros

0

19 мая 2018 12:59

Цитата: spektr9
Ага, а по факту 100 кинжалов на одну авианесущую группу и то не факт...

Это по какому факту? Что уже прецедент был ?, если ракета в принципе не может быть перехвачена, то одной достаточно для главной цели.....
1. Григорий_45
  
  0
  
  20 мая 2018 02:37
  
  Цитата: yaros
  если ракета в принципе не может быть перехвачена
  
  это кто вам рассказал?
  Цитата: yaros
  то одной достаточно для главной цели
  
  а это откуда, чьи сказки?
  Носитель ракеты тоже не может быть перехвачен?
  Учитесь мыслить трезво.... а не чепчики кидать....