HQ-9 вместо С-300? Осталось только договориться

117
Сирия, постоянно подвергаемая ракетным ударам со стороны Израиля, якобы наносящем удары по иранским военным базам, а также на фоне угрозы бомбардировок со стороны коалиции США, нуждается в укреплении противовоздушной обороны, пишет Military Watch

На фоне молчания России по поводу поставок зенитного комплекса С-300, Сирия имеет, как минимум, еще три источника, способных обеспечить Дамаск зенитными ракетами большей дальности, способных сбивать как самолеты, так и ракеты. Это Китай, Северная Корея и Иран.



HQ-9 вместо С-300? Осталось только договориться

Китайская ЗРС HQ-9B


Китайская зенитная ракетная система HQ-9B считается одной из самых боеспособных в мире. Превосходит С-300, но не дотягивает до уровня С-400. HQ-9 поражает цели двухступенчатыми ракетами, вес осколочно-фугасной боевой части которых составляет 180 килограммов. Максимальная дальность действия HQ-9B - 300 километров. Приобретение таких систем даст Сирии более значительное преимущество, чем получение С-300ПМУ2, считают эксперты. Кроме того, HQ-9B совместима с уже имеющимися у Дамаска ЗРК С-200.


Северокорейская ЗРС KN-06


ЗРС KN-06 по характеристикам практически идентична С-300. В данное время Пхеньян только начинает развертывание этой системы в стране, так как принял ее на вооружение только в 2017 году. КНДР опасается, что развертывание KN-06 в Сирии позволит Израилю и США оценить возможности этих зенитных систем, чтобы лучше подготовиться к военной агрессии в отношении Северной Кореи.


Иранский комплекс Bavar 373


Иранская ЗРС Bavar 373 выпускается с 2016 года. По заявлениям иранских разработчиков, Bavar 373 - аналог российской С-300 и даже превосходит ее. Совместима с советскими комплексами, например С-200.
  • Tasnim News Agency
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

117 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +15
    21 мая 2018 19:23
    Максимальная дальность действия HQ-9B - 300 километров. Приобретение таких систем даст Сирии более значительное преимущество, чем получение С-300ПМУ2, считают эксперты.

    Совсем не факт,что данные параметры будут подтверждены в ходе использования. Да и не думаю,что Китай поставит ЗРК свои сирийцам.Скорее это сделает Иран либо С.Корея. Мы же будет поставлять ТОРы,Буки,Викинги и Панцири,испытывая уже модернизированные комплексы,такие как Панцирь-СМ или ЗРК Викинг.
    1. +40
      21 мая 2018 19:26
      Сильно сомневаюсь, что Китайский аналог лучше С-300. Его бы тогда брали, как горячие пирожки. Но почему-то не берут... Если бы она, как тут пишут, не дотягивала до С-400, Китайцы бы не брали у нас С-400. А клепали массово свое. Потому как не дотягивает - это значит практически то же самое, но ЧУТЬ хуже.
      1. +11
        21 мая 2018 19:29
        Цитата: Muvka
        Сильно сомневаюсь, что Китайский аналог лучше С-300.

        Дело не в том,что лучше,а в том,что у сирийцев появится относительно новый комплекс ПВО дальней руки. Мы ссориться с евреями не хотим,потому и не поставляем С-300,а вот тому же Ирану или С.Корее то что от Израиля? Ну и Китай может свои ЗРК поставить,...но это менее вероятно.
        1. +16
          21 мая 2018 19:46
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: Muvka
          Сильно сомневаюсь, что Китайский аналог лучше С-300.

          Дело не в том,что лучше,а в том,что у сирийцев появится относительно новый комплекс ПВО дальней руки. Мы ссориться с евреями не хотим,потому и не поставляем С-300,а вот тому же Ирану или С.Корее то что от Израиля? Ну и Китай может свои ЗРК поставить,...но это менее вероятно.

          Китай может если вы оплатите поставки. Китай не "щедрая душа".
          1. +13
            21 мая 2018 19:49
            Цитата: Арон Заави
            Китай может если вы оплатите поставки.

            С какого перепугу мы будем это оплачивать?Асад может отдать часть территории под базы для Китая лет на 50 и Китай вполне может на таких условиях поставить эти ЗРК Сирии.
            1. +9
              21 мая 2018 19:57
              Цитата: НЕКСУС

              С какого перепугу мы будем это оплачивать?Асад может отдать часть территории под базы для Китая лет на 50 и Китай вполне может на таких условиях поставить эти ЗРК Сирии.

              А зачем это Китаю? request
              1. +26
                21 мая 2018 20:14
                Статья - мягко говоря полный бред, как в части характеристик, так и в части гипотетических поставщиков., особенно в части сравнения с северо-корейской системой. До С-300ВМ даже пэтриот не дотягивает... Автор статьи наверное сравнивал на комплекс 70-80 годов.
                1. +7
                  21 мая 2018 22:40
                  Цитата: maxim947
                  По заявлениям иранских разработчиков, Bavar 373 - аналог российской С-300 и даже превосходит ее. Совместима с советскими комплексами, например С-200.


                  Слова автора - "По заявлениям иранских разработчиков, Bavar 373 - аналог российской С-300 и даже превосходит ее. Совместима с советскими комплексами, например С-200". Очень хочется спросить - это что за совместимость с С-200? В чем?
                  Абсолютно разные системы.
                  1. +7
                    21 мая 2018 23:11
                    Цитата: Офицер запаса
                    Bavar 373 - аналог российской С-300 и даже превосходит ее.

                    what Это, не этот ли Бавар буквально на днях превзошел? То-ли от солнца, то-ли намаз не успел сделать...
                    Цитата: Офицер запаса
                    Совместима с советскими комплексами, например С-200". Очень хочется спросить - это что за совместимость с С-200? В чем?
                    Абсолютно разные системы.

                    Это у нас разные, а у них, видели какая направляющая(контейнер) на прицепе? Она и "Тополь" запустит. wassat
                  2. +2
                    21 мая 2018 23:57
                    [quote=Офицер запаса][quote=maxim947]По заявлениям иранских разработчиков, Bavar 373 - аналог российской С-300 и даже превосходит ее. Совместима с советскими комплексами, например С-200.
                    Очень хочется спросить - это что за совместимость с С-200? В чем?
                    Абсолютно разные системы.[/quote]

                    Совместима с советскими системами автоматизированного управления. Видимо, автор имеет в виду, так же как и С-200. Опять же, видимо, потому как дальность рассматриваемых систем предположительно больше 240 км. Почему при этом не упоминаются остальные советские системы, стоящие на вооружении сирийских ПВО - на совести автора. Присутствует некая косноязычность, или отсутствие глубоких знаний принципов построения ПВО.
                    Есть, правда, вариант, что статья есть перевод с перевода, лишь бы деньги заплатили.
                    1. 0
                      22 мая 2018 09:44
                      Вот-вот.И зачем нам здесь эти "по словам"...
                    2. 0
                      9 июня 2018 18:38
                      Цитата: Vlad.by
                      Видимо, автор имеет в виду,

                      что имеет- то и введет... Ты за свои слова отвечать научись, а не за слова автора, учитывая что лично тебе он не рассказывал того что имеет в виду....
              2. +2
                21 мая 2018 20:19
                Цитата: Арон Заави
                Цитата: НЕКСУС

                С какого перепугу мы будем это оплачивать?Асад может отдать часть территории под базы для Китая лет на 50 и Китай вполне может на таких условиях поставить эти ЗРК Сирии.

                А зачем это Китаю? request

                Китаю виднее, наверное.
              3. +1
                21 мая 2018 20:27
                Цитата: Арон Заави
                Цитата: НЕКСУС

                С какого перепугу мы будем это оплачивать?Асад может отдать часть территории под базы для Китая лет на 50 и Китай вполне может на таких условиях поставить эти ЗРК Сирии.

                А зачем это Китаю? request

                Да хотя бы ради денег, и продвижения вооружения на новые рынки, опять же не маловажный фактор это проверка в боевых условиях и совершенство боевых возможностей.
                1. 0
                  22 мая 2018 00:08
                  Ну, не скажите... Китаю нужна хорошая реклама, а в Сирии есть большие шансы получить как раз обратное. Кто будет эксплуатировать? Кто будет охранять? Как и кем будет управляться? Совместимость с тем же Сенежем не означает, что формуляр цели с АСУ не будет искажен при транслитерации на иероглифы. Нужна очень приличная предварительная работа, а пока она не закончилась комплексы могут раздолбать с воздуха или ДРГ.
                  Виноват то будет китайский ВПК. И не скоро отмоешься. А оно китайцам надо?
                  Тут впору бы иранцам свои экспедиционные войска прикрывать своими же Баварами, но, почему то они этого не делают. То ли боятся засветить возможности раньше времени, то ли боятся потерь. А может этих комплексов настолько мало, что и нечего передислоцировать в Сирию.
              4. CYM
                +1
                21 мая 2018 20:42
                Ну так после "победы демократии" в Сирии следующий на очереди явно Иран. А в Иране у Китая очень серьёзные финансово-экономические интересы. Так что ИМХО могут и поставить несколько HQ-9B для проверки в боевых условиях. winked
              5. 0
                26 мая 2018 09:32
                Цитата: Арон Заави
                А зачем это Китаю?

                А зачем это США, Турции, Саудам, вам наконец? У КИтая уже есть войска на территории Сирии, значит есть и интерес. Странно, что представитель "избранного народа" задает такие глупые вопросы.
          2. +3
            21 мая 2018 19:58
            Китай в отличии от вас играет в долгую.
          3. SSR
            0
            21 мая 2018 23:41
            Цитата: Арон Заави
            Китай может если вы оплатите поставки. Китай не "щедрая душа".

            Щедрая душа и ракетные технологии?
            Как говорил легендарный конструктор Непобедимый - могут копировать всё что угодно, держа в руках "блок" размером с кирпич, но суть этого, не скопируют "никогда", ибо нефиг а без этого блока, всё остальное пустышка, додумаются, но мы уйдем дальше.
            Да, и так престижно покупать чужое пво и истребители, если своё уже неимеетаналогов wassat
          4. +2
            22 мая 2018 00:55
            Цитата: Арон Заави
            Китай может если вы оплатите поставки. Китай не "щедрая душа".


            Не факт ! У Китая тоже могут появиться политические(!) "спцифические сабржения" ! У Китая уже столько поводов ссориться с США.....зачем ему "лишний" ? request
        2. 0
          21 мая 2018 20:29
          Китаю своих объектов прикрывать надо, что вряд ли он станет свои новейшие ЗРК продавать, пусть там дальность да же и не 300 км. Разве что матрасникам "насолить2 за острова в Южно - китайском море.
        3. +4
          22 мая 2018 00:46
          Цитата: НЕКСУС
          вот тому же Ирану или С.Корее то что от Израиля? Ну и Китай может свои ЗРК поставить,...но это менее вероятно.

          Единственная "надежда" на Иран...Ибо Китай и КНДР не захотят ссориться с США ! (КНДР в настоящее время........типа "замиряется" с США...) А по поводу иранского "бавара"....."Обещать жениться-ещё не значит на самом деле жениться !" Конечно,расхваливать свой ЗРК Ирану никто запретить не может,но ....какой он "в натуре" ?
          Во всяком случае, "Bavar 373''-шаг вперёд по сравнению с С-200,тем более....поговаривают,что ракеты к С-200 кончаются! Да и о чём базар ? Судя по недавним сообщениям,Иран уже разворачивает свою систему в Сирии ! В этом у Ирана есть и такой "интерес" : появляется возможность испытать свой ЗРК в деле,выявить недостатки (если они есть...).устранить их....
          1. +2
            22 мая 2018 00:56
            Цитата: Nikolaevich I
            Единственная "надежда" на Иран..

            Не скажите...Китай может поставить свои ЗРК ,если США начнут наглеть и подливать огня в конфликт Индия-Пакистан-Китай.
            Вообще,вся эта возня очень выгодна США.Причем чем больше в это втянут они государств,тем лучше. И тут,прекратить и остудить матрассов может ход,который когда-то сделал СССР,поставив свои ракеты на Кубу,в самое подбрюшье США.
            Что до ЗРК...то ,если Асад примет помощь Ирана ли или Китая,то нам это решение никак не повредит.
            Но если смотреть в долгосрочной перспективе,то война с ИГИЛ не закончится у границ Сирии. А посему,полагаю,Иран кровно заинтересован укрепить воздушные рубежи с этой стороны.При этом,кто сказал,что их ЗРК не будут прикрыты нашими Панцирями,ТОРами и Буками?
            1. +3
              22 мая 2018 01:35
              Цитата: НЕКСУС
              .Китай может поставить свои ЗРК ,если США начнут наглеть и подливать огня в конфликт Индия-Пакистан-Китай.

              Может,если США "начнут"....! Но это ещё пока......"бабушка надвое сказала" ! (Хотя,от неадекватного Трампа можно всякое ожидать...Но неужели он настолько неадекватен ?)
              1. +3
                22 мая 2018 02:07
                Цитата: Nikolaevich I
                .Но неужели он настолько неадекватен ?

                Он играет,и не понимает,или ему просто плевать,что все может закончится очень плохо.
                Скажу больше,он-раб ФРС и этой системы,чтобы он не делал. И по сути сейчас мы играем в русскую рулетку.
      2. 0
        21 мая 2018 20:46
        Цитата: Muvka
        Сильно сомневаюсь, что Китайский аналог лучше С-300. Его бы тогда брали, как горячие пирожки. Но почему-то не берут... Если бы она, как тут пишут, не дотягивала до С-400, Китайцы бы не брали у нас С-400. А клепали массово свое. Потому как не дотягивает - это значит практически то же самое, но ЧУТЬ хуже.

        Купят С-400, сдерут по традиции, и будет у них HQ-10B!
        1. +1
          21 мая 2018 21:02
          А зачем сдирать, если у них свое немного, т.е. чуть хуже, чем С-400? Ни на какие мысли не наводит?
          1. +2
            21 мая 2018 21:03
            Цитата: Muvka
            А зачем сдирать, если у них свое немного, т.е. чуть хуже, чем С-400? Ни на какие мысли не наводит?

            Лучшее - враг хорошего! (с)
          2. +3
            22 мая 2018 01:38
            Цитата: Muvka
            зачем сдирать, если у них свое немного, т.е. чуть хуже

            Дык....это же китайцы !!! crying
      3. 0
        21 мая 2018 20:58
        а кто будет платить китайцам? Они " в кредит" не отдадут. А у сирийцев денег нет и не будет в ближайщие годы
        1. PN
          0
          21 мая 2018 22:17
          Ну сирийцы могут и нефтью расплачиваться.
          1. +1
            21 мая 2018 23:42
            Нет у них нефти. Маленькие месторождения для вывоза на нефтевозах-фурах.
        2. +1
          22 мая 2018 13:25
          КНР могут взять нефтью либо базами. Для сионистов (фашистов) будет лучше, чтоб нефтью.
      4. 0
        23 мая 2018 16:04
        Цитата: Muvka
        Сильно сомневаюсь, что Китайский аналог лучше С-300. Его бы тогда брали, как горячие пирожки. Но почему-то не берут...


        Полностью согласен. Немного не в тему но напишу. Имел китайский мотор который как утверждают аналогичен японскому. Но поездив на японском про родителе полностью уяснил что между ними огромная разница. В качестве материалов, ЛКП, надежности и экономичности, шумности и мощности при заявленных идентичных условиях. Да разная цена но это того стоит.
        Так что думаю подобное относится и к рассматриваемым ЗРК. Возможно они и хороши но явно не лучше С-300 последних модификаций.
    2. +6
      21 мая 2018 19:27
      за то о точности можно не беспокоиться winked
      вес осколочно-фугасной боевой части которых составляет 180 килограммов.
      1. +1
        21 мая 2018 23:01
        Кто нибудь держал в руках китайскую копию АК любой модификации? Если мне память не изменяет ТИП 56 называется одна из них. Даже по другому задам вопрос-кто нибудь стрелял хотя бы не говорю уже о том, что бы использовать? Это я по поводу превосходства китайских оналоговых систем над С 300! Хотя Израиль можно и попугать...
        1. +5
          21 мая 2018 23:43
          Я держал и даже стрелял из нее. И в меня из нее стреляли.
          Работает...
  2. опять вброссы желтых газетенок
    Ну и на какие шишы Сирийцы собираются их покупать
    1. 0
      21 мая 2018 19:38
      Сайт каким был, таким и остался! Просто вы видите то, что вы желаете видеть!
      1. +2
        21 мая 2018 22:18
        Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
        Сайт каким был, таким и остался! Просто вы видите то, что вы желаете видеть!

        А Вы видете то, что не желаете видеть?
        Всяк видит то, что желает видеть и верит в то, во что хочет верить. Селяви, как говорили древние зулусы.
  3. +5
    21 мая 2018 19:29
    В общем, даёшь зенитных ракет! Больше и разных laughing Опыт их применения будет оценивать вся планета.
    1. +5
      21 мая 2018 19:32
      Цитата: Doliva63
      даёшь зенитных ракет! Больше и разных

      это к индусам.
      они у себя "шапито" устраивают laughing
    2. +7
      21 мая 2018 19:49
      Цитата: Doliva63
      ...даёшь зенитных ракет! Больше и разных laughing.

      hi Топ-10 зенитных ракетных комплексов в мире средней и большой дальности.
      Chu-SAM,
      S-350
      Barak 8
      HQ-9
      Patriot
      SAMP/T
      S-300PMU-2
      MEADS
      S-300В4
      S-400 soldier

      нояб. 2016 г
      1. +2
        21 мая 2018 21:27
        Цитата: san4es
        S-350
        good hi
        BUK M3 angry yes
        1. +3
          21 мая 2018 22:47
          Цитата: XXXIII
          BUK M3

          ЗРК Викинг

          ЗРК Багульник..
          1. 0
            22 мая 2018 00:17
            Багульник то каким боком к ЗРК средней, не говоря уж о большой дальности? Вот место Бук М3, да и С-350 не обосновано. Хотя С-350 еще сравнивать сложно, а Бук М3 еще сложнее.
            Одни догадки и некие табличные характеристики то ли от Кришны, то ли от Будды, которые все ведают.
            1. +1
              22 мая 2018 00:24
              Цитата: Vlad.by
              Багульник то каким боком к ЗРК средней, не говоря уж о большой дальности?

              А я разве сказал,что Багульник средней дальности? Он ,полагаю,как раз по душу малоразмерным дронам. При чем,есть подозрение,что он идет на смену Стрелам-10.
              1. +1
                22 мая 2018 08:07
                Значит я Вас не понял. Выше указан рейтинг ЗРК средней дальности, в который Вы, совершенно справедливо, "вписали" Викинг, сиречь Бук М3. А потом, почему то добавили еще и экспортную вариацию Сосны.
  4. +4
    21 мая 2018 19:34
    С Корейская скорее не подходит,у них самих еще только начало строительства системы ПВО. С Иранской скорее проблемы.А вот Китайской проблем нет,там проблемы с политическим управлением страной ,захочет ли КПК обострить отношения с американцами и ответ сам напрашивается\,скорее нет.
    Так что вариантов у Сирии больше не стало
    1. 0
      22 мая 2018 13:30
      Ну тут все зависит от хозяев ФРС. Будут "шелковыми" и КПК пятки лизать, то КНР HQ-9 никому не поставит. Начтут наглеть, КНР этими ЗРК завалят полмира.
      1. 0
        22 мая 2018 17:54
        Цитата: zoolu350
        Ну тут все зависит от хозяев ФРС

        Не все так просто.США уже давно предлагают Китаю выбрать чью то сторону,обвиняя китайцев во всех грехах экономики.Но Китай пока молчит,а ведь уже совсем очевидно что удар по Ирану подразумевает и второстепенные цели например,ведь основной покупатель нефти их Ирана Китай.Попытки надавить на некоторые страны Африки с целью выдавить китайцев тоже говорит о многом.
        Вопрос в том где у Китая красная черта,за которой китайцы не станут озираться на США?
  5. +3
    21 мая 2018 19:35
    Цитата: Спайков Джавелин Тоувич
    опять вброссы желтых газетенок
    Ну и на какие шишы Сирийцы собираются их покупать
    не судите строго но сайт превращается толи в помойку толи в выгребную яму

    А они предоставят территорию для китайских военных баз, предоставят им все преференции для экономической деятельности в Сирии, потом попросят Россию "с вещами на выход" из Тартуса и Хмеймима, а России "сделают ручкой" - на фига им такой "союзник", который взасос лобзается с их врагом! sad
    1. Комментарий был удален.
    2. +5
      21 мая 2018 22:31
      Цитата: Radikal
      Цитата: Спайков Джавелин Тоувич
      опять вброссы желтых газетенок
      Ну и на какие шишы Сирийцы собираются их покупать
      не судите строго но сайт превращается толи в помойку толи в выгребную яму

      А они предоставят территорию для китайских военных баз, предоставят им все преференции для экономической деятельности в Сирии, потом попросят Россию "с вещами на выход" из Тартуса и Хмеймима, а России "сделают ручкой" - на фига им такой "союзник", который взасос лобзается с их врагом! sad

      Не сделают они так.Китай не будет воевать в Сирии,даже если им отдадут базы no
      Как только из Сирии уйдёт РФ,там начнётся большая война.В которой у Сирии не будет никаких шансов,пусть им хоть хоть кто поставит ЗРК.
      Россия сейчас сдерживающий фактор на БВ.И все участники конфликта Израиль,Иран,Турция,Сирия это понимают.
      1. 0
        22 мая 2018 13:33
        КПК не олигархат РФ у него интересы стабильные. Предоставит САР базу под НОАК КНР, китайцы там разровняют и хозяев ФРС и недосултана Турции и сионистов (фашистов) Израиля и всех их бородатых детей оптом.
  6. +1
    21 мая 2018 19:37
    А сколько китайцы реально своей системой сбили воздушных целей -ноль? ?? belay В чем ее эффективность, если она нигде не применялась практически? ??Или главное, похвалить самих себя? ??
    1. +7
      21 мая 2018 19:43
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      А сколько китайцы реально своей системой сбили воздушных целей -ноль?

      hi ...Две (на видео) smile
      1. 0
        22 мая 2018 00:26
        Картинки красивые,
        А что у них газовых рулей для разворота ракеты в сторону цели после выхода из контенера нет?
        Время реакции по маловысотным целям однозначно больше чем у 300-ки.
    2. +2
      21 мая 2018 19:45
      Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
      В чем ее эффективность, если она нигде не применялась практически?

      А вы считаете,только Россия может испытывать свое новое оружие в Сирии? Эта война в Сирии -большая песочница,а попросту полигон для всех.И Китай,С.Корея или Иран не исключение.
    3. 0
      21 мая 2018 23:49
      "А сколько китайцы реально своей системой сбили воздушных целей -ноль? ??""////

      Столько же, сколько и С-300 - ноль (В отличие от С-200, который наш Ф-16 завалил). Вот Пэтриот, между прочим, несколько самолетов сбил. Сравнительно недавно сирийский Су-24, который нечаянно залетел на израильскую территорию.И несколько БР: Скадов и других. Хотя БР ему трудно сбивать. А самолеты - спокойно.
      1. +5
        22 мая 2018 00:20
        Цитата: voyaka uh
        "А сколько китайцы реально своей системой сбили воздушных целей -ноль? ??""////

        Столько же, сколько и С-300 - ноль (В отличие от С-200, который наш Ф-16 завалил). Вот Пэтриот, между прочим, несколько самолетов сбил. Сравнительно недавно сирийский Су-24, который нечаянно залетел на израильскую территорию.И несколько БР: Скадов и других. Хотя БР ему трудно сбивать. А самолеты - спокойно.

        Есть желание проверить эффективность С-300,С-400? what Судя по "кабаней тропе",Тель Авив - Москва,не всё так очевидно в плане безопасности у Израиля.
        Удобно рассуждать о неэффективности оружия,которое не будет направленно против тебя? lol
        1. 0
          22 мая 2018 09:33
          С-300 тревожит Израиль своей дальнобойностью.
          Им можно с позиций около Дамаска сбивать пассажирские
          лайнеры над Тель-Авивом.
          С точки зрения противостояния бомбовым ударам, защите объектов
          С-300 не более эффективна, чем С-200 и другие. Есть сто-и-один способ
          обманывать пассивное ракетное ПВО.
          1. +3
            23 мая 2018 01:22
            voyaka uh! Как всегда пишешь глупости, диванный израильский стратег... Замучаетесь задавить С-300 помехами, а вкупе с Панцирями, Буками и т.д., ваши ВВС(Израиля) ждут большие потери самолётов, в том числе и F-35... С-300 хорошо видят ваши "невидимки" и малая ЭОП не поможет!
  7. +2
    21 мая 2018 19:38
    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    А сколько китайцы реально своей системой сбили воздушных целей -ноль? ?? belay В чем ее эффективность, если она нигде не применялась практически? ??Или главное, похвалить самих себя? ??

    Там и испытают... winked
  8. +3
    21 мая 2018 19:39
    Цитата: Radikal
    Цитата: Спайков Джавелин Тоувич
    опять вброссы желтых газетенок
    Ну и на какие шишы Сирийцы собираются их покупать
    не судите строго но сайт превращается толи в помойку толи в выгребную яму

    А они предоставят территорию для китайских военных баз, предоставят им все преференции для экономической деятельности в Сирии, потом попросят Россию "с вещами на выход" из Тартуса и Хмеймима, а России "сделают ручкой" - на фига им такой "союзник", который взасос лобзается с их врагом! sad

    И самое главное - будут правы! winked
  9. 0
    21 мая 2018 19:43
    А китайцы,иранцы и корейцы свои комплексы в долг дадут или на правах аренды за скромную плату? Интересуюсь ,потому-что штука эта не дешёвая,а откуда у Асада валюта для этого?
    1. +1
      21 мая 2018 20:02
      Иранцы точно захотят , без всякой скромной и не скромной платы ,у них к евреям много долгов накопилось , пора начинать возвращать wink
      1. 0
        21 мая 2018 20:11
        Возможный вариант.Это будет означать,что иранцы притащат свои батареи(...выпускается с 2016 года) со своими расчётами.Если смогут скрытно доставить и успеют отладить аппаратуру,то это будет несомненный сюрприз для противника.Но как только РЛС комплекса "впишутся" в сирийское небо,то за ними начнётся настоящая охота в полный рост.
    2. 0
      21 мая 2018 22:46
      А китайцы,иранцы и корейцы свои комплексы в долг дадут или на правах аренды за скромную плату?

      По ленд-лизу. winked
  10. 0
    21 мая 2018 20:02
    И какие проблемы? Осталось только найти спонсора, кто готов оплатить. Китай не будет.
  11. +3
    21 мая 2018 20:06
    Китайская копия С-300 - почему кто то считает её лучше, чем С-300? Что за ерунда? Китайское - значит отличное?
  12. 0
    21 мая 2018 20:09
    Нет никакой разницы какие комплексы ПВО будут поставлены в Сирию. Проблема в обучении расчетов комплексов. Это займет время и значительное. Так что в течении года любой комплекс без обученного персонала, эта законная цель авиации и ракет что пин досов, что евреев. Да и почему все решили что в России обучение не идет? Обучат дадут, а пока сами.
    1. 0
      22 мая 2018 00:29
      На С-300 сирийцы уже лет 5-6 как расчеты учат. Секрет полишинеля...
      1. 0
        22 мая 2018 08:12
        Я не знаю о такой информации. Учить людей и тратить деньги на систему которой у тебя нет это как то глупо.
  13. +1
    21 мая 2018 20:14
    Иранская ЗРС Bavar 373 выпускается с 2016 года. По заявлениям иранских разработчиков, Bavar 373 - аналог российской С-300 и даже превосходит ее.
    Странно, что иранский Bavar 373 превосходит С-300 , неделю тому назад Bavar 373 был уничтожен .... даже себя не смог защитить.
    1. +3
      21 мая 2018 20:23
      Ну впрочем. Как и Панцирь. Ждем оправданий
      1. +3
        21 мая 2018 20:56
        повредили -от слова вред -нанесли вред грузовику
      2. +1
        23 мая 2018 01:30
        Мэйр! Как всегда глупый бред безграмотного диванного израильского стратега... Внимательно смотри видео своих военных - "Панцирь-С1" был выключен сирийцами, иначе бы вашему дрону пришёл конец, летел он по прямой! И не надоело лгать?!
    2. +2
      21 мая 2018 21:36
      поменьше читайте желтую прессу и не увлекайтесь грибами wink
    3. +3
      21 мая 2018 21:39
      про грибы и про якобы уничтоженный 373 это для вас , Иранская ЗРС Bavar 373 выпускается с 2016 года ,вот после этого уже можно не читать дальше , в сентябре 2017 первые испытания только прошли , а он уже аж с 16 на вооружение ...ха ха ха lol
  14. 0
    21 мая 2018 20:15
    Цитата: Deadушка
    Цитата: Doliva63
    даёшь зенитных ракет! Больше и разных

    это к индусам.
    они у себя "шапито" устраивают laughing

    Индийцам.
    Индусы это люди, исповедующие индуизм.
  15. +1
    21 мая 2018 20:23
    Цитата: Muvka
    Сильно сомневаюсь, что Китайский аналог лучше С-300. Его бы тогда брали, как горячие пирожки. Но почему-то не берут... Если бы она, как тут пишут, не дотягивала до С-400, Китайцы бы не брали у нас С-400. А клепали массово свое. Потому как не дотягивает - это значит практически то же самое, но ЧУТЬ хуже.

    Да, конечно, пиар разводят. Наши уже проверены, а у них еще неизвестно, все - секрет. А в секрете они могут летать, как они говорят, выше и дальше наших. Но кто их проверял?
  16. 0
    21 мая 2018 20:32
    При прочих равных, Сирия страна бедная...
  17. +2
    21 мая 2018 20:41
    Китайская зенитная ракетная система HQ-9B считается одной из самых боеспособных в мире. Превосходит С-300, но не дотягивает до уровня С-400.

    Да может HQ-9B и находится на уровне С 300ПМУ 2, но не выше ))), не закупали бы С 400 , поставки Иранских и тем более Северо Корейских комплексов под сомнением, Иран еще не насытил свои войска Bavar 373, а Корея не будет ссориться со Штатами в преддверии переговоров , да и после них )
  18. 0
    21 мая 2018 20:43
    Цитата: Zaurbek
    При прочих равных, Сирия страна бедная...

    Зато Китай богатый... lol
    1. 0
      21 мая 2018 22:26
      Тогда в чем дело? Какая конкуренция? Дают-бери.
  19. +2
    21 мая 2018 20:46
    Комплексы появятся когда надо и где надо. Это вопрос чисто политический. В сирийской партии ходы делаются в строгой последовательности. А кто-то просто переставляет фигуры не задумываясь над последствиями. Кто-то должен сделать своё дело под гарантии сильного игрока и уйти во-время. Кто-то должен вляпаться по самое "не хочу" и в последствии выполнить волю победителя.
    Иногда уступка или бездействие на самом деле может оказаться приглашением другого игрока к действию, которое навсегда похоронит его перспективы победы.
    1. +3
      21 мая 2018 22:41
      Цитата: Berkut24
      Комплексы появятся когда надо и где надо. Это вопрос чисто политический. В сирийской партии ходы делаются в строгой последовательности. А кто-то просто переставляет фигуры не задумываясь над последствиями. Кто-то должен сделать своё дело под гарантии сильного игрока и уйти во-время. Кто-то должен вляпаться по самое "не хочу" и в последствии выполнить волю победителя.
      Иногда уступка или бездействие на самом деле может оказаться приглашением другого игрока к действию, которое навсегда похоронит его перспективы победы.

      Согласен. hi
  20. 0
    21 мая 2018 20:50
    У КНР слабый комплекс,именно поэтому у них отказались покупать Турки...
  21. +2
    21 мая 2018 21:08
    Сирия имеет, как минимум, еще три источника

    А что, неплоха идея ! Давайте сравним системы ...Я уверен Израиль и США будут в "восторге" от этих поставок и испытаний! bully
    1. +3
      21 мая 2018 22:42
      Цитата: Дед-Макар
      Сирия имеет, как минимум, еще три источника

      А что, неплоха идея ! Давайте сравним системы ...Я уверен Израиль и США будут в "восторге" от этих поставок и испытаний! bully

      А о интересах РФ вы не подумали? request
  22. +1
    21 мая 2018 21:19
    ...Это Китай, Северная Корея и Иран.

    сборище аутсайдеров-дауншифтеров. китай фтюхает, если надо будет, а от нас только осуждения и озабоченности. международная политика полностью бесхребетная размазня. позор.
  23. 0
    21 мая 2018 21:53
    В отличии от нас, Сирию никто бесплатно спонсировать не станет
  24. Комментарий был удален.
  25. +2
    21 мая 2018 22:33
    Дело не в том, что лучше, китайская система или С-300.

    Дело в том, наши лидеры предадут и обманут любого, чуть на них прикрикнут, как было раньше с Ливией и с Ираном.
  26. 0
    21 мая 2018 22:36
    Ирану скоро самому свои комплексы понадобятся. Тем более у них и от жары взрывается )) Хотя в Иране и 45 бывает. В холодильнике наверное держат.
  27. +2
    21 мая 2018 22:57
    просто тотальная фантазия. Судьба Сирии уже решена, очевидно что Израиль и США продавят
    1. +3
      22 мая 2018 00:05
      Цитата: Е2--Е4
      просто тотальная фантазия. Судьба Сирии уже решена, очевидно что Израиль и США продавят

      Обоснуйте hi
    2. +1
      22 мая 2018 00:34
      Какитан Очевидная америка??
  28. +1
    21 мая 2018 23:12
    Это тот самый бавар, который недавно горел ? на счет КНДР автор явно комиксов начитался. Не думаю что китай захочет делать антирекламу своему молодому изделию. Россия зная арабов поступило умно, знают что рано или поздно и с300 снесут (учитывая халатность арабов), поэтому сирийцам показали дулю.
  29. 0
    21 мая 2018 23:16
    Цитата: PN
    Ну сирийцы могут и нефтью расплачиваться.


    Та нефть которая по ту сторону Евфрата ? laughing думаю США будет против :)
  30. 0
    21 мая 2018 23:57
    Цитата: izja
    Это тот самый бавар, который недавно горел ? на счет КНДР автор явно комиксов начитался. Не думаю что китай захочет делать антирекламу своему молодому изделию. Россия зная арабов поступило умно, знают что рано или поздно и с300 снесут (учитывая халатность арабов), поэтому сирийцам показали дулю.

    Вот только не надо считать себя непобедимыми...! sad В середине 20-го века один деятель в Европе тоже возомнил себе... . Чем закончилось - помните? wassat soldier
  31. 0
    22 мая 2018 00:01
    Цитата: ЛМН
    Цитата: Radikal
    Цитата: Спайков Джавелин Тоувич
    опять вброссы желтых газетенок
    Ну и на какие шишы Сирийцы собираются их покупать
    не судите строго но сайт превращается толи в помойку толи в выгребную яму

    А они предоставят территорию для китайских военных баз, предоставят им все преференции для экономической деятельности в Сирии, потом попросят Россию "с вещами на выход" из Тартуса и Хмеймима, а России "сделают ручкой" - на фига им такой "союзник", который взасос лобзается с их врагом! sad

    Не сделают они так.Китай не будет воевать в Сирии,даже если им отдадут базы no
    Как только из Сирии уйдёт РФ,там начнётся большая война.В которой у Сирии не будет никаких шансов,пусть им хоть хоть кто поставит ЗРК.
    Россия сейчас сдерживающий фактор на БВ.И все участники конфликта Израиль,Иран,Турция,Сирия это понимают.

    Слепой сказал - "посмотрим"! Никогда не говори - "никогда"! hi
  32. +1
    22 мая 2018 01:20
    Цитата: НЕКСУС
    Максимальная дальность действия HQ-9B - 300 километров. Приобретение таких систем даст Сирии более значительное преимущество, чем получение С-300ПМУ2, считают эксперты.

    Совсем не факт,что данные параметры будут подтверждены в ходе использования. Да и не думаю,что Китай поставит ЗРК свои сирийцам.Скорее это сделает Иран либо С.Корея. Мы же будет поставлять ТОРы,Буки,Викинги и Панцири,испытывая уже модернизированные комплексы,такие как Панцирь-СМ или ЗРК Викинг.

    Не хочется верить, что кто-то на основе нашего комплекса сделал более дальнобойный? Ведь не факт, что и наши ТТХ будут подтверждены в ходе использования. Китай может поставить свои комплексы и Сирийцам напрямую, а могут и через тот же Иран. Тем более, что поставить у них есть что.В наличии. А не как наш "Викинг", который вы все время вспоминаете, только в стадии испытаний

    Цитата: Muvka
    Сильно сомневаюсь, что Китайский аналог лучше С-300. Его бы тогда брали, как горячие пирожки. Но почему-то не берут... Если бы она, как тут пишут, не дотягивала до С-400, Китайцы бы не брали у нас С-400. А клепали массово свое. Потому как не дотягивает - это значит практически то же самое, но ЧУТЬ хуже.

    На нынешнее время С-400 по своему ассортименту ракет ничем не отличается от С-300. Разве только вот 48Н6Е3 у нее есть, а у С-300 ее нет. Отличие в основном в радарных системах. А китайская превосходит по многим параметрам ту же С-300ПМУ-1 и С-300ПМУ-2. Поэтому и берут нашу С-400, чтобы на ее основе сделать свой комплекс.И между прочим берут эту их модификацию HQ-9B. На подходе сейчас уже модификация С и активной ГСН на ракете (как на нашем комплексе С-400). HQ-9B в 2013 выиграла конкурс в Турции, обойдя и американский "Пэриот" и нашу "трехсотку"

    Цитата: ДРЕВНЕЙШИЙ
    А сколько китайцы реально своей системой сбили воздушных целей -ноль?

    А сколько реально воздушных целей сбила наша С-300 или С-400? Или иранская Бавар-373, или северокорейская ЗРК? Тот же ноль. Единственная система, нравится нам это или нет, опробованная в бою - Пэтриот

    Цитата: Самара_63
    У КНР слабый комплекс,именно поэтому у них отказались покупать Турки...

    Ну врать-то так откровенно не нужно. Китайский комплекс выиграл тендер, обойдя и американцев и нас. А после этого американцы надавили на Турцию, чтобы она не брала. Как сейчас давят на ту же Турцию в отношении С-400

    Кстати, под третьей фотографией "неправильная" надпись. Написано Иранский комплекс Bavar 373
    а надо была написать ракета комплекса Bavar-373 в транспортном контейнере.. В реальности пусковая этого комплекса имеет 2 контейнера квадратной формы сечения, установленных на пятиосном грузовике
    1. +1
      22 мая 2018 02:15
      Цитата: Старый26
      Не хочется верить, что кто-то на основе нашего комплекса сделал более дальнобойный? Ведь не факт, что и наши ТТХ будут подтверждены в ходе использования.

      Дело не в вере или неверии. ЗРК сейчас разве что ленивый не разрабатывает. Но у нас и матрассов опыта в этой теме поболее,чем у кого бы то ни было.А посему,думаю,ТТХ наших систем будут подтверждены,иначе бы их не покупали.
      Цитата: Старый26
      А не как наш "Викинг", который вы все время вспоминаете, только в стадии испытаний

      Вам напомнить Уран-9,СУ-57,Платформу,Терминатора,которые тоже находились на стадии испытаний. Викинг-это экспортный Бук,и уж как не воспользоваться такой возможностью показать всему миру,на что способен этот ЗРК,заодно и испытать его в боевых условиях. Более того,уверен и Багульник если еще не в Сирии,то скоро там появится.
      Цитата: Sergey Freeman
      нет разницы кто поставит системы. Главное, чтоб они были эффективны и защищали сирийское небо

      Именно так.Тем более ,ЗРК длинной руки будут прикрываться нашими ЗРК средней и малой дальности. Надо понимать,что дело не в том,какая система будет поставлена,для дальних рубежей,а то,что система ПВО Сирии станет де факто эшелонированной и более эффективной.
    2. 0
      23 мая 2018 00:19
      Цитата: Старый26
      HQ-9B в 2013 выиграла конкурс в Турции, обойдя и американский "Пэриот" и нашу "трехсотку"




      Уверены насчет Пэтриота?.насколько я знаю США отказывают в поставках Пэтриотов Турции давно.
  33. +3
    22 мая 2018 02:01
    нет разницы кто поставит системы. Главное, чтоб они были эффективны и защищали сирийское небо. Я вижу проблему не в эффективности российского оружия, а в трусости российских политиков. Если Сирия с Ираном не будут защищены от агрессии с воздуха, то мы скоро распрощаемся и с достижениями в Сирии и со своими базами на сирийской земле. Трусы никому не нужны в долгосрочной перспективе, что бы там ни говорили теоретики, политики, диванные эксперты и круги близкие к Кремлю. Только сбитые самолёты агрессора имеют реальный эффект и поднимают авторитет страны в мире. Посмотрите на Кима. Он всем дал понять, кто и что получит, если что. Это реальная политика, а не минские сопли в Донбассе, блеяние по поводу гибели вагнеровцев и непонятки, кто же бомбит Сирию.
  34. 0
    22 мая 2018 02:14
    сирии надо не зрк просить, а ударные системы просить и искать, получит израиль по своим городам несколько ударов, глядишь и мир запросят
  35. 0
    22 мая 2018 02:36
    Цитата: Sergey Freeman
    нет разницы кто поставит системы. Главное, чтоб они были эффективны и защищали сирийское небо. Я вижу проблему не в эффективности российского оружия, а в трусости российских политиков. Если Сирия с Ираном не будут защищены от агрессии с воздуха, то мы скоро распрощаемся и с достижениями в Сирии и со своими базами на сирийской земле. Трусы никому не нужны в долгосрочной перспективе, что бы там ни говорили теоретики, политики, диванные эксперты и круги близкие к Кремлю. Только сбитые самолёты агрессора имеют реальный эффект и поднимают авторитет страны в мире. Посмотрите на Кима. Он всем дал понять, кто и что получит, если что. Это реальная политика, а не минские сопли в Донбассе, блеяние по поводу гибели вагнеровцев и непонятки, кто же бомбит Сирию.

    yes good hi
  36. 0
    22 мая 2018 04:21
    Цитата: Офицер запаса
    Очень хочется спросить - это что за совместимость с С-200? В чем?

    Совместимость на уровне использования одного и того же обслуживающего персонала. Т.е. и в той и в той системе используется солдаты примерно одинакового технического уровня образования.
  37. 0
    22 мая 2018 05:26
    Бред, имхо. Россия не для того воюет в Сирии, что бы просто так этот бизнес отдать.
  38. 0
    22 мая 2018 09:59
    Цитата: НЕКСУС
    Дело не в вере или неверии. ЗРК сейчас разве что ленивый не разрабатывает. Но у нас и матрассов опыта в этой теме поболее,чем у кого бы то ни было.А посему,думаю,ТТХ наших систем будут подтверждены,иначе бы их не покупали.

    Ну это вы слишком сильно сказали. ЗРК разрабатывает не так уж много стран в мире. насколько более у нас и у американцев опыта - сказать достаточно трудно. По крайней мере китайцы свой первый комплекс, созданный на базе нашего СА-75 начали производить очень давно, с 1967 года. Ассортимент ЗРК у них просто огромный. Поэтому не стоит пренебрежительно относится к ракетным разработкам КНР. в частности и к разработкам ЗУР..
    И почему вы считаете, Андрей, что наших ЗРК ТТХ подтвердятся, а китайских нет? есть какое-то обоснованное мнение на этот счет, а не просто ваше ИМХО.
    Но тем не менее комплексы покупают, хотя они ни разу не участвовали в боевых действиях. Как и китайские, тоже не участвовавшие

    Цитата: НЕКСУС
    Викинг-это экспортный Бук

    Не порите ерунды, Андрей. То, что это написала Википедия - далеко не факт. Викинг - это комплекс ПВО (то что раньше называлось ПВО страны или войска ПВО, а сейчас комплекс ВВС-ПВО. "Бук-М3 - это комплекс ПВО сухопутных войск. Первый - на колесном шасси, второй (Бук-М3) - на гусеничном. Приведите хотя бы пару примеров, чтобы экспортная версия настолько отличалась от базовой. Вас ввело в заблуждение то, что разработка была начата примерно в одно время и главное, что ввело вас в заблуждение - это что и у той, и у другой системы по 12 ракет. Только разницы в том, что на "Буке М3" ракеты типа 9М317М, а на "Витязе" - 9М96/96М или возможно 9М100. А это пардон разные ракеты
  39. +1
    22 мая 2018 13:18
    Не будет С-300 в Сирии. управляющий запретил наёмным менеджерам под названием руководство России это делать.
  40. 0
    22 мая 2018 15:21
    Кремлю и Асаду гораздо проще, если очередным позорно уничтоженным будет именно Китайский или Иранский комплекс. Так миф о эффективности никогда не воевавших С300 и С400 в глазах российских прокладок между диваном и телевизором будет все еще актуален.
  41. 0
    22 мая 2018 17:00
    О какой совместимости и аналогии может идти речь, если "начинка" вычислителей (алгоритмы) не продаются и являются особо охраняемой гостайной? Экспортные варианты.. Ну, может быть. Но и там, скорее всего чипы защищены от копирования.
  42. 0
    23 мая 2018 07:49
    Цитата: Ратуш
    Цитата: Старый26
    HQ-9B в 2013 выиграла конкурс в Турции, обойдя и американский "Пэриот" и нашу "трехсотку"


    Уверены насчет Пэтриота?.насколько я знаю США отказывают в поставках Пэтриотов Турции давно.

    Вот задали вы мне вопрос, и я засомневался. Процентов на 90 - что в конкурсе участвовал наравне с 300-й и "Пэтриот", но надо покопаться в материалах, проверить
  43. 0
    23 мая 2018 15:53
    Так, фперед! Фойер!
  44. 0
    24 мая 2018 10:03
    Цитата: Старый26
    Цитата: Ратуш
    Цитата: Старый26
    HQ-9B в 2013 выиграла конкурс в Турции, обойдя и американский "Пэриот" и нашу "трехсотку"


    Уверены насчет Пэтриота?.насколько я знаю США отказывают в поставках Пэтриотов Турции давно.

    Вот задали вы мне вопрос, и я засомневался. Процентов на 90 - что в конкурсе участвовал наравне с 300-й и "Пэтриот", но надо покопаться в материалах, проверить

    Отвечаю на вопрос, который вы мне задали, камрад Ратуш. В конкурсе участвовало 4 комплекса. Наш, американский "Пэтриот" (к сожалению о модицикации его ничего сказать не могу), европейский "Астер" и китайский FD-2000 (это экспортная версия HQ-9)
  45. 0
    26 мая 2018 15:13
    Да чего все к С-300 пристали.. Про Буки никто ничего не говорил Изгаилю, а они есть в Сирии и еще будут, они конечно не имеют той дальнобойности, но зато с РЛС получше дела обстоят, они у каждой пусковой установки свои, а у С-300 нет, это разные системы, конечно, но Буки были бы эффективнее, хотя гонять ВВС Израиля над их собственной территорией не смогут. Буки, Торы, Панцири - вполне достаточно. Главное чтоб их использовать начали, а не хмурить брови по факту налетов. А по поводу более эффективных китайских систем чем С-300.. ну да, ну да. Пусковые установки могут быть и старыми, а ракеты могут быть и новыми, вполне себе. В общем не в этом дело. Дело в самом факте наличия ударов по территории Сирии силами фашистской "западной коалиции". Как только города США и Европы подвергнутся ковровым бомбардировкам фосфорными боеприпасами - они живенько вспомнят Ракку, Мосул, Ирак, Югославию и Ливию. Это надо испытать на себе, чтоб понять, как это неприятно и недемократично, нетолерантно, и даже не гомосексуально, наконец! После хлопка вакуумной бомбой, например по Лондону, уверен что многие поймут. Но увы, этого не будет. Потому что все мы,(по их мнению) кроме англосаксонских фашистов - унтерменши, люди второго и третьего сорта. арабов фашисты даже не считают. Очень нужно их переубедить в этом. Освежить жителям Лондона память. А гордым исключительным американцам даже помнить нечего - их не бомбили никогда, ковровыми. Они не понимают разницы, когда на это смотришь с бомбардировщика, и когда смотришь снизу на бомбардировщик. Ничего, эпоха справедливости уже пришла.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»