Российские ЗРC С-300 не видят американские истребители F-35, заявил эксперт

246
После того, как командование ВВС Израиля сообщило, что 10 мая 2018 года в налете на иранские объекты в Сирии участвовали израильские F-35I Adir, в США появились статьи, превозносящие американский истребитель.

Российские ЗРC С-300 не видят американские истребители F-35, заявил эксперт




Один из авторов издания Popular Mechanics Джо Паппалардо заявил, что израильский истребитель F-35I Adir мог спокойно выполнить задание, в виду того, что расположенный в Сирии российский зенитно-ракетный комплекс С-300, попросту его "не заметил". В случае же обнаружения самолета-невидимки, российские зенитчики немедленно передали бы соответствующую информацию ПВО Сирии и Ирана, прикрывавшие атакованные объекты, а этого не случилось.

Также он допускает, что F-35I Adir могли вторгнуться в воздушное пространство Ирана, где их тоже не обнаружили уже иранские системы С-300. Таким образом, делает вывод эксперт, вскрывается истинное положение дел между лучшим российским экспортным оружием С-300 и F-35, т.е. самолеты F-35 невидимы для российских систем и вся хваленая российская противовоздушная оборона не может вести борьбу с новейшим американским истребителем.

Также он заявил, что F-35I Adir, оснащенный радаром с активной фазированной антенной решеткой, мог просто "заглушить" сирийское и иранское радиоэлектронное оборудование, созданное на основе российских образцов.
  • https://newspanels.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

246 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. земля кривая или разница в технологиях
    1. +23
      24 мая 2018 17:25
      Скорее, видит око - да зуб неймёт. Наша ПВО защищает исключительно наши объекты, а всех остальных обеспечивает только ЦУ. И вот тут вопрос - смогли ли иранцы, при наличии внешнего ЦУ, обнаружить и взять цели на сопровождение своими средствами ПВО?
      1. +71
        24 мая 2018 17:31
        Только непонятно, если все так классно и радужно, зачем Беня (Нетаньяху) аж в Москву прискакал, чтобы убедить Пу не вооружать САР "Фаворитами"?

        Одно можно с уверенностью говорить, что этот эксперт Паппалардо работает против интересов Пентагона, мешает им клянчить все больше и больше бабла, объясняя это страшным российским оружием)
        1. 0
          25 мая 2018 07:25
          Цитата: Черный_Ватник
          Только непонятно, если все так классно и радужно, зачем Беня (Нетаньяху) аж в Москву прискакал,

          а вы сами то уверены, что с300 не поставлял?....вы настолько наивны или просто за плюсики пишите?
          1. +4
            25 мая 2018 11:17
            У вас есть какая-то закрытая информация от надежного источника? ну так поделитесь.
            На плюсики обращают внимание те, кого они больше всего заботят.
      2. +43
        24 мая 2018 17:33
        его не заметил российский зенитно-ракетный комплекс С-300, который располагается в Сирии

        Скорее всего Фу-35 , просто не хотят пока замечать...Пусть полетают! Помнится Ф-16 израильский сбили старенькими советскими ПВО..А еще турецкий "Панцирем " сбили в прибрежных водах Сирии!
        Не все сразу господа , главное терпение и ждать когда массово пойдут ..Вот тогда повеселимся ! soldier
        1. +11
          24 мая 2018 18:04
          Цитата: Дед-Макар
          Скорее всего Фу-35 , просто не хотят пока замечать.

          согласен,зачем раньше времени раскрывать все карты,надо приберечь козыри для возможной более серьёзной заварушки...
          1. +2
            24 мая 2018 18:13
            Галоши поклоше... Помните чем все закончилось
            1. Arh
              +2
              24 мая 2018 21:32
              Может и такое быть , не летали израильские Ф-35 над Сирией и всё тут ) !
              1. +7
                24 мая 2018 22:03
                Также он допускает, что F-35I Adir могли вторгнуться в воздушное пространство Ирана, где их тоже не обнаружили уже иранские системы С-300.

                Трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет laughing
          2. +2
            26 мая 2018 11:34
            С 300 его не видели, а воробьи уже на территории Израиля заклевали этот самолёт. Так во всяком случае заявили в Израиле. Он столкнулся с птицами и получил такие ранения, которые имитируют ранение ракетой. Дотянул до кладбища и упал.
        2. +2
          24 мая 2018 20:02
          Конечно,ты,фантазер,даёшь! Артур Кларк отдыхает!
        3. +3
          24 мая 2018 20:09
          может изучаем просто, наблюдаем, любуемся просто wink lol
        4. +6
          24 мая 2018 22:36
          Цитата: Дед-Макар
          Также он допускает, что F-35I Adir могли вторгнуться в воздушное пространство Ирана, где их тоже не обнаружили уже иранские системы С-300.

          Старый фейк. Как F-35 долетел до Ирана?На одной заправке? Дозаправился над Сирией, заправщик тоже невидимый? В общем полная чушь.
          1. +1
            26 мая 2018 11:39
            Не полная чушь, а настоящая тощая чушь. Если я тебя придумала, пела одна певица, встань таким, как я хочу. Напоминает старый анекдот, как студенты на запорожце четыре дня ехали за мерседесом. Наконец в Мерседесе не выдержали, остановили запорожец и спрашивают, чего это вы за нами увязались уже четвёртый день, даже на заправки не заезжаете. А его, что заправлять нужно? Так и энтот самолёт, он забыл, что нужно заправляться и сделал кругосветное пуцешествие на одной заправке. Потом лётчик проснулся, а ему говорят, вы уже второй раз летите над Ираном.
        5. 0
          5 июня 2018 20:18
          > когда массово пойдут... Вот тогда повеселимся !

          Или порыдаем!

          Как в той песне: "А может мы! А может нас!"
      3. +19
        24 мая 2018 17:37
        Скорее всего он как неуловимый Джо, никто не ловит, а как надо станет и заметят и собьют.
      4. +7
        24 мая 2018 18:06
        Цитата: Alexey RA
        Скорее, видит око - да зуб неймёт. Наша ПВО защищает исключительно наши объекты, а всех остальных обеспечивает только ЦУ. И вот тут вопрос - смогли ли иранцы, при наличии внешнего ЦУ, обнаружить и взять цели на сопровождение своими средствами ПВО?


        Скорее неуловимый Джо по тому и не уловимый, что на фиг не нужен.
        1. +7
          24 мая 2018 18:48
          Если бы сбили супернаворочанный и супердорогой F-35 немедленно после начала его боевой эксплуатации - это был бы колоссальный удар по США. Так что это совсем не неуловимый Джо, его имеет смысл сбить по любому поводу, даже надуманному.
          1. +27
            24 мая 2018 19:51
            Цитата: NG inform
            его имеет смысл сбить по любому поводу, даже надуманному.

            Позвольте с Вами не согласиться. И вот почему:
            1. Меньше всего нам в Сирии сейчас нужна прямая конфронтация с Израилем. И, честно говоря, все авиаудары Израиля по сирийской территории я считаю в некотором роде нашей недоработкой. Ведь вполне можно было бы, используя наше влияние на Иран, попросить его перебросить подразделения КСИР и др. подконтрольные формирования на другие участки фронта, подальше от Сирийско-Израильской границы. Взамен получить "лояльность" ВВС Израиля к САА и пр. про-правительственным формированиям. Исчез бы повод для Израиля наносить "ответные" удары. А территориальные споры отложить на послевоенный период. Худой мир лучше доброй ссоры.
            2. Если сбить F-35, то станут свершившимся фактом утверждения наших ПВО-шников, что он видится и поражается "старичком" С-300. И этот самолет либо заменят на что-то другое, либо начнут по другому применять. Что усложнит задачу нашим ПВО в случае, не дай бог, боевых действий. Пусть лучше считается невидимым и неуязвимым.
            3. Пока F-35 считается пиком творения авиационного гения, он будет покупаться союзниками п-сов. За весьма солидные деньги. Пусть тратятся. Разочаруются - начнут что-то другое покупать.
            1. +2
              26 мая 2018 16:44
              Вот еще-еще-еще немножечко нам надо поднапрячься, доработать, тогда у них не будет повода и получим лояльность и ЗАЖИВЕМММ!!!! У этих фантазеров всегда найдется повод и лояльны они только к усопшим.
            2. 0
              6 октября 2018 07:43
              Не надо уподобляться страусу с головой в песке!
          2. 0
            25 мая 2018 01:04
            А как же так самая птица, которая поразила один из невидимых?)
            1. 0
              25 мая 2018 17:58
              Цитата: alaarsen
              А как же так самая птица, которая поразила один из невидимых?)

              А как же та самая птица, которая поразила один из видимых в Сирии?
            2. 0
              25 мая 2018 18:31
              Она находится в музее у Тамира Хаймана...Арон З. может в курсе.. Чего то мне его имя давно напоминает, да память уже не к черту.
      5. 0
        25 мая 2018 07:23
        Цитата: Alexey RA
        И вот тут вопрос - смогли ли иранцы,

        а че так? lol ..а Сирийцы смогли?????
    2. +22
      24 мая 2018 17:53
      Цитата: Спайков Джавелин Тоувич
      или разница в технологиях

      Ну да, разница в технологиях, да он прямо законы физики отменяет, и глушит своим радаром другие радары, и при этом вообще не видим, фантастика laughing
      1. +18
        24 мая 2018 18:35
        Ну да, ну да. Пингвины не видят даже сами летчики куда уж С-300 его обнаружить. Жаль иксперду не подсказали, что там еще С-400 были и средства РТВ тот бы в экстазе не одну пару штанов испачкал. И не совсем понятно с каких пор информация о том что, где и когда обнаруживалось российскими ПВО в Сирии стала достоянием широкой икспердной общественности. Так и тянет возопить: "Пилите Шурочка, пилите... вам заплатють..."
        1. +2
          25 мая 2018 11:47
          Цитата: Норд
          Так и тянет возопить: "Пилите Шурочка, пилите... вам заплатють..."

          У меня такое ощущение, что в последнее время средства массовой информации превращаются в средства массовой дезинформации, и огорчает то, что российских СМИ это тоже зачастую касается.
          1. +2
            25 мая 2018 18:28
            Уважаемый в этом нет ни чего удивительного -журналист он же того Гуманитарий и забивать голову физикой и ТТХ техники ему не к чему .
            1. 0
              26 мая 2018 09:53
              Цитата: сайгон
              Уважаемый в этом нет ни чего удивительного -журналист он же того Гуманитарий

              Ну, я и говорю, журналисты в последнее время так и работают: совсем ничего в этом не понимаю, но что нибудь напишу good
        2. +2
          25 мая 2018 18:14
          Цитата: Норд
          И не совсем понятно с каких пор информация о том что, где и когда обнаруживалось российскими ПВО в Сирии стала достоянием широкой икспердной общественности. Так и тянет возопить: "Пилите Шурочка, пилите... вам заплатють..."

          Так-то оно так, но вспоминается заявление МО РФ 18 апреля после налета неизвестно кого на сирийскую авиабазу. Четко отрапортовали, сколько
          было выпущено по базе ракет, сколько из них сбито, каков расход зенитных ракет. Все бы хорошо, но пару часов спустя сирийцы смущенно заявили о сбое в работе средств ПВО и о том, что налета с обстрелом не было. Т.е. средства ПВО отработали четко- но в белый свет. Российская сторона позже сообщила, что по данному факту работают эксперты.
          Позвольте предположить, что данный инцендент-
          один из элементов электронной атаки Ф-35. Сюрпризы еще будут. Надо готовиться к ним, а не кидаться шапками-ушанками!
    3. +6
      24 мая 2018 19:00
      Уже сколько раз обсосана эта ситуация , даже если наши дали целеуказание , ни сирийцам ни иранцам нечем было сбивать самалеты, по ракетам отстрелялись хорошо и удлитворительно, что с их кривыми руками говорит что Российские системы очень хороши
    4. +15
      24 мая 2018 19:47
      Цитата: Спайков Джавелин Тоувич
      земля кривая или разница в технологиях

      Напомню, что в марте 1999г ЗРК С-125 "Нева", ракетой 5В27Д, сбил истребилель ВВС США F -117А,
      По заявлениям командования вооружённых сил США, эти самолёты нельзя было обнаружить каким-либо радаром,
      Обнаружили и сбили!
      1. 0
        24 мая 2018 20:10
        его не обнаружили, просто вели заградительный огонь по траектории пролета американских бомберов и случайно попали, даже не видя его, потом узнали что сбили, когда американцы похвалились что летчика спасли отрядом коммандос
        1. +21
          24 мая 2018 20:13
          Цитата: nikoliski
          его не обнаружили, просто вели заградительный огонь по траектории пролета американских бомберов и случайно попали, даже не видя его, потом узнали что сбили, когда американцы похвалились что летчика спасли отрядом коммандос

          Случайно наступить на какашку можно! Изучайте матчасть! Не ленитесь, инет у всех под рукой, кто умеет им пользоваться. laughing hi
        2. +1
          24 мая 2018 23:10
          Абсолютно согласен. Просто случайно. Если бы целеноправленно, то "спецы" подоспели бы раньше, чем местные жители. И до сих пор никто не знает тип комплекса, который сбил "невидимку"...
        3. +15
          24 мая 2018 23:20
          Цитата: nikoliski
          его не обнаружили, просто вели заградительный огонь по траектории пролета американских бомберов и случайно попали, даже не видя его, потом узнали что сбили, когда американцы похвалились что летчика спасли отрядом коммандос

          Ракетами ЗРК вести заградительный огонь??? Да вы батенька наверное когда идете в магазин за хлебом раскидываете 100 долларовые купюры на каждый шаг ноги wassat До такого еще никто не додумался. Срочно запишите свою версию золотыми буквами на табличке и повешайте ее у себя над головой
          1. +2
            25 мая 2018 00:42
            это не я придумал, а официальное заявление Сербии было это во первых, во вторых если С-125 "видят" стелсы, нафиг эти С-400, давайте 125 опять выпускать( вообще не понимаю горе патриотов, ратующих за этот случай, у нас все равно этих комплексов больше не осталось, зато они есть у Китая, тогда нашим Су-57 следуя вашей логике их придется бояться? или опять все перевернете?-типа Су-57 С-125 "не видит", зато остальных стелсов особенно "плохих" ф22 и ф35 видит за 100км-как тут некоторые ахинею пишут)
            1. +1
              25 мая 2018 08:11
              Любой радар, даже прошлого поколения видит стелс-самолеты (включая и Су-57) если против радара не действуют помехи. Вопрос лишь только на каком расстоянии он его засечет. Чем современнее радары, тем они мощнее и четче по сигналу, а значит и видят дальше.
              1. 0
                25 мая 2018 09:48
                Соласен-вблизи видят как птицу крупную к примеру, только вот по каждой птице не стреляют же ракетами( ЭПР Б-2 примерно как у орла)это во первых, во вторых видеть то видят, только навести ракету на цель со столь малой ЭПР не получается ( если цель ставит помехи системам наведения РЛС к ЗУР это одно, но ведь у ЗУР есть своя радиолокационная ГСН, а какой там минимальный ЭПР цели? про это нам никто толком не ответит, нужны тесты, испытательные стрельбы, кстати думаю словаки не зря предоставляли в свое время ЗРК С-300 американцам, наверняка способы ухода( срыва захвата радара с себя)были ими отработаны на ф35 еще в процессе первых полетов( иначе смысла не было столько денег вбухивать в эту программу и куда они тогда ушли, там уже сотни миллиардов долларов)
            2. +2
              25 мая 2018 18:21
              ...... во вторых если С-125 "видят" стелсы, нафиг эти С-400, .... Ежели бы вы интересовались просто радиотехникой , то знали бы как С-125 видит ФЫ117 со товарищи. И почему пиндонатовцы начали ракетами бить по ТВ и ФМ передающим антеннам, и как сербы ловили на "живца", используя микроволновки. Тот кто придумал технологию стелс, потом сам её же и разстелсил!
            3. +2
              25 мая 2018 22:58
              батенька nikoliski, ваша эрудиция зашкаливает, судя по всему , вы даже не гуманитарий, а так погулять вышли. Если кто-то затевает дискуссию, он как минимум должен иметь представление о чем речь, термин "невидимость" придумали безграмотные (или хитросделаные) пиарщики, правильно малозаметность и тут начинаются нюансы, от каких локаторов, какого диапазона в первую очередь его скрывали, на каком расстоянии можно уверенно идентифицировать и сколько времени остается, чтобы его поразить, все навесное, ракеты навесные баки или контейнеры с оборудованием, резко повышают заметность, и еще дать целеуказание малоканальному С-125 одно, для единичной цели, заменять ими многоканальные С-300, да вы "гений"
        4. +3
          25 мая 2018 18:15
          .... просто вели заградительный огонь ... Ленты то, кто снаряжал, для заградительного огня? А ещё можно стрелять очередями из ПЗРК
      2. 0
        25 мая 2018 07:27
        Цитата: kapitan92
        Напомню, что в марте 1999г ЗРК С-125 "Нева", ракетой 5В27Д, сбил истребилель ВВС США F -117А,

        сначало было сдано полетное задание этого ф-117, ....но насчет невидимости, я тут согласен....их не видят только слепые
        1. 0
          26 мая 2018 16:53
          Я постоянно о них слышу!!! ОНИ ВЫСОКОСЛЫШИМЫЕ!!! Нужен акустический радар, как в ВОВ и не заморачиваться))))!!!
    5. +2
      24 мая 2018 21:52
      путин с нетаньяху чёрные очки одели на с300
    6. +2
      25 мая 2018 01:55
      Спайков Джавелин Тоувич! Не надо предполагать то, чего вы не знаете... В статье написаны глупости итальянского "эксперда" и не более! При активном режиме АФАР, F-35 будет обнаружен и уничтожен противорадиолокационной ракетой! Не настолько у F-35 маленькая ЭОП (ЭПР), чтобы его не обнаружил С-300 или другой комплекс ПВО Сирии... Учите радиолокацию и не пишите глупости диванных стратегов... Просто читать такое - себя не уважать!
    7. 0
      25 мая 2018 19:57
      да не так давно ,сбили все крылатые ракеты США, "отсталые" военные технологии России.а еще вся украина прячется от военкомата,что б не встретится с "отсталой" российской техникой на Донбассе.тут статьи ,как я понял,пишут обычные журналисты , а не военные.пойду лучше смотреть канал "русь православная",где анализирует бывший военный.
    8. Комментарий был удален.
    9. 0
      5 ноября 2018 11:48
      А почему сейчас перестали летать Адиры над Сирией? Земля выпрямила свою кривизну, или израильские истребители-бомбардировщики потеряли свой лихой боевой дух, испугались? Неуверены в разнице технологий? Что случилось? Не бомбят ведь Сирию.
  2. +33
    24 мая 2018 17:19
    Экспертов развелось...
    Что, для того, чтобы доказать видимость, надо было сбить один из F-35 ?
    Дождетесь... Выпросите...
    1. +20
      24 мая 2018 17:22
      Георгий hi С Фу-117 та же история была , помните чем всё закончилось ? wink
      1. +7
        24 мая 2018 17:24
        Цитата: bouncyhunter
        С Фу-117 та же история была , помните чем всё закончилось ?


        Вот я и говорю - пока на стол на подносе, жареньким не преподнесут - будут орать и восхвалять... hi
        1. +13
          24 мая 2018 17:29
          Учитывая нынешнее поведение матрасов : даже на запцацки от сбитого летака скажут известную фразу на "Ф" : фыфсёфрёте . yes
        2. +9
          24 мая 2018 17:33
          Цитата: weksha50
          будут орать и восхвалять..

          Пускай орут и восхваляют свой гнилой "Пэтриот", но по заоблачной стоимости!
      2. +8
        24 мая 2018 17:29
        Паша, это умные люди учатся на ошибках. А матрасам высокомерие не позволяет
        1. +10
          24 мая 2018 17:32
          Твоя правда . Умные учатся на чужих , менее умные - на своих , неумные - совсем не учатся . А некоторые постоянно топчут грабли и втюхивают свои косяки как вундервафлю . wink
          1. +12
            24 мая 2018 17:59
            Паша, hi . Сдаётся мне, что статья заказная, с целью дискредитации российских ЗРК, для того, чтобы те, кто надумал или подумывает их купить, отказались. А тогда у кого покупать? Как говорится бизнес...
            1. +4
              24 мая 2018 18:10
              Славик hi , ну я (и не только я) уже не раз говорил о "порядочности" матрасов и их "честной" конкуренции . yes
              1. +3
                24 мая 2018 20:01
                Самое интересное ,Паш. hi
                что израильский истребитель F-35I Adir
                ,
                как это? Их в Хайфе собирают?
                Как говорят "у нас, на Алма-Антее":
                «Не стрелять» – не значит «не видеть»
            2. +4
              24 мая 2018 19:27
              Цитата: sabakina
              Паша, hi . Сдаётся мне, что статья заказная, с целью дискредитации российских ЗРК, для того, чтобы те, кто надумал или подумывает их купить, отказались. А тогда у кого покупать? Как говорится бизнес...

              Да нет. Думаю, тут политика больше. Ну не хотят ни наши, ни сирийцы усиления Ирана в регионе. Удары были нанесены по иранским прокси, в основном. Претендуете на доминирование? Вперёд. НЕ можете? На Россию нечего пенять. Тогда реально дружите, а не выкобенивайтесь.
              Собрались два древних исключительных, млин.А русские для вас каштаны из огня должны таскать?
              1. +3
                24 мая 2018 19:37
                request Если тут больше политика, то причём тут российские С-300? Если уж рассуждать в разрезе политики, то это тонкий намёк-предупреждение Ирану, что российские ЗРК их не спасут. Вообщем Кац предлагает сразу сдаться....
                1. +9
                  24 мая 2018 20:16
                  Каца убираем, он в Хайфе.
                  Тонкий намёк Ирану, что не фиг орать на митингах:"Смерть евреям, смерть русским!", свои делишки обтяпывать в Алеппо, подминая кварталы и трассы под себя, выгонять российские самолёты с аэродромов в угоду радикалам из парламента и КСИР...
                  Крутые? Подтвердите. Мы и так Хизбаллу снабжаем чуть ли не круче, чем сам Иран. Про Т-90 вспомните.
                  Дело в том, что сами персы дистанцируются: "Да, мы союзники, но временные, зависеть от вас каким-то серьёзным образом, военные возможности совмещать не хотим". Они открылись перед, например, европейскими нефтяными компаниями, а наши встречаются с кучей препонов.
                  Наши базы, основные сирийские базы и Дамаск мы защитим (вместе с сирийцами). Далее сами.
                  Вывод:если и был налёт F-35, то ни россиян, ни сирийцев он не касался. Поэтому заключение о бессилии С-300 против него просто глупо.
                  1. 0
                    24 мая 2018 22:34
                    Ну вот! Опять... Удар израильских ВВС по базе Аль-Дааба.Там, похоже, концентрировались бойцы Хизбаллы.Ответ С-200.
                    По разным данным либо все ракеты сбиты,либо одна прошла.
                    Но опять их сирийцы защищают, а не иранцы.
                    База у границ Ливана.
      3. +3
        24 мая 2018 17:50
        Да... да... тогда это пупер достижение американцев сбили пару раз старыми добрыми С-125... в свою пору еще U-2, то же не уловимыми типа были.
        1. +3
          24 мая 2018 17:52
          Я про У-2 намеренно не стал упоминать : хотел привести более близкий по дате пример . hi
          1. +8
            24 мая 2018 18:01
            Это не значит что их не видят, они как остальные самолеты Израиля работают из воздушного пространства Ливана пакостя на расстоянии.
            1. +2
              24 мая 2018 18:26
              Цитата: Strashila
              они как остальные самолеты Израиля работают из воздушного пространства Ливана пакостя на расстоянии.

              Так и есть . Я не удивлюсь если сейчас нас с Вами авторитетные специалисты "из оттуда" начнут разносить в пух и прах . drinks
        2. +2
          24 мая 2018 20:19
          Подправлю, с Вашего позволения : "В 8.53 первая выпущенная ракета ЗРК С-75 подошла к U-2 сзади, но радио-взрыватель сработал преждевременно. Взрыв оторвал хвостовую часть самолета, и машина, клюнув носом, стала падать. Пилот Пауэрс не стал использовать катапультное кресло.
          Позже он утверждал, что в нем находилось взрывное устройство, которое должно было сработать при катапультировании, чтобы самолет не попал в руки противника. Пауэрс, дождавшись высоты, когда можно было дышать без кислородного прибора, выбрался из разваливающегося на части самолета и выпрыгнул с парашютом."
          А сопровождали его еще км за 50 до ГГраницы, тогда был такой особый случай БД ПВО - полеты противника в 20 км полосе от ГГ, т.е. приведение деж. сил в Г1.
      4. +2
        24 мая 2018 18:22
        Цитата: bouncyhunter
        Георгий hi С Фу-117 та же история была , помните чем всё закончилось ? wink

        Кривой пример. Как его сбили всем известно. Золтан рассказал.
    2. 0
      24 мая 2018 18:39
      Снова ждем... Еще пара-тройка таких ожиданий и к матрасам очередь выстроится за их фу-35. А это бабло для Америки. После этого уже не важно будет видят-не видят, потому как удар по имиджу нашей системы будет нанесен существенный. Кому нужна слепая пво, пусть даже если это неправда?
  3. +19
    24 мая 2018 17:19
    Всегда ору с таких "экспертов", что с одной стороны, что с другой.
    РЛС в любом случае увидит материальный объект, а вот на какой дистанции, вот это другой вопрос!
    1. +21
      24 мая 2018 17:23
      Цитата: Джек О’Нилл
      Всегда ору с таких "экспертов", что с одной стороны, что с другой.
      РЛС в любом случае увидит материальный объект, а вот на какой дистанции, вот это другой вопрос!

      Совершенно верно. Особенно бесят фразы типа "самолет невидимка". Сказочники блин. Уменьшенное ЭПР это не невидимость,а возможность истребителю выйти на эффективную дальность атаки ЗРК.
      1. +8
        24 мая 2018 17:43
        Особенно бесят фразы типа "самолет невидимка"

        Это придумали журналисты, а люди подхватили.)
        1. +8
          24 мая 2018 18:35
          предлагаю новую "самолет анонимка" ни кто не видел,ни кто не знает. smile
          1. +3
            24 мая 2018 18:40
            предлагаю новую "самолет анонимка" ни кто не видел,ни кто не знает. smile

            laughing
          2. +3
            24 мая 2018 20:14
            Цитата: akunin
            предлагаю новую "самолет анонимка" ни кто не видел,ни кто не знает.

            А я предлагаю "самолет - онанимка" он так всем нравится, что.....
      2. +2
        24 мая 2018 18:10
        Цитата: Арон Заави
        Цитата: Джек О’Нилл
        Всегда ору с таких "экспертов", что с одной стороны, что с другой.
        РЛС в любом случае увидит материальный объект, а вот на какой дистанции, вот это другой вопрос!

        Совершенно верно. Особенно бесят фразы типа "самолет невидимка". Сказочники блин. Уменьшенное ЭПР это не невидимость,а возможность истребителю выйти на эффективную дальность атаки ЗРК.


        Эфективную ... )) Да, сразу чтоб сбивали ))) без увёрток. Истребитель он вообще больше по летающим всяким баландам спец, по наземным больше штурмовик подходит.
      3. +4
        24 мая 2018 18:36
        Цитата: Арон Заави
        Совершенно верно. Особенно бесят фразы типа "самолет невидимка".

        Не просто невидимка, а невидимка, ведущий активную РЭБ и глушащий радиоэлектронное оборудование: smile
        F-35I Adir, оснащенный радаром с активной фазированной антенной решеткой, мог просто "заглушить" сирийское и иранское радиоэлектронное оборудование, созданное на основе российских образцов
      4. +3
        24 мая 2018 20:04
        Израиль очень предметно рассматривает вопрос о закупке 25 новых самолетов Ф-15 взамен приобретения некоторого количества ранее анонсированных Ф-35.
        Выбор в пользу Ф-15 сделан в первую очередь из-за более широких возможностей по боевой нагрузке, которую несёт Ф-15 по сравнению с Ф-35 http://detaly.co.il/vvs-izrailya-predpochitayut-f
        -15i-a-ne-f-35/
        Ненужные самолеты: Израиль «закрыл глаза» на недостатки F-35 ...
        https://nep.co.il/nenuzhnye-samolety-izrail-zakry
        l-glaza-na-nedostatki-f-35/

        Кто там говорил о супербуперности ф -35? Расскажите это вашему правительству
        Критики проекта заявляют, что другие платформы для нанесения бомбовых ударов — беспилотники, вертолеты, ракеты с системами наведения — могут оказаться эффективнее и стоить дешевле. Они также отмечают, что «невидимость» самолета относительна, равно как и его возможность нести боеприпасы в качестве невидимки – всего 2 тонны, по сравнению с 10 тоннами у F15.
      5. 0
        25 мая 2018 02:12
        Арон Заави! Всё-таки правильно будет ЭОП, а не ЭПР - не вся энергия излучения радиолокатора рассеивается в направлении приёмной антенны (совмещённой) антенны того же радиолокатора...это согласно физики распостранения эм волн и русского языка! Хотя в научной литературе - это одно и тоже...
    2. +5
      24 мая 2018 17:26
      Верится с трудом
      "Эксперты" с гордостью отмечают оснащение носовой части F-35I Adir радаром с активной фазированной антенной решеткой, позволяющей не только «отображать ландшафт и отслеживать сотни» целей, но и заглушать радиоэлектронное оборудование противника.
      Российский Су-57 имеет аналогичную систему плюс еще и по бокам корпуса но С-300 его прекрасно видит
      1. +2
        24 мая 2018 18:01
        дмитрий, hi , а что, радар уже скрестили с РЭБом?
        1. +2
          24 мая 2018 18:13
          Слава hi
          Лично я не в курсе.Судя по заявлениям наших и американских экспертов видимо да.
          Лучше всего тебе на этот вопрос ответят специалисты, например Нексус, Арон, Сергей Фигвам или Джек О’Нилл (Юрий)
        2. +1
          24 мая 2018 20:52
          Цитата: sabakina
          а что, радар уже скрестили с РЭБом?

          Система АФАР гораздо более хитрая штука, чем специализированная РЭБ. Создаст любой сигнал по вашему желанию... Ну мощность только в пределах доступной на самолёте.
    3. +1
      24 мая 2018 18:24
      Цитата: Джек О’Нилл
      Всегда ору с таких "экспертов", что с одной стороны, что с другой.
      РЛС в любом случае увидит материальный объект, а вот на какой дистанции, вот это другой вопрос!

      Ну вот стелсы и летают учитывая дистанцию обнаружения. А она меньше чем не у стелсов. Все просто
  4. +8
    24 мая 2018 17:20
    Глупые размышления авторов издания Popular Mechanics
  5. +3
    24 мая 2018 17:21
    ну сейчас начнется ...еврейские "експерты " с пеной изо рта начнут доказывать , что так и было wassat
    1. +1
      24 мая 2018 18:03
      Да не, Вояка Ух вон спокоен как удав, даже поругивает эксперда.
  6. +3
    24 мая 2018 17:22
    Также он допускает, что F-35I Adir могли вторгнуться в воздушное пространство Ирана
    Об этом и статья допустимlaughing Он допускает,а допустить можно всё что угодно yes
  7. +9
    24 мая 2018 17:23
    Также он допускает, что F-35I Adir могли вторгнуться в воздушное пространство Ирана, где их тоже не обнаружили уже иранские системы С-300

    Разве радиус позволяет?
    Другой американский "эксперд" наоборот беспокоится, что теперь русские в Сирии все знают об F-22, т.к. С-300 и С-400 досконально просканировали его. И предлагает не использовать F35, чтобы и его не "вычислили". А союзники-то в курсе?
  8. +4
    24 мая 2018 17:24
    Не видит...не видит...залетайте толпой евреи...чтоб сразу все ваши стелсы прихлопнуть.
  9. +4
    24 мая 2018 17:26
    реклама-двигатель торговли. Другие аналогичные иксперды пишут противоположное, про использование радарных отражателей, чтобы русские радары раньше времени не получили истинных данных об ЭПР Фу-35. Кому верить?
    1. +11
      24 мая 2018 17:37
      Кому верить?


      smile Автомату Калашникова.
      Если уж древним С-200 сирийцы умудрились сбить израильский Ф-16 то что тут говорить о более продвинутых системах.
      Тут другое...надо смотреть в чьих руках находится это оружие.
      Если же в руках наших военных специалистов то можно смело говорить что авиация США понесет серьезные потери при попытке проверить на прочность С-300.
      Если в руках раздолбаев не подумавших замаскировать свою установку и устроивших перекур на виду беспилотников врага ...то конечно можно так и С-400 накрыть безнаказанно.

      Воюет не оружие... воюет человек...солдат...офицер...и он должен уметь в совершенстве использовать свое оружие против врага.
      1. +1
        24 мая 2018 17:44
        drinks Я больше верю ковровским
  10. +5
    24 мая 2018 17:28
    Языком болтать - не мешки ворочать..))) Вот пусть реальные пуски в боевой ситуации пройдут, тогда и видно будет. А "эксперта" - в кабину самолёта...)))
    1. +5
      24 мая 2018 17:34
      Отличная мысль! Я вот тоже предлагал разрабам WOT сеть в любой ТТ по их 10 уровню и пистануть по нему из Гвоздики. И пусть объясняют Петру и Павлу что там должно было быть непробитие ОФ
      1. Вот так и думали древние шумеры, когда им ответка из наших гвоздик прилетела в своё время))
  11. +9
    24 мая 2018 17:28
    Обращаю внимание, когда включается радар обнаружения С-300, значит он будет брать цель на сопровождение, для дальнейшего уничтожения (пилот должен в этот момент громко пукать и какать в штаны, еще не придумали работающего противозенитного маневра против С-300, даже с РЭБ (маневры в Греции)), а для обзора воздушной обстановки используется "НЕБО-У" и ему подобные, которые работают в каком диапазоне волн-догадайтесь и прекрасно видят "невидимок".
    1. +5
      24 мая 2018 17:50
      Цитата: Молот 75
      еще не придумали работающего противозенитного маневра против С-300, даже с РЭБ (маневры в Греции)),


      Это вам рассказали в Израиле после тестирования С300 в Греции? winked
      1. 0
        25 мая 2018 08:41
        А эти данные никто и не скрывал, там даже наши наблюдатели были, а вы и не знали! Какайтесь дальше.
  12. +5
    24 мая 2018 17:34
    очередной “эксперт“. видимо пилотам ф35 приказано закрыть глаза при подлёте к зоне ответственности наших ПВО_ это из серии: ребёнок закрывает глаза в надежде, что его не увидит объект его страха.по теме, так это очередная антиреклама наших систем (держим в уме Турцию и пр.); одновременно реклама проекта 35го, на которого криво смотрят сами янки вояки.
  13. 0
    24 мая 2018 17:38
    Пусть фирма Локхид-Мартин немножко заплатит России,а наше министерство обороны заявит что F-35 не виден вообще для С-300,С-400,тем самым можно помочь США в продаже F-35. wink
  14. +4
    24 мая 2018 17:42
    И потому евреи так возбудились, когда им только намекнули, что в Сирию привезут С-300.
  15. +5
    24 мая 2018 17:43
    Сколько можно неумных людишек цитировать? ?? fool Этот эксперт даже в физике на уровне пользователя не разбирается, а то понял бы что афар ф 35 работает в поссивном режиме, и как только он переходит на активный режим излучения, самолет виден за многие сотни километров! Кроме того, любая РЛС работающая на длинных волнах, легко заметит ф35 за многие сотни километров!
    1. +7
      24 мая 2018 18:32
      "афар ф 35 работает в поссивном режиме, и как только он переходит
      на активный режим излучения, самолет виден за многие сотни километров!"///

      Это не так. Радар там очень накрученный: он и пассивный, и активный, и сканнер,
      и РЭБ - одновременно. Разные его секции могут одновременно работать
      в разных режимах. И излучения его в активном режиме за сотни километров
      не увидите.
      1. +2
        24 мая 2018 18:41
        Алексей hi это шутка такая, или вас неверно информировали! В таком случае толку со стелсовасти меньше чем ноль, ибо если РЛС работает в активном режиме непрерывно, найти источник сигнала, и очень сильного сигнала вообще не проблема!
        1. +4
          24 мая 2018 18:48
          "ибо если РЛС работает в активном режиме непрерывно,"///

          Я где-то написал "непрерывно"?
          Включается импульсами, и на переменных частотах, и в очень узком секторе -
          ничего не засечь.
          Засечь радаром можно сам контур самолета, но на то его и делают стелс.
          Или по теплу, но с сравнительно близкого расстояния, когда уже поздно бывает.
          1. +3
            24 мая 2018 19:43
            У самолета, как и материалов их которых он сделан есть одно но -при тернии в атмосфере самолет начинает дополнительно излучать в ультрафиолетовой части спектра, это связано с материалами корпуса, сказывается нагрев от трения и ,чаше всего именно компазиты являются источником такого излучения! Найти самолет в атмосфере не большая проблема!
          2. 0
            24 мая 2018 19:49
            я как понимаю пингвина может быть пустили пролететь над территорией Ливана. По пролет пингвина над территории Ирана как все понимают полный брет не такли
          3. +2
            24 мая 2018 19:54
            Цитата: voyaka uh
            Я где-то написал "непрерывно"? Включается импульсами, и на переменных частотах, и в очень узком секторе - ничего не засечь..
            Вот в этом я сильно сомневаюсь. Думаю, за аппаратурой С-300 и С-400 сидят не только расчёты, но и специалисты со своей аппаратурой. Пока не применяли Ф-22 и Ф-35 вблизи от нас, мы ничего не знали о них. Ща ситуёвина изменилась. Склоняюсь, что у вас очень хорошее электронное оборудование, но и нас не надо держать за полных....
          4. +2
            25 мая 2018 02:29
            voyaka uh! Если вы не разбираетесь в радиолокации - то не пишите глупости... Особенно про непрерывный режим работы - режим импульсный! А если ставите помехи АФАР - то вас хорошо будет видно на РЛС, которой ставите! И как бы вы не проектировали форму самолёта, можно только уменьшить ЭОП и в разных ракурсах это сделать невозможно - иначе самолёт летать не будет - есть ещё понятие аэродинамики...
      2. +2
        24 мая 2018 19:58
        Только вот Израиль собирается приобрести у США около тридцати .... Ф-15.... Ага, и почему? А ф-35 плох по боевой загрузке, не устраивает ЦАХАЛ, мало ракет носит. Вот такто , господа. И пусть эта Эфлышка никого не дурачит .А АФАР можно и на су-30 поставить, и на су-35 и так далее.
      3. +3
        24 мая 2018 19:59
        Цитата: voyaka uh
        Радар там очень накрученный: он и пассивный, и активный, и сканнер,
        и РЭБ - одновременно. Разные его секции могут одновременно работать
        в разных режимах. И излучения его в активном режиме за сотни километров
        не увидите.

        Как можно сделать "невидимыми" излучение обзорного локатора или источника помех?
      4. 0
        25 мая 2018 22:21
        С-200 принимает отраженный от цели сигнал мощностью 10 в минус 14-й степени Ватта . а уж если вы что-то включили на борту самолета будьте покойны вас видят ....
  16. +7
    24 мая 2018 17:44
    А вот цитата Ильи Крамника:

    "Более интересно то, что Израиль использует эти машины с радарными отражателями — устройствами, повышающими заметность самолётов, искажая их радиолокационную сигнатуру.

    Смысл их применения понятен: в условиях локального конфликта низкой интенсивности стелс-характеристики F-35 не особо нужны — применение дальнобойного оружия позволяет обстреливать цели, оставаясь вне зоны поражения наземных систем ПВО, нередко — и вне воздушного пространства той же Сирии. Вместе с тем, большое количество российских радаров в окрестностях вынуждает прятать реальную «стелсовость» F-35, чтобы не лишиться этого козыря раньше времени.

    Да, F-22 на Аляске, взлетая на перехват российских Ту-95, тоже оснащаются радарными отражателями. Когда машины пятого поколения впервые пойдут в бой без них? Наверное, на эту тему лучше не гадать."

    Как говорится, No comments...
  17. +1
    24 мая 2018 17:45
    а где факты что они в обще летали? и суть в том если была бы команда сбивать российскими с300 тогда бы и вякал что то а так это пустозвонство!
    1. +3
      24 мая 2018 18:37
      Вот израильский Ф-35 ясным днем над Бейрутом.
      С линзами-отражателями, разумеется (обведены красным).

      В правом нижнем углу фотки - ВПП бейрутского международного
      аэропорта.
      1. Комментарий был удален.
      2. 0
        24 мая 2018 20:02
        Цитата: voyaka uh
        Вот израильский Ф-35 ясным днем над Бейрутом.
        С линзами-отражателями, разумеется (обведены красным).

        В правом нижнем углу фотки - ВПП бейрутского международного
        аэропорта.

        По фото не понятно, вошел самолет в воздушное пространство Ливана или нет.
        И второй момент, у Ливана нет средств ПВО, что бы "снять" самолет с 10-11 км высоты.
        1. +1
          24 мая 2018 20:27

          Под самолетом виден бейрутский аэропорт, оплот Хизбаллы квартал Дахия, и прочее, в общем, ракурс выбран с большим намеком.
          1. +3
            24 мая 2018 20:59
            Цитата: Пупырчатый
            Под самолетом виден бейрутский аэропорт, оплот Хизбаллы квартал Дахия, и прочее, в общем, ракурс выбран с большим намеком

            Они бы еще в стртосферу бы его загнали...Пусть нарушат границу России и тогда уже посмотрим на них излучателями со всех сторон Помнится хвастались они , о своей неуязвимости, потом Пауэра судили и обломки всему миру показывали ! soldier
            Мы в России себе этого никогда не позволяли , даже против маленьких и вредных стран на границе и не только..Давайте проверяйте господа и главное потом не нойте о "злых русских" laughing
      3. +5
        24 мая 2018 20:07
        С-300 не видят их даже с отражателями? belay Мама мия!
      4. +1
        24 мая 2018 21:48
        Цитата: voyaka uh
        Вот израильский Ф-35
        Для вас обрезали ?! laughing

        Форма горизонтального стабилизатора истребителя F-35 ранней версии и более поздних партий изменилась, заметили в одном из западных военных форумов ....
        1. Версий - это по причине повреждения обшивки в результате теплового удара....
        2. Проблема с перегревом горизонтального стабилизатора при полете на форсаже.....

      5. 0
        25 мая 2018 02:31
        voyaka uh! Не пишите глупости!
  18. +4
    24 мая 2018 17:47
    Не видят? Ну и ладно. Потом сюприз будет! (с) В. Винокур.
  19. +2
    24 мая 2018 17:50
    Что-то мне это напоминает неуловимого Джо
  20. 0
    24 мая 2018 17:51
    сам себя не похвалишь - никто не похвалит;)
  21. +6
    24 мая 2018 17:53
    Также он заявил, что F-35I Adir оснащены радаром с активной фазированной антенной решеткой, способной заглушать радиоэлектронное оборудование противника.


    Дальше можно только смеяться, ну или плакать. Уровень "эксперта"запредельный.

    Публиковать галиматью из Popular Mechanics, рассчитанную на умственно отсталых школьников, это просто жесть кака-то. Это же чисто комиксы.
  22. +2
    24 мая 2018 17:53
    То есть это самолёт летит носом... потом не разворачиваясь летит хвостом вперёд... бомболюки не открывает... это называется выполнить боевую задачу... По прерии носился неуловимый Джо...
  23. +2
    24 мая 2018 17:56
    Когда в Сирии атакуют старые РЛС... то это не просто так, делают расчистку для "невидимок". Он ведь "невидимка" только в определенных диапазонах действия РЛС... а именно старые по диапазону их хорошо и видят.
    1. +6
      24 мая 2018 18:10
      Когда в Сирии атакуют старые РЛС... то это не просто так, делают расчистку для "невидимок". Он ведь "невидимка" только в определенных диапазонах действия РЛС... а именно старые по диапазону их хорошо и видят.

      Ну что за чушь?
      Имелись ввиду РЛС метрового диапазона (обзорные РЛС), которые малоразмерные цели видят лучше, но с куда большей погрешностью!
  24. +9
    24 мая 2018 18:06
    Российские ЗРC С-300 не видят американские истребители F-35
    Ну тогда со спокойной совестью можно передавать Сирии С-300. Израилю нечего беспокоиться.
    1. +2
      24 мая 2018 18:32
      Цитата: мерцание
      Российские ЗРC С-300 не видят американские истребители F-35
      Ну тогда со спокойной совестью можно передавать Сирии С-300. Израилю нечего беспокоиться.

      Беспокоится нужно тем кто заплатил деньги за с-300 так как долго они не проживут,жалко их дорогие они
  25. 0
    24 мая 2018 18:08
    Цитата: Vanko
    А вот цитата Ильи Крамника:

    "Более интересно то, что Израиль использует эти машины с радарными отражателями — устройствами, повышающими заметность самолётов, искажая их радиолокационную сигнатуру.

    Смысл их применения понятен: в условиях локального конфликта низкой интенсивности стелс-характеристики F-35 не особо нужны — применение дальнобойного оружия позволяет обстреливать цели, оставаясь вне зоны поражения наземных систем ПВО, нередко — и вне воздушного пространства той же Сирии. Вместе с тем, большое количество российских радаров в окрестностях вынуждает прятать реальную «стелсовость» F-35, чтобы не лишиться этого козыря раньше времени.

    Да, F-22 на Аляске, взлетая на перехват российских Ту-95, тоже оснащаются радарными отражателями. Когда машины пятого поколения впервые пойдут в бой без них? Наверное, на эту тему лучше не гадать."

    Как говорится, No comments...



    Радиолокационный отражатель, предназначен для использования в качестве средства увеличения заметности. Радиолокационный отражатель применяется на судах, шлюпках и спасательных судах.

    Я не понял вашего бесполезного маневра.
    Поясните, пожалуйста.
    1. 0
      24 мая 2018 19:02
      [quote=Alex20042004][quote=Vanko]А вот цитата Ильи Крамника:

      "Более интересно то, что Израиль использует эти машины с радарными отражателями — устройствами, повышающими заметность самолётов, искажая их радиолокационную сигнатуру.
      [quote=Vanko]


      Я не понял вашего бесполезного маневра.
      Поясните, пожалуйста.[/quote]

      Что Вам непонятно?
      1. +1
        24 мая 2018 19:16
        Этот (эксперт?) пишет, что С300 не заметили израильские Ф35, оснащенные радиолокационными отражателями. Что мы тут вообще обсуждаем?
        1. +1
          24 мая 2018 20:04
          Уголковые отражатели! laughing
  26. +4
    24 мая 2018 18:15
    Ухохо. Возможность "видеть" их заложена была в 300ку ещё до того как первый ф35 поднялся в воздух
    1. +1
      24 мая 2018 18:40
      Цитата: Beltasir Matyagu
      Ухохо. Возможность "видеть" их заложена была в 300ку ещё до того как первый ф35 поднялся в воздух

      Миллиард раз сказано об этом. Видно стелсы видно. На какой дистанции в диапозоне сантиметровых, миллиметровых, дециметровых, метровых волн. Вот в чем вопрос. Реальный ЭПР в секрете держат. Рекламный у ф35 ф22 су57 мы знаем из википедий
      1. +3
        24 мая 2018 19:52
        На звезде была передача про цаги. У них есть точные масштабные копии всех натовских изделий для полного изучения в т.ч. эпр. Это даже забавно. Дальше сами догадайтесь
        1. +1
          25 мая 2018 01:13
          Цитата: Beltasir Matyagu
          На звезде была передача про цаги. У них есть точные масштабные копии всех натовских изделий для полного изучения в т.ч. эпр. Это даже забавно. Дальше сами догадайтесь

          Тупо измеренная ЭПР геометиии копии планера настоящего самолета И что? Решили проблему? Вот так просто?
    2. +5
      24 мая 2018 18:41
      Вот не люблю заплеталово о том что "самолёт своей АФАР глушит С-300" Ну тогда по нему спокойно будет работать С-200 . Глава в Правилах стрельбы так и называется " Стрельба по постановщику помех "
  27. +2
    24 мая 2018 18:30
    что F-35I Adir, оснащенный радаром с активной фазированной антенной решеткой, мог просто "заглушить" сирийское и иранское радиоэлектронное оборудование
    это вообще шедевр, всё с этим экспердом понятно
  28. +1
    24 мая 2018 18:31
    трамп бы в очередной раз заявил бы что это очередной фейкньюс от СМИ
  29. +2
    24 мая 2018 18:32
    Эту вундервафлю "Сирийцы! или "Иранцы" должны сбить по-тихому, а то как-то не камильфо для наших систем получается, пока обтекаем, сначала по Панцирю, теперь по С-300.
  30. +2
    24 мая 2018 18:36
    Хрень изволят пороть...Как он без дозаправки смог долететь до Ирана и обратно.Расстояние хоть бы посмотрели.Как минимум две заправки..Что уже и невидимки заправщики есть?
  31. +3
    24 мая 2018 18:41
    Постпреда США при ООН Хейли освистали в университете Хьюстона ВИДЕО
    1. 0
      25 мая 2018 01:02
      Свободное общество. Что с них взять. Не понимают что к чиновнику такого ранга надо относиться с трепетом. По рабски заглядывая в рот и поддакивая
  32. +3
    24 мая 2018 18:50
    Один из авторов издания Popular Mechanics Джо Паппалардо заявил, что израильский истребитель F-35I Adir мог спокойно выполнить задание, в виду того, что расположенный в Сирии российский зенитно-ракетный комплекс С-300, попросту его "не заметил"

    И чего евреи так переполошились ? Ларчик просто открывался С-300 его не видит
    Один из авторов издания Popular Mechanics Джо Паппалардо заявил, что израильский истребитель F-35I Adir мог спокойно выполнить задание, в виду того, что расположенный в Сирии российский зенитно-ракетный комплекс С-300, попросту его "не заметил"

    Так и есть ,генератор на F-35I Adir может спутники сигналом сбивать ,а тут какой то С-300
    1. +1
      24 мая 2018 20:15
      Pavo hi . Да что там спутники? Адир Луну может с орбиты сдёрнуть!
  33. +1
    24 мая 2018 18:59
    Я почему то не очень удивлен( С-300 система 80х годов, а ф35 вобрал в себя все что можно спустя десятки лет)его сравнивать надо в противостоянии с С-400, а то ура-патриоты еще долго кричать будут что "ф35 не летает", он не просто летает, а производится давно серийно сотнями машин и для такого количества выпущенных экземпляров неполадки незначительны( скажем из наших 14 Су-57 у одного уже был помпаж двигателя к примеру, это что известно официально, а неофициально наши всегда скрывают любые неполадки, в отличии от американцев честно обьявлявших например о проблемах с ЭПР посадочного гака, которую потом решили-у наших таких проблем на палубниках очевидно "нет" ,наверное поэтому когда Кузнецов единственный раз поучаствовал в войне, то потерял сразу 2 самолета, которые просто свалились с него(таких косяков за амерами давно не помню, а вот вертикалки як-38 в советском флоте так часто падали, что получили нелестное прозвище-"создающий вдов")Надо отдать должное американцам что довели до ума наш проект вертикалок, совместив казалось с несовместимым- с технологией малозаметности, так что американцам респект, а нам догонять надо срочно-Су57 давно пора в серию и не по 10 штук, а хотя бы сотню для начала( неполадки устраним в процессе эксплуатации иначе мы отстанем не только от НАТО ,но и от более серьезного врага-от Китая, у которого людей больше чем в ЕС и США вместе взятых до такой степени, что они нас трупами завалят вторгшись на нашу территорию и никак их не выдавишь( 2 дороги БАМ и Трансиб перерезать и дальний восток их)
    1. 0
      24 мая 2018 22:53
      От системы С-300 начала 80-х осталось только название. Вся электронная начинка,а главное программная поменялась практически полностью.
      1. -1
        25 мая 2018 06:56
        Откуда в Сирии новые С-300 Фаворит? мы им не поставляли их, если какие там и есть то иранские С-300В с максимальной дальностью ракет в 75 км я про них и пишу, ясное дело что С-300 Фаворит по боевым возможностям недалеко ушел от С-400, половина ракета кроме сверхдальней 400км которая, взаимозаменяемые)
        1. +1
          25 мая 2018 07:34
          В Сирии С-300 исключительно наши.
          Все комплексы стоящие на вооружении РФ (а именно они и были переброшены в Сирию) в любом случае прошли модернизацию (может не последняя версия, но близко в тому, т.е. от комплекса начала 80-х там осталось только название).
          Плюс самое главное - это ракеты ,т.к. радар и так был мощный. И там тоже уже давно за 100 км радиус перевалил.

          Более того, я могу сказать, что комплексы выпуска 80-х и выпуска 90-х - это тоже две большие разницы. Электронная начинка там тоже разная (похожая, но другая). Там стоят совершенно разные вычислители, да и антенное полотно немного другое. Программное обеспечение тоже новое.
          Все старье сейчас уже наверное на военных кафедрах стоит либо списано.
          1. -1
            25 мая 2018 18:41
            С-300 никак наши не перевезут в Сирию, вы новости хоть смотрите?А если с300 там наши, то тогда ф35 уничтожил именно "нашу" ЗРК, а не иранскую копию, давно бы с Израилем по другому бы говорить начали после этого
  34. +2
    24 мая 2018 18:59
    А может потому что руководство России и Израиля думает головой, а не задним местом. И не действует в логике: - О, рядом стоит человек. А у меня как раз есть кольт. Надо в него в человека выстрелить.
  35. +3
    24 мая 2018 19:00
    На карту то смотрел без дозаправки пингвин до Ирана не долетит, а бегемота та и не заметили laughing
  36. +2
    24 мая 2018 19:02
    Если F-35 не входят в зону обнаружения С-300, то может быть и не видят их. Израиль имел возможность познакомиться с 300-кой, проданной кому то из его союзников. Об этом писалось, они даже учения проводили по противодействию этому комплексу ПВО. скорее всего о-о-чень осторожно летают, что бы гарантированно его не было видно на радарах. Собственно особо тут хвалиться нечем. Если бы под носом летали, а их не заметили, тогда да, было бы о чем говорить. Пусть напишут где они именно летали, когда, на какой высоте. Иначе не поверим. ))))
    1. 0
      24 мая 2018 19:50
      С300 стоит на вооружении Греции правда довольно старый
    2. 0
      24 мая 2018 20:01
      Цитата: БастаКарапузикИ
      Израиль имел возможность познакомиться с 300-кой, проданной кому то из его союзников.
      Ну дак сто раз диванные писали, мол это не такой с-300, а вот настоящий конечно доедет, а те, ну куды уж им.
      1. 0
        24 мая 2018 20:36
        "Уверуют" что 35-й действительно невидим для радаров, то его 100% собьют, собьют как ту невидимку в Югославии.
        1. +3
          24 мая 2018 20:52
          Цитата: БастаКарапузикИ
          "Уверуют" что 35-й действительно невидим для радаров, то его 100% собьют, собьют как ту невидимку в Югославии.
          Ну и где та Югославия.? сотни налётов, сотни бомбёжек и заденуть один самолёт. Вона рассейские аналоговнеимеющие летательные, сколько упало то в Сирии и вообще без ПВО? На войне бывают потери. Вопрос всегда стоит сколько потерь. Такой расклад, примется на ура.
          1. +1
            25 мая 2018 02:04
            Ну, официальные потери НАТО во время войны в Югославии 6 летательных аппаратов. Две единицы- боевые потери и четыре- не боевые.
            Есть же неофициальные цифры. Они более чем на порядок выше. Югославы заявляют о сбитии более сотни летательных аппаратов. Хотя подтверждёнными являются только те что официально заявлены, представляется странным, что во время тренировочных полётов самолёты НАТО падают как и всякие другие, а от реального столкновения с противником, потери две штуки. Как так? Они могли, ну чисто теоретически, разбиваться во время боевых вылетов из за всяких там ошибок и неисправностей? Из четырёх потерянных не боевых единиц, ТРИ потеряно в следствии тренировочных вылетов.
            В Ираке было потеряно сто летательных аппаратов, это хоть как похоже на правду.
            Конечно у Югославов шансов не было, не то что победить, а даже нанести значительный урон, но явно не два самолёта.
            Примечательно так же и то, что из двух официально признанных НАТО сбитых, один стелс. Как будто завалить его не сложнее обычного.
            1. 0
              25 мая 2018 11:09
              Цитата: БастаКарапузикИ
              Есть же неофициальные цифры. Они более чем на порядок выше. Югославы заявляют о сбитии более сотни летательных аппаратов.
              Что вы говорите? Сотни? Да при таких результатах Югославия должна была быть сёдни одним из великанов планеты, а где она? Но вы лучше продолжайте им верить. И вам блаженее и нам спокойней, знаючи чего стоют ваши неимеющиеаналогов.
              1. 0
                25 мая 2018 19:43
                Ну если потери от тренировочных полётов выше чем боевые, тогда военные должны быть заинтересованны, что бы всегда была война, так безопаснее.
                Югославия должна была быть сёдни одним из великанов планеты, а где она?

                И что по Вашему? Югославы должны были разгромить блок НАТО? Они в принципе не должны были это сделать. Особо хвалиться тут НАТО-вцам нечем, у них было подавляющее преимущество.

                Относительно разницы в оценке потерь НАТО, это уже только по тому может случиться, что стороны по разному эти потери считают. С точки зрения НАТО, самолёт получивший повреждения, но дотянувший до базы, или севший аварийно и подлежащий восстановлению, потерянным может и не считаться. С точки зрения зенитчиков- самолёт который "достали" ракетой, начавший терять высоту, покинувший, так сказать, поле боя, справедливо полагается сбитым. Аналогично было с подсчётом потерь танков во вторую мировую- танк подбили, отрапортовали.
                1. 0
                  26 мая 2018 12:28
                  Цитата: БастаКарапузикИ
                  по Вашему? Югославы должны были разгромить блок НАТО
                  Да нет, это по вашему, они же сотни натовских летательных аппаратов угробили.
                  1. 0
                    26 мая 2018 15:12
                    Если бы их сто штук всего было.
  37. +1
    24 мая 2018 19:10
    пусть поближе подлетят и посмотрим
  38. +2
    24 мая 2018 19:17
    При чем тут решётки РЛС и глушение ПВО? Уж сказал бы, что полёты были осуществлены в начальной фазе Луны...
  39. +2
    24 мая 2018 19:17
    Цитата: voyaka uh
    Засечь радаром можно сам контур самолета, но на то его и делают стелс.

    Цитата: voyaka uh
    Вот израильский Ф-35 ясным днем над Бейрутом.
    С линзами-отражателями, разумеется (обведены красным).

    Ещё и «разумеется». Вам не кажется, что где-то закралось противоречие? Если российские радары не в состоянии увидеть стелс-самолёты, зачем их обклеивать отражателями, зачем вообще тратить на это силы, время, средства, это ведь бессмысленные действия. Видимо всё-таки не бессмысленные, их «разумеется» необходимо обклеивать отражателями, не настолько самолёты и стелс, как оказывается на практике.
    1. 0
      24 мая 2018 20:21
      Я тоже хотел Вояке написать про это. Наверно хотят, чтобы светился как Боинг-777....И потом, как С-300 не увидел даже с отражателями?
  40. CYM
    +6
    24 мая 2018 19:19
    Во Вьетнаме до 1965-го года американским ВВС тоже было раздолье, в итоге на конец войны потеряли 3374 самолетов. Считают себя "неуловимыми Джо", ну, ну. winked
  41. +1
    24 мая 2018 19:21
    Пока Путин будет водить дружбу с главарями ОПГ под названием Израиль, они будут продолжать безнаказанно бомбить в Сирии что хотят, а Россия - нести репутационные потери.
  42. +3
    24 мая 2018 19:25
    Видишь Ф35? Нет. А он есть.



    wassat laughing laughing
    1. 0
      27 мая 2018 01:04
      украинцам ,которые прячутся от военкомата ,что б не встретится на Донбассе с российской техникой ,не до шуток таких.я думал,что после отражения атаки "умных" ракет США к нашему оружию претензий больше не будет .на юге Сирии не с 300 комплексы ,а с 200.и никакие не f 35 атаковали(источник канал "русь православная")израильтяне вообще давно атакуют юг сирии и теряют и самолеты и ракеты,так что...
  43. +2
    24 мая 2018 19:26
    Пусть так думают...
  44. +1
    24 мая 2018 20:04
    всё очень в комплексе
    тут дело не в АФАР на Ф-35, а в мощность импульса излучения который у ЗРК С-300 намного мощнее, + перестройка частот не менее 1000 раз в секунду, + приданные РЛС других диапазонов
    и дело даже не в С-300.
    имеет место 2 купола в 1.
    1 купол РЛС от 400 до 200 км в нем как раз и действует истребительная авиация,
    2-й купол дальности ЗУР от 200 до 5 км
    + приданные ЗРК МД типа ЗРПК Панцирь РЛС - 40 км, дальность ЗУР - 20 км.
    * Эксперт какой то картонный
  45. +2
    24 мая 2018 20:08
    Ну раз не видят, значит поставляем в САР С-300 и дело в шляпе !!! wassat
  46. +4
    24 мая 2018 20:09
    Враждебная пропаганда. Разработка 60-х рлс п-18 метрового диапазона видит птиц парильщиков с высоты 1500-2.0, что у их супер самолетов ЭПР меньше чем у орла? И современные станции с цифровой обработкой сигнала "Небо" и т.д. даст целеуказание +- 1 км, да это с головой что бы начать крошить...
  47. +3
    24 мая 2018 20:38
    Бред пишут в комплект С-300,-400 входит РЛС 96Л6-1 / 96Л6Е кругового обзора с полноприводной по азимуту многолучевой антенной решеткой, обеспечивающей сканирование лучом в угломестной плоскости, автоматически выдает на РПН информацию о воздушной обстановке по широкому классу аэродинамических целей типа самолетов, вертолетов и БПЛА на высотах до 100 км. БПЛА типа Глобал Хок обнаруживает и сопровождает в легкую, а как известно он на половину из углепластика. Почему так хвалят Ф-35, да потому что крылья для него делают в Израиле и это реклама.
  48. +2
    24 мая 2018 20:55
    эксперт
    А это другой эксперт..... yes hi

  49. +1
    24 мая 2018 21:00
    ну рискните...проверьте..слабо?
    1. +1
      24 мая 2018 21:30
      Цитата: hiller
      ну рискните...проверьте..слабо?

      Программа Ф-35 еще не окупилась, штаты высекут за такую дерзость, поэтому проверять будут только там где нет опасности.... laughing
      1. +1
        24 мая 2018 21:33
        проверять вообще не будут... страаааашно... wink
  50. 0
    24 мая 2018 21:30
    РИА НОВОСТИ. СИРИЙСКИЙ АЭРОДРОМ РЯДОМ С ХОМСОМ ПОДВЕРГСЯ РАКЕТНОЙ АТАКЕ, СИСТЕМЫ ПВО УСПЕШНО ЕЕ ОТРАЗИЛИ — ГОСАГЕНТСТВО СИРИИ САНА СО ССЫЛКОЙ НА ИСТОЧНИК

    РИА Новости https://ria.ru/syria/20180524/1521309465.html Только что опубликованно
    1. +3
      24 мая 2018 21:47
      Ну если Сирия заявила, что системы ПВО успешно отразили, то значит это правда wassat.

      Будем ждать снимков со спутника и обновления информации.
      1. 0
        24 мая 2018 21:55
        ага также как и все ждем снимков об уничтоженных Буках ...аж заждались laughing Tiras когда аватар поставишь с пейсами , кто ты уже давно все поняли wink осталось узнать зарплату , 30 шекелей в день , неделю или месяц получаешь wink
        1. +2
          24 мая 2018 22:11
          Цитата: prapor75m
          ага также как и все ждем снимков об уничтоженных Буках ...аж заждались


          Израиль и так достаточно показал.
          Зачем портить хорошие отношения с Путиным, который не мешает Израилю ударять по Сирии?

          Зачем ударять по качеству российской техники, тем более, что поставки С300 заморозили?


          Цитата: prapor75m
          Tiras когда аватар поставишь с пейсами


          Для вас скоро.

          Цитата: prapor75m
          осталось узнать зарплату , 30 шекелей в день , неделю или месяц получаешь


          Это хобби, а на своей работе я получаю больше 30 шекелей в час.
  51. Цитата: weksha50
    Экспертов развелось...
    Что, для того, чтобы доказать видимость, надо было сбить один из F-35 ?


    F-35 обеспечивает независимость тактических операций от наземных средств противника – ни один радар в мире эти истребители не видит. Уровень автоматизации самолета таков, что пилот, практически, не следит за приборами и полетными характеристиками самолета, а сосредоточен на выполнении задания. Тем самым резко возрастает надежность полета и значительно уменьшается его зависимость от, так называемого, человеческого фактора.

    В разработке F-35 участвовала также израильская компания Elbit Systems – для взаимодействия с ней Lockheed Martin открыла в Израиле технологический центр. Израильские исследователи и инженеры создали для F-35 оригинальное крыло, композитные материалы, элементы авионики и высокотехнологичный шлем пилота, многие элементы которого засекречены. Принятие на вооружение израильского варианта шлема тем более радует, что это первенство Elbit выиграл у одного из мировых лидеров - британского концерна BAE Systems.
    В конце июня 2011 года ВВС Израиля направили своих специалистов в США, где они возглавили группу, занимающуюся разработкой израильской версии истребителя — F-35I. Совместно с инженерами Пентагона и компании Lockheed Martin они осуществили интеграцию израильских технологий в новом самолете.

    По договоренности с израильтянами, американцы долгое время скрывали «израильские элементы» F-35 – до тех пор, пока Саудовская Аравия и Эмираты, приобретая эти истребители на сумму в десятки миллиардов долларов, потребовали оснастить их не «родной», а израильской авионикой, приспособленной для ведения боевых действий в условиях Ближнего Востока.
    http://stop-news.com/tsakhal/vvs-izrailya-4-e-v-m
    ire
    ЭТО МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ! Не из кисель-тв!
    https://www.youtube.com/watch?v=ZEhxj4M4Ek0
    1. 0
      25 мая 2018 11:18
      35 неплохой самолёт со своими +и- но петь ему оды пока рано. Извечный борьба щита и копья....... Пока он не работал против русского расчёта( что не хотелось бы и ледника жалко и расчет мало ли))) не будет понятно кто круче. Арабы слишком горячие, а тут хладнокровно каракодилом надо быть) в Египте ф 16 тоже что хотели делали пока советские специалисты не приехали и не добавили работы «чёрным вестникам»
    2. +2
      25 мая 2018 12:44
      настоящий Израильтянин! Не надо писать глупости! Невидимых самолётов не бывает!!! Выучите для начала основное уравнение радиолокации и перестаньте писать сказки, диванный стратег...
    3. +1
      25 мая 2018 22:38
      ГРИША отдуплил рекламу Ф-35 честно отработал обещаные шекели
    4. 0
      27 мая 2018 01:17
      та я тоже инфу смотрел ,что израильские самолеты сбивались из починенных советских комплексов с 200...и ракеты ваши суперсовременные сбивались "панцирями" неоднократно.(и американские недавно тоже).инфа тоже не кисель тв ,а канал "русь православная" ,автор - Душенов бывший офицер, моряк -подводник.
  52. +2
    24 мая 2018 21:59
    Цитата: настоящий Израильтянин
    ЭТО МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ! Не из кисель-тв!

    да верим верим laughing laughing laughing
    1. +1
      25 мая 2018 00:33
      Прапор75 вот почему ты такой примитивный
  53. Комментарий был удален.
    1. +1
      24 мая 2018 22:10
      на вирус ссылку мне кидаешь , не у тебя этот номер не пройдет wink да и видел уже как отражают , в феврале например wink
      1. +1
        24 мая 2018 22:31
        Сбит, но по нему было выпущено более 20 ракет из С200 и Бук и то, пилот и штурман остались живы.
        И как выяснилось пилоты совершили ряд ошибок и поэтому не успели отреагировать на угрозу вовремя.

        В общем для F35 ракет понадобится не мало.

        А до этого,



        .14 апреля 2018 года сирийское правительство использовало установки С-200 для противодействия ракетному удару США, Британии и Франции в 2018 году. Было выпущено восемь ракет, но целей не поразили.
  54. Цитата: vic02
    а Россия - нести репутационные потери

    Что бы чтото потерять, сначала надо ИМЕТЬ!
    1. +3
      25 мая 2018 01:46
      самое главное есть суверенитет, в отличие от вас, с
      цепных псов сша. вам этого не понять.
      1. -1
        26 мая 2018 10:11
        ну не вам говорить за репутацию,где бы вы были,если бы не сша.
    2. 0
      28 мая 2018 12:08
      иметь ЧТО ? Репутацию ? У кого ? Вы полагаете, что Путина волнует что о нём подумает конкретный Борис Джонсон ? Или, полагаете, Переса волновало что о нём сказал Пердогаша ? Всё относительно.ога
  55. +1
    24 мая 2018 22:09
    Цитата: Вежливый Лось
    3. Пока F-35 считается пиком творения авиационного гения, он будет покупаться союзниками п-сов. За весьма солидные деньги. Пусть тратятся. Разочаруются - начнут что-то другое покупать.

    А выбор-то невелик: либо наши Су-57, либо китайские дзяни laughing
  56. Комментарий был удален.
  57. 0
    24 мая 2018 22:16
    Цитата: Tiras
    огда аватар поставишь с пейсами
    Для вас скоро

    не затягивай с этим wink
  58. 0
    24 мая 2018 22:19
    Цитата: Tiras
    снимков об уничтоженных Буках ...аж заждались
    Израиль и так достаточно показал.

    видео с панцирем и с радаром и все .....проси прибавку на работе , а то не убедительно laughing laughing laughing кстати насчет аватара , дарю бесплатно lol
    1. +1
      24 мая 2018 22:45
      Цитата: prapor75m
      видео с панцирем и с радаром и все ...


      Зато видео с ракеты + спутниковые снимки.

      Если вам мало, попросите у МО России winked
  59. Звездёж. Во первых не С-300, а С-400 у российских войск в Сирии, во вторых, кто сказал, что самолеты не замечены. Евреи сами что-ли следили за показаниями радара?
    В третьих, "новейший американский истребитель" - полное сырое фуфло, а как агрессивно его рекламируют, что просто можно развести руками. Евреи тоже вклинились в рекламу.
    1. 0
      25 мая 2018 01:48
      еврейские народные сказки. для граждан частично признаного(или непризнанного) государства Израиль.
  60. +1
    24 мая 2018 22:36
    А российские ЗРС это знают?
    В смысле, что не видят.
  61. 0
    24 мая 2018 22:38
    Цитата: Tiras
    и то, пилот и штурман остались живы

    вот тут соглашусь , не доработали Сирийцы negative
    1. +2
      24 мая 2018 22:47
      Цитата: prapor75m
      вот тут соглашусь , не доработали Сирийцы


      Поверьте, Асад просто был счастлив, что пилот и штурман живы, иначе бы Израиль разнес пол Сирии.
      Израиль и так прошёлся неплохо по ПВО Сирии после того случая.
  62. +2
    24 мая 2018 22:40
    Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
    Звездёж. Во первых не С-300, а С-400 у российских войск в Сирии, во вторых, кто сказал, что самолеты не замечены. Евреи сами что-ли следили за показаниями радара?

    Вообще-то в Тартусе С-300 но! -В. Войсковой, на гусеничном ходу.
    Не хуже С-400, однако!
  63. +1
    24 мая 2018 23:06
    Цитата: Tiras
    Поверьте, Асад просто был счастлив, что пилот и штурман живы, иначе бы Израиль разнес пол Сирии

    ну вот не поверю , не капельки laughing пол Сирии только с дивана можно пытаться разнести , и то не убедительно получается laughing
    1. +1
      24 мая 2018 23:13
      Спросите у Насраллы, он подтвердит wink
  64. +1
    24 мая 2018 23:11
    Цитата: Tiras
    Израиль и так прошёлся неплохо по ПВО Сирии после того случая.

    вот текст в мониторе вижу , а как израиль куда то там прошелся , не вижу wink , видео видел с панцирем и фото поврежденной РЛС и все ....остальное - это бойкое стучание по клаве об мнимых успехах ввс израиля вас и ваших коллег hi
    1. +1
      24 мая 2018 23:14
      Ваше право так думать hi
      Пока вы думаете, Израиль делает soldier
  65. +1
    24 мая 2018 23:20
    Цитата: Tiras
    Пока вы думаете, Израиль делает

    это я вижу wink усиленно стучит по клаве wink Сирийцы в страхе от войнов цахала laughing
    1. +1
      24 мая 2018 23:39
      Цитата: prapor75m
      это я вижу усиленно стучит по клаве Сирийцы в страхе от войнов цахала


  66. +1
    25 мая 2018 00:04
    Таким образом, делает вывод эксперт, вскрывается истинное положение дел между лучшим российским экспортным оружием С-300 и F-35, т.е. самолеты F-35 невидимы для российских систем

    Блажен кто верует! F-117 "не видели" и в Ираке, и в Югославии.
  67. Комментарий был удален.
  68. Комментарий был удален.
  69. 0
    25 мая 2018 01:18
    Пусть определятся. Заглушил или таки просто невидимый ? При включении локатора невидимкой быть сложно.
  70. Комментарий был удален.
  71. +1
    25 мая 2018 01:46
    Статья полный бред -человека НИКОГДА не занимавшегося системами ПВО,и вообще имеющего крайне скудные сведения о работе подобных систем.Комментарии -это вообще .... бедные диваны(((.
  72. +2
    25 мая 2018 02:15
    Если F35 включит свой АФАР, то тут же будет обнаружен всеми средствами ПВО. Скорее всего их не видят, так как Нетаньяху не зря шествовал рядом с Путиным в День Победы по Красной площади.
  73. +3
    25 мая 2018 05:37
    У Ирана разве есть С 300? Да еще на территории Сирии? Да и Сирии вроде не поставили. Насчет подготовки расчетов (особенно сирийских) так же глубокие сомнения. Они с техникой сложнее мясорубки в большинстве своем не дружат.
    Вранья с обоих сторон хватает по любому.
    Насчет ФАР только посмеяться разве что. - "Также этот заявил, что F-35I Adir, оснащенный радаром с активной фазированной антенной решеткой, мог просто "заглушить" сирийское и иранское радиоэлектронное оборудование, созданное на основе российских образцов...".
    А что, "российские образцы" РЛС ЗРК 300/400 -х серий уже не оснащены АФАР? Да еще дополнительно динноволновыми "лепестковыми" антеннами? // БИУС ЗРК под такую комплектацию - конфигурацию заточен // Авиация оснащена, а ЗРК нет, получается. Действительно, откуда у этих "диких примитивных русских" АФАР? Могу спорить, что этот "умник" не имеет ни малейшего представления, что это такое. Разрешение и селективность , соотношение сигнал - шум у американских матриц лучше, кто спорит. Мировые лидеры в электронных компонентах, только мечтать о таких можно. Но насчет мощности , способной "задуть" излучение антенны такого продвинутого изделия, это уже перебор. Газоэлектрическую турбинку самолета все равно не сравнить по мощности источника питания ЗРК (или будет летающая электростанция, да и то не факт). Как и мощность излучения на кластер сегмента АФАР величина конечная, иначе "зажарится". Разве что жидким гелием охлаждать? Импульс короткий, может и не успеть нагреться (тепловое сопротивление кристалл/корпус)
    1. 0
      25 мая 2018 13:39
      Irina Shamray! Браво! Антенны только не лепестковые, а направленные (узконаправленные) с диаграммой направленности в виде "лепестка"...
  74. Комментарий был удален.
  75. 0
    25 мая 2018 10:43
    Что-то в последнее время горе-экспердов стало слишком много. Начнем с того, что F-35 вообще не залетал в воздушное пространство Ирана и Сирии и закончим тем, что С-300 первой и последней модификации являются абсолютно разными системами. Я уже не говорю о том, что работа по иранским объектам ведется с успехом и с помощью старых F-16 и F-15.
  76. 0
    25 мая 2018 11:01
    А он входил в зону???? Как я понял Израиль применИли старую, ещё судного дня ( точнее даж с Вьетнама))))тактику, моячим на границе зоны досягаемости. Дети пустыни радостно в них стреляют, все и залпом. Когда ракеты у них кончается, и наступает "кризис" перезарядки, залетают в зону и делают что хотят.
  77. 0
    25 мая 2018 11:18
    Турок гнобят.Ну и ладно что не видит Ф-35,когда собьют сами увидят.
  78. +1
    25 мая 2018 11:54
    Главное убедить себя, что все хорошо. И тогда становится действительно все хорошо, пока не собъют.
    Кукарекайте пока что.
  79. 0
    25 мая 2018 12:26
    Если бы F-35 был таким вот чудо оружием, то американский флаг уже давно бы развивался над Пхеньяном. Но что то им мешает сделать даже обезоруживающий удар по Северной Корее с её архаичными системами ПВО, авиацией и ограниченными количеством носителей ядерного оружия которые могут угрожать территории США. И это при том что как технологические уровни, так и количественные у США и Северной Кореи несопоставимы.
  80. Комментарий был удален.
  81. 0
    25 мая 2018 13:21
    Все видят все могу, а вот сбить не могут!!! Напрашивается вопрос так ли это на самом деле, нет ответ очевиден могли бы сбили давным давно
  82. 0
    25 мая 2018 14:52
    Цитата: Servisinzhener
    Если бы F-35 был таким вот чудо оружием, то американский флаг уже давно бы развивался над Пхеньяном. Но что то им мешает сделать даже обезоруживающий удар по Северной Корее с её архаичными системами ПВО, авиацией и ограниченными количеством носителей ядерного оружия которые могут угрожать территории США. И это при том что как технологические уровни, так и количественные у США и Северной Кореи несопоставимы.

    - МЕШАЕТ КИТАЙ. ЕГО ВООРУЖЁННЫЕ СИЛЫ, ПВО И ПРО, ЕГО ВВС.
  83. 0
    25 мая 2018 14:58
    Цитата: Леонид Хар
    Если F35 включит свой АФАР, то тут же будет обнаружен всеми средствами ПВО.

    - У БРЛС F-35 APG-81 - игольчатая диаграмма направленности, диаметр лепестка ~. И уровень боковых лепестков меньше менее, чем на 60 dB.
    Не надо трындеть о том, в чём не понимаешь "ни рыла, ни уха"...
  84. 0
    25 мая 2018 15:13
    Цитата: нафанаил
    Хрень изволят пороть...Как он без дозаправки смог долететь до Ирана и обратно.Расстояние хоть бы посмотрели.Как минимум две заправки..Что уже и невидимки заправщики есть?

    - В Google опять забанили?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-3
    5_Lightning_II#Specifications_(F-35A)
    _______________F-35A........F-35B......F-35C
    Combat radius.....1,239 km....935 km...1,241 km
    on internal fuel

    Линейка есть?
    http://www.rusif.ru/vremya/gm-bVostok/images/map/
    Blijnii_Vostok-polit-3046x2771.jpg
  85. 0
    25 мая 2018 16:27
    В Израиль без СТЕЛС покрытия продали? Почму они зеленые?
  86. +1
    25 мая 2018 18:11
    Цитата: настоящий Израильтянин
    Цитата: weksha50
    Экспертов развелось...
    Что, для того, чтобы доказать видимость, надо было сбить один из F-35 ?


    F-35 обеспечивает независимость тактических операций от наземных средств противника – ни один радар в мире эти истребители не видит.
    ЭТО МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ! Не из кисель-тв!
    https://www.youtube.com/watch?v=ZEhxj4M4Ek0

    Это вброс тролля-рекламщика, лжеца и балабола, не «кисель-тв», понимаешь-ли.
    Вы сами-то смотрите ссылки, которые вставляете?
    Цитата:
    «Его не видит радар или видит в очень маленькой плоскости… судя по всем известным источникам, у него очень много израильской электроники, которая даёт ему возможность быть невидимым некоторыми видами радаров».
    Маленькая плоскость это что конкретно? Невидим только для некоторых видов радаров. Ага, самолёт вообще невидимка.

    Далее: «Очень много ракет, которые запущены в сторону израильских самолётов — это старые комплексы, которые ещё исторически находятся в Сирии. Они не представляют большой опасности, именно это, мне кажется, и послужило [причиной] падения израильского самолёта, потому что лётчики не приняли всерьёз эту опасность».
    Так вы смотрите свои же ссылки или лишь бы ляпнуть что-то на форум?
  87. Комментарий был удален.
  88. -1
    26 мая 2018 10:06
    Ещё,как вариант,можно в хрустальный шар посмотреть...
  89. 0
    26 мая 2018 12:05
    Цитата: nikoliski
    Соласен-вблизи видят как птицу крупную к примеру, только вот по каждой птице не стреляют же ракетами( ЭПР Б-2 примерно как у орла)это во первых, во вторых видеть то видят, только навести ракету на цель со столь малой ЭПР не получается ( если цель ставит помехи системам наведения РЛС к ЗУР это одно, но ведь у ЗУР есть своя радиолокационная ГСН, а какой там минимальный ЭПР цели? про это нам никто толком не ответит, нужны тесты, испытательные стрельбы, кстати думаю словаки не зря предоставляли в свое время ЗРК С-300 американцам, наверняка способы ухода( срыва захвата радара с себя)были ими отработаны на ф35 еще в процессе первых полетов( иначе смысла не было столько денег вбухивать в эту программу и куда они тогда ушли, там уже сотни миллиардов долларов)

    Слышал, что американцы собирают опытный обрзец с ЭПР воробья, а в разработке с ЭПР мухи :-)
  90. 0
    26 мая 2018 13:09
    Цитата: Zaurbek
    В Израиль без СТЕЛС покрытия продали? Почему они зеленые?

    - Когда это они позеленели??
    https://militaryedge.org/wp-content/uploads/2017/
    05/f-35i_israel_3-960x400.jpg
  91. 0
    26 мая 2018 14:12
    Эксперт сказал, и хорошо! А мы мотаем на ус! Если пока не видим, поправим, усовершенствуем!
  92. 0
    26 мая 2018 21:07
    С-300 будет сбивать ские эфэшки по запаху. От них дурно пахнет.
  93. 0
    27 мая 2018 00:14
    Цитата: Irina Shamray
    ...А что, "российские образцы" РЛС ЗРК 300/400 -х серий уже не оснащены АФАР?

    - Нет, душечка, они оснащены ПФАР, пассивными фазированными антенными решётками...
  94. 0
    27 мая 2018 00:15
    Цитата: Seaslon
    С-300 будет сбивать ские эфэшки по запаху. От них дурно пахнет.

    - Ты портянки свои перемотай, "благоухающий".
  95. 0
    28 мая 2018 07:34
    Пусть попробуют сунуться на Хмеймим, вот тогда узнаем видят или не видят!
  96. 0
    28 мая 2018 10:32
    В случае же обнаружения самолета-невидимки, российские зенитчики немедленно передали бы соответствующую информацию ПВО Сирии и Ирана, прикрывавшие атакованные объекты, а этого не случилось.

    Ох уж эти эксперды.
    1) Передать координаты для наведения средств поражения можно только в рамках единой автоматизированной систему управления, в которую иранские системы ПВО не включены. А так только по телефону позвонить и сказать "в ваших полетело".
    2) Иран настолько же помогает нам в Сирии, сколько и мешает. После наземной операции, по-хорошему, иранцы должны уйти (еще не известно, кто из нас с ираном имее большее влияние на Асада). Но этого не будет, т.к. они помешаны на уничтожении Израиля. Поэтому, я думаю, что наши не против, если за нас об уходе иранцев из Сирии попросит кто-то другой, может даже и с помощью авиации.
    3) Вопрос эксперду на засыпку: Ну, допустим, С-300 не увидел или банально не доставал по дальности стрельбы. А почему С-400 тоже промолчал, хотя его диапозон сканирования и дальность позволяют это сделать? Почему промолчала морская группировка? Не по причине ли того, что нам действия Израиля в наших интересах не мешают?
    4) А, может, нам выгодно чтобы Израиль показал свою агрессию, чтобы это использовать политически в дальнейшем?
  97. 0
    28 мая 2018 11:59
    nеперь послушаем начальника транспортного цеха - кто тут за дежурного конспиролога :) ?
  98. 0
    29 мая 2018 17:11
    "Иксперды" они все знают!)
  99. 0
    29 мая 2018 18:00
    Также он допускает, что F-35I Adir могли вторгнуться в воздушное пространство Ирана

    Какова дальность F-35 ? В модификации F-35I сделанной на основе F-35A заявленная максимальная дальность 2200.
    По самым оптимистичным расчетам, по прямой, без факторов усложнения, до Ирана 1200. Т.е. даже предположив, что они там ничего не делали, а только долетели до границы, уже недолет. Т.е. либо ПТБ, либо дозаправка. Даже учитывая сказки, про незаметность с ПТБ можно забыть, с дозаправкой тоже.
    Продолжайте верить ПМ и сказкам для внутреннего потребления, для увеличения продаж самой дорогой вандервафли вселенной.
  100. 0
    17 июля 2018 17:13
    Где таку картинку с ПТБ взяли?

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»