Рассказы об оружии. Танк Т-60 снаружи и внутри

64


Легкий танк Т-60 был разработан в августе 1941 года на московском заводе № 37 под руководством Николая Александровича Астрова, ведущего разработчика всей отечественной линейки лёгких танков того периода.



Рассказы об оружии. Танк Т-60 снаружи и внутри


В сентябре того же года Т-60 был принят на вооружение РККА и серийно выпускался на нескольких машиностроительных заводах до февраля 1943 года, когда он был заменён на более совершенный лёгкий танк Т-70.

Всего было выпущено 5920 лёгких танков Т-60, которые приняли активное участие в боях Великой Отечественной войны в 1941-1943 годах.

Весьма оригинальная история Т-60 началась в мае 1941 года, когда московский завод № 37 получил задание освоить серийный выпуск легкого танка Т-50. Предложение/приказ (попробовал бы кто отказаться) вызвало если не шок у руководителей предприятия, то понимание того, что выпуск вряд ли будет освоен. Со всеми дальнейшими спецэффектами.

Танк Т-50 имел достаточно сложную конструкцию (особенно КПП и ходовая часть), а завод №37 скажем так, в передовиках не числился. Но жить хотелось всем, и от завода в Кремль пошло встречное предложение: на базе танка Т-40 (плавающего) освоить производство нового легкого танка сопровождения пехоты.

При создании этого фактически нового танка предполагалось использование нормально освоенной моторно-трансмиссионной установки и ходовой части плавающего танка Т-40. Корпус должен был иметь более рациональную форму, уменьшенные размеры и усиленное бронирование.

Письмо подписали главный конструктор Н. А. Астров и военпред предприятия подполковник В. П. Окунев. Рисковое дело по тем временам, но… от «кровавого тирана» Сталина пришел не приказ о расстреле, а пришел заместитель председателя СНК СССР В. А. Малышев, которому поручили заниматься новой машиной.



Малышев, будучи человеком, прекрасно разбиравшимся в технике, оценил проект танка, одобрил его, обсудил с конструкторами технические и производственные проблемы и дал «добро». Единственным изменением в проект был совет заменить пулемет ДШК на 20-мм автоматическую пушку ТНШ-1 (ШВАК), хорошо себя показавшую на тот момент.

И танк пошел в серию.



О Т-60 в нашей литературе и размышлениях «экспертов» было сказано много. И умных вещей, и откровенных глупостей. «Слепой» танк со слабым вооружением» – наиболее часто встречающиеся перлы.

Триплексы, конечно, не очень. Но они у всех наших танков такие были. Однако сказать, что в танке ничего не видно впереди и по бокам, – это соврать. В ИС-2 намного хуже с обзором. Тонкая броня и слабое вооружение? Простите, кто сказал, что легкий танк сопровождения пехоты должен «Тигра» в борт пробивать? Это совершенно не его задача.



Пулемет в дзоте, минометная батарея, стрелки, бронетранспортер с пулеметом же – вот цели для такого танка. И ШВАК со своей скорострельностью вполне мог устроить тяжелую жизнь. Танки – это не цель для Т-60.

Много читал по поводу Т-60, и в итоге могу сказать одно: где командиры понимали, как применять легкий танк с наибольшей эффективностью, там они пачками не горели, а прослужили весьма долго для легкого танка. Например, под Ленинградом.



А где была дурь и «любой ценой», там и были сгоревшие танки и ненависть танкистов.

Вообще, практика использования Т-60 в лесах и болотистой местности под Ленинградом была весьма эффективной.

Когда говоришь о Т-60, сразу на язык просятся эпитеты «мелкий, шустрый и тихий». Это действительно так. Бензиновый моторчик от ГАЗа действительно работает негромко. И он один.



Трансмиссия элементарная.









Танк получился очень маневренный и довольно шустрый.



Известен случай, когда два «тигра» под Ленинградом безуспешно гоняли Т-60, который мало того что уворачивался от стрельбы немцев, так еще и колотил ШВАКом немцам по головам. Увлекшись, немцы выскочили именно туда, куда их заманивал советский экипаж, а именно под пушки. Так два «Тигра» были потеряны благодаря грамотному использованию сильных сторон легкого танка.



Слабое вооружение… Конечно, 20-мм для борьбы с «Тиграми» не вариант. Но ТНШ-1, «приземленный ШВАК», имела весьма неплохие характеристики. Табличная дальность прямого выстрела достигала 2500 метров, прицельная – 700, темп стрельбы – до 750 выстрелов в минуту.

Пушка имела ленточное питание емкостью 754 снаряда (13 коробок). В состав боекомплекта входили осколочно-трассирующие и осколочно-зажигательные снаряды и бронебойно-зажигательные снаряды с карбидо-вольфрамовым сердечником и высокой начальной скоростью 815 м/с, что позволяло эффективно поражать легко- и даже среднебронированные цели, а также пулеметные точки, противотанковые пушки и живую силу врага.

Введение впоследствии подкалиберного бронебойно-зажигательного снаряда повысило бронепробиваемость до 35 миллиметров. Как следствие Т-60 мог бороться на малых дистанциях с немецкими средними танками Pz.III и Pz.IV ранних вариантов при стрельбе в борт, а на дистанциях до 1000 метров – с бронетранспортерами и легкими САУ.



Авиационная лента в 58 снарядиков соединялась с другими. Гильзы выбрасывались за борт, звенья ссыпались в поддон.





Боекомплект 1008 патронов (16 дисков, позднее 15).



Первое массовое применение Т-60 относится к битве за Москву. Они имелись почти во всех танковых бригадах и отдельных танковых батальонах, защищавших столицу. 7 ноября 1941 года в Параде на Красной площади участвовало 48 Т-60 из состава 33-й танковой бригады.

На Ленинградский фронт Т-60 начали прибывать весной 1942 года, когда для формирования 61-й танковой бригады было выделено 60 машин с экипажами. Боевое крещение 61-й танковой бригады пришлось на 12 января 1943 года – первый день операции по прорыву блокады Ленинграда. Причем бригада, как и 86-й, и 118-й танковые батальоны, также имевшие на вооружении легкие танки, действовала в первом эшелоне 67-й армии и форсировала Неву по льду. Части, оснащенные средними и тяжелыми танками, ввели в бой только на второй день наступления, после того как был захвачен плацдарм глубиной два-три километра, а саперы усилили лед.

Воевали Т-60 и на Южном фронте, особенно активно весной 1942 года в Крыму, участвовали в Харьковской операции и в обороне Сталинграда. Т-60 составляли значительную часть боевых машин 1-го танкового корпуса (командир – генерал-майор М. Е. Катуков), совместно с другими соединениями Брянского фронта, отражавшего немецкое наступление на Воронежском направлении летом 1942 года.

Последней крупной операцией, в которой использовались Т-60, стало снятие блокады Ленинграда в январе 1944 года. Так, в числе 88 машин 1-й танковой бригады Ленинградского фронта находился 21 Т-60, в 220-й танковой бригаде их было 18, а в 124-м танковом полку пять Т-60 и даже один Т-40.

На базе Т-60 выпускалась реактивная установка БМ-8-24 (1941), а также были разработаны и изготовлены опытные образцы танка с 37-мм пушкой ЗИС-19, 37-мм зенитной самоходной установки (1942), 76,2-мм самоходно-артиллерийской установки, зенитного танка Т-60-3 с двумя спаренными 12,7-мм пулеметами ДШК (1942) и самоходно-артиллерийской установки ОСУ-76 (1944).





Многие говорят о том, что Т-60 был якобы никчемной и неудачной машиной. Спорно, очень спорно. Брони Т-60 вполне хватало для защиты даже от крупнокалиберных пулемётов, а лобовая броня благодаря рациональному углу наклона с определённой вероятностью способна выдержать и попадания 20-мм снарядов (и даже низкоскоростных 37-мм от японских танковых пушек).

Немцы (румыны, итальянцы) танк ценили и охотно использовали у себя.





20-мм пушка ТНШ была способна справиться с любой лёгкой бронетехникой противника. Я бы сказал, что в своём классе Т-60 был не то что не худшим, а явно среди лучших представителей класса легких танков.

В следующем материале мы попробуем сравнить легкие танки именно этого класса у союзников и стран Оси.


ТТХ Т-60
Боевая масса, т: 5,8—6,4
Экипаж, чел: 2

Размеры:
Длина корпуса, мм: 4100
Ширина, мм: 2392
Высота, мм: 1750
Клиренс, мм: 300



Бронирование:
Тип брони: гомогенная катаная высокой твёрдости
Лоб корпуса (верх), мм/град: 15/70 и 35/16
Борт корпуса, мм/град: 15/0
Корма корпуса (верх), мм/град: 10/76
Днище, мм: 10
Крыша корпуса, мм: 13
Маска орудия, мм: 20



Вооружение:
Калибр и марка пушки: 20-мм ТНШ-1 или ШВАК
Боекомплект пушки, шт: 750
Углы ВН, град: −7/+25°
Углы ГН, град: 360

Пулемёт: 1 × 7,62-мм ДТ, боекомплект 1008 патронов



Подвижность
Тип двигателя: ГАЗ-202
Мощность двигателя, л. с: 70
Скорость по шоссе, км/ч: 42
Скорость по пересечённой местности, км/ч: 20-25
Запас хода по шоссе, км: 410-450



Тип подвески торсионная индивидуальная
Удельное давление на грунт, кг/см²: 0,53—0,63
Преодолеваемый подъём, град: 34
Преодолеваемая стенка, м: 0,6
Преодолеваемый ров, м: 1,7
Преодолеваемый брод, м: 0,9.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

64 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    28 мая 2018 15:13
    Известен случай, когда два «тигра» под Ленинградом безуспешно гоняли Т-60, который мало того что уворачивался от стрельбы немцев, так еще и колотил ШВАКом немцам по головам. Увлекшись, немцы выскочили именно туда, куда их заманивал советский экипаж, а именно под пушки. Так два «Тигра» были потеряны благодаря грамотному использованию сильных сторон легкого танка.

    12 января 1943 года началась операция по прорыву блокады Ленинграда. Особое мужество, героизм и находчивость в ходе наступления проявил экипаж Т-60, в котором находился командир роты 61-й танковой бригады лейтенант Д.И. Остатюк, а механиком-водителем был старшина И.М. Макаренков. Вот как описывается этот эпизод в сборнике «Танкисты в сражении за Ленинград»: «Вырвавшись вперед, на рассвете 18 января у Рабочего поселка № 5 они заметили три танка. Танкисты хотели выскочить из машины, бежать навстречу, но… увидели, что это гитлеровские танки идут в контратаку. Что делать? Начинать поединок с врагом на своей малютке, имеющей 20-мм пушку, — бессмысленно… Решение созрело мгновенно! Командир танка подал команду механику-водителю: „Отходи к той роще, на опушке которой заняли огневые позиции наши орудия!“
    Танк, маневрируя, делая неожиданные и резкие повороты, ускользал от огня гитлеровских танков. А Остатюк вел по ним огонь, пытался ослепить, оглушить врага. Дуэль продолжалась несколько минут. Были моменты, когда казалось, что вот-вот бронированные чудовища настигнут, навалятся и раздавят. Когда до рощи оставалось около 200 метров, машина Остатюка резко повернула налево. Головной гитлеровский танк также развернулся, но попал под огонь наших орудий и запылал. Затем был подбит и второй танк, а третий покинул поле боя.
    „Теперь, Ванюша, вперед!“ — приказал командир водителю. Догнав свою роту, они увидели интересную картину — танкисты загнали пехоту противника в огромный котлован. Гитлеровцы упорно сопротивлялись, забрасывали наши танки гранатами. Было ясно, что медлить нельзя: фашисты успеют окопаться. Остаток приказывает Макаренкову накатать след к обрыву, проложить колею. Затем танк, набирая скорость, устремился к котловану, пролетел в воздухе и врезался в фашистов.
    „Молодец! — крикнул лейтенант. — Теперь действуй!“ Машина на большой скорости понеслась по дну котлована, уничтожая гитлеровцев огнем и гусеницами. Сделав несколько кругов, танк сбавил ход, вышел на середину котлована и остановился. Все было кончено. Подошли свои…»
    Этот боевой эпизод прекрасно иллюстрирует старую танкистскую истину — непоражаемость танка пропорциональна квадрату его скорости. Что же касается 61-й танковой бригады, то ее танки первыми соединились с войсками Волховского фронта. За отличные боевые действия ее преобразовали в 30-ю гвардейскую. Лейтенанту Д.И.Остатюку и механику-водителю старшине И.М. Макаренкову было присвоено звание Героя Советского Союза.

    "Тигры" или не "Тигры", но немецкие танки там были...
    1. +6
      28 мая 2018 19:33
      Последней крупной операцией, в которой использовались Т-60, стало снятие блокады Ленинграда в январе 1944 года. Так, в числе 88 машин 1-й танковой бригады Ленинградского фронта находился 21 Т-60, в 220-й танковой бригаде их было 18, а в 124-м танковом полку пять Т-60 и даже один Т-40.

      В феврале 1944г., после проведения Ленинградско-Новгородской наступательной операции (Первый Сталинский удар) наши войска споткнулись о линию обороны "Пантера". Была попытка обойти эту линию обороны по льду Псковского озера. Т-34 посчитали тяжелыми для этого. Вот и насобирали, то что осталось из легких танков, в основном Т-60 и Т-70. Но нашлись даже несколько Т-26. И вот эти "блохи" решили обойти Псков, с севера, по льду Псковского озера. Но к сожалению торосы вдоль западного берега Псковского озера не дали выйти легким танкам на берег и выполнить боевую задачу. Пришлось вернуться назад, потерь не было. Немцы были не курсе, этот рейд даже не заметили.
  2. +10
    28 мая 2018 16:07
    Собственно, если не брать бронирование (которое для выбранной ходовой было, ПМСМ, предельным), то проблем у Т-60 было три: проходимость зимой, пушка и многостаночник-командир.
    По проходимости - нарекания на застревание в снегу посыпались сразу после поступления Т-60 на фронт:
    Из опыта войны с немецкими захватчиками в течение с 30.11.41 по 16.01.42 выявлено следующее.
    Легкие танки Т-60, Т-40, Т-30 в условиях снежного покрова 30-40 см. по снегу двигаться не могут. Узкая гусеница прорезает снег до грунта, днищем садится на прессованный снег и буксует. Примеры: 13.1.42 при наступлении на Ильинское 145 Тбр было применено танков Т-60 в количестве 17 штук. Все танки, как только свернули с дороги для развертывания, застряли на опушке леса.
    Экипажам танков Т-60 31-й тбр в количестве 5 штук была поставлена задача овладеть Аксеново. Личный состав принимал все меры для выполнения этой задачи и не смотря на это ни один танк ни дошел до Аксеново. Все танки застряли в снегу в момент развертывания.
    © Из доклада начальнику АБТУ Западного Фронта.
    На проселочных дорогах вблизи фронта танки Т-34 и КВ проходят без затруднений, Т-60 садятся на днище.
    На поле боя снег от 25 до 50 см. Танки КВ и Т-34 проходят без затруднений, Т-60 при глубине снега больше 25 см. зарываются и садятся.
    © Отчет о действиях танков 1-й ударной армии в условиях зимы.
    Пушка... тут есть один тонкий момент - для ШВАК/ТНШ очень любят приводить начальную скорость снаряда, которая действительно сравнима с одноклассниками. Но совершенно забывают про то, что ШВАК-20 делалась из ШВАК-12,7 с минимальными изменениями - и поэтому пришлось для неё сделать лёгкий короткий снаряд, быстро терявший начальную скорость. Вот что писали предки в 1936 году:
    Благодаря тому, что автоматика ШВАКа была первоначально сконструирована на калибр 12,7 мм, пришлось для применения в ней 20 мм патрона сделать снаряд крайне легкого веса (91 грамм против нормального для этого калибра веса 125-150 грамм) и малой длины. Вследствие этого снаряд получил пониженные баллистические качества, приводящие к быстрой потере начальной скорости.
    Учитывая, что существующий взрыватель МГ-3 действует по обшивке самолета при окончательных скоростях не меньших 300-350 м/сек, а также, что на успешное попадание по самолетам можно рассчитывать при временах полета не превышающих 2-2,5 секунды, следует считать, что максимальной дистанцией действительного зенитного огня для 20 мм ШВАКа является 1000 м, а для 12,7 мм ШВАКа --около 1500 метров.
    Для зенитной обороны эта дистанция неудовлетворительна.
    Исходя из пониженных бронепробиваемости и дальности зенитного огня 20 мм ШВАК по сравнению с 12,7 мм, необходимо применять в качестве средства ПВО и ПТО стрелковых полков 12,7 мм пулеметов ШВАК.

    На дистанции 400 м скорость снаряда ШВАК-20 падала до 580 м/с, 600 м - до 483 м/с, 800 м - до 404 м/с. При том, что у ШВАК-12,7 на тех же дистанциях было 652 м/с, 612 м/с и 556 м/с.
    Кроме того, несмотря на все доработки ТНШ оказалась крайне чувствительной к пыли - летом 1942 из войск пошёл вал гневных писем, что после марша Т-60 превращаются в "самок" - пушка отказывает, и танк остаётся с одним пулемётом.
    Командир... командир Т-60 совмещает обязанности наводчика, заряжающего и собственно командира.
    1. +1
      28 мая 2018 17:08
      Болезни передавшиеся по наследству от Т-37/Т-38
      В целом же в условиях специфического карельского театра военных действий и наличия у финских войск сильной противотанковой обороны маломощные, слабобронированные и легковооруженные плавающие танки показали себя неважно. Корпуса танков разрушались от взрыва противопехотных мин, а броня пробивалась огнем противотанковых ружей. Маневренность машин на местности оказалась недостаточной, сцепление с грунтом слабым, а проходимость по снегу очень плохой. В некоторых частях на траки гусениц Т-37А и Т-38 наваривали шипы, изготавливаемые из подручных материалов. Там, где такой возможности не было, переворачивали гребнем наружу от двух до восьми траков, что несколько повышало проходимость. Почти везде плавающие танки несли высокие потери, часто выходили из строя по техническим причинам.
    2. +3
      28 мая 2018 18:53
      Пушка... тут есть один тонкий момент - для ШВАК/ТНШ очень любят приводить...

      Ну так ШВАК/ТНШ по сути авиационная пушка и не самая плохая, в спешки адаптированная под танк.
    3. +4
      28 мая 2018 19:41
      А больше было нечем вооружать Т-60. ДШК не хватало, их вообще за войну произвели мизер, на 1 июня 1941 г в войсках их было 2,2 тысячи штук, всего же за военное время вдобавок изготовили около 9 тысяч ДШК. 23-мм пушка ВЯ имела слишком большие габариты, и не влезала в башню танка. Вот и пришлось от безысходности вооружать Т-60 капризными и довольно слабыми для своего калибра, пушками ШВАК.
      1. +4
        28 мая 2018 21:55
        Ну для борьбы с пехотой и легкой бронетехникой и швак годился, а против танков и ВЯ была слаба.
      2. 0
        29 мая 2018 09:56
        Цитата: Кот_Кузя
        А больше было нечем вооружать Т-60. ДШК не хватало, их вообще за войну произвели мизер, на 1 июня 1941 г в войсках их было 2,2 тысячи штук, всего же за военное время вдобавок изготовили около 9 тысяч ДШК.

        Угу... при том, что гораздо более технически сложных авиационных пулемётов УБ под тот же патрон произвели порядка 150 тысяч. Причём часть из них делалась на том же самом заводе, что и ДШК.
        Цитата: Кот_Кузя
        23-мм пушка ВЯ имела слишком большие габариты, и не влезала в башню танка.

        У ВЯ ещё отдача была такая, что её можно было использовать в качестве дополнительного движка. smile
        1. -1
          29 мая 2018 11:31
          Мне вот непонятно,почему ДШК сделали так мало, хотя в то же время наклепали УБ и ШВАК чуть ли не сотнями тысяч, это при том что ДШК проще в производстве. Хотя нужда в ДШК в качестве средства ПВО была очень велика.
          1. 0
            29 мая 2018 17:01
            Цитата: Кот_Кузя
            Мне вот непонятно,почему ДШК сделали так мало, хотя в то же время наклепали УБ и ШВАК чуть ли не сотнями тысяч, это при том что ДШК проще в производстве.

            А вот не факт, что ДШК был проще в производстве, чем УБ. Сдаётся мне, что Березин, который пришёл в КБ с производства (мастер и инженер-конструктор) и не имел "громкой оружейной фамилии", конструировал свои авиационные ККП "под завод", с максимальным учётом возможностей производства.
            К достоинствам данного 12,7-мм пулемета БС можно было отнести: удачную компоновку отдельных механизмов и всего автомата в целом; простое заряжание и разряжание; высокий темп стрельбы; быструю смену ствола и устранение задержек; сравнительно малое количество деталей и простое устройство механизма.
            1. -1
              30 мая 2018 00:16
              Почему тогда ДШК не заменили на УБ? И вообще, Дегтярев был талантливым и толковым изобретателем. Его ДП, например, это верх простоты и совершенства для пулемета даже наших дней. Единственный недостаток - магазинное питание. Но то было требование военных.
              1. +1
                30 мая 2018 10:25
                Цитата: Кот_Кузя
                И вообще, Дегтярев был талантливым и толковым изобретателем. Его ДП, например, это верх простоты и совершенства для пулемета даже наших дней.

                Угу... вот только проблему с перегревом возвратно-боевой пружины на ДП решили только в 1944. А дегтярёвский крупнокалиберный пулемёт ДК доводили до ума (тоже после принятия на вооружение) аж 7 лет, в результате чего он превратился в ДШК. Причём это была не последняя итерация - был ещё ДШКМ.
                И это я ещё не вспоминаю про ДС-39...
                1. +1
                  30 мая 2018 10:45
                  Знаете, почему ДК 7 лет доводили до ума? Потому что был один генерал, по фамилии Тухачевский, который считал, что крупнокалиберные пулеметы и зенитные автоматы не нужны, так как их с успехом может заменить универсальная дивизионная пушка калибром 76 мм.
                  1. -1
                    5 июля 2018 16:22
                    Вот если эту идею довели до ума, с универсальной 3 дъюймовкой, Люфтваффе бы загнулась к концу.1941 года, и не вгоняла беззащитных солдат РККА в ступор воем Ю-87. Примером может стать немецкая 88 мм, далее после войны наши приняли зенитную 100 мм с бронкевым щитом для наземного применения,- это после опыта войны!!!.. Глупцы не думат, лишь повторяют вымыслы и поклёп...
                    1. 0
                      5 июля 2018 23:11
                      Видимо, янкесы такие тупые, что всю войну провоевали со счетверенными 12,7-мм пулеметами, бриты так же всю войну провоевали с 40-мм Бофорсами. Да и после войны "глупые совки" приняли на вооружение счетверенные КПВ, спаренные ЗУ-23-2 и счетверенные "Шилки". А ведь всего-то надо было принять на вооружение 76-мм дивизионные универсальные пушки! Ай-яй-яй! Вот же все какие глупые!
  3. +12
    28 мая 2018 16:13
    На снимках МТО ясно просматривается двигатель ЗМЗ-4905. Только такие, с алюминиевыми клапанными крышками, ставились на БТР-70. Двигатель Газ-202 выглядит по другому
    1. +5
      28 мая 2018 16:24
      Совершенно точно! Движок не его!
  4. +8
    28 мая 2018 17:11
    20-мм пушка ТНШ была способна справиться с любой лёгкой бронетехникой противника. Я бы сказал, что в своём классе Т-60 был не то что не худшим, а явно среди лучших представителей класса легких танков.

    Pz. II он в любом случае был не конкурент. Вынужденная временная мера (зато дико технологичная, дешёвая и ремонтопригодная). Стоило бы, правда, добавить, что при всей надёжности ходовой Т-60, авиационное происхождение и дикая спешка в разработке ТНШ сказывались - данная пушка была весьма чувствительна к пыли и загрязнению - отсюда склонность к отказам.
    И почему о проекте КТ (А-40) в статье ни слова? Там для испытаний тоже использовался Т-60.
    А вообще - пересказ статьи из Википедии, чуть разбавленный парой других источников. Сравните:
    Wiki
    Бронирование Т-60 вполне адекватно для защиты от крупнокалиберных пулемётов, а лобовая броня благодаря рациональному углу наклона с определённой вероятностью способна выдержать и попадания 20-мм снарядов (и даже низкоскоростных 37-мм от японских танковых пушек). 20-мм пушка ТНШ, в свою очередь, была способна справиться с любой лёгкой бронетехникой противника. Кроме того, Т-60 гораздо меньше страдал от проблем с эргономикой, характерных для советских танков того периода. Подводя итог, можно сказать, что в своём классе Т-60 был среди лучших образцов, но на европейском театре боевых действий к 1942 году время таких машин безвозвратно ушло, и только исключительные и трагичные для СССР обстоятельства вызвали его появление к жизни.

    Статья:

    20-мм пушка ТНШ была способна справиться с любой лёгкой бронетехникой противника. Я бы сказал, что в своём классе Т-60 был не то что не худшим, а явно среди лучших представителей класса легких танков.
    ......
    Брони Т-60 вполне хватало для защиты даже от крупнокалиберных пулемётов, а лобовая броня благодаря рациональному углу наклона с определённой вероятностью способна выдержать и попадания 20-мм снарядов (и даже низкоскоростных 37-мм от японских танковых пушек).

    Смысл читать пересказ, когда можно прочитать саму вики? Я думал, что-то действительно интересное будет, какие-то малоизвестные подробности создания, применения, переделок...
    1. +2
      28 мая 2018 17:34
      Можно поподробнее, чем именно "двойка" так уж прям наголову превосходила Т-60?
      1. +6
        28 мая 2018 18:03
        Обзорность и качество приборов наблюдения, радиофикация, распределение обязанностей экипажа (командир Т-60 это вообще и швец, и жнец, и на дуде игрец), отсутствие вменяемой номенклатуры снарядов у Т-60 (у второго пазика и подкалиберы имелись, есличо), гораздо более надёжная KwK 30 у пазика, отличный (для такого танка) модернизационный потенциал, востребованность шасси (тот же Sturmpanzer II, или Wespe, или Marder II, помните?)...
        Короче, мне легче дать вам линк на статью с оценкой Pz. II (в сравнении с Т-60) от Барятинского.
        https://military.wikireading.ru/16177
        1. +6
          28 мая 2018 18:23
          Обзорность и качество приборов наблюдения, радиофикация

          Это применимо ко всем отечественным танкам времен ВОВ. Но повод ли это утверждать, что ИС-2 не конкурент Тигру, а Т-34-85 хуже "четверки"?
          командир Т-60 это вообще и швец, и жнец, и на дуде игрец

          Командир "двойки", насколько я помню, тоже выполнял функции башенного стрелка. А учитывая ленточное питание ТНШ (в отличие от KwK 30, которая питалась магазинами на 10 выстрелов), отсутствие заряжающего было не столь критично.
          отсутствие вменяемой номенклатуры снарядов у Т-60

          Осколочные, осколочно-зажигательные, бронебойно-зажигательные. Какие еще Вам нужны для 20мм пушки? Кого именно двойка начала пробивать своими подкалиберами?
          Ссылку Вашу заберу, почитаю на досуге, но пока не убедили.
          1. 0
            28 мая 2018 18:54
            Цитата: CentDo
            Кого именно двойка начала пробивать своими подкалиберами?

            Хотя бы тот же Т-60. ^_^ (а ещё БТшки и даже Т-28).
            А учитывая ленточное питание ТНШ (в отличие от KwK 30, которая питалась магазинами на 10 выстрелов), отсутствие заряжающего было не столь критично.

            При отсутствии режима одиночного огня у ТНШ (только автоматический)? Ну как знать...
            Но повод ли это утверждать, что ИС-2 не конкурент Тигру

            Вообще говоря, ИС-2 и Тигр - реально не конкуренты друг другу, т.к. танки создавались совершенно для разных задач (и кстати же, как раз по этой причине столкновения их друг с другом в боях весьма малочисленны).
            а Т-34-85 хуже "четверки"?

            Лукавите. Т-34-85 надо сравнивать не с четвёркой, а с пятёркой (Пантерой, да), т.к. именно Пантера - это прямой ответ и подражание основным конструктивным особенностям Т-34.
            1. +4
              28 мая 2018 19:37
              Как можно сравнивать ТЯЖЕЛЫЙ танк Пантеру со СРЕДНИМ танком Т-34-85? Это машины абсолютно разного класса.
              1. +2
                28 мая 2018 20:31
                Ничего, что немцы считали Pz. V тоже средним? ^_^
                Но мы тут на старую, как мир, тему скатываемся про национальные классификации танков. Все копья, что можно было сломать, уже давно сломаны (однако уж с Т-35-85 если и сравнивать, то сравнивать именно "Пантеру", и никак иначе).
                1. +6
                  28 мая 2018 20:38
                  Немцы вообще-то классифицировали танки по калибру пушки, поэтому до появления Тигра, Т-4 у них тяжелый танк, а Т-3 средний танк.Тогда может, по классификации немцев, будем сравнивать Т-4 и КВ? Ведь до 1942 г Т-4 был тяжелым танком по мнению немцев.
                  1. +1
                    28 мая 2018 21:03
                    Спасибо, Капитан Очевидность. Уж просветил так просветил.
                    Я так понимаю посыл и сарказм предыдущего поста до тебя не дошёл (как и намёк про сломанные копья).
                    1. +2
                      29 мая 2018 00:46
                      Ваш юмор настолько тонок, что аж толст.
                      1. +1
                        29 мая 2018 00:59
                        Скорее наоборот, но вам виднее, конечно.
                        И да, ещё раз подчёркиваю, это не юмор, а сарказм (ещё существует такая штука как сатира). Важно различать юмор, сарказм и сатиру. Это реально разные вещи.
                  2. +2
                    29 мая 2018 10:06
                    Цитата: Кот_Кузя
                    Немцы вообще-то классифицировали танки по калибру пушки, поэтому до появления Тигра, Т-4 у них тяжелый танк, а Т-3 средний танк.

                    Хе-хе-хе... на ВИФ2-NE долго искали источник этой классификации "по калибру". И нашли - сообщение нашей разведки.
                    То есть, это не немцы классифицировали танки по калибру орудия, а наша разведка считала, что немцы имеют такую классификацию. С учётом того, что та же разведка доносила о серийно производящихся на заводах оккупированной Франции и Чехословакии немецких тяжёлых танках и тяжёлых танковых дивизиях по 300 танков в каждой - особой веры ей нет.
                    Цитата: Кот_Кузя
                    Т-4 у них тяжелый танк, а Т-3 средний танк.

                    Не была никогда "четвёрка" у немцев тяжёлым танком. Её делали как машину поддержки - Begleitwagen.
                    1. 0
                      29 мая 2018 11:32
                      А ничего, что немцы Пантеру классифицировали как средний танк? Это при том, что она весила как КВ и Черчилль, всеми в мире безоговорочно принимаемыми за тяжелый танк?
                      1. +2
                        29 мая 2018 17:34
                        Цитата: Кот_Кузя
                        А ничего, что немцы Пантеру классифицировали как средний танк?

                        И правильно делали.
                        Ибо начинали проектировать будущую "пантеру" именно как СТ - на замену "трёхе" и "четвёрке". И комплектовали ею не шверепанцерабтайлунги, а обычные танковые роты линейных танковых подразделений.
                        Более того, при всей свое массе, "Пантера" не влезала в класс ТТ по основному критерию - бронезащите. Тяжёлый танк должен обеспечивать защиту в лобовой и бортовой проекциях хотя бы от обычных пехотных ПТ-пушек. Ну не может быть тяжёлым танк, который пробивается не то что из сорокопятки, а даже из ПТР, и у которого борт тоньше, чем у Т-34.
                        Что же до массы - то немцы сами себе злобные буратины. Раздули габариты танка - вот и получили средний танк с массой тяжёлого за счёт большого забронированного объема. Наши при решении той же задачи уложились в 32-34 т.
                      2. 0
                        29 мая 2018 18:10
                        Цитата: Кот_Кузя
                        А ничего, что немцы Пантеру классифицировали как средний танк?

                        Цитата: Кот_Кузя
                        Как можно сравнивать ТЯЖЕЛЫЙ танк Пантеру

                        Кузя, вы или крестик снимите, или трусы наденьте. Ну нельзя же быть таким флюгером, особенно когда ранее же мне и заявляли, что Пойнтера - строго тижолый танк, и пофиг на немецкую классификацию? А теперь вам на эту классификацию уже сразу не пофиг?
            2. +1
              28 мая 2018 19:40
              В состав боекомплекта входили осколочно-трассирующие и осколочно-зажигательные снаряды и бронебойно-зажигательные снаряды с карбидо-вольфрамовым сердечником и высокой начальной скоростью Vo = 815 м/с, что позволяло эффективно поражать легко- и среднебронированные цели, а также пулеметные точки, противотанковые пушки и живую силу врага. Введение впоследствии подкалиберного бронебойно-зажигательного снаряда повысило бронепробиваемость до 35 мм. Как следствие, Т-60 мог бороться на малых дистанциях с немецкими средними танками Pz.III и Pz.IV ранних вариантов при стрельбе в борт, а на дистанциях до 1000 м — с бронетранспортерами и легкими САУ.
            3. +2
              29 мая 2018 10:04
              Т-34-85 надо сравнивать не с четвёркой, а с пятёркой

              С чего это вдруг? На протяжении всей войны основной рабочей лошадкой вермахта так и оставалась четверка, так же как и Т-34 в Красной армии. Да и то, что немцы считали пантеру средним танком, еще не говорит о том, что она именно им и являлась. По своей массе пантеру правильнее относить к тяжелым танкам, во всяком случае при сравнении с танками советскими.
              При отсутствии режима одиночного огня у ТНШ

              При должной сноровке ШВАК вполне позволял стрелять одиночными, а уж отсекать по два выстрела проблем вообще не составляло. Не вижу причин, по которым это нельзя было делать на ТНШ.
              Вообще говоря, ИС-2 и Тигр - реально не конкуренты друг другу

              А я и не утверждал, что они создавались под одни и те же задачи. Но в случае, когда два эти танка встречаются в бою, я бы не стал уверенно ставить на победу тигра только из-за того, что у него оптика и обзорность лучше.
              1. 0
                29 мая 2018 17:56
                Цитата: CentDo
                С чего это вдруг? На протяжении всей войны основной рабочей лошадкой вермахта так и оставалась четверка, так же как и Т-34 в Красной армии.

                "Пантер" выпустили 5976 штук.
                "Четвёрок" с 1943 по 1945 - 6524 штук.
                Так что насчёт основных рабочих лошадок - не всё так однозначно.
                1. +1
                  30 мая 2018 10:19
                  Хм, а почему Вы считаете только те четверки, которые выпускались с 1943 г.? Даже если рассматривать только те модификации, на которых уже стояла KwK 40, их было выпущено почти 7,5 тыс. Да и с надежностью у пятерок не все было гладко. Так что именно рабочей лошадкой оставался четвертый панцер.
    2. 0
      28 мая 2018 18:26
      Вот за что я люблю наш сайт. Автор обязан в трех-четырех страничной статье написать роман по теме статьи...
      Увы, но существуют некоторые ограничения величины материала. Потому, нужно "давать задание автору", а не критиковать, что не написал именно о самом интересном...
      1. +1
        28 мая 2018 18:44
        Цитата: domokl
        Увы, но существуют некоторые ограничения величины материала. Потому, нужно "давать задание автору", а не критиковать, что не написал именно о самом интересном...

        Ну а иначе смысл какой из пустого в порожнее переливать? Насчёт Т-60 можно уже гору статей нарыть на том же ВО, сами можете убедиться. Зачем в энный раз про одно и то же? Для объёма и выполнения "плана" по статьям?
        Вот, например, эта статья (тоже касающаяся напрямую Т-60) - она интересна, да (ну и личных изысканий поболее требует):
        https://topwar.ru/97878-legkiy-tank-t-45-variant-
        modernizacii-tanka-t-60.html
        Но не данная. За фотографии, впрочем, спасибо.
    3. +1
      28 мая 2018 23:07
      Сравнивая Т-60 с Pz.II почему-то мы забываем ещё о 2-х машинах подобного класса воевавших на территории СССР - итальянском L6/40 и венгерском 38М "Толди 1"! Их конечно было намного меньше чем германских панцеров, но они были и воевали против танков РККА.

      Венгерские легкие танки 38.M «Толди I» (Toldi I) проезжают через деревню на Украине.
      1. +1
        28 мая 2018 23:52
        Никто и не забывает. Автором же заявлено продолжение.
        Вот, пока что запасаюсь попкорном (особенно насчёт "Толди" - там тему более-менее знать надо).
        1. +1
          29 мая 2018 12:31
          Подождём...Поглядим...Может и прочтём...
    4. 0
      14 июля 2018 02:55
      Вот попробуй попахать, оживить его, гада, когда надо. Чего уж там переделывать. Давайте хотя бы представим, каково это было. Каждый день, каждую ночь, каждые сутки.
  5. BAI
    +2
    28 мая 2018 17:33
    Они имелись почти во всех танковых бригадах и отдельных танковых батальонах, защищавших столицу.

    Наверное, все таки не так широко они были представлены. Просто, по памяти - в 4 танковой бригаде их не было, в 58 танковой дивизии их не было. Если поискать, найдутся и другие части.
    Хотя конечно, по различным штатам (их было несколько) с сентября 1941 в танковые и мотострелковые части стали включаться Т-60.
    1. +3
      28 мая 2018 18:25
      Цитата: BAI
      Наверное, все таки не так широко они были представлены. Просто, по памяти - в 4 танковой бригаде их не было

      Странно было бы, если бы он в ней были. Т-60 пошёл в войска в ноябре 1941 - как раз в том месяце, когда 4 тбр стала 1 гв. тбр. smile
      Если серьёзно, то 4 тбр формировалась тогда, когда Т-60 был ещё в чертежах и в виде опытного изделия. И, кстати, уже в ноябре 1941 г. Т-60 в 1 гв.тбр были: ув. Д Шеин приводил данные по составу бригады на 27 ноября - 17 боевых машин, в том числе 2 КВ-1, 6 Т-34 и 9 Т-60 (© Дмитрий Шеин. 1-я гвардейская танковая бригада в боях за Москву. — Фронтовая иллюстрация, № 4. — М.: Стратегия КМ, 2007).
      Цитата: BAI
      в 58 танковой дивизии их не было.

      58 тд прибыла с Дальнего Востока со своей матчастью. С ней же и пошла в бой, получив только десяток средних Т-34 - потому как лёгких танков в дивизии и так хватало.
  6. +3
    28 мая 2018 20:27
    Лёгкие танки сопровождения пехоты! Удлинить корпус на десантное отделение, и готов БМП. Всего один шаг, но до 60х его так и не сделали - увы.
    1. +1
      29 мая 2018 18:04
      Цитата: Cetron
      Лёгкие танки сопровождения пехоты! Удлинить корпус на десантное отделение, и готов БМП.

      Для этого нужно разрабатывать новую ходовую, новую трансмиссию, новый движок. Потому что удлиннить корпус - это повысить массу.
      А потом ставить эту машину в серию. Помните - сколько проблем было с СУ-76?
  7. +3
    28 мая 2018 20:35
    Некоторые заводы, поставлявшие для нового танка корпусные детали, ранее связанные с котлостроением, сохранили для Т-60 производство круглых башен конической формы, аналогичных башне Т-40 ( конструкция и размеры погона башни на обоих машинах не претерпели серьезных изменений).
    А Коломенский паровозостроительный завод (КПЗ) с сентября 1941 г. поставлявший корпуса, башни, по производственным соображениям большую часть башен изготавливали литыми, с утолщенными в три раза стенками, соответственно вдвое более снарядостойкими. Для машин своего класса бронирование Т-60 было отменным.
  8. +4
    28 мая 2018 22:20
    К стати, в музее Задорожного Т-60 на роту наберётся. Там они даже ездят иногда. Помнится я как-то туда ездил в субботу, а в воскресенье была лекция по т-60 и народ катали, но мне за 300 верст в ВС не выриант был ехать (.
    1. +1
      29 мая 2018 20:52
      Цитата: maximghost
      К стати, в музее Задорожного Т-60 на роту наберётся.

      Там есть аж 10 танков? Если да, то завидую тому музею.
      1. +3
        29 мая 2018 23:30
        Там их 8-10 штук было + несколько т-70, так же были 2 то-ли т-37а, то ли т-38. Естественно среди прочего.
        1. 0
          29 мая 2018 23:36
          Плюсанул, но если можно, дайте пруфпики аж на роту действующих Т-60 того музея.
          1. +2
            30 мая 2018 00:14
            Могу только свои фотки оттуда скинуть, но архив выйдет приличный по весу
            1. 0
              30 мая 2018 05:44
              Неважно. Один фиг весьма интересно (да и место на винтах имеется вволю). Конечно, если вас не затруднит.
              1. Комментарий был удален.
  9. +2
    28 мая 2018 22:26
    Странное впечатления остаётся от Т-60. smile
    "Уже в октябре 1941 года стало ясно, что новый легкий танк Т-60, серийный выпуск которого начался месяцем раньше, почти бесполезен на поле боя. Его броня свободно пробивалась всеми противотанковыми средствами Вермахта, а собственное вооружение было слишком слабым, чтобы бороться с танками врага. Усилить же и то и другое без кардинального изменения конструкции не представлялось возможным. Двигатель и коробка передач и без того работали в перенапряженном режиме. Рост же массы боевой машины, неизбежный при усилении бронирования и вооружения, просто привел бы к выходу этих агрегатов из строя. Требовалось иное решение." Источник: https://topwar.ru/2782-legkij-tank-t-70.html

    Не плохая статья, на мой взгляд, по теме Т-60...
    https://topwar.ru/14294-t-60-tank-smertnik.html
    1. +2
      29 мая 2018 00:17
      Источник: https://topwar.ru/2782-legkij-tank-t-70.html
      Не плохая статья, на мой взгляд, по теме Т-60...
      https://topwar.ru/14294-t-60-tank-smertnik.html

      Барятинского - особенно в данном конкретном случае - надо читать с осторожностью и умением делать собственные выводы. Его часто заносит. Даже в этом коротеньком отрывке он преподносит Т-60 как якобы полноценный лёгкий танк, которым Т-60 никогда и не был (даже и не планировался!), всерьёз сравнивая его с танками Вермахта.
      Т-60 - это попросту эрзац-танк при временной паузе производства нормальных танков, связанной с эвакуацией заводов (сроки его разработки - рекордны, замечу. Ни один танк в мире не создавался настолько быстро). Хоть какой-то танк, проще говоря, если танков ВАЩЕ нет, а нужны они ещё вчера.
    2. 0
      29 мая 2018 12:34
      врет ваш автор, т-60 вполне мог бороться с легкими танками вермахта в 41году, за исключением разве что чешских Pz-38 hi
      1. 0
        29 мая 2018 18:18
        Цитата: faiver
        врет ваш автор, т-60 вполне мог бороться с легкими танками вермахта в 41году, за исключением разве что чешских Pz-38

        Чем будем пробивать "двойку" с её 35 мм КЦ во лбу?
        К тому же, бронепробиваемость 20-мм снаряда с карбид-вольфрамовым сердечником обычно завышают - ув. М.Свирин писал, что реально этот снаряд брал до 30 мм брони, причём выпуск его был ограничен в связи с тем, что вольфрама было мало, и он остро требовался для инструментального производства.
        Ситуацию с вольфрамом можно понять, например, по эпической переписке на тему - почему в 1941 не сделали подкалиберный снаряд:
        Наш сотрудник лаборатории металлов также был в этом институте, где ему тоже сказали, что, вообще говоря, такой сплав изготовить можно.Однако начальник специальной лаборатории Института т. Раскин В.Я. одновременно объяснил, какой ценой будет получен сплав. А цена такова. На изготовление всего лишь одного сердечника для 76-мм подкалиберного снаряда необходимо такое количество сплава, которое лишит одновременно 30 станков авиационной промышленности победита на все время службы этих резцов!
        © Директор НИИ-24 Аверченко. Главный конструктор НИИ-24 Матюшкин.
        1. 0
          29 мая 2018 18:32
          ну значит бьем не в лоб :)
          1. 0
            29 мая 2018 18:51
            Учитывая, что двойка превосходит по обзору Т-60 на порядок - успехов. Ну или очень густых кустов и точного знания "водопоя", по которому пойдут, маяча бортами, вкусные Pz. II.
  10. +1
    29 мая 2018 02:45
    из статьи
    Легкий танк Т-60 был разработан в августе 1941 года на московском заводе № 37 под руководством Николая Александровича Астрова, ведущего разработчика всей отечественной линейки лёгких танков того периода.

    Краткая история завода
    Датой основания считается ноябрь 1916 года. На Преображенской заставе в Москве, на базе 2-й автомобильной роты Технического управления армии Российской Империи создаются авторемонтные мастерские для восстановления автомобилей, поступавших с фронтов Первой Мировой войны. Мастерские размещались в помещениях, принадлежащих известному промышленнику П.П. Рябушинскому. В них занимались, в основном, ремонтом грузовых автомобилей «Паккард».
    В 1917 году предприятие преобразуется в Московские военные авторемонтные мастерские. В 1918 году на базе мастерских сформирован Авторемонтный завод, который 9 октября 1918 года национализировали и передали в ведение Высшего Совета Народного Хозяйства при Совете Народных Комиссаров РСФСР.
    В 1920 году предприятие преобразуется в 4-й Государственный авторемонтный завод. В апреле 1922 года, в результате объединения Броневого автомобильного ремонтного завода на Матросской тишине и 4-го Государственного авторемонтного завода на Преображенской заставе, создается 2-й автобронетанковый ремонтный завод.
    В 1929 году на базе предприятия образуется Завод №2 Всесоюзного автотракторного объединения. В 1930 году здесь начинается выпуск легких танков, танкеток и артиллерийских тягачей главного конструктора Н.А. Астрова.

    Грамота за №2 о награждении тов. Ульянова В.И. званием "ударник". 6 ноября 1932 года.
    Кто получил грамоту №1 догадаетесь сами

    В 1933 году заводу присвоен №37 Спецмаштреста. В 1934-1936 годах здесь изготовлено 2424 легких танка Т-37А. В 1936-1939 годах выпущено 1382 плавающих танка Т-38, созданных под руководством главного конструктора Н.А. Астрова.
    С 1939 года предприятие получает наименование «Завод №37 имени Серго Орджоникидзе», который становится одним из центров отечественного легкого танкостроения. В 1940-1941 годах на заводе изготовлено 374 малых плавающих танков Т-40 главного конструктора Н.А. Астрова.

    из статьи
    Весьма оригинальная история Т-60 началась в мае 1941 года, когда московский завод № 37 получил задание освоить серийный выпуск легкого танка Т-50. Предложение/приказ (попробовал бы кто отказаться) вызвало если не шок у руководителей предприятия, то понимание того, что выпуск вряд ли будет освоен. Со всеми дальнейшими спецэффектами.
    Танк Т-50 имел достаточно сложную конструкцию (особенно КПП и ходовая часть), а завод №37 скажем так, в передовиках не числился. Но жить хотелось всем, и от завода в Кремль пошло встречное предложение: на базе танка Т-40 (плавающего) освоить производство нового легкого танка сопровождения пехоты.

    - А вот сейчас обидно было.
    Из истории завода.
    В августе 1941 года, в условиях военного времени, за две недели КБ завода №37 разработало малый танк Т-60, который сыграл большую роль в битве за Москву.


    На снимке один из старейших цехов тогда ещё танкового завода. Видны подъездные пути ведущие к Московской Окружной железной дороге, по которым вывозили готовую продукцию ( разобраны в 90-х ).
    из истории завода
    В 1949 году на заводе №37 начинается освоение радиотехнической продукции, создается Специализированное конструкторское бюро №37. В 1950 году осваивается выпуск РЛС для Войск ПВО страны, ВВС, системы Управления воздушным движением типа П-20 «Перископ» и П-50 Обсерватория».
    01 февраля 1972 года переименован в НИИДАР (Научно-исследовательский институт дальней радиосвязи) с опытным заводом.
    Летом 2014 года НИИДАР без остановки научно-конструкторской деятельности перебазировался на новую производственную площадку в Москве. Опытный завод переведен в Московский район – Зеленоград.
    http://www.niidar.ru/view_page/istoricheskaya-spr
    avka.html


    Так выглядел комплекс зданий завода на середину 2000-х. Все корпуса по фасаду отданы под коммерческую аренду. Часть производственных корпусов на заднем плане, вместе с прилегающей территорией завода "Изолит", снесена и отдана под застройку коммерческого жилья ( квартал "Наследие" ).
    ЗЫ. На этом заводе ( опытный завод НИИДАР ) я начинал свою трудовую деятельность станочника.
  11. +3
    29 мая 2018 11:07
    Нормальная машина. Универсальных танков не бывает, что бы плавал, летал, лёгкий с мощной бронёй и пушкой и по болоту ходок. Сам служил на ПТ-76.По сути, тоже банка слабая, но опять же, как поддержка десанта на первых порах намана.
  12. +2
    29 мая 2018 14:05
    У меня только один тупой вопрос, Реставраторам респект, но КАКОГО? спрашивается запихнули вместо двигателя газ-51 восьмёрку от газ 53? Что тяжело было найти нормальный моторчик от газона и коробку? Просто нету слов
  13. 0
    29 мая 2018 18:22
    Цитата: Alexey RA
    Ибо начинали проектировать будущую "пантеру" именно как СТ - на замену "трёхе" и "четвёрке".

    Я бы ещё добавил (точнее, повторил, см. мой пассаж про то, что если и сравнивать с чем-то Т-34-85 - то только с Пантерой, а не с Pz. IV) - как и подражание нашему Т-34. Техзадание изменили (и форсировали работы), столкнувшись с советскими Т-34. Проект VK 3002(DB) не взлетел (уж слишком большое копирование решений Т-34, оборонка и фирма не потянула - плюс опасение вызывала излишняя похожесть на Т-34 - и свои же в горячке боя могли замочить), поэтому немцы остановились на VK 3002(M). Коий и стал в итоге Пантерой (изрядно, впрочем, "погрузнев").
  14. +1
    30 июня 2018 14:02
    Спасибо автору за статью. Что вы прицепились, господа знатоки? Появился и массово выпускался этот "эрзац" танк в самое тяжелое время 41 - 42 гг., далее выпуск пошел на спад, а к концу войны и вовсе прекратился, да вы это и без меня прекрасно знаете. Слепили из того что было, вооружили чем могли. Как только ситуация улучшилась и на фронте, и в тылу - в полную силу заработали эвакуированные предприятия, то и от этого чуда - танка отказались.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»