Т-80У-М1 опередил американский «Абрамс» на 20 лет

75
Сегодня много говорят об установке на танки «Абрамс» комплексов активной защиты (КАЗ), отмечая отставание российского ОПК в этом направлении, пишет Вестник Мордовии.

Т-80У-М1 опередил американский «Абрамс» на 20 лет




На самом деле Россия традиционно лидировала в разработке КАЗ. Еще в 1980-е в СССР были приняты на вооружение Т-55АД с комплексом «Дрозд». Но, к сожалению, из-за развала Союза танки этой модификации попали на Украину, где впоследствии были «благополучно» утилизированы. Причем одна машина была переправлена в США.

В 1990-е российские инженеры продолжили разработки в этой сфере. В 1997 году в Омске впервые была представлена модификация танка Т-80 – Т-80У-М1. Машина получила название «Барс». Ее ТТХ до сих пор впечатляют военных специалистов.



Основной новинкой этого танка стал КАЗ «Арена», позволяющий уничтожать в автоматическом режиме управляемые ракеты и реактивные гранаты. Кроме того, машина была оснащена комплексом оптико-электронного подавления «Штора-1». Благодаря этому защищенность танка, по данным разработчиков, возросла в 5 раз.

Инженеры также доработали пушку и систему управления огнем с тепловизором. Был также улучшен комплекс ракетного вооружения «Рефлекс».



Еще одной новинкой стал штурвал, установленный вместо рычагов. Комфортную работу танкистам обеспечивал кондиционер. Ожидалось, что машина получит 1400-сильную газовую турбину.

«Получается, что американцы только спустя 20 лет смогли достигнуть успехов российского танкостроения, да и то при помощи израильтян», – пишет автор материала Лев Романов.

К сожалению, отмечает он, отечественная бронемашина не дошла до войск – говорят, что не хватило денег. Однако и сейчас в наших войсках нет техники с такой защитой, «а вопрос, как говорится, перезрел», заключает издание.
75 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +18
    25 мая 2018 16:56
    мде... россия еще лет сто будет кормиться достижениями-разработками СССР, пока экономику с экспортно-сырьевой на другой тип с высокой добавленнорй стоимостью не переведут... п.с.
    1. +17
      25 мая 2018 17:26
      Цитата: Не либероид Русский
      мде... россия еще лет сто будет кормиться достижениями-разработками СССР, пока экономику с экспортно-сырьевой на другой тип с высокой добавленнорй стоимостью не переведут... п.с.

      Что Вас неудовлетворяет в разработках СССР? Предлагаете всё похереть и начать с нуля? Слава богу, сейчас разработки наконец то нашли дорогу в жизнь.
      P.S. Уберите из своего ника приставку "не" ("Не либероид Русский). Под такими никами прячутся самые отпетые "либероиды"
      1. +12
        25 мая 2018 17:44
        Что Вас неудовлетворяет в разработках СССР? Предлагаете всё похереть и начать с нуля?

        Видимо человек имеет ввиду,что капиталистическая Россия не может ничего,эдакая страна импотент на разработку нового вооружения,остаётся развивать советские наработки 30 летней давности,и модернизировать старую советскую технику wink
        1. +5
          25 мая 2018 17:51
          Цитата: Yak28
          Видимо человек имеет ввиду...

          Таких "человеков" трудно назвать "человеками" hi
          1. +3
            25 мая 2018 17:53
            Подождём, может человек сам ответит wink
            1. +6
              25 мая 2018 20:40
              Человек
              россия
              не напишет.
      2. +8
        25 мая 2018 21:30
        так и живите в прошлом, молитесь на нефтяные и газовые вышки, не развивая страну, покупая все высокотехнологичное за нефтедоходы за границей... пыхтите и орите с дивана, кляните всех кто покушаеться на "святое" советское... и что думаете от всех этих заделов надолго хватит ? мир не стоит в 80-х и 90-х, технологии развиваются, что-то изобретается, и не только папки с чертежами с полочки с надписью совсекретно снимаются и задумки предков в одном-двух экземлярах делается для устрашения врагов заграничных и создания восхищения электората парадов на красной площади... мне вот например не по кайфу было покупать для гаража фрезерный станок китайский за много много денег, когда я еще в школе на подобном со знаком качества ссср работал, но теперь их не делают, проще с за кордона завести... так что проку то от этих заделов, когда они в 1-2 экземлярах, а то и просто в чертежах... и не вам горлопану с дивана мне указывать что и как мне менять, и вешать ярлыки на человека, не зная его. начинайте свой визг, указка
        1. +4
          25 мая 2018 21:35
          Цитата: Не либероид Русский
          так что проку то от этих заделов, когда они в 1-2 экземлярах, а то и просто в чертежах... и не вам горлопану с дивана мне указывать что и как мне менять, и вешать ярлыки на человека, не зная его. начинайте свой визг, указка

          Ну, давай. Указка... wassat
        2. +1
          26 мая 2018 19:52
          фрезерный станок китайский за много много денег

          Советский стоил дороже, а аналогичный российский будет ещё дороже. В Мире нет ничего, что было бы дешевле китайского. Отмените всем россиянам пенсии (как в Китае) и будет вам счастье.
          1. +1
            26 мая 2018 20:26
            если бы их производили в достаточных количествах, цена бы была меньше китайского
      3. +1
        26 мая 2018 14:27
        ОТкуда у вас столько агрессии?
        1. +2
          26 мая 2018 14:41
          Просто недолюбливаю "всепропальщиков"
          1. +1
            26 мая 2018 20:25
            сказал вечно недовольный всем указывающий нытик и шапокозакидонец диванный... начните с себя, потом другим тыкайте
            1. +1
              26 мая 2018 22:18
              Цитата: Не либероид Русский
              сказал вечно недовольный всем указывающий нытик и шапокозакидонец диванный... начните с себя, потом другим тыкайте

              Вот уж никогда не ныл и шапками не кидался. Не приплетайте мне то, чего не было. Чтобы не прослыть пустозвоном, примеры приведите. Я просто высказываю свое мнение, отличное от опонента, а это не всем нравится. К шапкозакидателям я сам отношусь отрицательно, на этой почве и споры возникают. А вот вы как раз и ноете постоянно, что в России всё развалено и никто ни на что не способен.
              1. +1
                27 мая 2018 07:29
                люблю когда диванное воинство оправдываться начинает )))))) продолжайте, может что новое придумаете, херой диванных подушек...
                1. 0
                  27 мая 2018 21:41
                  Цитата: Не либероид Русский
                  херой диванных подушек...

                  а вы то что? боевой херой?
                  такой же диванный, только еще и нытик..
    2. 0
      26 мая 2018 10:45
      А кому это надо? Назовите хоть одного.
  2. +5
    25 мая 2018 17:01
    А сколько строевых танков оснащены такой защитой?
    1. +2
      25 мая 2018 18:01
      Это военная тайна влияющая на оперативные расчеты при планирование боевых действий. Нет защиты - значит придадут танковой армии дополнительные самолето и вертолето вылеты, ракетные и артиллерийские бригады, есть защита, значит сократят эти вылеты и не дадут бригад.

      И вообще:
      Приёмы ведения войны основаны на обмане. Поэтому, когда мы способны атаковать, мы должны выглядеть так, будто не способны, а когда мы задействуем силы, мы должны выглядеть неактивными; когда мы рядом, мы должны заставить врага поверить, что мы далеко, когда мы далеко, то должны заставить его поверить, что мы близко.

      (Книга Сунь-Цзы "Искусство войны")
      1. +5
        25 мая 2018 18:27
        Да всё понятно, что никто толком не знает. в т.ч. и в ГШ, сколько танков оснащены защитой. Тогда некорректно сравнивать с американскими танками, поскольку у них через 20 лет 100%, а у нас через 30 лет 10%.
        1. 0
          25 мая 2018 18:31
          Штабы знают все. Там дураков не держат.
        2. 0
          26 мая 2018 08:24
          Цитата: dr.star75
          Да всё понятно, что никто толком не знает. в т.ч. и в ГШ, сколько танков оснащены защитой.

          Мил человек! Не знаете - не болтайте. В БТС от дивизии и выше есть донесения 1,2 ГАБТУ. Это такая портянка, с таким количеством столбцов, что не приведи господь заполнять её. Так вот там указывается все от гусянок до самого последнего колена штыревой. Так что в ГШ знают что, где и сколько. yes
    2. +3
      25 мая 2018 19:13
      Цитата: dr.star75
      А сколько строевых танков оснащены такой защитой?

      На сколько я понимаю такой защиты у нас в войсках нет, совсем. А американцы срочно ставят на 4 танковые бригады израильский КАЗ Трофи.
      Эта защита (Арена) не годится, она медленная, время срабатывания 0.07 сек, любой подкалиберный снаряд(БОПС) имеет скорость более 1000 м/с, легко её пройдёт. А вот современный Афганит, который на "Армате" поражает БОПС до 1700 м/с-2000 м/с, на его основе и надо ставить на Т-80 и Т-90. Окраинский Заслон, время срабатывания 0.001-0.005 сек, ловит БОПС до 1200 м/с.
      1. +3
        25 мая 2018 20:53
        Вот и проблема, наши танки не защищены!
  3. +3
    25 мая 2018 17:04
    "...К сожалению, отмечает он, отечественная бронемашина не дошла до войск – говорят, что не хватило денег. Однако и сейчас в наших войсках нет техники с такой защитой, «а вопрос, как говорится, перезрел», заключает издание..."
    ------------
    Не ужели только по причине отсутствия денег?
  4. У америки вообще нет своего танкостроения...
    1. +1
      25 мая 2018 17:28
      Цитата: Генерал Песчаных Карьеров
      У америки вообще нет своего танкостроения...

      "Ты Зин на грубость нарываешься, все Зин обидеть норовишь...." Тише!..... feel
      Как же не было?
      А М-3 "Ли Генерал", а "Шерман". Ну urodikus obiknovenus, так что, сразу мордой о стол?
      А вот вопили бы мы, "как это чудно в них гореть!" Так может американцы до сих пор на них ездили бы. feel feel
      1. Только один вопрос - какие заводы в сша СЕЙЧАС выпускают новые танки. А?
        И заканчивай борзеть, тут тебе не подворотня в твоём спальном районе, где ты так привык разговаривать со своими дружками.
        1. +4
          25 мая 2018 17:51
          1. За свою культурку можешь не извиняться, что взять с ЕГЭшника. В подворотнях на языке Высоцкого не разговаривают, для этого, ох как много чего нужно...
          2. сша СЕЙЧАС выпускают новые танки. Увы, США не нужно выпускать новые танки, как впрочем и самолеты. 10000 Абрамсов бери и модернизируй. А чем мы занимаемся? Тоже штопаем старые, использованные.... (извините, вы не в курсе. Это тоже из анекдота)
          Как то так. А сделать на коленке Армату, так вот мы и имеем гладкую коленку. А танка нет.
          1. 0
            25 мая 2018 18:02
            у нас делают до сих пор новые Т-90 .
            1. +2
              25 мая 2018 18:13
              Цитата: просто экспл
              у нас делают до сих пор новые Т-90 .

              "Бог в помочь Вам, друзья мои!" на 2012 - выпущено 1335 танков? До "Абрамса" - 10 000, ковать не перековать. А нужно. Вон они 1 000 перекидывают в Прибалтику.
              1. +6
                25 мая 2018 20:46
                Цитата: Mavrikiy
                До "Абрамса" - 10 000, ковать не перековать.

                Т-72 - 30 000 шт
                Т-80 - 10 000 шт
                Т-64А - 8 000
                Ковать - не перековать.
              2. +3
                26 мая 2018 18:25
                Цитата: Mavrikiy
                До "Абрамса" - 10 000, ковать не перековать.

                Уважаемый,вы с Марса прилетели,или просто решили ,что тут дауны сидят?Какие к дьяволу 10 тыщ Абрамсов? fool
                США — 775 M1A1 SA, 1609 M1A2 SEPv2 (более 3500 M1 на хранении) и 447 M1A1 в КМП, по состоянию на 2017 год

                Вы свои циферки в Мурзилке публикуйте.
          2. Я с Луганской Народной Республики. И никогда не учился в РФ. В Советском Союзе.
            Хоть бы посмотрел и узнал, что-ли.

            Если не умеешь отвечать на чётко поставленные вопросы - не берись. Повзрослей умом, научись критическому мышлению, прежде чем писать бред, подумай над своим поведением, потом так уж и быть, разрешаю тебе выражаться критически.

            А так, ты ничего не знаешь, ничего не умеешь, цифры с потолка, всё мимо

            А после этой фразы:
            США не нужно выпускать новые танки, как впрочем и самолеты


            Просто "рукалицо".
            Иди поиграйся в песочнице, мальчик.
          3. 0
            25 мая 2018 18:09
            Пишут, что Россия по танкам впереди планеты всей, а США в два раза.
            1. +1
              25 мая 2018 18:32
              Ну да, в Сирии 5тыщ танков. Обьективный обзор. Ну и в Украине 4000! lol Объективный обзор! wassat
              1. +2
                25 мая 2018 18:54
                У Украины в тылу целые танковые корпуса стоят. wassat


                Много корпусов.
                1. +1
                  26 мая 2018 08:08
                  Смею Вас заверить , что на наших танко- ремонтных заводах картина аналогичная. Мне доводилось наблюдать когда танки ставят не только колоннами но и ещё друг-на-друга в три ряда.
                  1. +1
                    26 мая 2018 09:09
                    Мне тоже доводилось. Причем в Германии в 1990 г. Танки складировали на ремонтной базе в 4 - 5 этажей. Очень удобный способ хранения танков до их разбраковки. Но самое смешное, что при первой необходимости и с привлечением определенных ресурсов, эти танки можно в короткие сроки собрать, поставить войска, где они будут в состоянии принять участие в армейской наступательной или оборонительной операции в течении 7 дней, т.е. выполнят свое предназначение.
                    1. +1
                      26 мая 2018 13:45
                      Я в Атамановку танки гонял на капиталку в своё время.. hi
              2. 0
                25 мая 2018 19:44
                В Сирии наверное танков 500 максимум осталось - остальные либо уничтожены, либо на запчасти пущены.
            2. 0
              25 мая 2018 19:00
              У них один танк за два считается, как ПТ САУ. wink
          4. +2
            25 мая 2018 18:56
            Вы ещё подеритесь! горячие финские парни....А по поводу модернизации...Мне вспоминается фильм "Главный конструктор" с диалогом при просмотре немецкой кинохроники:
            - Ээээ, маловата пушка то!
            - И что? Поставят побольше.
            - Нет, не поставят.
            - Почему? Чо у них, пушек нет?
            - Пушки то есть, башня не позволит. Мы то свою с запасом проектировали.
            Так что, уважаемый, всё зависит от запаса модернизации, в чём нам нет равных. Абраша, кроме навешивания на него всего, что только можно, уже исчерпал свой ресурс. так примерно было с нашим Т-28, когда стало ясно,(вроде после Финской), что его броня слабовата. Навесили допброню, но, увеличилась масса и уменьшилась "резвость". Короче, или они его превратят в Мауса или в дот.
            1. +1
              27 мая 2018 21:16
              Может я буду не прав, рассудите диванного эксперта, но я с Вами не согласен насчет запаса модернизации. У танков Советской школы танкостроения (Т 64, 72, 80) маленькое заброневое пространство, нет модульности. Из-за автомата заряжания длина снарядов не может превышать (если мне не изменяет память) 740 мм., пушка калибра 125 мм., себя исчерпала, снаряды с большим удлинением (более 740мм) использовать не возможно, новая пушка (например 152 мм.) нужна новая башня, новый автомат, увеличишь погон, корпус нужен новый. Опять же проблемы с двигателем., МТО имеет ограниченные размеры. Т 90, глубокая модернизация Т 72Б, так что Армата принципиально новая платформа для России, которая требует производственных лини и мощностей иного рода, которых в ещё нет. Модернизация имеющейся техники это правильный вариант, но она не может быть вечной.
  5. +2
    25 мая 2018 17:14
    Так и идет.
    - Ну короче, зато толще.
    Если Абромсом в наступление, то да, хрень. А в обороне, зарыть по башню... Ну копия "Тигр", а в профиль.... "Только сдвинь корону на бок, чтоб не висла на ушах".
  6. +6
    25 мая 2018 17:15
    У США её нет скорее потому, что в ней не было нужды.
    Точнее может в теории и была нужда, но не было принято такого решения.

    Израиль, когда возникла нужда не только создал одну из лучших систем, но и уже поставил на танки и протестировал в реальном бою.
    1. 0
      25 мая 2018 19:07
      Никогда не садитесь в советский/российский танк! Умрёте быстрее еврея!
  7. +7
    25 мая 2018 17:22
    Еще одной новинкой стал штурвал, установленный вместо рычагов. Комфортную работу танкистам обеспечивал кондиционер.
    Вот все перечислили, а то что на этом танке была установлена ГИДРО ОБЪЕМНАЯ ПЕРЕДАЧА, позволяющая повысить маневренность танка ЗАБЫЛИ. А ведь именно, то что её не смогли довести до ума, а скорей всего что, по разным причинам, её не дали довести и кроется причина, почему этот танк так и не пошел в серию
    1. +8
      25 мая 2018 17:43
      Цитата: svp67
      Еще одной новинкой стал штурвал, установленный вместо рычагов. Комфортную работу танкистам обеспечивал кондиционер.
      Вот все перечислили, а то что на этом танке была установлена ГИДРО ОБЪЕМНАЯ ПЕРЕДАЧА, позволяющая повысить маневренность танка ЗАБЫЛИ. А ведь именно, то что её не смогли довести до ума, а скорей всего что, по разным причинам, её не дали довести и кроется причина, почему этот танк так и не пошел в серию

      97-й - не лучшее время для армии и оборонки было.
  8. +3
    25 мая 2018 17:41
    мне всегда импонировала схема, при которой в танковых войсках было два семейства танков 80ки и 72ки. очень жаль, что только сейчас начали понемногу восстанавливать 80ки. машины огромного потенциала модернизации. их беда лишь в том, что они дороже 72х по объективным причинам. если всеръёз взялись восстановить на вооружении 80ки, нужен свой ГТД. ходили слухи по инету о создании оного, но пока не ясно.
    1. +1
      25 мая 2018 18:33
      2 типа танков в войсках это гемор.
      1. +1
        25 мая 2018 18:42
        никакого “гемора“ не будет, если всё налажено. а сам “гемор“ может возникнуть и с одним типом танка. в танковых частях Союза “гемора“ не помню. суть в том, что Т80 элитное семейство танков, Т72 рабочая машина. хотя во многом эти два типа танков унифицированы.
    2. +2
      25 мая 2018 19:12
      Гарик, hi , а что, до этого были иностранные ГТД?
      1. +2
        25 мая 2018 19:23
        Вячеслав, бодрого вечера! до этого были наши, теперь производство на тер.рии укрленда.
        1. +1
          25 мая 2018 19:26
          Ааа, вон оно чё, извини, не знал. Ну, я думаю, танковый ГТД легче воссоздать, чем корабельный.
          1. Комментарий был удален.
          2. 0
            25 мая 2018 19:35
            шо то, шо другое_ нужны спецы, чертежи, станки, составы сплавов.... очень трудно с нуля. карабельный осилили уже, слава Богу. по поводу танкового, один из создателей Т80 Ленинградского НИИ шутил: “Что дала нам авиация? Правильно_ танковый двигатель!“ ходила инфа, что наши “приземлили“ для танков В117(?), но чего то молчок на даннвй момент.
            1. 0
              25 мая 2018 19:43
              Гарик, В117? Может Ф-117? Гарик, вот что говорит вики:
              Первый «кировский» газотурбинный танк нового поколения, «Объект 219 сп 1», изготовленный в 1969 году, внешне был подобен опытному харьковскому газотурбинному Т-64Т. На машине был установлен двигатель ГТД-1000Т мощностью 1000 л. с., разработанный НПО им. В. Я. Климова.
              Следующий «Объект 219 сп 2» — уже значительно отличался от исходного Т-64А.
              Испытания первого прототипа показали, что установка нового, более мощного двигателя, возросшая масса и изменившиеся динамические характеристики танка требуют внесения существенных изменений в ходовую часть.
              1. 0
                25 мая 2018 20:09
                Слава, юморист. двигатель ТВЗ117ВК. и оставь старушку викки тихо радоваться старости. создатель Т80 Попов, создавался в Ленинграде. на испытания вышел в 66году, под кодом 288, если помню точно.
                1. 0
                  25 мая 2018 20:13
                  Гарик, я не Петросян. ГТД в Ленинграде был создан?
                  1. 0
                    25 мая 2018 20:31
                    обидчиаый какой! я то думал ты про танк в целом... создавался на Климове, но производство сохранилось лишь в укрленде.
  9. +1
    25 мая 2018 17:54
    «Получается, что американцы только спустя 20 лет смогли достигнуть успехов российского танкостроения, да и то при помощи израильтян», – пишет автор материала Лев Романов.
    А русские-израильтяне в СССР учились lol , но используют свой подход к защите техники, который хорошо себя зарекомендовал, правда на своей земле. Вывод, наши делают лучшее.... yes hi
    1. 0
      25 мая 2018 18:45
      Цитата: XXXIII
      Вывод, наши делают лучшее
      Када задаром, то да, конечно, а уж купить - возьмите пальмовым маслом.
      1. +1
        25 мая 2018 18:47
        Цитата: farcop
        Цитата: XXXIII
        Вывод, наши делают лучшее
        Када задаром, то да, конечно, а уж купить - возьмите пальмовым маслом.

        Вы покупаете масло, мы обмениваем, рынок..... hi
        1. 0
          25 мая 2018 18:49
          Цитата: XXXIII
          Вы покупаете масло, мы обмениваем, рынок.....
          Ага, а потом его в засол? Своему народу скармливаете. Судить за это надо, да некому.
  10. +1
    25 мая 2018 18:25
    Цитата: Не либероид Русский
    мде... россия еще лет сто будет кормиться достижениями-разработками СССР, пока экономику с экспортно-сырьевой на другой тип с высокой добавленнорй стоимостью не переведут... п.с.

    Ясен пень... Когда почти два десятилетия плодили только юристов-экономистов, а молодые инженеры в девяностых в челноки и таксисты подались. Сейчас стали возрождать оборонку... Не знаю как на "модных" направлениях, а на оборонном п/я, где мой отец более сорока лет отработал, и успели поработать и я, и мой брат, и жена и большая половина друзей... который сегодня, после девяностых, возрождается... средний возраст инженерного-технического состава за 60. А квалифицированных рабочих (фрезеровщиков, токарей и т.д.) - младше 60 вообще нет.
    1. NKT
      0
      25 мая 2018 22:10
      Так последние две профессии уже исчезают. Сейчас все станки сами делают, а компьютер рассчитывает. И точнее и быстрее.
  11. +1
    25 мая 2018 20:25
    А толку от этого 20-летнего опережения если в войска традиционно идут только упрощенные варианты? Говорят денег нет, а когда они были? Показатель это то что у тебя реально в войсках, а не то что на витрине.
  12. +3
    25 мая 2018 20:34
    Этот танк действительно уникальный, и достоин внимания
  13. +3
    25 мая 2018 20:35
    Случись большая война- все современные танки с новомодными наворотами будут выбиты в первый месяц активных боевых действий. И воевать будем на голых Т-55 и Т-62.
    1. NKT
      +2
      25 мая 2018 22:13
      Да не будет больше таких танковых сражений как под Броды-Луцк-Дубно и Прохоровкой.
      1. +1
        26 мая 2018 08:05
        Кто знает как оно там будет? Может только на танках воевать на зараженной местности и получится...
      2. 0
        27 мая 2018 06:31
        Будет. После применения СБЧ только танки сохранят максимальную боевую устойчивость.
  14. +1
    25 мая 2018 23:32
    Да, нашим танкам, как и всей бронетехнике нужен КАЗ!!!
  15. 0
    26 мая 2018 10:42
    Танки у нас хорошие, только против "Абрамсов" не применяются.
  16. +1
    26 мая 2018 14:28
    Данную разработку тупо уничтожил ЕБН. Ибо Нижний тагил вотчина, и конкурентов в аналы истории. Поэтому и имеем, долбанный Т-90, который по факту тот же Т-72, но только с тем что на Т-80 уже было. И полное отставание по другим направлениям.
    П.С. Если на 3х пальцах! Т-90 развитие Т-72! танк не первого эшелона а просто мобилизационный. все новинки ставились на Т64, потом на Т-80! Плоско паралельный шарнир, который к стати тагил ругал, появился на Т-90 в 2000 и принят был как типа прогресс laughing . за остальные системы просто умалчиваем. По факту получили, Т-72 модифицированный и дотянутый до уровня Т-80Бв ну и тд. Но это разработки ещё советских времён почивших в бозе производителей. Как результат? Армата, она же Боксёр, она же Молот она же бунтарь. Дорогущая платформа, под которую в Харькове был построен завод. Кстати успешно распиленный на иголки. Довести смогут лет через 10ть при эксплуатации в линейных частях. По факту Армия имеет? Да нифига не имеет. Имеет раскомплект и сильный геморой с обучением как офицеров так и танкистов. Ну всё как при конце союза только хуже в плане поставок расходников. Без коментов!