Индийская пресса: комплексы С-500 оставят американские системы ПРО далеко позади

92
В азиатских СМИ появились материалы, в которых обсуждается недавняя публикация об испытаниях Россией перспективных систем ПВО-ПРО С-500. Напомним, что публикация была сделана в американской прессе и сообщала о то, что ракета ЗРК С-500 «Прометей» в ходе испытаний поразила цель на дистанции до 500 км, что является абсолютным рекордом в сфере зенитных ракетных разработок.

Издание EurasianTimes пишет о том, что русские идут по пути, который заметно отличается от американского, использованного в THAAD. Из материала:
Ракеты С-500 не будут «врезаться» в цель и уничтожать её кинетической энергией, как это делают американские ракеты THAAD. Ракеты-перехватчики С-500 будут оснащены обычной боевой частью, которая поразит вражеские мишени взрывной волной и осколками.

Отмечено, Москва не будет рассматривать вариант ракеты с кинетическим перехватом, потому что вероятность уничтожения цели такими ракетами слишком низкая. Традиционные противоракеты, которые поражают цель осколками и взрываются в непосредственной близости от объекта, уничтожают его, взрывая в воздухе. Конструкторы С-500 продолжает работать только с этой моделью.



Далее добавляется, что у С-500 существенно больше возможностей, чем у американского THAAD – по дальности обнаружения и поражения целей и по количеству их одновременного захвата и «ведения».

Индийская пресса: комплексы С-500 оставят американские системы ПРО далеко позади

Работа THAAD


Из материала:
С-500 сможет обнаруживать, отслеживать и уничтожать до десяти баллистических ракет или вражеских истребителей одновременно. Кроме того, система С-500 оснащена ракетами-перехватчиками с активной радарной головкой, что делает ее сопоставимой с американским комплексом THAAD.


При этом в издании отмечено, что если более ранние сравнения THAAD с С-400 были не вполне корректными из-за начальных отличий в назначении комплексов, то С-500 и THAAD вполне можно сравнивать, причём явно не в пользу американского комплекса. С-500 и THAAD сравниваются как ЗРК, которые предназначены в первую очередь для ракетного перехвата. При этом учитывается, что у С-500 есть и сегмент по уничтожению целей иного характера – в первую очередь авиационной техники.

В индийских СМИ тем временем добавляется, что С-500 является отличной системой для защиты, как заявлено, в том числе и от крылатых ракет противника территорий с находящимися на них стратегически важными объектами: АЭС, шахты МБР, промышленные центры и др. Отмечено, что характеристики С-500 в сравнении в американскими комплексами оставляют тот же THAAD далеко позади.

Ранее публиковались сообщения о том, что ЗРК С-500 начнёт поступать в войска ориентировочно в 2020 году. Чуть позже планируется начало введения в строй корабельной версии этого комплекса.
92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    28 мая 2018 10:12
    С-500 - это Космос, в прямом и переносном смысле. С ТХААДовской галиматьёй его даже сравнивать не нужно.
    1. +10
      28 мая 2018 10:13
      Вот плоды системного подхода, а это новые заводы в Нижнем и на Вятке, новые заказы и экспорт, который будет расти. А гонка вооружений будет набирать обороты, куда без нее, главное чтобы эффективно было и по-карману.
      1. +4
        28 мая 2018 10:19
        Цитата: maxim947
        А гонка вооружений будет набирать обороты, куда без нее, главное чтобы эффективно было и по-карману.

        Ну, это всегда так : "ответ" на "ответ" всегда совершенней. Здесь вопрос только в том, будет ли "ответ". smile
        1. +2
          28 мая 2018 10:37
          Техника не стоит на месте, а оценка реальная только одна может быть .... не надо!
        2. +6
          28 мая 2018 10:39
          Привет , Витя ! hi С-500 ещё не закончен , а всякие забугорные иксперды уже его вовсю обсуждают . Напоминает поговорку о переделе шкуры не убитого медведя . yes
          1. +4
            28 мая 2018 10:47
            По данным Минобороны, поставки С-500 в войска начнутся в 2020 году, так что поживем - увидим))
            А по-поводу шкуры..., если сейчас незаконтровывать, то потом очередь только длинней станет и придется очень долго ждать, так что здесь - "палка о двух концах"
            1. +2
              28 мая 2018 11:04
              Так может не стоит торопиться С-500 контрактовать , а с контрактами по С-400 закончить ?
              1. +3
                28 мая 2018 11:13
                Это не нам решать, тут заказчик сам определяет что ему нужно.
                А если ему очень надо, то нужно искать варианты, и ему угодить и себя не забыть))
            2. +3
              28 мая 2018 11:42
              Привет Паш soldier
              И Сушка не готова и С-500... я уже заталдычил всех, наверное, что вся подобная, новая техника, эт всего лишь дополнение к восстанавливаемой у нас СИСТЕМЕ, которая должна защитить мирное строительство страны!
              Я много лет отдал именно этой теме, как и мои предки, родственники, все на защите мирного неба нашей Родины!
              Я РАДУЮСЬ, что наконец то восстанавливается и развивается именно эта, важнейшая, часть наших вооружённых сил!
          2. +4
            28 мая 2018 11:11
            Паша, здравствуй ! hi
            Цитата: bouncyhunter
            а всякие забугорные иксперды уже его вовсю обсуждают

            Я вообще-то параноик. bully Поэтому в каждой такой статье вижу "заказуху". Тем более - индийцы! У них, похоже, идёт суровая борьба между американским и российским лобби за госфинансирование. smile
            1. +2
              28 мая 2018 11:14
              Меня как параноика (сработаемся ! drinks ) те же мысли посещают . Помимо войны лобби стопудово индусы хотят урвать как можно больше преференций для себя , любимых . yes
    2. +1
      28 мая 2018 11:07
      Прям толстым котом себя почувствовал после прочитанного... сметаны ещё)))
  2. Комментарий был удален.
  3. +4
    28 мая 2018 10:14
    В индийских СМИ тем временем добавляется, что С-500 является отличной системой для защиты от крылатых ракет противника территорий с находящимися на них стратегически важными объектами

    Что-то как-то бред...
    1. +2
      28 мая 2018 10:17
      Да нет-ка, так-то и есть-то)))
      "С-500 «Триумфатор-М, помимо прочего, может, поражать гиперзвуковые крылатые ракеты, крейсерская скорость которых составляет 5500 километров в час и выше. Такая задача предыдущими поколениями ЗРС в общем-то не решалась, а в этой системе впервые будет реализована. Для этого требуется наличие в ней необычайно мощного радиолокатора и очень хорошо развитой цифровой вычислительной техники."
    2. 0
      28 мая 2018 10:21
      Полный бред - крылатые ракеты идут к цели, на предельно малой высоте
      1. Комментарий был удален.
        1. +2
          28 мая 2018 10:44
          Нужен системный подход во всём, в защите воздушных рубежей тем более.
          Комплекс органично впишется в целостную систему ПВО - ПРО.
          Янки, кстати, тож могут комплексно полноценную систему на определённой территории создать ... только у них концепция другая, так что глупо утверждать, шо у нас и масло масляное, а у них и сметана прокисшая!
          Они сильны, богаты и технический потенциал у них поболе, чем у большинства стран!
          1. +1
            28 мая 2018 12:38
            Я может ошибаюсь, но я слышал, что у них (США) нет некоторых элементов эшелонированной ПВО, то ли средней дальности, то ли малой!? То есть не все уровни представлены.
            1. 0
              28 мая 2018 13:11
              У них авиация на все случаи войны, такая концепция ... против "папуасов" вполне рабочая схема. Они считают, шо им придётся исключительно прорывать всякую разную оборону, а на них типа никто и не рыпнится!
              Что слышно за них, строят супер пупер системы ближнего боя, лазеры там и пушки зенитные с ИИ практически!
              Их же генералы шо то вякают, на счёт полноценной, эшелонированной .... так шо поглядим, шо будет.
      2. 0
        28 мая 2018 15:59
        Так у этого комплекса комбинация ЗУР от малой до средней и большей дальности - универсальный ЗРС способен сбивать: БПЛА, крылатые ракеты, вертолёты, истребители, гиперзвуковые ударные самолёты, гиперзвуковые ракеты, планирующие тактические бомбы, боеголовки баллистических ракет средней дальности, боеголовки МБР на конечном участке полёта, низкоорбитальные спутники, до 250 километров по высоте .
  4. 0
    28 мая 2018 10:19
    Посмотрим как Турция сможет купить наши ПВО, а там и с Индией понятно станет.
  5. +1
    28 мая 2018 10:20
    Теперь ждем лет так 10 тендерных танцев от индийских партнеров и начинаем поставки. Раньше наверное не получится.
  6. +2
    28 мая 2018 10:22
    Тоже скрытая реклама - обсуждение в прессе.
  7. 0
    28 мая 2018 10:24
    Безусловно - новость приятная во всех смыслах. Ну, а предприятия в Нижнем и Вятке - дополнительных толчок к развитию российской элементной базы и экономики.
  8. Комментарий был удален.
  9. +4
    28 мая 2018 10:31
    Цитата: Сармат Саныч
    С-500 - это Космос, в прямом и переносном смысле. С ТХААДовской галиматьёй его даже сравнивать не нужно.

    Что такое С-500 мы пока не знаем. То что есть в открытой печати не факт, что достоверные сведения. Далее, само сравнение с ТХААД комплекса С-500 не корректно.
    С-500 - универсальный комплекс, способный поражать как аэродинамические, так и баллистические цели, а ТХААД заточен против баллистических целей с использованием метода кинетического перехвата.
    Упоминание о 500-км перехвате без указания того, что это была за цель - аэродинамическая или баллистическая не имеет никакого особого значения, кроме указания дальности.
    К тому же ТХААД серийная система, С-500 - только проходит испытания. Когда запустят в серию и станет известно, с какими она ракетами - тогда можно и сравнивать

    Цитата: Muvka
    В индийских СМИ тем временем добавляется, что С-500 является отличной системой для защиты от крылатых ракет противника территорий с находящимися на них стратегически важными объектами

    Что-то как-то бред...

    Что вы хотите, тезка, индийские СМИ laughing
    Система должна обладать целой номенклатурой зенитных ракет, начиная от ракет типа 9М96 или 9М100, до ракет 48Н6Е, 40Н6 и ракет-перехватчиков БЦ (противоракет). Разумеется потенциал у нее выше, чем у С-300/С-400, но сама она, без работы в связке с теми же Буками, Торами и Панцырями мало что стоит
  10. +1
    28 мая 2018 10:31
    Готовят "общественное мнение"? Ясно, что наши лучше... Поскольку с какого то момента амеровские разработчики утратили связь с реальностью. По многим направлениям, не только ПВО.
  11. +1
    28 мая 2018 10:37
    Это уникальная система характеристики которой разработчики не раскроют - будем знать примерно и хватит
  12. +1
    28 мая 2018 10:39
    США отстали у них голова забита базами НАТО и металлоломом на этих базах
  13. +4
    28 мая 2018 10:49
    Зачем делить шкуру не убитого медведя? В начале надо принять на вооружение потому ж рассуждать кто кого переплюнет.Истребитель 5 поколения сколько уже создают до сих пор нет в войсках и не понятно какими боевыми качествами обладает да и что там С 500 даже 400 еще ни разу в боевых условиях не применяли.Все на деле может оказаться такой же плохой мультипликацией как и известный доклад о новых вооружениях ВВП.
  14. +3
    28 мая 2018 10:52
    Основной смысл THAAD поражение боеголовки МБР на терминальном участке траектории, если С-500 не будет
    «врезаться» в цель и уничтожать её кинетической энергией, как это делают американские ракеты THAAD
    то как она сможет её перехватить? взрывной волной и осколками? это невозможно, не те энергии и прочность у боеголовки МБР. К сожалению в этом случае никак не сможет С-500 перехватить боеголовку МБР на терминальном участке траектории. Опять вернулись к тому же - какой смысл сравнивать С-500 и THAAD если это совершенно разные системы, каждая лучше делает то, для чего создавалась
    1. 0
      28 мая 2018 11:06
      Уже не осколками. Такие бч снаряжают кумулятивными минизарядами,ударное ядро которых и поражает бб мбр.
      1. 0
        28 мая 2018 11:10
        тогда нужно попасть точно в боеголовку, как буржуи выражаются "hit to kill", так в статье на это и упирают что С-500 не будет работать по этому принципу, собственно это и без индийских "специалистов" понятно, наши системы ПВО развиваются последовательно с улучшением характеристик перехвата, а перехват hit to kill это совершенно другая задача, нужен и радар другой и ракета
    2. +1
      28 мая 2018 11:13
      Цитата: _Ugene_
      Основной смысл THAAD поражение боеголовки МБР на терминальном участке траектории, если С-500 не будет
      «врезаться» в цель и уничтожать её кинетической энергией, как это делают американские ракеты THAAD
      то как она сможет её перехватить? взрывной волной и осколками? это невозможно, не те энергии и прочность у боеголовки МБР. К сожалению в этом случае никак не сможет С-500 перехватить боеголовку МБР на терминальном участке траектории. Опять вернулись к тому же - какой смысл сравнивать С-500 и THAAD если это совершенно разные системы, каждая лучше делает то, для чего создавалась

      Всё верно.
      Американцы не зря пошли путем кинетического перехвата боеголовок. Все дело в том, что если на радаре видна боеголовка, то на встречу ей отправляют ракету thaad и на радаре будет отлично видно парада ли ракета или нет, если нет, то пускают вторую ракету. Если попала, то 99% она её уничтожила. А с осколочной БЧ - это сложнее, т. к. на радаре будет засветка от осколков и частей ракеты зрк, и тут пойди угадай уничтожена ли боеголовка или нет и пока определят - пройдёт драгоценное время.
      Именно поэтому американцы пошли по пути кинетического перехвата.
      1. +1
        28 мая 2018 11:17
        А с осколочной БЧ - это сложнее, т. к. на радаре будет засветка от осколков и частей ракеты зрк
        с осколочной БЧ сбить боеголовку МБР когда она уже падает на цель почти невозможно - слишком велика кинетическая энергия МБР и прочность, т.е. энергии осколков недостаточно для изменения траектории боеголовки и для её разрушения, в лучшем случае поцарапают её немного.
        На каком вообще участке полета С-500 сможет поражать МБР? На разгонном? Так кто-же её так близко к старту подпустит, это они нас обложили по границе, а мы в Мексику С-500 установить не сможем
  15. 0
    28 мая 2018 10:59
    ещё бы кино индиянское про С500
  16. +2
    28 мая 2018 11:14
    Ждем комментариев коллег из Израиля, которые нам таки расскажут, что наши конструкторы не дошли до офигенного уровня "кинетического перехвата" металлической болванкой попаданием "точка в точку".

    А конструкторы из "Алмаз-Антей" продолжают работать в традиционном русле поражения цели облаком осколков. Напомню, что "Алмаз-Антей" является ведущим в мире предприятием по технологическому уровню в области в ПВО-ПРО, пакет заказов по С-400 на 2,5 года вперед по результатам работы в Сирии подтверждает этот высокий уровень.

    Стоит также отметить, что к С-400 присматриваются традиционные покупатели американского оружия, такие как Саудовская Аравия, которых качество американских Пэтриотов по результатам практических мероприятий с допотопными йеменскими ракетами никак не устраивает. И это с учетом высокого уровня политизированности закупки подобного вида вооружений.
    1. 0
      28 мая 2018 12:13
      "что наши конструкторы не дошли до офигенного уровня "кинетического перехвата" металлической болванкой попаданием "точка в точку"."////

      Вы попали в самую точку. Именно так и обстоят дела.
      1. 0
        28 мая 2018 13:43
        Полностью с вами согласен. Что там понимают эти "колхозники из Алмаз-Антей"?))) wassat
        1. 0
          28 мая 2018 14:35
          Они отлично понимают. Но у нет технологий,
          чтобы такий аппарат созадать.
          1. 0
            28 мая 2018 14:47
            Чем подтверждается эта позиция?

            Да и сама концепция в целом спорная - с чего вдруг осколки противоракеты должны обладать слишком малой мощностью, чтобы сбить ракету? Я уж не говорю, что практическая эффективность весьма сомнительна с учетом развития ракетных технологий, ведь до сей поры удовлетворительные результаты не всегда бывают показаны даже с системами типа Эльбрус, то что уж говорить о более современных? А российская (советская) концепция как раз таки доказывает свою эффективность в той же Сирии, когда при должной выучке и модернизации даже системы 60-х годов показывают высокую результативность против штатных ракет авиационного и морского базирования, стоящих на вооружении стран НАТО и Израиля.

            Если ваши инженеры или в США не смогли сделать подобного, то это не значит, что это невозможно. Когда-то считалось, что и у РСЗО нельзя добиться достаточной точности, однако современные российские РСЗО вполне доказывают свою эффективность.
            1. 0
              28 мая 2018 15:13
              Найдите в интернете, как сделана ядерная боеголовка МБР,
              и Вам станет понятна проблема. Чтобы он не сгорела
              в плотных слоях атмосферы, падая из космоса, ее покрытие
              сверх-жаропрочное и просто сверх-прочное.
              Подорвать около нее осколочную БЧ ракеты, это как...
              подровать эту осколочную БЧ около танка, и надеяться,
              что он будет подбит.
              1. 0
                28 мая 2018 16:13
                Я дико извиняюсь, а причем тут ядерная боеголовка МБР? Если вы говорите о стратегической ПРО, то система ПРО Центрального промышленного района в России использовала и использует для таких целей специальную (ядерную) боевую часть. Хотя сейчас есть информация, что в последних модификациях противоракеты есть и с осколочно-фугасной боевой частью.
                А ведь есть еще и тактическая ПРО.

                Ежику понятно, что если металлическая болванка попадет в мишень, то она ее разрушит эффективнее, чем облако осколков. Но тут ситуация как в старом советском анекдоте про нюанс wassat А нюанс заключается в том, что нужно еще попасть. А вероятность попадания в трехмерном пространстве облаком осколков гораздо выше, чем "точка в точку".
                Рассуждения об суперэффективности противоракетной обороны по принципу "кинетического перехвата" в основном являются теоретическим измышлениями, а практические результаты весьма средненькие даже с допотопными советскими ракетами. А какова эффективность подобной системы будет в отношении современных ракет? Вопрос открытый.
                Кроме того известный факт, что приоритеты в принятии решений в вопросах вооружения в США зачастую имеют только один смысл - чем больше бабла, тем лучше. А, ясен фиг, чем фантастичнее предлагаемое к разработке или принятию вундерваффе - тем больше бабла.
                1. +1
                  28 мая 2018 17:08
                  "Рассуждения об суперэффективности противоракетной обороны по принципу
                  "кинетического перехвата" в основном являются теоретическим измышлениями,"///

                  Никакой теории.
                  Есть результаты испытаний.
                  Они около 50% для перехвата МБР и около 70% для перехвата БРСД.
                  Негусто, но и не пусто.
                  Если перехватить около половины водородных БЧ, которые летят на страну, то спасется много людей.
                  1. +2
                    28 мая 2018 18:47
                    Цитата: voyaka uh
                    Они около 50% для перехвата МБР и около 70% для перехвата БРСД.

                    В отношении каких мишеней использовался перехват, где у упомянутых вами систем 50% и 70% эффективного поражения? Наверное, с системами преодоления ПРО, ложными целями, управляемыми боевыми блоками и т.д.? Вопрос риторический.

                    И вы не приводите никаких сравнений с системами ПРО типа "облако осколков", я уж не говорю о противоракетах со специальной частью. Откуда такая уверенность, что кинетический перехват эффективнее? Ну, кроме веры в американский инженерный гений?
    2. 0
      28 мая 2018 13:04
      Цитата: ButchCassidy
      что "Алмаз-Антей" является ведущим в мире предприятием по технологическому уровню в области в ПВО-ПРО, пакет заказов по С-400 на 2,5 года вперед по результатам работы в Сирии
      A Каким именно?
      1. 0
        28 мая 2018 13:45
        Цитата: farcop
        A Каким именно?

        Вы имеете ввиду результаты работы в Сирии? А то, что не летает никто, кто не согласовал с российской стороной свое полетное задание, - не результат?
        1. 0
          28 мая 2018 16:23
          Цитата: ButchCassidy
          Цитата: farcop
          A Каким именно?
          Вы имеете ввиду результаты работы в Сирии? А то, что не летает никто, кто не согласовал с российской стороной свое полетное задание, - не результат?
          Результат разумной политики вашего президента. Факт, когда надо, кому надо удары наносили.
  17. +2
    28 мая 2018 11:31
    С-500,С-400,а потом окажется что кривизна земли не дала небо закрыть!
    1. +5
      28 мая 2018 12:04
      Вы что совсем глупый, не знаете, что злектромагнитная энергия распространяется прямолинейно и на малых высотах кривизна земли, действительно ограничивает дальность обнаружения воздушных целей? Может формулу вам привести? А вы пытаетесь иронизировать над "кривизной земли", ну если без понятия, то зачем себя выставлять "умным"?
      1. 0
        28 мая 2018 14:27
        Понятно.Я то думал что просто кривизна мешала как бравый генерал говорил,а это оказывается просто формула? Она значит зараза помешала всю боевую мощь показать.Надо и ученым написать что бы исправили падлы..
  18. 0
    28 мая 2018 12:09
    Оно конечно хорошо, что американцы и индийцы делают рекламу С-500, но испытания еще продолжаются и до принятия на вооружение реальные возможности комплекса вряд ли кто узнает. Но то, что в России делают самые совершенные комплексы ПВО в мире - это факт, поэтому успехов нашему ВПК.
  19. +1
    28 мая 2018 12:12
    "Ракеты С-500 не будут «врезаться» в цель и уничтожать её кинетической энергией,
    как это делают американские ракеты"///

    Не будут по единственной причине: Россия не смогла освоить технологию
    "кинетического киллера" - аппарата точного наведения, таранящего "бронированную"
    теполостойкими материала БЧ МБР.
    Осколки для БЧ МБР - слону дробина.
    Спутник снять с низкой орбиты С-500 сможет. У него хрупкие
    солнечные батареи, тонкий корпус.
    Для этого ее и создали - сбивать спутники..
    1. +5
      28 мая 2018 12:31
      Нука-нука... Называем израильский именно мобильный комплекс, способный поразить именно кинетическим перехватом голову именно МБР, созданный по сверхсовременной сверхсовершенной сверхсекретной еврейской технологии.

      А про бронестойкость теплостойких покрытий головы МБР просто таки взоржал, аки гвардейский рояль
      1. +1
        28 мая 2018 13:31
        Цитата: Urri
        Называем израильский именно мобильный комплекс, способный поразить именно кинетическим перехватом голову именно МБР, созданный по сверхсовременной сверхсовершенной сверхсекретной еврейской технологии.



        Пока что есть ПРО Arrow-3.
        1. 0
          28 мая 2018 13:55
          Она не мобильная, не перехватывает именно МБР, т.е. декларируемы Воякой Ух кинетический перехват именно головы МБР в ней не реализован. По целому ряду фундаментальных причин
          1. Комментарий был удален.
      2. 0
        28 мая 2018 14:38
        У нас нет такого комплекса против МБР. Наши ракеты умеют перехватывать
        только БРСД. А кинетичский килллер на них - американской разработки.
    2. +3
      28 мая 2018 12:55
      voyaka uh! Не надо писать про то, чего не знаешь... Как раз, комплекс С-500 будет иметь несколько типов ракет, где на некоторых и будет применён принцип "hit to kill"... Не надоело диванным стратегам писать глупости и давать предположения!
      1. 0
        28 мая 2018 14:40
        Цитата: SETTGF
        будет иметь


        Цитата: SETTGF
        будет применён



        Цитата: SETTGF
        Не надоело диванным стратегам писать глупости и давать предположения


        А сами? laughing wink
        1. 0
          28 мая 2018 14:50
          Tiras! Поменял бы лучше флаг и не троллил здесь! Читали бы больше литературы по данной тематике, тогда бы не писали бред...
        2. 0
          28 мая 2018 14:59
          Учите русский язык и физику - комплекс С-500 ещё не принят вооружение - поэтому будет, а данные характеристики были анонсированы уже давно многими российскими конструкторами и экспертами, до которых вам очень далеко... Мозгами помыслите для начала, чтобы опровергать и принижать успехи наших конструкторов, до которых, вашим далековато - слишком поздно начали!
          1. 0
            28 мая 2018 15:13
            Какой вы злой, вам не к лицу wassat
  20. +1
    28 мая 2018 12:23
    Я вообще не понимаю, зачем американцы делают ракеты с прямым попаданием. Ну ясно же, что вероятность повреждения с подрывной БЧ выше. Даже если мимо, даже если далеко от объекта, какая-то часть осколков долетит. Не собьет, так повредит.
    1. 0
      28 мая 2018 13:15
      А боевые части баллистических ракет и так защищены, тем более ядрёных! Могут защитить ещё лучше и мелкая шрапнель им пофиг!!!
      Т.е. если с авиацией понятно, хоть так, хоть иначе, эффективно! С баллистическими целями не всё так однозначно!
      1. 0
        28 мая 2018 13:34
        мелкая шрапнель им пофиг

        Насыпьте крупную. ))) Защищены чем? Термоэкранами в основном, что-то я сомневаюсь в наличии там толстой брони.
        1. +2
          28 мая 2018 19:37
          Согласен полностью, хотя и не ракетчик, но в школе физику учил. Такое понятие, как забрасываемая масса, увы от него не денешься. Если бронируем БЧ, значит уменьшаем ее содержимое.
      2. 0
        28 мая 2018 13:59
        До тех пор, пока израильские коментаторы на форумах будут путать принципы конструирования боевых частей МБР и ПКР, "удачи мы не выпустим из рук" (с)
        1. 0
          28 мая 2018 14:19
          А шо даж крупная шрапнель может сделать с тупой баллистической боеголовкой???
          С курса не сбивает, взрывчатое вещество не жидкое, не вытечет даж если дырок наделать, не подорвёт, если взрыватель не активирует! Самые важные, элементы защитить можно тщательнее!
          Почитайте спецов, которые четко пропишут, какая боеголовка и какой способ поражения в каких случаях эффективнее работают!
          Ничего секретного в том нет.
          Впрочем не всё так кисло, наши зенитные ракеты поражают цели буквально прямым попаданием нос-в нос, а при их солидной боевой части это гарантированное разрушения почти всего что может к нам прилететь! Пусть эт есть не всегда, но всегда не получается ни у кого? Пара, тройка дешёвых, но достаточно эффективных по действию ракет, справляются не хуже любой другой дорогущей системы. Т.е. любое одиночное, не слишком массовое нападение будет отражено! А глобальное, массированное нападения не может отразить никто!
          1. +2
            28 мая 2018 15:22
            С курса не сбивает, взрывчатое вещество не жидкое, не вытечет даж если дырок наделать, не подорвёт, если взрыватель не активирует!

            Перегрузки там высокие+плазма при торможении, достаточно повредить оболочку, или несущую структуру, или электронику управления, или сам боезаряд - штатного срабатывания уже не будет. Естественно это не 100% гарантия. Но и Hit-to-Kill может промахнуться - тут уж совсем все печально будет.
            Самые важные, элементы защитить можно тщательнее!

            Что это за броня такая, которая выдержит попадание твердого кубика на скорости >10М? Опять же.. БЧ ни разу не по одной атакуют. Облако поражающих элементов навстречу лучше, чем куча ракет на каждую БЧ, половина из которых может оказаться ложными.
            1. 0
              28 мая 2018 15:30
              А у нас шо, только за атмосферные ракеты есть? На супер скоростях которые?
              У нас шо, тактических и низко скоростных боеприпасов не существует?
              Вопрос рассматривался в общих чертах, а так, каждому зверю своя дробина или жакан!
              Давно было, конечно, но насмотрелся я на эти объекты которые поражать надо было ... и поражали, вполне себе успешно работали и учили других!
    2. 0
      28 мая 2018 14:45
      Американцы просто провели испытания, Взрывали различные осколочные
      боеголовки около моделей - колпаков-конусов БЧ МБР . И увидели, что
      попадания осколков недостаточно, чтобы вызвать разрушение конуса.
      При нагреве в атмосфере, поврежденный осколком участок поверхности будет
      выгорать быстрее, чем остальные, но нет гарантий, что оболочка БЧ прогорит насквозь и не будет штатного подрыва ядерной БЧ на заданной высоте.
      1. +2
        28 мая 2018 15:01
        Янки проводили испытания отражения ПКР на натуральном макете корабля! Очень показательная картина разрушений сего макета! Даж вроде от подбитой ракеты!
        Мож потому они и не шибко заморачиваются с системами противоракетной защиты? Если объект будут уничтожать, то уничтожат обязательно!
        Концепция другая, "превентивное" нападение и уничтожение всего шо может прилететь в ответку!
        С "папуасами" сгодиться, а к ядрёной державе они не полезут никогда ... есть ведь другие методы воздействия, работали до сей поры ... впрочем, как оказалось, не всегда.
      2. +1
        28 мая 2018 15:12
        Цитата: voyaka uh
        Американцы просто провели испытания, Взрывали различные осколочные
        боеголовки около моделей - колпаков-конусов БЧ МБР . И увидели, что
        попадания осколков недостаточно, чтобы вызвать разрушение конуса.
        При нагреве в атмосфере, поврежденный осколком участок поверхности будет
        выгорать быстрее, чем остальные, но нет гарантий, что оболочка БЧ прогорит насквозь и не будет штатного подрыва ядерной БЧ на заданной высоте.

        Американцы делали это сообразно своему уровню технологий в данном вопросе. Это не значит, что такие технологии невозможны в принципе, и не значит, что таких технологий нет уже.
        Наши (российские, советские) поражающие элементы противоракет - самые правильные поражающие элементы laughing . Поэтому они справляются со своими задачами методом "облака осколков", соответственно они гораздо меньше боятся противозенитных маневров своих целей.

        В России опасаются американской системы ПРО, размещаемой в Европе, не потому, что она может каким-то образом помешать нашему ответному или ответно-встречному удару, а потому что в стандартные пусковые пакеты американской наземной ПРО в Европе могут быть загружены БРСМД или КРНБ, что безусловно является вызовом национальной безопасности РФ. Второй момент заключается в том, что какие-то в руководстве США могут решить, что у них есть шанс выжить в ядерном конфликте и тем спровоцировать удар, результаты чего известны. Но в Конгрессе или в любом другом руководящем органе США нет защиты "от дурака", поэтому и не должно появляться мысли, что есть "зонтик", за которым получится укрыться. Не получится.
      3. +1
        28 мая 2018 15:23
        А где гарантия, что все противоракеты попадут по БЧ МБР? Тоже нет... слабый аргумент.
        1. 0
          28 мая 2018 15:36
          Да нет всё поражающих ракет, последние события ещё раз показывают, что надо гасить носители и стартовые позиции!
          Всё это давно известно, но ничего другого пока не придумано, будут совершенствоваться системы классического ПВО-ПРО или системы превентивного нападения, у кого на что заточено и стоит.
      4. 0
        28 мая 2018 16:14
        Бронирование боеголовки можно поразить глубоко только кумулятивной струёй, вывести на орбиту несколько сотен спутников, массой по 180 килограмм, с мощной кумулятивной боевой частью и инфракрасной оптической системой слежения, имея разные орбиты и покрытие всего земного шара они, могут применяться для поражения взлетающих МБР, автобусов, боеголовок и других спутников. В мирное время обычные спутники связи.
        1. 0
          28 мая 2018 16:50
          По-моему, еще никто не проверял работу кумулятивного боеприпаса в вакууме, на больших скоростях сближения. Как и ударное ядро. Так что большой вопрос, как эти объекты поведут себя в космосе, и какова будет их эффективность.
          1. 0
            28 мая 2018 22:36
            В космосе кумулятивная струя будет в разы эффективнее чем на земле, в виду отсутствия атмосферы и притяжения земли, полёт струи в космосе будет сотню километров и на всём расстоянии она сможет пробивать броню.
            1. 0
              29 мая 2018 06:39
              Вот прям так и эффективнее?
              а) кумулятивная струя вообще-то эффективна только на малых расстояниях, считанные метры, максимум десятки метров, далее поток разделяется на фрагменты и способен только ветки рубить. Или думаете почему кумулятивный заряд доставляют прямо к броне танка? Воздух мешает? Фи...
              б) как вы будете целиться на расстояниях в километры? Это вам не винтовка, там прицела нет, да и направлять по сути кумулятивную струю можно лишь в узком конусе с некой вероятностью.
              в) как вообще поведет себя ВВ в заряде при низком давлении, радиации, перепадах температур в сотни градусов? Сколько он сможет оставаться в боеспособном состоянии?
              Наверняка спецы знают больше и вопросов и ответов.
              1. 0
                29 мая 2018 20:58
                Да, в земных условиях кумулятивная струя разрушается, из за плотного потока воздуха, так как скорость струи 7 - 8 километров в секунду и взаимодействует с воздухом и бронёй - как плотная жидкость попадающая в другие жидкости и струя при этом как бы срезается, становясь тоньше и тоньше, вот по этому её и доставляют к танку, потери минимум. В космосе ни какого сопротивления потока не будет, система прицеливания оптическая инфракрасная, с возможностью увеличения поражаемого объекта, боевая часть себя ни как не поведёт, так как будет капсулированной - соответственно в защитном корпусе спутника.
                1. 0
                  29 мая 2018 21:44
                  в земных условиях кумулятивная струя разрушается, из за плотного потока воздуха

                  Насколько я знаю, струе по большому счету плевать на воздух, расстояния не слишком велики, а разрушается она из-за неоднородности струи и скорости разных ее частей. Наибольшее давление у кумулятивной струи в нескольких десятках сантиметрах от среза заряда, в фокусе "конуса взрыва", дальше идет распыление, хоть на воздухе, хоть в вакууме. Конечно при этом вымывается все, что попало в фокус - сталь, броня, бетон.
                  система прицеливания оптическая инфракрасная

                  Да хоть радар поставьте, ну не направите вы кумулятивную струю с точностью до десятых долей градуса на цель. Неоднородности заряда, небольшая вмятинка на конусе и все- струя уйдет в сторону. Это на ПТРК пофиг, уйдет она влево на градус или вправо, танк большой и рядом. А в космосе, где вы собрались сбивать цели в десятках километров, поворот на 1 градус означает промах на километры. А прибавьте к этому нехилые такие скорости, учет гравитации Земли и прочие прелести орбитальных расчетов и увидите, что легче сварганить ракету с самонаведением или луч лазера, чем кидаться кумулятивными "шариками".
                  боевая часть себя ни как не поведёт, так как будет капсулированной

                  То есть еще и для нее устраивать терморегуляцию? Дороговато, не находите? Ну, или изобретать новый тип ВВ, работающий в вакууме.
      5. +3
        28 мая 2018 23:15
        Нука-нука! Пиндориканцы просто провели испытание на встречных скоростях столкновения в 10-12 км/сек? На земле? Настало время офигительных историй. Просто возьмите калькулятор и посчитайте кинетическую энергию ванадиевого шарика диаметром 4 мм на скорости встречи с целью 12 км/с. Затем возьмите калькулятор и посчитайте удельное давление в точке контакта с поверхностью башки на такой скорости и энергии столкновения. Затем ищите материал, который отвечает требованиям по удельному давлению на сжатие. Как найдёте - пишите на нём белой краской: "Адамантий, мамай килянус!" и выставляйте на Е-бэй. Если сразу не убьют, то точно купят...
  21. 0
    28 мая 2018 12:45
    в том числе и от крылатых ракет противника территорий с находящимися на них стратегически важными объектами: АЭС, шахты МБР, промышленные центры и др.
    Неправда, там написано что назначение С-500
    The job of the S-500 Air Defence System is to shield a relatively small
    Воисстину, сам себя не похвалишь
  22. 0
    28 мая 2018 13:08
    according to the developers of the Russian system – Almaz-Antey – the S-500 Anti-Missile & Air Defence Systems will be far ahead of any of its competitors.
    Ндаа. Сами себя хвалим, но через индийскую газетку оно и красивей. Оригиналы читать надо, а то тут так напереведут. https://eurasiantimes.com/s-500-anti-missile-syst
    em-thaad/
  23. +1
    28 мая 2018 13:10
    С-500 это "длинная рука" У нее задачи уничтожать критические цели на дальних
    подступах. Это спутники, самолеты ДРЛО, стратегические бомберы.
    Ей бы отличной подмогой была С-350, но увы, дорого очень.
    1. +1
      28 мая 2018 14:50
      до самолетов ДРЛО и С-400 должна дотянуться по идее.
      Я думаю, С-500 затеяли, чтобы сбивать спутники.
      И пытаться сбить БЧ БР (как ТХААД) , хотя без прямого попадания
      это сомнительно.
      1. 0
        28 мая 2018 15:07
        voyaka uh! Наконец-таки додумались до истины! Хотя это всё давно есть и в Интернете...
        1. +2
          28 мая 2018 15:23
          Если бы я обладал таким умищем как Вы fellow , то
          был бы профессором. Но, увы... crying
          drinks
          1. 0
            28 мая 2018 15:31
            Спасибо за комплимент! Удачи Вам!
          2. 0
            28 мая 2018 15:46
            voyaka uh! Чувствуется - вы очень молоды?! Поставьте цель овладеть многими знаниями - у вас всё получится и тогда мы будем обсуждать ваши изобретения..Терпение и труд , всё перетрут!
      2. 0
        28 мая 2018 15:18
        voyaka uh! С-500 будет сбивать многие летательные аппараты, в том числе и спутники, а также боеприпасы... У него, заявлено российскими конструкторами, будет несколько типов ракет... Поживём - увидим!
  24. +1
    28 мая 2018 21:26
    Судя по размеру тнаад ихний до с300 не дотягивает. там тупо топливу негде уместиться. Сдаётся мне все их про блеф и ширма для тактических ракет яо
    1. 0
      28 мая 2018 22:38
      Ихний тхаад это чисто противоракетная система, с дальностью и высотой перехвата 200 километров - поражение боеголовок кинетическим ударом.
  25. 0
    29 мая 2018 12:50
    Цитата: NKVD
    Зачем делить шкуру не убитого медведя? В начале надо принять на вооружение потому ж рассуждать кто кого переплюнет.Истребитель 5 поколения сколько уже создают до сих пор нет в войсках и не понятно какими боевыми качествами обладает да и что там С 500 даже 400 еще ни разу в боевых условиях не применяли.Все на деле может оказаться такой же плохой мультипликацией как и известный доклад о новых вооружениях ВВП.

    Для начала надо хотя бы завершить испытания... Потом принять на вооружение. А говорить о том, чего еще по сути нет...
    Какие будут боевые характеристики СУ-57 тоже пока не ясно, поскольку он только проходит испытания. А что касается качеств С-400, С-500 и других комплексов, то они в действительности еще не разу не участвовали в боевых действиях. Но это, правда, касается и комплексов других стран (кроме американского "Пэтриота", правда).

    Цитата: Wedmak
    А где гарантия, что все противоракеты попадут по БЧ МБР? Тоже нет... слабый аргумент.

    Такой гарантии нет НИ У КОГО В МИРЕ. Есть вероятность поражения цели, но она никогда не достигает единицы.
    Поэтому разумеется не все попадут, или не все поразят. Это аксиома...