Бац-бац и мимо. Расклад фейкового убийства Аркадия Бабченко
Итак, Аркадий Бабченко жив и полностью (физически, с психическим – тут всё сложнее) здоров. Главный вопрос: так на что же была направлена эта провокация Службы безопасности Украины? На первый взгляд, всё сделано идеально – с одной единственной целью: усадить перед камерой «пойманного преступника» и его же устами объявить, что он «агент Путина, нанятый для расправы с оппозиционным российским журналистом». Далее это видео распространить от Гааги до ООН с целью убедить международную общественность в том, что Россия «страна-преступник».
Однако даже при весьма поверхностном анализе можно констатировать, что с такой топорной работой, как работа СБУ с Бабченко, мир не сталкивался очень давно.
Допустим, что СБУ предъявит общественности «стрелка», который признает, что шёл убивать Бабченко, «будучи завербованным кремлёвской агентурой».
В таком случае, что означает это фото, которое изначально редакция «ВО» решила не публиковать по этическим соображениям, считая, что на фото – окровавленный труп. Теперь же выясняется, что это бутафория из серии жёстких американских розыгрышей.
Если «преступник» стрелял в Бабченко, то из чего и чем конкретно он стрелял? Ведь Бабченко остался жив после трёх выстрелов. Если стрелял боевыми, то как уже через несколько часов Бабченко, получивший три пулевых ранения верхней части спины (явно были бы задеты лёгкие, возможно, сердце), начал раздавать интервью и просить у жены прощения за этот спектакль? Далее – откуда эта алая томатная кровь, если «преступник» действительно стрелял в спину, но Аркадию Бабченко эти выстрелы никакого ущерба не нанесли... Если и фото тоже фейковое, а в Бабченко действительно пытался убить киллер, то какие гарантии г-ну Бабченко давало СБУ, что тот не «вырубит» его одной пулей в голову. Значит, гарантии были, причём от самого «киллера».
Теперь вспоминаем показания соседей Бабченко: никаких выстрелов никто не слышал. Сначала предположили, что киллер мог использовать глушитель. Но после новости о том, что к дому Бабченко в день его гибели приезжали сотрудники полиции и заставляли камеры видеонаблюдения «работать правильно», можно прийти к однозначному выводу: никакого покушения не было изначально, как не было и никакого преступника. А потому любой человек, которого СБУ в качестве «стрелка» предъявит – такой же актёр из этой пьесы театра абсурда, разыгранной СБУ, как и сам «честный журналист» Бабченко.
Кстати, объявлено, что "преступник" собирался убить тридцать человек на Украине. Судя по всему, так же, как он "убил" Бабченко.
А главная "шутка": Бабченко заявил, что ничего не знал об инсценировке. Ничего себе, сходил за хлебушком.
Однако даже при весьма поверхностном анализе можно констатировать, что с такой топорной работой, как работа СБУ с Бабченко, мир не сталкивался очень давно.
Допустим, что СБУ предъявит общественности «стрелка», который признает, что шёл убивать Бабченко, «будучи завербованным кремлёвской агентурой».
В таком случае, что означает это фото, которое изначально редакция «ВО» решила не публиковать по этическим соображениям, считая, что на фото – окровавленный труп. Теперь же выясняется, что это бутафория из серии жёстких американских розыгрышей.
Если «преступник» стрелял в Бабченко, то из чего и чем конкретно он стрелял? Ведь Бабченко остался жив после трёх выстрелов. Если стрелял боевыми, то как уже через несколько часов Бабченко, получивший три пулевых ранения верхней части спины (явно были бы задеты лёгкие, возможно, сердце), начал раздавать интервью и просить у жены прощения за этот спектакль? Далее – откуда эта алая томатная кровь, если «преступник» действительно стрелял в спину, но Аркадию Бабченко эти выстрелы никакого ущерба не нанесли... Если и фото тоже фейковое, а в Бабченко действительно пытался убить киллер, то какие гарантии г-ну Бабченко давало СБУ, что тот не «вырубит» его одной пулей в голову. Значит, гарантии были, причём от самого «киллера».
Теперь вспоминаем показания соседей Бабченко: никаких выстрелов никто не слышал. Сначала предположили, что киллер мог использовать глушитель. Но после новости о том, что к дому Бабченко в день его гибели приезжали сотрудники полиции и заставляли камеры видеонаблюдения «работать правильно», можно прийти к однозначному выводу: никакого покушения не было изначально, как не было и никакого преступника. А потому любой человек, которого СБУ в качестве «стрелка» предъявит – такой же актёр из этой пьесы театра абсурда, разыгранной СБУ, как и сам «честный журналист» Бабченко.
Кстати, объявлено, что "преступник" собирался убить тридцать человек на Украине. Судя по всему, так же, как он "убил" Бабченко.
А главная "шутка": Бабченко заявил, что ничего не знал об инсценировке. Ничего себе, сходил за хлебушком.
Информация