Новая серия двигателей для "Белого лебедя" готова к поставке Минобороны

149
Объединенная двигателестроительная корпорация готовится к поставке Минобороны первой партии воссозданных двигателей для стратегических ракетоносцев Ту-160.

Новая серия двигателей для "Белого лебедя" готова к поставке Минобороны


Как следует из сообщения корпорации, уже в этом году партия двигателей НК-32 серии 02 будет передана военному ведомству. В настоящее время установочная партия проверяется на стендах для определения готовности к серийному производству, при этом часть изделий уже готовы к поставке.



Производством двигателей займется ПАО "Кузнецов" (Самара), и к 2020 году данный двигатель станет основным в номенклатуре новых изделий самарского завода, также в дальнейщем планируется создание линейки новых перспективных двигателей.

Отмечается, что строительство первого ракетоносца из серии Ту-160М2 уже началось, об этом еще в апреле заявил гендиректор «Туполева» Александр Конюхов. Тогда глава авиакомплекса отметил, что речь идет не о простой модернизации, а о создании совершенно нового самолета со «свежим планером» и усовершенствованными двигателями, которые смогут обеспечить большую дальность полета. Кроме того, на новом «Белом лебеде» будет использовано особое покрытие, которое призвано снизить радиолокационную заметность этого воздушного гиганта. И, естественно, на Ту-160М2 появится новая бортовая электроника.

Напомним, что к 2030 году планируется обновление всего парка стратегических бомбардировщиков России
149 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. НЕКСУС Звание
    НЕКСУС
    +10
    2 июня 2018 13:50
    Напомним, что к 2030 году планируется обновление всего парка стратегических бомбардировщиков России

    К 2030 должно быть не только обновление всего парка Лебедей,но и пополнение численное его по крайней мере на треть.
    Что до двигунов...там еще летные испытания будут,а это еще года 2.
    1. Piramidon Звание
      Piramidon
      +2
      2 июня 2018 14:27
      Цитата: НЕКСУС
      Что до двигунов...там еще летные испытания будут,а это еще года 2.

      А как же это?:
      при этом часть изделий уже готовы к поставке.
      1. НЕКСУС Звание
        НЕКСУС
        +2
        2 июня 2018 14:29
        Цитата: Piramidon
        А как же это?:

        Так же ,как и с двигуном второго этапа для СУ-57.
        Цитата: Piramidon
        при этом часть изделий уже готовы к поставке.

        В настоящее время установочная партия проверяется на стендах для определения готовности к серийному производству,

        Пока только проходят стендовые испытания,а те что прошли,будут испытываться на бомбере в полетном режиме.
        1. Piramidon Звание
          Piramidon
          +2
          2 июня 2018 14:33
          Цитата: НЕКСУС
          Так же ,как и с двигуном второго этапа для СУ-57.

          Пример не засчитан. По движкам для Су-57 так и пишут, что "проходят испытания", но о сиюминутной готовности к поставке никто не говорил. а тут ведь речь идет о том, что "хоть завтра". Допускаю, что, может быть, перепостер статьи, что то от себя накрутил. hi
          1. НЕКСУС Звание
            НЕКСУС
            +4
            2 июня 2018 14:37
            Цитата: Piramidon
            Пример не засчитан

            А вы думаете,что есть какой-то другой процесс ввода нового двигателя в строй...гляньте на двигатель ПД-14...поставили на ИЛ-76 один и тестируют.На Су-57 такая же ботва...летает с одним двигуном второго этапа.
            Цитата: Piramidon
            По движкам для Су-57 так и пишут, что "проходят испытания", но о готовности к поставке никто не говорил.

            Журналюги,с их желанием и тупостью(некомпетентностью) могут написать,что завтра ТУ-160М2 уже поставляется в войска...повторюсь,еще впереди ЛЕТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ! И это не на один год.
      2. VO3A
        VO3A
        0
        2 июня 2018 16:19
        Ту-160 с военной точки зрения бесполезный самолёт...Но раз он уже есть и надо эти самолёты поддерживать в боеготовом состоянии нужно заменить на них БРЭО, поставить новое вместо неработающего на основной массе старого... Кроме того возсоздание производства нескольких бортов(не больше) нужно рассматривать, как подготовку к производству ПАК ДА....Только эти два момента имеют смысл в работе над этим политическим символом в современной войне....Сколько за эти деньги можно сделать СУ-34 ?!! ...Какой-то осёл предложил сделать из Су-34 , из фронтового бомбардировщика, из ядерного носителя, ...ШТУРМОВИК ??? Ну это другая тема....
        1. dvina71 Звание
          dvina71
          +12
          2 июня 2018 16:58
          Цитата: VO3A
          Сколько за эти деньги можно сделать СУ-34

          Пара вопросов.. Потолок Су-34? И сколько он может взять на бор Х-101?
          Цитата: VO3A
          Ту-160 с военной точки зрения бесполезный самолёт

          И один вопрос по этому тезису.. Вы может хоть ВУС свою засветите?
          1. Альф Звание
            Альф
            +7
            2 июня 2018 17:19
            Цитата: dvina71
            И один вопрос по этому тезису.. Вы может хоть ВУС свою засветите?

            Видимо стройбат, у которого самое страшное оружие в мире-лопата.
          2. Рашнэйрфорс Звание
            Рашнэйрфорс
            +7
            2 июня 2018 17:39
            Вот ПАК ДА- это реально бесполезный самолёт. Многие на данном сайте считают ту160 устаревшим, не понимая одного- наши "стратеги" на сегодняшний день это платформа, носители высокоточного оружия большой дальности. И исходя из характеристик АКР, имеющихся на вооружении, их не нужно делать всякими стеллсами летающими крыльями и прочим, вкладывая огромные деньги в разработку и исследования новых форм планера, крыла, покрытия, это не истребители , не оперативно-тактическая авиация, им не надо прорывать ПВО, не надо крутить ПИМ ПРМ, вести воздушный бой с противником. Их задача - пустить ракету в заданное время в заданном месте и по заданной цели. И Ту160- вполне справляется с этими задачами. провести модернизацию комплекса вооружения, БКО, силовых установок. ВСЁЁЁ!!! Будет дёшево, сердито, эффективно.
            1. VO3A
              VO3A
              0
              2 июня 2018 20:06
              Эта платформа устарела, со своим ЭОП видно даже на аэродроме...Их давно считает простейшая программка и дежурный сержант США...Даже взлететь не успеют,при выполнении той основной задачи для которой они предназначенны.....
              1. Голован Джек Звание
                Голован Джек
                +3
                2 июня 2018 20:12
                Цитата: VO3A
                Даже взлететь не успеют,при выполнении той основной задачи для которой они предназначенны

                А вот с этого момента поподробнее бы... пока понятно только, что Вы ровно ничего не поняли из того, что выше камрад Рашнэйрфорс сказал...
                1. VO3A
                  VO3A
                  0
                  2 июня 2018 20:28
                  А что на фантазии любителей, нужно отвечать ?...И что там можно понимать ? Ту-160 так мало и их так здорово видно, что современные информационные технологии позволяют их легко сосчитать, они уже после взлёта отслеживаются...
                  1. Голован Джек Звание
                    Голован Джек
                    +4
                    2 июня 2018 20:44
                    Цитата: VO3A
                    А что на фантазии любителей, нужно отвечать ?

                    Не знаю.
                    Но Вы пока что тоже себя высоким профи как-то... не проявили, ИМХО.
                    ВУС Ваш тут - ни о чем, кстати: тактике применения стратегической авиации по этой специальности... не учат request
                    Цитата: VO3A
                    что современные информационные технологии позволяют их легко сосчитать, они уже после взлёта отслеживаются...

                    Про "современные ИТ" и "сосчитать" - спасибо. Очень смшено, реально (я где-то пересекаюсь с этими самыми "ИТ", так жизнь сложилась) laughing
                    Про "отслеживаются" - я Вам срашный секрет открою: отслеживается все. Буквально ВСЕ:

                    Речь-то не об "отслеживании", а о возможности воспрепяствовать успешному применению того же ТУ-160.
                    А вот это в Ваших комментариях как-то... не улавливается, простите.
                    Рекомендую еще раз винимательно перечитать хотя бы написанное Рашнэйрфорс, там, ИМХО, есть пара вполне себе здравых мыслей. Они, впрочем, не только там есть yes
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Голован Джек Звание
                        Голован Джек
                        +2
                        2 июня 2018 21:27
                        Цитата: VO3A
                        OKKO077, VV3 , VO3

                        Все. Понял. Вопросов больше не имею. hi
                        PS: С Гридасовым пообщайтесь... споетесь good
              2. dvina71 Звание
                dvina71
                +2
                2 июня 2018 20:27
                Цитата: VO3A
                Даже взлететь не успеют

                ТАки я нипонял.. а СУ-34 или успеют или ваще не садются..паясните вашу мысль?
                1. VO3A
                  VO3A
                  0
                  2 июня 2018 20:52
                  Су-34 это единственный бомбардировщик с модернизационным потенциалом, и незаметность можно подтянуть и сделать их надо штук 300, не меньше... Его боевая нагрузка в относительных еденицах намного превосходит и Ту-22м3 и Ту-160...., а по экономичности и затратам на час полёта , на порядок эффективнее.......
                  1. Albert1988 Звание
                    Albert1988
                    +5
                    2 июня 2018 21:31
                    Я просто под столом!!!)))) Вы в следующий раз как шутить так будете - ставьте смайлики, или пишите "сарказм")))
                    А то сравнивать стратег, несущий с 10-к КР с дальностью в 5 и более тысяч километров с фронтовиком, несущим вооружение с максимум в 1000 км дальности (если сильно постараться) - это просто верх хъюмору))))
                  2. helmi8 Звание
                    helmi8
                    +4
                    3 июня 2018 00:01
                    Цитата: VO3A
                    Су-34 это единственный бомбардировщик с модернизационным потенциалом, и незаметность можно подтянуть и сделать их надо штук 300, не меньше... Его боевая нагрузка в относительных еденицах намного превосходит и Ту-22м3 и Ту-160

                    Послушайте, гуру... wassat А что вы можете сказать по поводу бесполезности Ту-95? В металлолом окончательно и бесповоротно?
              3. Albert1988 Звание
                Albert1988
                +3
                2 июня 2018 21:27
                Цитата: VO3A
                Эта платформа устарела, со своим ЭОП видно даже на аэродроме...Их давно считает простейшая программка и дежурный сержант США...Даже взлететь не успеют,при выполнении той основной задачи для которой они предназначенны.....

                Ога!!! Мега-эксперт появился... Тогда вопросик - а что это американцы при таком раскладе отказались нафиг от дальнейшего развития В-2, но активно восстанавливают древнейшие В-52, которых "со своим ЭОП видно даже на аэродроме"? Ась?

                Цитата: VO3A
                Даже взлететь не успеют,при выполнении той основной задачи для которой они предназначенны.....

                Да, именно пердназначеННЫ... Ну ладно - вопрос, а кто им не даст взлететь в середине континентальной России?
          3. VO3A
            VO3A
            0
            2 июня 2018 19:54
            Засвечу: 461200 .
            1. Голован Джек Звание
              Голован Джек
              +2
              2 июня 2018 20:16
              Цитата: VO3A
              Засвечу: 461200 .

              Кхм... и каким же образом Ваш ВУС 461200 (Эксплуатация и ремонт авиационного оборудования самолетов и вертолетов) позволяет Вам делать столь, кхм, смелые выводы:
              Цитата: VO3A
              Ту-160 с военной точки зрения бесполезный самолёт...

              Цитата: VO3A
              Даже взлететь не успеют,при выполнении той основной задачи для которой они предназначенны

              Поясните по возможности?
              1. VO3A
                VO3A
                0
                2 июня 2018 20:56
                Молча, и это не смелые выводы , а рядовые... Смелых ,вы ещё не слышали.... Такие выводы я делал в донесениях ГИ ВВС о результатах исследовательских проверок ещё в ВВС ...
                1. Голован Джек Звание
                  Голован Джек
                  +1
                  2 июня 2018 21:25
                  Цитата: VO3A
                  Смелых ,вы ещё не слышали

                  Да оно мне уже, в общем, не особо и надо.
                  Цитата: VO3A
                  Такие выводы я делал в донесениях ГИ ВВС о результатах исследовательских проверок ещё в ВВС

                  Вот такие? belay
                  Цитата: VO3A
                  Ту-160 с военной точки зрения бесполезный самолёт

                  Разрешите... усомниться? recourse
                  1. VO3A
                    VO3A
                    0
                    2 июня 2018 21:57
                    Разрешаю, вычёркиваю, можно не приходить... Как в старом анекдоте , про трапезу льва в лесу....
                2. gridasov Звание
                  gridasov
                  0
                  3 июня 2018 11:32
                  Я бы сказал , что выводы имеют вид частных и субъективных взглядов. При этом такие выводы могут быть достаточно объективными. Но !!! Вопрос состоит в том , что выводы должны быть выданы в алгоритмах их же развития. Такие методики анализа недостижимы современным разумом . И когда мы говорим о развитии математики в новом направлении , то в большинстве случаев сталкиваемся с абсолютным непониманием.
                  1. VO3A
                    VO3A
                    0
                    3 июня 2018 12:43
                    Нет конкретики... Ведь уже существует достаточно примеров..Ваша голая красивая теория нуждается в подтверждении...
                    1. gridasov Звание
                      gridasov
                      0
                      3 июня 2018 13:04
                      Я всегда отмечаю , что каждый человек может быть гениален в своем частном выводе как взгляде на события мира , но в то же время абсолютно не последовательным в своей мудрости и в следующий момент быть совершенно неадекватным . Поэтому я не считаю ни вас ни кого либо на форуме, тем кто сделал хоть шаг в направлении того , чтобы получить эти подтверждения. Поэтому ситуация как и прежде на уровне пата. К тому же все слишком просто и конкретно , чтобы эта конкретика была выложена в открытом доступе.
                      1. VO3A
                        VO3A
                        0
                        3 июня 2018 13:26
                        А вот это похоже на словоблудие...Зачем тогда ваши комментарии на форуме... Нет никого пата...Приведу один пример: новый (хотя не очень, но не принимаемый) математический аппарат в теоретической механики... Матрично-геометрические методы Величенко полностью меняют подходы в решении задач механики и позволяют применять 2-й закон Ньютона в прямой постановке...Все столетние наработки классической теории становятся ненужными и очень примитивными...Нет необходимости применять всякие придуманные критерии"Обобщённой работы", "Уравнения Лагранжа 2-го рода ", "Законы сохранения Енергии"....Но за этим прошлым стоят люди, их знания , их работа, их опыт становятся ненужными... Они упорно сопротивлюется и тормозят науку....
        2. Piramidon Звание
          Piramidon
          +7
          2 июня 2018 17:58
          Цитата: VO3A
          Ту-160 с военной точки зрения бесполезный самолёт...Но раз он уже есть и надо эти самолёты поддерживать в боеготовом состоянии нужно заменить на них БРЭО, поставить новое вместо неработающего на основной массе старого...

          А Вы в курсе всего-всего того, что обновляется на Ту-160 при модернизации? Может быть КБ Туполева стоит наплевать на все свои планы и прислушаться к "экспертам-знатокам" авиатехники, к которым Вы себя, судя по Вашим указивкам, причисляете. Вы занимались когда либо вопросами модернизации авиатехники, или просто захотелось внести свои 5 копеек в обсуждение темы в которой ничего не смыслете? Как говорят в народе - "Каждый суслик - агроном". hi
          1. VO3A
            VO3A
            +2
            2 июня 2018 19:59
            Да не обновляется он , а восстанавливается...Старое БРЭО не работает и восстанавливать не имеет смысла, да и не возможно...Дешевле сделать новое и лучше с перспективой на ПАК ДА... Слушайте и запоминайте, пока есть кому вам рассказать.... А сусликов сами считайте....
            1. Piramidon Звание
              Piramidon
              +4
              2 июня 2018 20:24
              Цитата: VO3A
              Да не обновляется он , а восстанавливается...Старое БРЭО не работает и восстанавливать не имеет смысла, да и не возможно.

              Сразу чувствуется - "крупный спец" в авиации. Вы бы хоть немного поинтересовались что и как проводится в плане модернизации этого самолета.
              генерал-полковник Виктор Бондарев уточнил: «Ту» будет представлен в новой конфигурации. «Берется только основа старого Ту-160. Вся внутренняя начинка – это абсолютно новые системы, абсолютно новые возможности».... Что касается самой модернизации, то известно, что она предусматривает, к примеру, полную замену комплекса бортового радиоэлектронного оборудования...

              https://vz.ru/society/2017/11/16/94005.html
              1. VO3A
                VO3A
                0
                2 июня 2018 20:32
                Менять там нечего, на большинстве самолётов БРЭО неисправно... Или самолёты списывать , или новое БРЭО создавать ... Теперь ясно....
                1. Piramidon Звание
                  Piramidon
                  +3
                  2 июня 2018 20:36
                  Цитата: VO3A
                  Менять там нечего, на большинстве самолётов БРЭО неисправно... Или самолёты списывать , или новое БРЭО создавать ... Теперь ясно....

                  Да что вы уперлись в неисправное БРЭО. При модернизации оно полностью меняется от старого самолета остается ТОЛЬКО ПЛАНЕР. Или вы даже прочитать не удосуживаетесь то, что вам пишут и на что ссылки дают?
                  1. VO3A
                    VO3A
                    0
                    2 июня 2018 20:41
                    Вам ещё раз повторю, это не достижение , а суровая необходимость под видом модернизации... Теперь ясно ? А там кроме устаревшего планера и устаревших движков больше ничего,почти, нет ...
                    1. Piramidon Звание
                      Piramidon
                      +5
                      2 июня 2018 20:48
                      Цитата: VO3A
                      это не достижение , а суровая необходимость под видом модернизации...

                      Ага, начали переобуваться. Признаете, что модернизация все таки проводится. И то хорошо. Трудно плыть в серной кислоте и спорить с товарищами, которые не признают никаких аргументов и только свои безосновательные доводы считают истиной в первой инстанции
                    2. Albert1988 Звание
                      Albert1988
                      0
                      2 июня 2018 21:32
                      Цитата: VO3A
                      Вам ещё раз повторю, это не достижение , а суровая необходимость под видом модернизации... Теперь ясно ? А там кроме устаревшего планера и устаревших движков больше ничего,почти, нет ...

                      Про устаревшие планер и движки расскажите амерам с их В-52...
                      1. VO3A
                        VO3A
                        0
                        3 июня 2018 01:15
                        А они собрались , как мы , восстанавливать производство? А какие там двиги , кстати? С головой всё нормально ?
                      2. Albert1988 Звание
                        Albert1988
                        0
                        3 июня 2018 18:41
                        Цитата: VO3A
                        А они собрались , как мы , восстанавливать производство? А какие там двиги , кстати? С головой всё нормально ?

                        Если у вас, как вы говорте:
                        Цитата: VO3A
                        С головой всё нормально

                        то вы поймете, что у них этих машин достаточное количество на консервации - бери восстанавливай, а нам восстановление производства понадобится потом для ПАК ДА...
                        и адресую вас же вопрос вам:
                        Цитата: VO3A
                        С головой всё нормально ?
                  2. Прокат Звание
                    Прокат
                    +6
                    2 июня 2018 20:52
                    Цитата: Piramidon
                    Да что вы уперлись в неисправное БРЭО.

                    А что тут не понятного? Он, кроме как прозванивать кабеля, ничего и не знает, и не умеет. Вот об этом и поёт. smile
                    1. VO3A
                      VO3A
                      0
                      2 июня 2018 21:18
                      Да, да , только в сетецентрических системах.....
                      1. Прокат Звание
                        Прокат
                        +4
                        2 июня 2018 21:51
                        winked Какая разница!? Типичная ошибка узкого специалиста - считать, что его система самая главная. Вы, наверное, вообще уверены, что любой летательный аппарат является всего лишь платформой для установки БРЭО. smile
                      2. VO3A
                        VO3A
                        0
                        3 июня 2018 01:18
                        Прокат, вы хоть знаете что-такое военный самолёт ? Наверное ,нет...
                  3. gridasov Звание
                    gridasov
                    0
                    3 июня 2018 11:37
                    Господин Пирамидон очевидно не понимает , что на что меняется. В основе новых устройств заложены все те же уровни работы элементной базы . Поэтому и конечный результат противником вполне прогнозируется . Менять нужно не шило на мыло , а заниматься уже внедрением новейших принципов в работе новой элементной базы , которые в конечном счете расширяют возможности всей электроники
              2. helmi8 Звание
                helmi8
                +1
                3 июня 2018 10:55
                Цитата: Piramidon
                Сразу чувствуется - "крупный спец" в авиации.

                И причем по АО, а не РЭО... laughing
                1. Piramidon Звание
                  Piramidon
                  +1
                  3 июня 2018 11:38
                  Цитата: helmi8
                  И причем по АО, а не РЭО... laughing

                  Я не пойму, почему он вдолбил себе в голову, что при модернизации самолета ничего меняться не будет. Ведь любой, и АОшник и двигателист, и человек не связанный с авиацией может в открытом доступе найти материалы по этой теме. Все это уже больше похоже на элементарный троллинг с его стороны.
                  1. helmi8 Звание
                    helmi8
                    +1
                    3 июня 2018 13:02
                    Цитата: Piramidon
                    Я не пойму, почему он вдолбил себе в голову, что при модернизации самолета ничего меняться не будет.

                    А потому что гладиолус... Считает, что здесь кроме него никто не разбирается в авиации, а сам понятия о конструкции самолета (вертолета) не имеет. Зато мания величия зашкаливает.
                  2. VO3A
                    VO3A
                    0
                    3 июня 2018 16:05
                    Где я сказал, что меняться ничего не будет ? Если оборудование не работает и его нет , то замена его на новое можно назвать модернизацией, старое привсём желании воспроизвести нельзя, да и зачем...Какой троллинг? Кого троллить ?Я высказал своё мнение, у вас своего мнения нет,в силу определённых обстоятельств...Не надо цепляться и придумывать что-то в чужих словах...
        3. НЕКСУС Звание
          НЕКСУС
          +9
          2 июня 2018 18:57
          Цитата: VO3A
          Ту-160 с военной точки зрения бесполезный самолёт...

          Серьезно?А обосновать сей умный тезис не потрудитесь?
          Цитата: VO3A
          Сколько за эти деньги можно сделать СУ-34 ?!! ..

          А сколько на эти деньги можно туалетной бумаги наделать или спичек... fool Такое может написать ну очень далекий от всего этого человек.
          Цитата: VO3A
          Какой-то осёл предложил сделать из Су-34 , из фронтового бомбардировщика, из ядерного носителя, ...ШТУРМОВИК ???

          Вопрос для самообразования,скажите уважаемый,а с какого детородного органа,СУ-34 вдруг стал штурмовиком?
          И вопрос номер два-а с чего СУ-34 стал носителем ядерного оружия,если -
          Наибольшая дальность применяемых боеприпасов — 250 км
          ...это если разве что начинять бомбы ядерным зарядом малой мощности разве что...
          Вы больше такой ереси не пишите,уважаемый эксперД.
          1. VO3A
            VO3A
            0
            2 июня 2018 20:03
            Читать научитесь, вы в авиации , Нексус, профан...Никогда в ней не служили и не имеете к ней никого отношения, да и уровень технической подготовки не позволяет... Вы любитель, любите дальше, кстати ,привет от окко077 !!!
            1. НЕКСУС Звание
              НЕКСУС
              +3
              2 июня 2018 20:04
              Цитата: VO3A
              Читать научитесь, вы в авиации , Нексус, профан...Никогда в ней не служили и не имеете к ней никого отношения, да и уровень технической подготовки не позволяет... Вы любитель, любите дальше, кстати ,привет от окко077 !!!

              Это весь ваш ответ,эксперД? wassat Окко ваш такой же эксперД как и вы.По делу,отвечать будете,авистроитель вы наш?
              1. Рашнэйрфорс Звание
                Рашнэйрфорс
                +1
                3 июня 2018 08:01
                VOЗА а где вы служили в авиации?
        4. Beltasir Matyagu Звание
          Beltasir Matyagu
          +2
          2 июня 2018 21:19
          Что за ерунда? Самолёт не бывает бесполезным. Если он не стелс по-американски то автоматом плох?? Бред
    2. Дед-Макар Звание
      Дед-Макар
      +6
      2 июня 2018 14:31
      Объединенная двигателестроительная корпорация готовится к поставке

      Как русскую душу это греет мужики ..Как бы нас не гнобили и санкциями не обкладывали ..А умеем когда захотим ! Давай Россия вперед .. soldier
      1. 123456789 Звание
        123456789
        +1
        2 июня 2018 16:05
        "до основанья, а затем" laughing
      2. Beltasir Matyagu Звание
        Beltasir Matyagu
        +2
        2 июня 2018 21:22
        В Самаре этот завод пришлось заново делать и заново читать документацию. Как обычно в 90е он тазом накрылся
        1. Альф Звание
          Альф
          0
          3 июня 2018 15:02
          Цитата: Beltasir Matyagu
          В Самаре этот завод пришлось заново делать и заново читать документацию. Как обычно в 90е он тазом накрылся

          Какой завод в Самаре накрылся ? Какой пришлось делать заново ?
    3. Jurkovs Звание
      Jurkovs
      0
      3 июня 2018 08:54
      Цитата: НЕКСУС
      Что до двигунов...там еще летные испытания будут,а это еще года 2

      Вы забываете, что это не новый двигатель, как на СУ-57, а лишь по возобновленному производству.
      1. НЕКСУС Звание
        НЕКСУС
        0
        3 июня 2018 11:30
        Цитата: Jurkovs
        Вы забываете, что это не новый двигатель, как на СУ-57, а лишь по возобновленному производству.

        И это значит по вашему,что летных испытаний не будет,а со стенда сразу за серийные машины ставить будут ,меняя старые двигуны?
        1. Jurkovs Звание
          Jurkovs
          0
          4 июня 2018 10:25
          Заводских испытаний вполне достаточно.
    4. Правда Звание
      Правда
      +1
      4 июня 2018 12:15
      Цитата: НЕКСУС
      К 2030 должно быть не только обновление всего парка Лебедей,но и пополнение численное его по крайней мере на треть.

      Ага, как раз к 50летию wassat
      1. НЕКСУС Звание
        НЕКСУС
        0
        4 июня 2018 12:34
        Цитата: Правда
        Ага, как раз к 50летию

        И что тут такого вы увидели смешного? В-52 гляньте сколько на вооружении,или U-2,тот же ТУ-95...смейтесь,там сроки куда больше ,чем у Лебедя.
  2. Прокат Звание
    Прокат
    +7
    2 июня 2018 13:50
    Хороший горизонт планирования. Единственный вопрос : актуальны ли будут к 2030 году ТУ-160?
    1. консерватор Звание
      консерватор
      +14
      2 июня 2018 13:58
      а почему не будут, если до сих пор актуален Медведь, рожденный в 51 году?

      30 год он будет почти что завтра. 10 лет пролетят - не успеете осознать как быстро. SSJ уже летает 10 лет
      1. Прокат Звание
        Прокат
        +8
        2 июня 2018 14:07
        Цитата: консерватор
        а почему не будут, если до сих пор актуален Медведь, рожденный в 51 году?

        Нынешний технический прогресс очень похож на НТР - гиперзвук, ракетные атомные турбореактивные двигатели, ЗРК с зоной поражения в 400км... Не факт, что такие платформы будут актуальны. hi
        1. Рашнэйрфорс Звание
          Рашнэйрфорс
          +4
          2 июня 2018 14:38
          Они будут актуальны при условии их оснащения актуальными АКР
        2. 123456789 Звание
          123456789
          +1
          2 июня 2018 16:13
          они, верно, не в курсе, что не будет у ПАК ДА гиперзвуковой скорости
          1. gridasov Звание
            gridasov
            0
            3 июня 2018 11:41
            Конечно не будут ! И вообще ни один самолет не будет летать со скоростями которые недостижимы и не могут быть обеспечены принципами заложенными в создание современных двигателей.
        3. Piramidon Звание
          Piramidon
          +1
          2 июня 2018 20:29
          Цитата: Прокат
          ЗРК с зоной поражения в 400км... Не факт, что такие платформы будут актуальны

          А зачем ему приближаться к зоне ПВО на 400 км, если дальность поражения его бортового вооружения составляет 2500 км и более?
        4. Albert1988 Звание
          Albert1988
          0
          2 июня 2018 21:35
          Цитата: Прокат
          ЗРК с зоной поражения в 400км...

          Вот когда появятся ЗРК с зоной в 5-6 тысяч километров - тогда и Ту-160 станет неактуальным, тогда вообще все стратеги станут неактуальными)))
      2. st2st Звание
        st2st
        +3
        2 июня 2018 14:59
        Здравствуйте . Александр , Медведь , он же ТУ 95 МС у нас ,на авиабазе " Украинка " Амурской обл. стоит на дежурстве .И менять их ( Медведей ) ещё долго не собираются .
        1. Рашнэйрфорс Звание
          Рашнэйрфорс
          +2
          2 июня 2018 15:07
          Не будут конечно. Единственное могу предположить что со временем, по мере перевооружения Энгельса на ту160, исправных "медведей" перекинут в Серышево, и за счет этого будут поддерживать исправность на заданном уровне
          1. st2st Звание
            st2st
            +2
            2 июня 2018 15:16
            Здравствуйте , Дмитрий , а куда в Серышево перекидывать " Мишек " ? Их тут комплект полный , знаю не по наслышке ( родственник авиатехником там на базе работает )
            1. Рашнэйрфорс Звание
              Рашнэйрфорс
              +1
              2 июня 2018 17:44
              Здравствуйте, ну были бы "мишки", а приткнуть- приткнут. Тем более что среди ту95мс много откровенных "дров", поинтересуйтесь у родственника исправностью, соответственно более новые борты заменят более старые, выбившие свой ресурс.
    2. Piramidon Звание
      Piramidon
      +2
      2 июня 2018 14:28
      Цитата: Прокат
      Хороший горизонт планирования. Единственный вопрос : актуальны ли будут к 2030 году ТУ-160?

      Вопро №2 что могут предложить "партнеры"?
      1. Прокат Звание
        Прокат
        +3
        2 июня 2018 14:30
        Цитата: Piramidon
        Вопро №2 что могут предложить "партнеры"?

        laughing Законный вопрос!
        1. Piramidon Звание
          Piramidon
          +4
          2 июня 2018 14:47
          Цитата: Прокат
          Законный вопрос!

          Вот именно. У них, кроме В-52 сейчас, по существу, ничего из стратегов нет. Если не модернезируют В-1 и 2 под КР, то грош им цена с их бомбометанием даже с планирующими бомбами (папуасы трепещите). В зону ПВО порядочного противника им вход заказан.
          1. Рашнэйрфорс Звание
            Рашнэйрфорс
            +1
            2 июня 2018 15:00
            У них корабельных носителей КР столько, что им не критично отсутствие данного типа вооружения на стратегических ракетоносцах. Они и делают ставку на флот. Поэтому не надо приводить их в пример
            1. Прокат Звание
              Прокат
              +4
              2 июня 2018 15:21
              Цитата: Рашнэйрфорс
              У них корабельных носителей КР столько

              И с каких кораблей КР долетят ну... например до Красноярска?
              1. alexmach Звание
                alexmach
                0
                2 июня 2018 16:04
                С Сифульфоф и Вирджиний.
                1. Прокат Звание
                  Прокат
                  +5
                  2 июня 2018 16:20
                  Цитата: alexmach
                  С Сифульфоф и Вирджиний.

                  winked И чем же? Подсказка: самая дальнобойная у них AGM-129 ACM, около 4000км. Но... Она класса "воздух — поверхность". smile
                  1. alexmach Звание
                    alexmach
                    +3
                    2 июня 2018 16:57
                    До Карского моря 1900 км от Красноярска действительно Топор блок 4 300 км не дотягивает.
                    1. Прокат Звание
                      Прокат
                      +4
                      2 июня 2018 17:55
                      Цитата: alexmach
                      До Карского моря 1900 км от Красноярска действительно Топор блок 4 300 км не дотягивает.

                      Я о том и говорю.
              2. Рашнэйрфорс Звание
                Рашнэйрфорс
                +2
                2 июня 2018 17:56
                По Красноярску скорей всего не долетят, но у нас кроме Красноярска что больше целей нет? На ДВ, на юге страны, на западе? У американцев абсолютный перевес по КР, ( врать не буду но по-моему более5000 КР, на ВО кстати статья вроде была даже)и модернизация 2-3 десятков своих стратегов в вариант ракетоносцев, им как мёртвому припарка. А вот у нас в стране ввиду экономической невозможности построить мощный флот, стараются добиться хоть какого-то паритета в ВТО ( я имею ввиду количественный показатель). Возможно поэтому сегодня и принято решение о строительстве относительно большого количества МРК с Калибрами и 50 Ту160м2 с х101/102, чтоб количество носителей ВТО хоть как- то подтянуть.
          2. hydrox Звание
            hydrox
            +1
            2 июня 2018 15:06
            Мы же модернизируем - вот и они тем же займутся, другой дороги всё равно нет, но у нас задел всё равно больше и его хватит на более долгий срок.
        2. 123456789 Звание
          123456789
          +1
          2 июня 2018 16:18
          Американцы, разрабатывая свой бомбардировщик Next Generation Bomber в девяностых годах, конечной датой производства называют 2035 год.
    3. 123456789 Звание
      123456789
      0
      2 июня 2018 15:27
      Заместитель министра обороны после принятия эскизного проекта уведомил прессу, что сроки полной готовности ПАК ДА немного отодвигаются. Впервые его планируют поднять в воздух только через семь-восемь лет, а серийное производство начнётся в 2029-м. - Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/329181/perspektivnyiy-aviats
      ionnyiy-kompleks-dalney-aviatsii-pak-da-rossiyski
      y-strategicheskiy-bombardirovschik-raketonosets-n
      ovogo-pokoleniya
      1. 123456789 Звание
        123456789
        0
        2 июня 2018 15:54
        Хватило бы денег на две программы: Ту-160 и ПАК ДА.
    4. kit88 Звание
      kit88
      +4
      2 июня 2018 19:12
      Планы на 10 лет....
      Открыл Новости ВО за 2010 год:
      Россия разочаровалась в своем оружии и обратилась к США и НАТО

      В ближайшие 5 лет Россия закупит в Израиле и странах НАТО вооружение на общую сумму в $12 млрд, говорится в исследовании московского Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ). По мнению экспертов центра, власти России начинают понимать, что далеко не все оружие, производимое на территории страны, можно назвать качественным.



      Россия пока не будет размещать "Искандеры" в Калининграде в ответ на дислокацию в Польше комплексов Patriot

      "Сейчас речь о размещении "Искандеров" не идет, поскольку это (Patriot) не элементы ПРО. Это все-таки ракетные комплексы, которые имеют значение для ПВО"




      Новый удар российской "оборонке" нанесут итальянские броневики

      Министр обороны России Анатолий Сердюков, посмотревший в Италии презентацию бронетехники концерна IVECO, заявил, что в России планируется организовать производств грузовиков LMV - Light Multirole Vehicle - машин, внешне похожих на американский Hummer, пишет Газета GZT.ru.
      Таким образом, российская армия намерена продолжить курс на вооружение иностранной техникой,...

      Почитаешь, и никакого "КРОКОДИЛА" не надо.
    5. Правда Звание
      Правда
      +1
      4 июня 2018 12:17
      Цитата: Прокат
      Хороший горизонт планирования. Единственный вопрос : актуальны ли будут к 2030 году ТУ-160?

      В ресурсии-да. Тут феодализм актуален до сих пор.
  3. Горный стрелок Звание
    Горный стрелок
    +7
    2 июня 2018 13:52
    Техасцы говорят: "Как съесть быка? - По кусочку!" Вот и мы, шаг за шагом...
  4. ДРЕВНЕЙШИЙ Звание
    ДРЕВНЕЙШИЙ
    +1
    2 июня 2018 13:55
    Ну, как говорится, дай Бог, чтобы только заднюю не включили, или ведмедевокудрины не начали палки вставлять куда не нужно. ...
    1. hydrox Звание
      hydrox
      0
      2 июня 2018 15:09
      Не волнуйтесь, либерда хорошо знает, в какие места вставляются палки, чтобы армию и в живых оставить, и из строя вывести - это чтобы не расстреляли сразу же.
  5. APASUS Звание
    APASUS
    +2
    2 июня 2018 13:57
    Это начало, ох как большого пути.! До появления реального образца в ВВС Ту-160М2 еще очень далеко.По сути это будет совершенно другой самолет ,только внешне напоминающий предшественника .А там одних испытаний на годы.Можно посмотреть на судьбу Су-57 .Как бы его не ждали ,он еще практически испытательный стенд.
    1. 123456789 Звание
      123456789
      0
      2 июня 2018 16:00
      А информация о Ту-160М2 уже официально дана на МАКС-2017: производство начато, а на вооружение в ВС РФ он поступит в 2021 году.
      1. APASUS Звание
        APASUS
        0
        2 июня 2018 16:20
        Цитата: 123456789
        А информация о Ту-160М2 уже официально дана на МАКС-2017: производство начато, а на вооружение в ВС РФ он поступит в 2021 году.

        Нам много чего обещают :
        Минобороны РФ собирается приобрести десять самолетов пятого поколения (ПАК-ФА), но уже в более близкой перспективе - в 2013-2015 годах, а с 2016 года министерство закупит еще 60 таких истребителей.
        РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20100719/256391099.
        html
    2. alexmach Звание
      alexmach
      +1
      2 июня 2018 16:07
      Во-первых СУ-57 уже на вооружение принят - значит уже не только стенд.
      Во-вторых все-таки процент новизны в СУ-57 по больше будет. К нему к примеру разрабатывалось новое вооружение, или адаптировалось имеющееся, а к ТУ-160 боекомплект как бы уже готов.
      1. APASUS Звание
        APASUS
        0
        2 июня 2018 16:27
        Цитата: alexmach
        Во-первых СУ-57 уже на вооружение принят - значит уже не только стенд.

        Принят на вооружение и поступил в войска ,все же разница существенная .Приводить примеры надо из истории ?
        Цитата: alexmach
        Во-вторых все-таки процент новизны в СУ-57 по больше будет. К нему к примеру разрабатывалось новое вооружение, или адаптировалось имеющееся, а к ТУ-160 боекомплект как бы уже готов.

        Немного странное восприятие Вами программы самолетостроения НИОКР по вооружению и сама машина идут параллельным курсом .,а Ту - 160 и Ту-160М2 машины только внешне будут похожи ,при этом никто отработку новых систем ,облет ,испытание не отменял .До того как машина примет вооружение на борт и будет отрабатываться его применение ,машина должна просто научиться летать,устраняются недочеты и исправляются ошибки
      2. НЕКСУС Звание
        НЕКСУС
        0
        3 июня 2018 00:11
        Цитата: alexmach
        к ТУ-160 боекомплект как бы уже готов.

        Не совсем...на базе Х-101 разрабатывают ракету повышенной дальности.Так же,подозреваю,чего-то мутят гиперскоростное..
        Цитата: alexmach
        Во-первых СУ-57 уже на вооружение принят - значит уже не только стенд

        Интервью 16 года Богдана на радио Звезда...
        1. alexmach Звание
          alexmach
          0
          3 июня 2018 11:14
          Не совсем...на базе Х-101 разрабатывают ракету повышенной дальности.Так же,подозреваю,чего-то мутят гиперскоростное..

          Какой ещё повышенной дальности? Там и так дальность то ли 4 то ли 5 тыс километров рисуют.
          1. НЕКСУС Звание
            НЕКСУС
            0
            3 июня 2018 11:33
            Цитата: alexmach
            Какой ещё повышенной дальности? Там и так дальность то ли 4 то ли 5 тыс километров рисуют.

            Модернизированный стратегический бомбардировщик Ту-160М2 будет вооружен новейшей крылатой ракетой, сообщил научный руководитель Государственного научно-исследовательского института авиационных систем ("ГосНИИАС") Евгений Федосов, передает "Интерфакс"
            Сейчас в проект модернизированного Ту-160М закладывают так называемую ракету Х-БД - большой дальности.
  6. Старый военрук Звание
    Старый военрук
    0
    2 июня 2018 13:59
    Всегда приятно такое читать. Всё будет, обязательно. Поэтому НАТа вместе с главнокомандованием дёргаётся.
  7. Yak28 Звание
    Yak28
    0
    2 июня 2018 14:03
    Мне кажется в случае нападения на Россию, одними из первых удары будут наносить по аэродромам стратегической авиации,в связи с этим ту 160,95 будут уничтожены на земле или не смогут взлететь.Так что,что бы был толк от Ту-160М2, он должен бить первым.
    1. НЕКСУС Звание
      НЕКСУС
      +1
      2 июня 2018 14:10
      Цитата: Yak28
      Мне кажется в случае нападения на Россию, одними из первых удары будут наносить по аэродромам стратегической авиации,в связи с этим ту 160,95 будут уничтожены на земле или не смогут взлететь.

      Как вы себе это представляете?По вашему ракеты летают со скоростью света или им нужно время,чтоб долететь? Если о топоре речь,то он вообще дозвуковой и лететь ему придется ох как долго. А если МБР,то опять же,нужно время ей,чтоб прийти на цель.И в этой связи,как думаете,пока лететь это все будет,у наших Лебедей хватит время подняться в воздух?
      1. Vard Звание
        Vard
        +1
        2 июня 2018 14:17
        Хватит... Разведка не спит... Это их основная задача предупредить...
      2. AlexVas44 Звание
        AlexVas44
        +1
        2 июня 2018 14:32
        Цитата: НЕКСУС
        как думаете,пока лететь это все будет,у наших Лебедей хватит время подняться в воздух?

        Боюсь, что нет. Прикиньте, сколько времени может занять обнаружение, различные доклады, принятие решения, оповещения сверху вниз, и, самое главное - время на сбор, прибытие и подготовку к вылету. Подлетное время МБР можно принять за 25-40мин.даже пусть и все 60 мин. ( ну я примерно так себе представляю, зная как происходит все "внизу").
        1. НЕКСУС Звание
          НЕКСУС
          +1
          2 июня 2018 14:40
          Цитата: AlexVas44
          Боюсь, что нет. Прикиньте, сколько времени может занять обнаружение, различные доклады, принятие решения, оповещения сверху вниз, и, самое главное - время на сбор, прибытие и подготовку к вылету.

          Начнем с того,что данные стратеги всю дорогу в готовности...второе,а на кой строятся все эти РЛС раннего оповещения,спутниковые группировки и тд?Реакция на принятие решения знаете ли не час и даже не пол часа,а если мне не изменяет склероз(при ядерном ударе) это 15 минут.
          По поводу оповещения сверху вниз...вы задайтесь вопросом про бюрократию,в контексте наличия черного чемодана у глав государств.
      3. Lozovik Звание
        Lozovik
        0
        4 июня 2018 14:40
        Цитата: НЕКСУС
        И в этой связи,как думаете,пока лететь это все будет,у наших Лебедей хватит время подняться в воздух?


        У Ту-22М2, например, предполетная подготовка занимала около 3-х часов.
    2. alexmach Звание
      alexmach
      +2
      2 июня 2018 16:11
      Ну во времена холодной войны практиковалось и дежурство как в воздухе стратегов так и в полном снаряжении на аэродромах. Кроме того в угрожаемый период производиться также и их рассредоточение.
      1. Рашнэйрфорс Звание
        Рашнэйрфорс
        0
        2 июня 2018 18:14
        Абсолютно верно. Война внезапно никогда не начинается.
    3. Вадим237 Звание
      Вадим237
      0
      2 июня 2018 23:09
      У стратегической авиации будет фора 20 - 30 минут, до падения боеголовок, все самолёты заправлены, ракеты с ядерной боевой частью загружены в бомбовые отсеки, экипаж по сменам.
  8. Громобой Звание
    Громобой
    +3
    2 июня 2018 14:24
    "Кузнецов" не подвёл---Ту-160М2 это не всё.Эти двигатели пойдут и на Ту-22М3М.
    1. Альф Звание
      Альф
      +2
      2 июня 2018 17:22
      Цитата: Громобой
      "Кузнецов" не подвёл---Ту-160М2 это не всё.Эти двигатели пойдут и на Ту-22М3М.

      Если бы Вы знали, как нас за..мучили с этим Р2 ! Но ничего, через ...вашу мать, вроде дело пошло.
      1. Громобой Звание
        Громобой
        +2
        2 июня 2018 19:49
        Цитата: Альф
        Но ничего, через ...вашу мать, вроде дело пошло.

        Каждый раз проходя мимо памятнику ген.л-ту Кузнецову на Безымянке я замедляю шаг ,заглядываю в его глаза и мысленно говорю "Спасибо"---за всё что сделано для страны.А мимо люди всегда ходят...и я их тоже очень люблю.Раз видел как преклонная старушка в беретике ему гвоздички ложила на постамент---я стоп-шаг сделал,закурил и тихо наблюдал как она чего-то ему ,всему заводу,всей своей жизни говорила,расплакалась она потом.Отошла под дерево и стеснительно начала слёзы убирать с лица.Какое же я уважение имел тогда к ней,к человеку,который делал мой город,мою страну.А в предверии то ли 23-его,то ли 9-ого---прохожу и вижу как там вахту памяти школьники организовали в аля-армейской форме,чеканили шаг подражая нашим кремлёвским строевикам.Это в меня вдохновение вложило.А в будние дни там конечно мамочки с детьми гуляют,выпивохи тусуются т.к. лавочки там в сквере удобные ,да и просто наши люди.Так и должно быть.Вы главное выдерживайте теперь сроки поставки изделий в войска,т.к. мамочки ждать не намерены и им лучше там гулять,чем ховать своих детёв в бомбоубежищах(которых понастроено на Безымянке с советских времён,ой,мама негорюй..))Спасибо drinks
        1. Альф Звание
          Альф
          +2
          2 июня 2018 20:16
          Цитата: Громобой
          Вы главное выдерживайте теперь сроки поставки изделий в войска,

          Мы постараемся, ведь мы же Русские, с нами Бог !
          1. Громобой Звание
            Громобой
            +1
            2 июня 2018 20:35
            Великие слова сказали,но вам достойно,т.к. не менее великие дела делаете,с чертилкой по металлу или в 3Д ,вы вырисовываете каждодневно величие нашего Бога и спокойствие наших границ.А воплощением этого подвига ,есть пролёт лебедя над городом,которому он обязан очень многим))
  9. товарищ Иванов Звание
    товарищ Иванов
    0
    2 июня 2018 14:29
    И почему новые самолеты и оружие России? Ким Чен Ина и одной ракеты достаточно, чтобы держать США в страхе. Куба и одну не имеет. Пригласите Ким в качестве главнокомандующего, и вы можете сократить 90% своего оружия.
    1. 123456789 Звание
      123456789
      +2
      2 июня 2018 16:26
      Цитата: товарищ Иванов
      и вы можете сократить 90% своего оружия.

      Никого не слушайте, все советы тухлые. И товарищ Иванов нам совсем не товарищ laughing
      1. Овсень Звание
        Овсень
        +5
        2 июня 2018 16:59
        Цитата: 123456789
        товарищ Иванов нам совсем не товарищ

        Так он и не ИванОв, а ивАнов..... wassat
      2. товарищ Иванов Звание
        товарищ Иванов
        0
        2 июня 2018 17:18
        Теперь, когда у вас есть 100% вашего оружия, что вы с ним сделаете? Поговорите, подумаете,умудритесь, договоритесь и как обычно ничего не сделаете. Почему тогда тратите деньги на оружие?
    2. Альф Звание
      Альф
      0
      2 июня 2018 17:25
      Цитата: товарищ Иванов
      И почему новые самолеты и оружие России? Ким Чен Ина и одной ракеты достаточно, чтобы держать США в страхе. Куба и одну не имеет. Пригласите Ким в качестве главнокомандующего, и вы можете сократить 90% своего оружия.

      Во для этого у России и должно быть ядерное оружие во всех видах. Поэтому мы в 90-е и сохранились как государство. А где сейчас Болгария, у которой ничего этого не было, кроме перца ?
      1. товарищ Иванов Звание
        товарищ Иванов
        0
        2 июня 2018 18:47
        Поэтому мы в 90-е и сохранились как государство.


        На какой планете это произошло? На Земля случилось другое!

        А где сейчас Болгария, у которой ничего этого не было, кроме перца ?


        Сейчас Болгария в ЕС и НАТО.
        В Болгарии было 2800 танков, 3500 боевых машин, 420 самолетов и 56 ударных вертолетов. В 30 раз болше население СССР имел в 3 раза больше машин. И что? СССР сдался без боя, и американские студенты утилизовали ваши ракеты. Болгария не разрешала США уничтожать ракеты SS 23. Они были удалены из вооружения после истечении их ресурсов в 2001 году по решением Национального собрания и после 12 года домогательство США. Долго после того, как они уничтожили ваши.
        Зачем платить за оружие, которое вы все равно не будете использовать? Путин не Ким Чен ыр, это понятно. Он не Асад, который боротся в течение 7 лет против 66 стран и без оружия.
        1. Альф Звание
          Альф
          +1
          2 июня 2018 20:19
          Цитата: товарищ Иванов
          Зачем платить за оружие, которое вы все равно не будете использовать?

          Вот именно поэтому за это оружие и надо платить, чтобы оно было, тогда и использовать его не придется.
    3. Ros 56 Звание
      Ros 56
      +1
      2 июня 2018 17:29
      Пригласите Ким в качестве главнокомандующего, и вы можете сократить 90% своего оружия.

      Это ты уважаемый "небратушка" расскажешь в передаче "Очевидное-невероятное". Неужели непонятно, что мир существует пока Россия существует на свете. Не было бы России, не было бы и вас и других народов. Что-ж вы такие ... далее по М.Задорнову или по С.Лаврову.
  10. юра харламов Звание
    юра харламов
    0
    2 июня 2018 14:45
    Браво!!!если это так.даже не верится
  11. Андрей из Челябинска Звание
    Андрей из Челябинска
    +1
    2 июня 2018 16:03
    Вот это - по настоящему хорошая новость. От души поздравляю всех причастных, и им сочувствующих!
    1. 123456789 Звание
      123456789
      0
      2 июня 2018 17:13
      От души порадовался за земляков: рабочие места, стабильная и своевременная зарплата, гарантированная занятость на десятилетия вперед!
      1. Альф Звание
        Альф
        0
        2 июня 2018 17:26
        Цитата: 123456789
        От души порадовался за земляков: рабочие места,

        Рано радуетесь. Уже есть списки на сокращения. Выгоняют пенсионеров, хотя многие на специальностях по одному человеку сидят.
        1. 123456789 Звание
          123456789
          0
          2 июня 2018 17:41
          Рано радуетесь. Уже есть списки на сокращения. Выгоняют пенсионеров, хотя многие на специальностях по одному человеку сидят.


          Вот почему они пенсионный возраст поднимают - чтобы пенсионеров не сокращали... А если серьезно, то обычная смена поколений, увы. Я могу привести примеры где это установлено в законодательном порядке...
          1. Альф Звание
            Альф
            +1
            2 июня 2018 17:43
            Цитата: 123456789
            А если серьезно, то обычная смена поколений, увы.

            К сожалению-НЕТ ! Слухи дошли с верхов, что генеральный хочет убить завод, а заказ передать в Уфу, откуда, собственно, он и приехал.
            1. ВадимЖивов Звание
              ВадимЖивов
              0
              3 июня 2018 02:24
              Не от Вас первого это слышу. Знакомый с завода говорил. Жаль если это так. С уважением.
  12. romanchichikin
    romanchichikin
    0
    2 июня 2018 17:12
    Добрый день. Странно слышать что Лебедь может стать не актуальным к 2030г. А давайте представим его не стратегом, а самолётом ПВО для завоевания господства в воздухе? При его размерах и скорости на нем не плохо разместятся ракеты воздух-воздух с дальностью 400км плюс несколько многорежимных РЛС. Как такой вариант применения? Ф35 тоже не подходит под ближний бой, так чем Лебедь хуже него как истребитель?
    1. Альф Звание
      Альф
      0
      2 июня 2018 17:27
      Цитата: romanchichikin
      так чем Лебедь хуже него как истребитель?

      Ценой. Сложностью. Не массовостью.
    2. Вадим237 Звание
      Вадим237
      0
      2 июня 2018 18:17
      До ближнего боя - ещё надо добраться.
  13. Ros 56 Звание
    Ros 56
    0
    2 июня 2018 17:20
    Приятная новость для нас, а за бугром кому-то скулы свело от злобы. Скорее всего ляхам, мы для них первые враги.
  14. romanchichikin
    romanchichikin
    0
    2 июня 2018 17:35
    Цитата: Альф
    Цитата: romanchichikin
    так чем Лебедь хуже него как истребитель?

    Ценой. Сложностью. Не массовостью.

    А разве авианесущие группы массовы? А носители ПКР дёшевы? Лебедь скоростной и крупный носитель. У кого в мире есть что-то подобное?
    1. Альф Звание
      Альф
      0
      2 июня 2018 17:45
      Цитата: romanchichikin
      Лебедь скоростной и крупный носитель.

      Вы это сказали, так чего же Вы еще от ТУ-160 хотите ?
  15. romanchichikin
    romanchichikin
    0
    2 июня 2018 17:55
    Цитата: Альф
    Цитата: romanchichikin
    Лебедь скоростной и крупный носитель.

    Вы это сказали, так чего же Вы еще от ТУ-160 хотите ?

    Хочу в списке его вооружения дальнобойных ракет ПКР и воздух-воздух плюс комплекса ДРЛО пусть и версии "лайт".
    1. Альф Звание
      Альф
      0
      2 июня 2018 18:07
      Цитата: romanchichikin
      Цитата: Альф
      Цитата: romanchichikin
      Лебедь скоростной и крупный носитель.

      Вы это сказали, так чего же Вы еще от ТУ-160 хотите ?

      Хочу в списке его вооружения дальнобойных ракет ПКР и воздух-воздух плюс комплекса ДРЛО пусть и версии "лайт".

      Напишите в КБ Туполева и Шойгу. Подскажите им, как надо самолеты делать.
      1. romanchichikin
        romanchichikin
        0
        2 июня 2018 18:35
        Зачем? Я думаю все в мире понимают что время дуэлей заканчивается. Вы по ТТХ ф35 этого не заметили? Отрадно что носитель под новые требования есть только у наших буржуинов;-) А ваше ерничество не уместно.
        1. Альф Звание
          Альф
          0
          2 июня 2018 18:40
          Цитата: romanchichikin
          Я думаю все в мире понимают что время дуэлей заканчивается.

          Тоже самое говорили в конце 60-х, а когда началось, то выяснилось, что еще как не ушло. Именно в рамках этой концепции и были построены маневренные истребители МИГ-29 и Ф-16.
  16. Комментарий был удален.
  17. romanchichikin
    romanchichikin
    0
    2 июня 2018 18:54
    Цитата: Альф
    Цитата: romanchichikin
    Я думаю все в мире понимают что время дуэлей заканчивается.

    Тоже самое говорили в конце 60-х, а когда началось, то выяснилось, что еще как не ушло. Именно в рамках этой концепции и были построены маневренные истребители МИГ-29 и Ф-16.

    Соглашусь. Ствольная зенитная артелерия тоже актуальна. Да и конница нужна. Но всему своё место. Поэтому считаю что дальнобойное ПВО воздушного базирования просто необходимо.
  18. Роберт Корсунский Звание
    Роберт Корсунский
    +1
    3 июня 2018 01:24
    Еслиб эти двигатели можно было б использовать и для Ту 22М3...Слишком большие сроки модернизации, можем не успеть! Тем более при таком воровстве.
    1. Рашнэйрфорс Звание
      Рашнэйрфорс
      0
      3 июня 2018 07:46
      Роберт очень многие мечтают об этом
  19. Комментарий был удален.
  20. gridasov Звание
    gridasov
    0
    3 июня 2018 11:26
    Голован Джек,
    Гридасов продолжает утверждать , что конструкция двигателя может быть преобразована принципиально . Это будет совершенно новый по алгоритмам всех этапов физический процесс . У современных двигателей будущего нет и это понимают все. Нельзя бесконечно модернизировать современную концепцию двигателя. Все остальное , как я понимаю вообще никто не способен понять . Вся электроника построена на элементной базе с очень низкой плотность. эл магнитных взаимодействий в устройствах и элементах . В общем со стороны интересно смотреть на спектакль .
    1. Вадим237 Звание
      Вадим237
      0
      3 июня 2018 13:10
      Иди лучше квантовой физикой занимайся, мотороконструктор - фантазёр.
  21. Xscorpion Звание
    Xscorpion
    +1
    3 июня 2018 12:43
    Цитата: AlexVas44
    Цитата: НЕКСУС
    как думаете,пока лететь это все будет,у наших Лебедей хватит время подняться в воздух?

    Боюсь, что нет. Прикиньте, сколько времени может занять обнаружение, различные доклады, принятие решения, оповещения сверху вниз, и, самое главное - время на сбор, прибытие и подготовку к вылету. Подлетное время МБР можно принять за 25-40мин.даже пусть и все 60 мин. ( ну я примерно так себе представляю, зная как происходит все "внизу").


    А я думаю,что еще до того,как первая американская ракета покинет шахту,все наши стратеги уже будут в воздухе. Есть такое понятие как угрожаемый период,есть степени военной опасности,при даже незначительном повышении степени боеготовности все летчики будут на аэродромах,еще за несколько дней до предполагаемого конфликта.И приказ на взлет у них будет задолго до обмена ядерными ударами.
    1. gridasov Звание
      gridasov
      0
      3 июня 2018 13:11
      Читаешь такие цитаты и думаешь , в здравом уме эти люди или нет. нЕУЖЕЛИ КТО-ТО ПОЛАГАЕТ , ЧТО НАНЕСЕНИЕ УДАРА будет одновекторным и только по одному уровню воздействия. Или кто-то считает американцев глупее себя. Они умнее и рассчетлевее чем это могут полагать простаки . И вообще война не предусматривает дилетанства или снисхождения на ошибки . Тем более в настоящее время, когда противостояние имеет все причины того , что борьба идет за выживание в ближайшем будущим , а не праздными военными играми
  22. gridasov Звание
    gridasov
    0
    3 июня 2018 13:46
    VO3A,
    Очевидно Вы не совсем понимаете , что матрично геометрические методы инвариантны в своем решении. Т.е каждое новое решение необходимо высчитывать .Или иными словами этот метод лишен возможности не только строить радиальное и фрактальное пространство взаимодействий , но и алгоритмическое в своих трансформациях . Опять таки метод не позволяет видеть всю совокупность вариаций и трансформаций в динамике всех изменений анализируемого пространства. А поскольку в методе нет и параметров потенциальных математических взаимосвязей , то не способны описать переходные процессы физических явлений.. Бесспорно метод прогрессивный . Но в основе вся та же статистика и вычислительные процессы или наоборот. Поэтому и сложно , а точнее невозможно современными методами анализа построить модель одновременного взаимодействия и всех изменений в подвижной среде потока и в любых состояниях его трансформации и в том , как меняется поляризация материала как поверхности истечения и ионизации. Отсюда и непонимание того почему я называю современные устройства преобразования энергии топлива и гидрогазодинамического потока , а именно турбин, в том числе и авиационных -совершенно не эффективным инструментом такого преобразования. Но более того может существовать метод , однако решений этот матричный не дает . Мы же говорим о всей совокупности и метода и тех решений которые позволяют работать с динамическими системами взаимодействий и в конкретном устройстве .
  23. gridasov Звание
    gridasov
    0
    3 июня 2018 13:54
    VO3A,
    Отмечу последнюю строку вашей цитаты о трудностях восприятия новых методов. Так вот у меня таких проблем нет ! Почему . Потому , что это информация просто невоспринимаема обычными людьми . Но!!! Она есть и это значит , что ей есть место в этом мире . Поэтому думайте сами , что произойдет если?