Страсти вокруг народного проекта Музея героев ВОВ в Суворове Тульской области

30
В редакцию «Военного обозрения» пришло письмо, содержащее пресс-релиз от человека по имени Роман Аргашоков. В релизе говорится о том, что администрация города Суворов (Тульской области) подала иск в райсуд к историку ВОВ, писателю и общественному деятелю Алексею Меняйлову, занимающемуся созданием музея Героев Великой Отечественной войны в упомянутом городе. Суть требований истца состоит в том, чтобы А.Меняйлов «привёл нежилое здание (теперь - здание будущего музея) в первоначальное состояние».

Как заявлено в релизе, получается так, что администрация города Суворова настаивает на фактическом «сожжении здания», так как именно под началом Алексея Меняйлова некогда частично сгоревшее здание бывшего детского сада было отремонтировано после приобретения им в личное пользование. При этом ремонт проводится на частные средства, продолжаясь и сегодня.



Сам автор проекта музея Героев ВОВ говорит о том, что создаёт музей с той целью, чтобы донести саму суть подвига, совершённого людьми в годы Великой Отечественной войны.

Из его заявления:
Уважение к настоящим героям увеличит боеспособность наших вооруженных сил, поможет патриотическому воспитанию молодежи.

В связи с требования администрации города Суворова участники группы по созданию музея обратились к губернатору Тульской области Алексею Дюмину с просьбой о защите их проекта.

В пресс-релизе имеется ссылка на видеообращение

Страсти вокруг народного проекта Музея героев ВОВ в Суворове Тульской области


Из обращения:
Проект музей уникальнейший и по красоте, и внутреннему смыслу. Он обустраивается на народные деньги. Работают здесь добровольцы, совершенно бесплатно, например, в свои отпуска. Но возникла проблема: явились судебные приставы и вручили предписание о прекращении строительства, так как, по мнению администрации, здание стало нести опасность, цитирую, для неопределённого круга лиц (...) На самом деле, стены здания очень прочные. Здание сталинского проекта. Толщина стен 70 см. По проекту, здание должно быть окружено по всему периметру контрфорсами. Таким образом толщина стен здания в некоторых местах увеличится до 180 см. Но со стороны администрации начинается театр абсурда (цитирую): "реконструкция объекта капитального строительства связано с изменением параметров несущих конструкций, затрагивающие характеристики безопасности и надёжности здания, представляет угрозу жизни и здоровья граждан. Продолжение строительства на этом объекте представляет угрозу для НЕОПРЕДЕЛЁННОГО круга лиц". А настоящая причина воспрепятствовать созданияю музей позорна, и её не проговорили и не проговорят, а будут только изворачиваться.


"Военное обозрение" будет следить за развитием ситуации, описанной в присланном в редакцию письме.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    30 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +4
      18 июня 2018 11:59
      А потом удивляемся откуда у навальных, и ксений Собчаков столько молодых сторонников?! Тот за народ типа борется, эта типа за справедливость для всех, а по сути предатели и изменники.
      1. +2
        18 июня 2018 14:25
        https://vk.com/public47911531

        Разбор деятельности А. Меняйлова
        Бывший писатель Алексей Меняйлов, активно распространяющий своё специфическое видение мира, затрагивая важные темы в жизни человека, вызывает к себе и своему устному учению неподдельный интерес многих.
        Но не всё однозначно в деятельности сформированной им структуры "ПАРТИЗАНСКАЯ ПРАВДА ПАРТИЗАН".

        Страница создана с целью:
        1. Осуществить, разбор деятельности Меняйлова и созданной им структуры "ППП".
        2. Выявить и описать основные параметры его деятельности.
        3. Предупредить, попавших под его влияние людей, об опасностях и последствиях.
        4. Сформировать алгоритм определения подобной мировоззренчески опасной информации из других источников, на примере Меняйлова.
        5. Предоставить поле для дискуссий по этому вопросу, где могут высказываться не только сторонники Меняйлова, но и его критики, без опаски быть забанеными, как то практикуется в группе "ППП".

        Видимо, стоит пасматреть ап чом речь. Как бы этот "музей" штурмовать не пришлось.
        1. +1
          19 июня 2018 20:14
          Вы бы, люди добрые, про фрукта Меняйлова, прочитали бы.
          Колоритная личность.
          Параноидальная.
          С замахом на формирование новой философии жизни.
          С возможностью менять знаки плюс на минус по собственному желанию в любой удобный для него момент времени.
          И тем самым добиваться ЛЮБЫХ целей.
          Так что ППП - это набор слов, который для Меняйлова ровным счетом ничего не значит, в отличии от нас.
          И мы кидаемся в бой, становимся на защиту, рвем рубаху на груди. А оно того стоит?
          Стоит ли за полного негодяя стоять горой?
          Надо учится думать.
    2. +5
      18 июня 2018 12:01
      ну ясно что должна быть экспертиза проведена по зданию безопасна ли его эксплуатация в качестве музея для посетителей, от этого и плясать
      1. +3
        18 июня 2018 12:23
        Полностью согласен. Если бы документы были бы оформлены должным образом, никто бы ничего не сказал.

        А все, что с связано с массовыми мероприятиями, в том числе и музеи, должно быть безопасным. Администрация защищает саму себя на случай возможных эксцессов, трагедия "Зимней вишни" не должна повториться.

        1. +4
          18 июня 2018 13:13
          Реконструкция, без разрешительных документов и проекта и соответствующих экспертиз,изначально не возможна ,особенно для частного лица..Простой пример.Два знакомых решили отстроиться, первый пошел по правильному пути, разрешение,проект и т.д., второй путем самостроя..Первый времени потратил больше, но в финансовом плане выиграл.Второй, в финансовом плане не выиграл и во временном.А еще на деньги влетел.По второму варианту, может госпредприятие таким заниматься, и то только потому, что ставят сроки.И тот у кого связи и бабло..Последний случай с пожаром в развлекательно-торговом центре, как оказалось центр типичный самострой.И на это несколько лет глаза закрывали.Не думаю,что Алексей Меняйлов, миллионами ворочает и связи офигенные.С начала,дали добро..а потом глянули, не плохо получается, надо отжать..И отожмут...У нас почему-то ИГИЛ(запрещено в России) пишется, а вот коррупция, без этого пояснения..
    3. +4
      18 июня 2018 12:08
      Да тупо денег хотят, вот и вставляют палки в колеса... как говорится, не подмажешь, не поедешь...
      1. +3
        18 июня 2018 12:22
        hi Марина приветик love
        Цитата: Masya Masya
        Да тупо денег хотят,

        Вполне может быть и так! Мэром в Суворове некий Сорокин, странный типчик однако, местного главу ОПГ пальцем тронуть боится, ну а с музеем сам бог велел отстреляться! wassat
        1. +5
          18 июня 2018 12:28
          Сергей , привет ! hi Как сказано выше - нужна независимая экспертиза на предмет безопасности здания . Именно "независимая" , а не прикормленная кем-то . От этого и плясать . А идея музея более чем достойна права на жизнь , ИМХО .
          1. +1
            18 июня 2018 13:41
            Привет Паш hi !
            Цитата: bouncyhunter
            идея музея более чем достойна права на жизнь , ИМХО .

            Конечно идея достойная, к стати в местном краеведческом музее хорошая экспозиция посвященная ВОВ! 5 лет своего детства я провел в этом городишке wink
            Цитата: bouncyhunter
            нужна независимая экспертиза на предмет безопасности здания

            Вот именно независимая экспертиза, Суворов от областного центра далеко и мэр там кум королю, сват министру!
      2. +1
        18 июня 2018 12:25
        Формулировка о безопасности в интересах неопределенного круга лиц - это стандартное явление, так как посетителем музея может стать каждый и администрация не хочет нести ответственность за возможные проблемы при эксплуатации здания как музея.

        Про коррупцию - это не в тему.
        1. +5
          18 июня 2018 12:32
          ой, да ладно не в тему... еще вариант... кто-то глаз положил на это здание и пробашлял уже... какой- нибудь магазин открыть, растут как на дрожжах...
        2. +3
          18 июня 2018 12:42
          Цитата: ButchCassidy
          Про коррупцию - это не в тему.

          Может и не в тему! Но предлагаю почитать вот это...
          https://www.pryaniki.org/view/article/1017466/
          и особенно уделить внимание комментариям суворовцев!
          1. +1
            18 июня 2018 13:20
            Познавательно...
      3. 0
        18 июня 2018 15:40
        Обычная история. В России и СССР чиновники всегда боялись
        любой инициативы снизу: "Как - без нас???" "Значит, мы не нужны???"
        "Как бы чего ни вышло..."
        Все мероприятия и начинания - только сверху и утвержденные еще выше.
        Такая многовековая бюрократическая традиция... sad
        1. 0
          19 июня 2018 14:21
          Цитата: voyaka uh
          Обычная история. В России и СССР чиновники всегда боялись
          любой инициативы снизу: "Как - без нас???" "Значит, мы не нужны???"
          "Как бы чего ни вышло..."
          Все мероприятия и начинания - только сверху и утвержденные еще выше.
          Такая многовековая бюрократическая традиция... sad

          Уже ж написали, что ситуация совсем другая. Если ты купил здание и решил его использовать для себя - это одно. Если в качестве места, где подразумеваются массовые мероприятия, где будут люди, это совсем другие требования по безопасности. Странно, что людям это не ясно. Тем более, что речь идет об изменении конструктива - т.е. тех элементов здания, которые несут нагрузку. Вносить в них изменения без проекта, получившего положительную экспертизу безопасности, недопустимо. Я уже не говорю о том, что работы также должны проводиться в соответствии с проектом и быть сданы по акту приемки, а здание должно быть введено в эксплуатацию.

          Если с этим далеко не новым зданием что-то случится и пострадают люди - кто будет отвечать? В первую очередь - владелец здания, организатор массового мероприятия (выставки или еще чего-то подобного), но и администрация и все связанные с этим службы. А там люди хотят решить вопрос личным участием - я тут подремонтировал в свободное время, там подремонтировал... Намерения хорошие, но это так не работает. Нужны оформленные сертификаты безопасности. А их нет. Если бы были - у администрации города не было бы никаких оснований возражать против эксплуатации здания.
    4. +2
      18 июня 2018 12:19
      Продолжение строительства на этом объекте представляет угрозу для НЕОПРЕДЕЛЁННОГО круга лиц".
      ---------------------------------
      Это классика жанра для наших властей. Если им надо ликвидировать что-то, в соответствии со своими незаконными хотелками, то они готовы судить даже за потенциальную угрозу гипотетического преступления. А если человек действительно нуждается в охране органов правопорядка может лицемерно заявить "вас же еще не убили, когда будут убивать, тогда и обращайтесь". Кстати, "ожидаемый возраст для мужчин в 72,5 года" и "плата за плановый капремонт дома" из этой же лицемерной оперы властей.
      1. +1
        19 июня 2018 04:52
        Цитата: Altona
        Продолжение строительства на этом объекте представляет угрозу для НЕОПРЕДЕЛЁННОГО круга лиц".
        ---------------------------------
        Это классика жанра для наших властей. Если им надо ликвидировать что-то, в соответствии со своими незаконными хотелками, то они готовы судить даже за потенциальную угрозу гипотетического преступления.

        Это классика жанра когда самострой, остальное от лукавого. судя по фото, там нихилая надстройка, над старым зданием. Когда рухнет, все будут ныть куда власть смотрела. Замораживают самострой - коррупция. Блин все в градостроительном кодексе прописано, и должно быть разрешение на строительство(реконструкцию) выданное уполномоченным органом, при необходимости проект стргительства должен пройти экспертизу. Вот на этапе получения разрешения на строительство и происходит коррупция, а если разрешение получено о каком приостановлении речь?
    5. +3
      18 июня 2018 12:30
      Действительно "театр абсурда"..Открыты частные музеи Власову ,Краснову...они не представляет угрозу жизни и здоровья граждан. Музей Героев Великой Отечественной войны представляет собой опасность..
      1. 0
        19 июня 2018 14:28
        Цитата: parusnik
        Действительно "театр абсурда"..Открыты частные музеи Власову ,Краснову...они не представляет угрозу жизни и здоровья граждан. Музей Героев Великой Отечественной войны представляет собой опасность..

        речь о здании, а не о наполнении музейной экспозиции. Вы читайте внимательно, что написано.
    6. +2
      18 июня 2018 12:36
      Цитата: ButchCassidy
      Формулировка о безопасности в интересах неопределенного круга лиц - это стандартное явление, так как посетителем музея может стать каждый и администрация не хочет нести ответственность за возможные проблемы при эксплуатации здания как музея.

      ----------------------
      Общественный транспорт в таком случае многократно опаснее. Какая-то отговорка неубедительная. А зачем тогда ментов кормим?
      1. 0
        19 июня 2018 14:22
        Цитата: Altona
        Общественный транспорт в таком случае многократно опаснее. Какая-то отговорка неубедительная. А зачем тогда ментов кормим?

        Причем тут менты и общественный транспорт? Если у вас есть информация, что какой-то транспорт небезопасен - пишите в транспортную прокуратуру.

        За безопасность здания отвечает стройнадзор и госпожнадзор.
    7. +2
      18 июня 2018 12:37
      Цитата: parusnik
      Открыты частные музеи Власову ,Краснову...они не представляет угрозу жизни и здоровья граждан.

      --------------------
      Это социально близкие исторические персонажи для нынешней власти.
      1. +2
        18 июня 2018 12:39
        Кто бы сомневался...
    8. +4
      18 июня 2018 13:53
      Во всем этом есть две стороны медали:
      1. Требования безопасности никто не отменял. Их надо выполнять
      2. Если есть энтузиасты, которые решили сделать музей, то им надо помогать, а не мешать.

      В данном случае, на месте местной власти надо было не просто приостановить строительство, а взять проект и его проверить и согласовать, т.е. помочь легализовать его.
      А еще лучше помочь в организации музея: поработать с местными воинскими частями на предмет передачи части техники в музей как экспонатов, помочь с организационной стороной, возможно найти спонсоров из местных предприятий и т.п.

      Что может получится из такого сотрудничества можно видеть на примере музея в В.Пышме, где за 10 лет из маленькой площадки рядом с мемориалом появился один из лучших музеев России, который может сравниться по полноте коллекции с центральными музеями страны.
      1. 0
        19 июня 2018 14:31
        Цитата: alstr
        В данном случае, на месте местной власти надо было не просто приостановить строительство, а взять проект и его проверить и согласовать, т.е. помочь легализовать его.
        А еще лучше помочь в организации музея: поработать с местными воинскими частями на предмет передачи части техники в музей как экспонатов, помочь с организационной стороной, возможно найти спонсоров из местных предприятий и т.п.
        Что может получится из такого сотрудничества можно видеть на примере музея в В.Пышме, где за 10 лет из маленькой площадки рядом с мемориалом появился один из лучших музеев России, который может сравниться по полноте коллекции с центральными музеями страны.

        Намерения хорошие, только реальная жизнь сложнее. У администрации нет полномочий тратить бюджетные деньги как заблагорассудится, для этого должны быть серьезные основания. Первая же проверка выявит нецелевое использование средств и все получат по шапке.

        А в организационном плане помогать - вещь хорошая. Только дорогостоящий проект реконструкции и экспертизу к нему это никак не оплатит. А этих документов у владельца здания нет.
        1. 0
          19 июня 2018 17:34
          Это все понятно. Но также понятно, что когда проект идет с поддержкой местной власти и без нее, то время прохождения инстанций совершенно разное. И цены кстати тоже.

          На самом деле тут надо понять главное - а есть ли вообще проект реконструкции здания и было ли сразу заявлено о создании музея.
          Тут ведь есть множество вариантов развития отношений, где стороны могут представать в разном свете. Но так как мы деталей ситуации не знаем, то и судить можно только приблизительно.
          1. 0
            19 июня 2018 17:41
            Цитата: alstr
            Это все понятно. Но также понятно, что когда проект идет с поддержкой местной власти и без нее, то время прохождения инстанций совершенно разное. И цены кстати тоже.

            На самом деле тут надо понять главное - а есть ли вообще проект реконструкции здания и было ли сразу заявлено о создании музея.
            Тут ведь есть множество вариантов развития отношений, где стороны могут представать в разном свете. Но так как мы деталей ситуации не знаем, то и судить можно только приблизительно.

            По-мне, так документов нет вообще, иначе бы с иском власти не выходили. Более того, велика вероятность, что они выиграют иск и по суду заставят исполнить свои требования. Т.е. деньги, которые могли бы пойти на обустройство музея, в итоге пойдут на снос того, на что уже потрачены деньги.
            Поэтому изначально ни к каким работам приступать без документов нельзя. Вопросов нет, стоит дорого, но это требования законодательства. Организация или ИП, разрабатывающие проект реконструкции, как и эксперты, которые дают заключение на такой проект, НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Надо искать меценатов, собирать бабки через краудфандинг, но нельзя делать такие серьезные вещи как музей, который будут посещать люди, без документации, предусмотренной законодательством.
    9. +1
      18 июня 2018 14:14
      .. Все правильно запретили. Какой то чудак, самовольно, без проекта, без знаний, городит здание, предназначенное для общественного посещения.. А если крыша или перекрытия рухнут.. Да и, судя по фото, воротила он еще тот: эвакуационную лестницу срезал, окна заложил, крушу теремом сделал, чтобы еще этаж пригородить.. А сейчас это чудило, прикрывается музеем ВОВ.. .. На региональном уровне получить все разрешения, тем более музея, вообще труда не составляет... В общем балтун, и редкий чудак.. Контрфорсы)) - решил нотердам де пари построить.. Чудак, и если этот шум дошел до прессы, еще и недоговороспособный..
    10. 0
      18 июня 2018 14:49
      Сталин таких расстреливал. И правильно делал - власть лучше нас всё знает.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»