Их ответ «Армате». Украина строит новый танк

49
УССР vs независимая Украина

Военно-промышленный комплекс современной Украины и ОПК Украинской ССР имеют важное сходство. Обе республики обладали (а Украина продолжает обладать) возможностью строить основные боевые танки. Однако на этом общности заканчиваются. В годы холодной войны Харьковский завод имени Малышева произвел до 8 тыс. танков Т-64. К этой машине, конечно, можно относиться по-разному, но для своего времени танк был вполне прорывным. Что до самого завода, то даже в 90-е он мог похвастаться амбициозными планами и худо-бедно производил ОБТ. В 1996 году украинцы подписали соглашение с Пакистаном, предполагавший поставку 320 танков Т-80УД на сумму 550 млн долларов. Первую партию отгрузили в следующем году, а весь контракт исполнили в 1999-м. С темпом до 110 построенных танков в год.



Современному заводу имени Малышева такое даже не снится. Ситуация планомерно ухудшалась в 2000-е, а конфликт на Донбассе, по сути, лишь вскрыл проблемы, которые годами накапливались на предприятии. Несколько десятков с огромным трудом произведенных в интересах Таиланда танков БМ «Оплот» — лучшее тому подтверждение. В таких условиях попытка разработать и запустить в серию принципиально новый танк — отчаянный эскапизм. С другой стороны, украинский ВПК не теряет веры в «экономическое чудо», пусть даже через десять или пятнадцать лет.



«Молот» и Futurized Main Battle Tank


Немного истории. Еще в советские годы специалисты Харьковского конструкторского бюро машиностроения занялись разработкой Объекта 477, также известного как «Молот». Это должна была быть могучая «махина» с гладкоствольным 152-мм орудием ЛП-83. Танк получил «лафетную» компоновочную схему, а экипаж находился ниже погона башни. Столь полюбившаяся аналогия с современным Т-14 на базе «Арматы» не совсем верна: Объект 477 лишь отчасти можно считать танком с необитаемой башней. Различия с другими танками в том, что весь экипаж из трех человек в данном случае располагается не выше крыши корпуса. Через люк в башне можно было садиться и покидать танк. Над корпусом находилась пушка с автоматом заряжания, прицельные комплексы и ряд других систем и агрегатов, обеспечивающих боеспособность танка.

Судьбу танка можно сравнить с судьбой российского Объекта 195. Частично потерянные советские технологии, отсутствие нужного финансирования и непонимание общей концепции применения танков в XXI веке привело к отказу от проекта. Проект «Молот» свернули в 2000-е, а ряд наработок использовали в конструкции вышеупомянутого танка БМ «Оплот». Потенциально неплохого, но представляющего собой типичный образец советской школы танкостроения, со всеми его достоинствами и недостатками.



«Молот» можно считать последней реальной попыткой украинских конструкторов (пусть и при участии российской стороны) построить новый танк, который не стал бы очередной версией Т-64 или Т-80. То, что появилось после него, можно вписывать в разряд фантазий. Позиционировавшийся как танк нового поколения Futurized Main Battle Tank с самого начала был просто смелым концептом. Его, напомним, представили «Укроборонпром» и «Спецтехноэкспорт» на выставке DEFEXPO India 2014. К тому времени страна уже не могла самостоятельно серийно выпускать настолько сложную технику.

Предполагалось, что танк получит двигатель 6ТД-4 мощностью 1500 л.с. или 6ТД-5 мощностью 1800 л.с. Мотор хотели расположить в передней части корпуса, а сразу за ним инженеры поместили обитаемый модуль. Как и в случае с российским Т-14, новый танк хотели снабдить необитаемой дистанционно-управляемой башней, а экипаж находился бы в специально изолированной бронекапсуле. В качестве главного калибра рассматривали 125-мм пушку «Витязь» или 140-мм перспективную «Багиру».



Еще одна популярная нынче «новинка» — комплекс активной защиты (КАЗ). В случае с FMBT им должен был стать «Заслон». К слову, отношение экспертов к этой системе неоднозначное. Некоторые говорят, что она не имеет принципиальных отличий от устаревших комплексов активной защиты советского периода, таких, как «Дрозд», и неспособна защитить танк от противотанковых средств поражения. С другой стороны, в апреле этого года турки стали оснащать «Заслоном-Л» модернизируемые М60. Да и слабо верится, что современный украинский ВПК мог предложить для проекта Futurized Main Battle Tank что-то принципиально лучшее. В качестве реальной альтернативы мог выступить разве что израильский «Трофи», который уже устанавливают не только на «Меркавы», но и на американские «Абрамсы». И который, по слухам, неплохо себя проявил.

«Тирекс»: призрак Т-64

После несколько странной презентации Futurized Main Battle Tank начали происходить совсем уж странные вещи. В 2016 году инженерная группа «Азов», до этого заявившая о себе боевой машиной поддержки танков «Азовец», явила на свет концепт с гордым именем «Тирекс». Аналогия с Т-14 возникла практически сразу. Тут и необитаемая башня, и три члена экипажа, сидящие в ряд в передней части ОБТ. Вооружение стандартное: 125-мм пушка (вероятно), пулеметы. Предлагалась динамическая защита в лице блоков «Нож» и «Дуплет». Снабжать концепт комплексом активной защиты не решились. Видимо, из-за цены, хотя могли быть и причины сугубо технологического плана. Зато появилась амбициозная идея интегрировать машину в современную единую информационно-командную сеть, дав ей, таким образом, превосходство над «Оплотом» и «Булатом».

Наконец, самое интересное: все это хотели сделать на базе… Т-64. И пустить в условную серию. Непонятно главное — зачем украинским бойцам, намучившимся с Т-64БМ «Булат», новые проблемы в лице неосвоенного сырого танка, выполненного на устаревшей основе. Разработчики позиционировали «Тирекс» как «танк переходного периода». Однако, по сути, и «Булат», и БМ «Оплот» являются таковыми. Во всяком случае, они далеки от мощнейших в мире танков и могут (в том виде, в котором есть) рассматриваться лишь как временное решение.



Будущего у разработки, очевидно, нет. Украинское Минобороны вроде бы выразило готовность сотрудничать и закупать эти танки, но едва ли стоит ожидать чего-то подобного. Сейчас Украина эксплуатирует сразу несколько разных советских ОБТ и их модификаций, что конечно, идет вразрез с любым понятием унификации. Появление нового «гостя» с сомнительными характеристиками никого в этой связи не обрадует.

Самое же последнее заявление украинской стороны о «танке нового поколения» появилось на сайте Украинского государственного концерна «Укроборонпром» в мае 2018 года. Речь шла о разработке силами Харьковского конструкторского бюро машиностроения им. А. А. Морозова боевой машины пехоты и танка. Сообщалось, что автоматизация позволит сократить число экипажа до двух, а мощность двигателя составит примерно 1500 л. с. Этим сведения ограничивались, что в целом логично. Проблема в том, что основные боевые танки — не самое важное для украинской армии. Современные бронетранспортеры, БМП, ПТРК и средства связи куда важнее. Мы уже не говорим о состоянии боевой авиации и ПВО, а также возможных закупках новой авиатехники. В силу этого, повторимся, вероятность появления у Украины нового танка «национальной» разработки крайне мала. А в будущем, вероятно, украинские специалисты будут рассматривать на замену Т-64 какую-нибудь версию «Леопарда» (если будут деньги) или китайского VT-4 (если нет).
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    29 июня 2018 06:06
    Да не будет никакого нового танка. Даже старые Т-64 не могут строить. А тут новые... Украина даже бронеавтомобили толком не может строить, о каких тут танках вообще может идти речь?
    1. +4
      29 июня 2018 07:46
      Цитата: Кот_Кузя
      Да не будет никакого нового танка. Даже старые Т-64 не могут строить

      У украинцев мозги "славянские" (не все отскакали). Из подножных средств конфетку могут сделать. А миллиарды влить, желающие в очередь выстроятся
      1. +11
        29 июня 2018 08:23
        Украинцы это ополяченные и обрусевшие потомки хазар. Никакие они не славяне.
        1. +12
          29 июня 2018 08:28
          Цитата: Кот_Кузя
          Украинцы это ополяченные и обрусевшие потомки хазар. Никакие они не славяне.

          laughing laughing Спасибо laughing от души поржал...Сами то поняли встроенный тавтологический парадокс tongue
          1. +4
            29 июня 2018 09:02
            На месте Украины в 9-м веке располагался Хазарский каганат. В 882 г русский князь Олег отщипнул западные земли Хазарии, захватил Киев и перенес столицу Руси из Новгорода в Киев.
            1. +12
              29 июня 2018 09:08
              На месте моего города в 882 г. ,предположительно жили Тофалары. На месте населенных пунктов, некоторых других участников ВО -паслись парнокопытные. Но большинство из нас славяне
              1. +6
                29 июня 2018 10:33
                Тофаларов было мало, экономика, основанная на охоте, не может прокормить много людей на единицу земли. Земледелие же совершило революцию. Если экономика основана на охоте, то плотность населения людей не может составлять больше плотности популяции волков или тигров, недаром в Сибири коренное население было таким малочисленным, что им можно пренебречь. Поэтому например, Сибирь и ДВ практически полностью заселены русскими, так как коренного населения там было очень мало. Например, в Югре хантов и манси насчитывалось в 1926 г меньше 30 тысяч человек, сейчас же там живет 1,7 млн человек. Нивхов в Хабаровском крае в 1926 г насчитывалось меньше 5000 человек, сейчас там живет больше миллиона. Так что, югорцев и хабаровчан теперь надо считать потомками хантов, манси и нивхов? А вот хазары уже владели земледелием, и их численность была велика, больше численности русских, так как на Украине земли более плодородные, чем на Новгородчине, и могли прокормить больше людей. Так что русских на территориях бывшей Хазарии было мало, примерно так же как норманнов в Англии после завоевания Англии Вильгельмом. Поэтому уверенно можно сказать, что нынешние украинцы это потомки хазаров. Поэтому и менталитет у них совсем другой от менталитета русских, все-таки иудейское прошлое дает о себе знать. Хазария же была иудейским государством.
                1. +12
                  29 июня 2018 10:40
                  Я вам как историк историку скажу laughing , Нет не одного события или факта ранее 15 века, о котором можно сказать с уверенностью. Все что раньше 10 века -просто Мифология
                  1. +3
                    29 июня 2018 11:04
                    Вы если историк, то должны знать аксиому: есть доисторическое время, и есть историческое. Они отличаются тем, что в историческом времени есть письменность, и по источникам тех лет можно изучать историю. Без письменности нет истории, период до письменности это археология.
                    Что касается "Темных веков", то с 8 века для Западной Европы, и с 9 века для Восточной, начинается исторический период. А до этого все эти мифы идут через песни, былины, мифы и легенды.
                    1. +6
                      29 июня 2018 16:54
                      Да что вы спорите, есть совершенно научные способы изучения истории народов, письменность при этом не требуется. Нужно лишь сделать анализ на гаплогруппу и станет понятно, кто с кем... кхм, вступил в связь, дабы появился анализируемый индивид. Итак, согласно анализу ДНК-генеалогии современных украинцев, примерно половина из них - славяне "русской" гаплогруппы H1R1/2, а вторая половина, как говорит моя бабушка в подобных случаях - "смесь бульдога с носорогом". И представители второй половины как раз сейчас у власти.
                      1. +1
                        29 июня 2018 18:49
                        как в прочим и Русские..
                      2. -1
                        26 января 2019 18:02
                        Цитата: philosopher
                        Нужно лишь сделать анализ на гаплогруппу и станет понятно, кто с кем... кхм, вступил в связь, дабы появился анализируемый индивид.

                        твой пророк Клесов уже признал что допустил много ошибок в своей теории, так что кончай молиться...
                2. +1
                  29 июня 2018 22:04
                  в Хазарии иудаизм исповедовали правящие круги.. да будет вам известно что большая часть не исповедовали эту веру и небыли воще Иудеями... открою вам секрет что небольшая часть населения Хазарского каганата были христиане... учите историю... в Хазарии не было единой религии..
              2. +5
                29 июня 2018 10:49
                однако и Порошенко который Вальцман и Гройсман и Тимошенко, которая Капительман
                говорят сами за себя потомков хазар иудейского вероисповедания там пруд пруди
                1. 0
                  26 января 2019 18:07
                  Цитата: Грац

                  однако и Порошенко который Вальцман и Гройсман и Тимошенко, которая Капительман
                  говорят сами за себя потомков хазар иудейского вероисповедания там пруд пруди

                  Учи историю. В Польше и в Украине много евреев по тому что кроли (по польски именно кроль, а не король) Речи посполитой призывали приезжать к ним на пмж евреев со всей европы и гарантировали защиту от "гонений", "за ваши бабки- любой каприз"... Это началось еще веке в 14-м. На эту теме есть даже существует подлинник указа о призыве евреев.
        2. +5
          29 июня 2018 13:15
          .
          Цитата: Кот_Кузя
          Украинцы это ополяченные и обрусевшие потомки хазар. Никакие они не славяне.
          Чем Вы отличаетесь в своём высказывании от свидомого ,потомка "ополяченных " хазар .. laughing Те пишут ,что русские это никакие не славяне ,а потомки угро финнов и монгол ... Кино ! fellow Альтернативная история ..
          1. +7
            29 июня 2018 17:10
            Говорить можно что угодно. Можно даже по незнанию верить в это "что угодно". Но когда уже знаешь, что, к примеру, татары с монголами не имеют общих предков до самых обезьян (это совершенно разные народы), угро-финны имеют больше общего с молдаванами и румынами, чем с татарами, а татары это почти чистые славяне (оп-па!), с незначительной примесью тюркской ДНК, да и то, изначально по женской линии.
            Тема обширная и изобилующая неудобными, даже унизительными для некоторых фактами.
            1. 0
              29 июня 2018 18:51
              вот тут вы в точку попали... сразу видно человек знает о чем пишет
          2. +2
            29 июня 2018 18:39
            Чем Вы отличаетесь в своём высказывании от свидомого ,потомка "ополяченных " хазар .. laughing Те пишут ,что русские это никакие не славяне ,а потомки угро финнов и монгол
            Судя по голубо- и сероглазости, также по светлым волосам и коже русских, их нельзя причислять к монголам. Может доля финно-угров есть, как же без этого, все-таки русские осваивали землю, населенную финно-уграми. Но вот судя по чернявости украинцев, их кровь имеет заметную долю турков, крымских татар и хазар.
            1. +2
              30 июня 2018 18:28
              Судя по голубо- и сероглазости, также по светлым волосам и коже русских, их нельзя причислять к монголам.
              ну сколько раз можно повторять: ну не были монголы завоевателями от слова никогда. Это обычные пастухи. А завоевателями были Моголы (могучие, великие). Только они не Русь завоевывали (по той простой причине что они и так местные и родину свою, Россию, они освоили, обжили, а не "завоевали "), а завоевали весь остальной мир
        3. +2
          29 июня 2018 18:47
          да что вы говорите???? вам не стыдно такой бред писать?
          1. -1
            29 июня 2018 19:15
            Это научно доказанный факт. Притом несколькими независимыми исследователями. Это в совке было принято петь про "братскость" украинцев и русских. На деле же между украинцами и русскими такая же пропасть, как между жителями Благовещенска и Хейхе.
            1. 0
              29 июня 2018 21:55
              научно доказанный факт это то что донские Казаки и некоторые народы северного Кавказа имеют много хазарской крови... а вот Украинцы не меньшие Славяне чем Русские... как уже написал выше понимающий человек все решается анализом на гаплогруппу ... не сочиняйте сказки.. без сомнения есть и у Украинцев примесь Хазар только она далеко не доминирующая
              1. 0
                26 января 2019 18:53
                Цитата: aws4
                научно доказанный факт это то что донские Казаки и некоторые народы северного Кавказа имеют много хазарской крови...

                один долбослав спорет с другим долбославом... Доподлинно не известно кто такие хазары по крови, но уже давно доказано что тюрки- это не кровь, а язык. К тюркам относятся представители и белых, и узкоглазых. Самый первые известный тюркоговорящий народ- Усуни являлись к скифам и проживали на территории современного китая (провинции Ганьсу и Синьцзян, Киргизии и восточного Казахстана. А вот на территории их государства жило много "монголоидов" перенявших язык хозяев. По соседству жил другие скифские народы- Юэчжи (Кушаны), Саков, Айпанов и далее по списку... В начале 5-го века государство Усуней перестало существовать, а перенявшие их язык монголоиды стали расширять свои владения.а покоренные народы стали называться тюрками, хотя среди них было много тех кто являлся индоевропейцами по крови.
        4. +3
          30 июня 2018 22:05
          Цитата: Кот_Кузя
          Украинцы это ополяченные и обрусевшие потомки хазар. Никакие они не славяне.

          Хазарский Каганат - междуречье Дона и Волги.
          1. 0
            26 января 2019 18:57
            Цитата: Pollux
            Хазарский Каганат - междуречье Дона и Волги.
            , Были и народы которые были их вассалами и поставляли людей в армию Хазар. К таким территориям относилось и Киевское княжество. Да и самих Хазар в Хазарском каганате было не более 20%. Человек просто не интересуется цифрами и историческими фактами, а как попка повторяет за кумирами.
      2. 0
        29 июня 2018 17:39
        Да в создание Тирекса миллиарды вливать не надо - чистая разработка одного предприятия, шасси есть, пушка есть, системы управления огнём есть - нужно всего то переделать имеющийся корпус и сварить новую башню.
        1. +4
          30 июня 2018 05:58
          Нормально ребята про танки поговорили ! laughing Но зато я знаю кто такие украинцы good
          1. MPN
            +6
            30 июня 2018 13:42
            Цитата: Siberia 9444
            Нормально ребята про танки поговорили ! laughing Но зато я знаю кто такие украинцы good

            Вот и я зачитался... laughing Танки это сила и галлогруппа на него влияет лишь в том, что все разворовала и строить не где и не из чего...
        2. +3
          30 июня 2018 18:33
          им скоро не до варки танковых башен станет: бараболю (картоху) бы не разучились варить
  2. +2
    29 июня 2018 06:41
    Украина строит новый танк? Каширский двор им в помощь.
  3. +7
    29 июня 2018 07:33
    Не надо быть такими скептиками. К концу 21 века танк будет. Я в этом уверен. Колёса от брычки в две лошадиные силы, пулемет Максим, но танк будет.
  4. +5
    29 июня 2018 08:06
    Ничего , кроме громких медиа-концептов , украинское танкостроение сейчас дать не может ... Даже предсерийный образец - недостижимая мечта . Предел - возня с Т-64 ...
    1. MPN
      +4
      30 июня 2018 13:45
      Цитата: КВУ-НСвД
      Предел - возня с Т-64 ...

      Предсерийный объект 477А у них в количестве 10 штук остались от СССР, вот на них они и пытаются чего то представить, ну а нового я не вижу в перспективе ни чего. hi
  5. +1
    29 июня 2018 09:08
    В данный момент у Украины нет никаких возможностей и средств даже старые танки ремонтировать. И олигархи их в этом не заинтересованы. Скорее ДНР производство наладит, поскольку есть интерес. А может они это и имели ввиду? belay
  6. 0
    29 июня 2018 10:43
    Наверное остались там ещё грамотные специалисты, да только проблемы Украины не в них, спроектировать скорее да, а вот на моменте реализации начнут другие колхозить.
    Я думаю вполне возможно просто продадут проект на Уралвагонзавод. Амерам покатушки чужие не нужны. Им свой ВПК кормить надо.
  7. 0
    29 июня 2018 11:39
    Думаю что большигство форумчан недооценивают запас прочности завода им. Малышева
    1. +4
      29 июня 2018 13:43
      Цитата: Калаби-Яу
      Думаю что большигство форумчан недооценивают запас прочности завода им. Малышева

      Ну осветите его...На сайт заходит очень много бывших его работников, им будет очень интересно прочитать Ваш взгляд, на этот "запас"
  8. +1
    29 июня 2018 12:37
    У нас в 90-е годы тоже было от чего за голову схватиться. Ничего, постепенно оклемались. Думаю, что и Украина еще пару лет поскачет, а потом встанет на путь исправления.
  9. 0
    29 июня 2018 13:30
    Нет страны нет и танка это аксиома.Танк на бумаге у нас в России и мальчишка создал.
  10. 0
    29 июня 2018 13:42
    «Тирекс»: призрак Т-64
    Очень был бы рад, если бы они на нем и остановились...а главное попытались реализовать. К сожалению, при всем уважение к конструкторскому гению Морозова, но на Т-64 он заложил такую "мину", которая убивает все возможности создать что то более менее современное сейчас на базе Т-64. Слабым местом всей конструкции оказалась , переоблегченная ходовая часть. Которая просто не выдерживает новых, повышенных нагрузок.
  11. +1
    29 июня 2018 20:28
    Цитата: Кот_Кузя
    Чем Вы отличаетесь в своём высказывании от свидомого ,потомка "ополяченных " хазар .. laughing Те пишут ,что русские это никакие не славяне ,а потомки угро финнов и монгол
    Судя по голубо- и сероглазости, также по светлым волосам и коже русских, их нельзя причислять к монголам. Может доля финно-угров есть, как же без этого, все-таки русские осваивали землю, населенную финно-уграми. Но вот судя по чернявости украинцев, их кровь имеет заметную долю турков, крымских татар и хазар.

    Всё понял ! am Поэтому мой дед украинец из Житомирской области голубоглазый блондин ,а второй мой дед из России голубоглазый шатен ... Правда ,я получился лысый потомок москаля и укра , правда тоже светлоглазый .. request лысый , наверное потому ,что потомок ополяченного хазара ..или угро -финна ...
  12. +3
    29 июня 2018 20:30
    Чесно говоря, складывается впечатление, что автор со всех сил пыжится убедить самого себя, что Украина ну никак не сможет сделать танк..Все же синдром Украины имеет место быть. Что удивляет больше всего, что в огромной стране с огромными ресурсами и древней историей народ тешится не тем, что у него лучше чем у других, а тем, что у кого - то хуже, чем у них, а писаки типа Легата (видно мания величия подвигла на таой псевдоним) усиленно эту тенденцию развивают. А ведь совсем недавно, еще во времена СССР было по другому.
    1. +2
      30 июня 2018 22:15
      Цитата: Curious
      Чесно говоря, складывается впечатление, что автор со всех сил пыжится убедить самого себя, что Украина ну никак не сможет сделать танк.

      Танк может сделать любая страна, только кто его купит? Спрос рождает предложение, но не наоборот.
  13. 0
    29 июня 2018 21:41
    Цитата: svp67
    Цитата: Калаби-Яу
    Думаю что большигство форумчан недооценивают запас прочности завода им. Малышева

    Ну осветите его...На сайт заходит очень много бывших его работников, им будет очень интересно прочитать Ваш взгляд, на этот "запас"

    Ну достаточно посмотреть номенклатуру производимых бронированных машин и их ТТХ. А так же ХКБ по машиностроению живет и здравствует. Можно долго говорить что Украина не способна производить современнын ОБТ, но если бы это было так, не было бы выигранных контрактов. Да, не все радужно у них, но и не следует недооценивать потенциал вероятного противника..
    Чтобы всем, кто подвели наши Союзные республики на грань войны - гореть в аду вечно.
  14. 0
    29 июня 2018 22:35
    Спасибо, за статью очень интересный обзор. Надеюсь, что у украинцев всё получится. smile
    А в будущем, вероятно, украинские специалисты будут рассматривать на замену Т-64 какую-нибудь версию «Леопарда» (если будут деньги) или китайского VT-4 (если нет)
    .
    Не уж то кытайцы подарят. А, как же гешефт?! lol
  15. 0
    29 июня 2018 23:14
    Цитата: aws4
    в Хазарии иудаизм исповедовали правящие круги.. да будет вам известно что большая часть не исповедовали эту веру и небыли воще Иудеями... открою вам секрет что небольшая часть населения Хазарского каганата были христиане... учите историю... в Хазарии не было единой религии..

    Именно. Только верхушка была иудеи. Причём былины чётко разделяют Жидовина и Козарина.
  16. +2
    1 июля 2018 16:37
    Если вы оцениваете этот бред что представлен.. то вы тоже больны.
    Нет и не будет больше танков на Украине.. как и самой Украины... они все сами разрушили.. и тот бред, что они представляют в рекламных буклетах.. это сложно охарактеризовать. Так прочитали, улыбнулись и забыли.
  17. +1
    27 августа 2018 20:56
    Хотеть можно много чего. Это даже наверное полезно-хотеть чего-то. Есть некий стимул двигаться вперёд.
    Но хотеть и иметь возможность осуществить-две большие разницы! Как говрят в одном южном городе. hi

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»