Минобороны планирует масштабное перевооружение ПВО Сухопутных войск

71
В Вооруженных силах, начиная с 2022 года, начнется массовая замена устаревших систем ПВО Сухопутных войск (СВ), сообщают Известия.





Минобороны уже заказало научно-исследовательскую работу (НИР), получившую шифр «Стандарт». Новые зенитные комплексы должны быть максимально унифицированы и стандартизированы.

Стоимость НИР составила 422 млн рублей. Предполагается, что окончательный вариант проекта появится в 2022 году.

В ходе модернизации программы предстоит модернизировать и объединить в единый контур все средства ПВО СВ. То есть противовоздушную оборону войск будет осуществлять совокупность всех комплексов, интегрированных в одно целое.

Новые средства ПВО должны получить единый радиоэлектронный комплекс, на вооружение ЗРК поступят совместимые ракеты.

Количество наименований зенитных систем в войсках заметно сократится. Так, будут отправлены в отставку комплексы «Шилка», «Тунгуска» и «Тор». Та же участь ждет первые модификации ЗРК «Бук» (до «Бук-М2» включительно) и С-300.

ПО словам экс-начальника Зенитных ракетных войск Александра Горькова, унификация систем является своевременным решением, которое во многом облегчит производство и эксплуатацию ракетного вооружения, а также увеличит потенциал Сухопутных войск.
  • http://www.globallookpress.com
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

71 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    3 июля 2018 13:14
    По моему, бред
    1. +10
      3 июля 2018 13:24
      В ходе модернизации программы предстоит модернизировать и объединить в единый контур все средства ПВО СВ. То есть противовоздушную оборону войск будет осуществлять совокупность всех комплексов, интегрированных в одно целое.


      цэ мечта всех пвошников страны а не бред
      1. MPN
        +4
        3 июля 2018 15:29
        Цитата: консерватор
        цэ мечта всех пвошников страны а не бред

        Согласен. Уже в ВДВ централизаваная система управления, Все средства объединяются на своем и выше уровне, без модернизации (полагаю модернизация на уровне систем управления и взаимодействия) и приведения к единой системе ПВО означает ухудшение всех ее качеств.
    2. +19
      3 июля 2018 13:25
      Цитата: vvs1978
      ...По моему, бред...

      А по моему абсолютно адекватное решение.
      Многие системы дублируют друг друга.
      К чему содержать такую большую номенклатуру ЗРК?
      Есть необходимость в ЗРК дальнего действия (более 100 км.), средней дальности (от 20 до 100 км.), малой дальности (от 10 до 20 км.) и ближнего действия (до 10 км.) - будьте любезны, обеспечьте.
      А у нас в каждом классе ЗРК по три-четыре аналога.
      1. +3
        3 июля 2018 13:47
        Цитата: Андрей К
        Есть необходимость в ЗРК дальнего действия (более 100 км.), средней дальности (от 20 до 100 км.), малой дальности (от 10 до 20 км.) и ближнего действия (до 10 км.) - будьте любезны, обеспечьте.

        Диапазон от 50 до 300 км, в принципе, может перекрывать один ЗРК - с разными типами ЗУР.
        1. 0
          3 июля 2018 19:28
          Универсальные солдаты?
      2. +3
        3 июля 2018 13:53
        А вот "Тор"я думаю отправлять в отставку нельзя.
        Цитата: Андрей К
        Цитата: vvs1978
        ...По моему, бред...

        А по моему абсолютно адекватное решение.
        Многие системы дублируют друг друга.
        К чему содержать такую большую номенклатуру ЗРК?
        Есть необходимость в ЗРК дальнего действия (более 100 км.), средней дальности (от 20 до 100 км.), малой дальности (от 10 до 20 км.) и ближнего действия (до 10 км.) - будьте любезны, обеспечьте.
        А у нас в каждом классе ЗРК по три-четыре аналога.
        1. +1
          3 июля 2018 13:58
          именно, Тор-М2 на 16 зур, вообще свежачок, но по дальности уже проигрывает ЗРАК Панцирь-СМ - дальность зур 40 км, дальность РЛС 75 км.
          1. 0
            3 июля 2018 15:21
            Читал что именно Тор может вести огонь на ходу,а вот Панцирь ложится на бог на камазовском шасси.
            1. +1
              3 июля 2018 22:26
              Потому что "панцирь" исходно делали не для армейской ПВО, а для ПВО страны. А там основной способ работы - с заранее подготовленных позиций.
              Армейцы, кстати, скорее всего потребуют для своих "панцирей" гусеничное шасси.
        2. +7
          3 июля 2018 14:02
          Цитата: 210окв
          А вот "Тор"я думаю отправлять в отставку нельзя.

          имеется в виду первые версии Торов, последние будут поставляться в войска, их задача прикрытие на марше и замены им пока нет
          1. 0
            3 июля 2018 14:44
            Ваши представления о тактике ПВО крайне ограничены.
            1. +4
              3 июля 2018 15:06
              Цитата: Parsec
              Ваши представления о тактике ПВО крайне ограничены

              ну ка эксперт, просвяти темного? или только бла бла бла? lol только не забудьте, что речь идет о войсковой ПВО, хотя для вас это не имеет значения
              1. +1
                3 июля 2018 15:27
                Ко мне, как и к другим здесь, обращаться на "вы".

                Просвящать это к церковникам; с вашим просвещением, думаю, уже опоздали.

                Задайтесь вопросом, почему собственно была создана войсковая ПВО и чем она отличается от объектовой, ныне ВКС.

                Чтобы вам было проще - объект прикрытия и его изменчивость в ходе боевых действий (геометрия объекта, подвижность, количество подразделений), наряд сил авиации и средства поражения на уничтожение прикрываемого объекта, влияние рельефа на дальность обнаружения РЛС, зависимость дальности поражения от высоты полета цели, возможности РЭБ и противорадиолокационных самолетов противника по подавлению одиночной РЛС и рассредоточенной группировки РЛС.

                После того, как себе на эти вопросы ответите, заходите, если вопросы останутся.
                1. Комментарий был удален.
                  1. +2
                    3 июля 2018 17:36
                    Оператор управления стрельбой? Нет такого и не было никогда. Может, на полковом свинарнике служили?
                    Нет, не вернемся. Ибо сказано - не мечите бисер.
                    На вопросы вы себе не ответили.
                    1. +1
                      3 июля 2018 18:01
                      Может речь идет о С-350 "Витязь"?
                      "Комплекс будет вооружен двумя современными ракетами:9М100 малой дальности и 9М96 средней дальности. Обе ракеты оснащены инфракр. ГСН и "интеллектуальной" боевой частью".
                      "Стоит отметить, что ракеты комплекса будут сверхманевренными, в отличии от ракет С-300, что увеличит точность поражения цели".
                      Но вот что-то новостей по этому ЗРК нет. И на ходу работать комплекс не может. hi
                    2. +1
                      3 июля 2018 22:25
                      Цитата: Parsec
                      Оператор управления стрельбой? Нет такого и не было никогда

                      да вы ОВЕН!!! другого слова трудно подобрать fool ну я то служил и запись в военнике соответствующая, может вы слишком молоды и не в теме? точно поколение пепси в армии
                      1. 0
                        3 июля 2018 22:30
                        Процитируйте запись в военном билете.
                  2. +1
                    3 июля 2018 19:34
                    Само название кабины А (аппаратная) определяет,что в расчёте не может быть оператора управления стрельбой. На системах СОК,СВК,РПК и дебильной СДЦ есть операторы этих систем и начальники расчётов (офицеры). Хотя это уже история Войск ПВО страны.
                  3. +1
                    3 июля 2018 19:49
                    Стрельбой С-75 управляет стреляющий (например командир дивизиона или начштаба ) из кабины "У". Личный состав кабины "А" в боевой работе при обстреле цели не участвует и узнает о результатах боя по ГГС
                2. -1
                  3 июля 2018 20:32
                  жаль нельзя на топваре диванных тактиков минусами забрасывать
      3. +6
        3 июля 2018 14:37
        Цитата: Андрей К
        А по моему абсолютно адекватное решение. Многие системы дублируют друг друга.

        =======
        По моему - ТОЖЕ!!!! drinks Только, если действовать ГРАМОТНО!!!! Часть реализовывать (в.т.ч и бесплатно - "союзникам") - пусть и по "демпинговым ценам!
        Часть (где большие запасы ракет) - попридержать.....
        А на вырученные "баблосы" - производить - ТО, что НУЖНО!!!
        Что бы оставил?
        - В сегменте "ближнего боя" - "Иглы" и "Вербы"..("Иглы" перавх модификаций) и "Стрелы" - НА ЭКСПОРТ!!!!)
        - В сегменте "Малого радиуса" - "Тор-М2" и "Панцирь"! (Списывать "Тор" - считаю глупостью!!!)
        - В сегменте "войсковой ПВО" - "Бук-М3"! (Остальное - "друзьям"!!! (После "экспортной модернизации" - Беларуси, Казахстану, Сирии!!!). Понятно - "Бацька" - он конечно усы покрутит, и "самое современное" требовать будет! Но, чтобы отказаться от "халявы", причем не просто от "халявы", а от ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ ЭФФЕКТИВНОЙ "халявы" - нужно быть "клиническим имбицылом"... А "Бацька" - на эту роль уж НИКАК "не тянет"!!! (Прекрасно знает, что "на халяву" - и горчица - МЁД!!!) [Товарищей Белорусов - прошу не обижаться!!! Вы и сами МНОГО классных вещей делаете!!!]
        - Для "дальненго перехвата" "Антей - 2500", С-300-ПМУ (1,2); C-400, C-500!!!
        Ну вот - "где-то так!!!" hi
        ------
        Это - личное мнение - кто хочет - КРИТИКУЙТЕ!!!
    3. +2
      3 июля 2018 13:31
      В концепции современных войн по моему самое время,если только не запоздалое .Главное что бы успевало поступление новой техники за списанием устаревшей.Не будете же вы стрелять по F-16,или F-22 из "ШИЛКИ?.А другая военная техника забугорная времён царя гороха нам на это время не грозит/А интеграция в единое целое вообще необходима.не только между ПВО СВ,но и между другими родами войск,ВВС,и ПВО страны.
    4. +3
      3 июля 2018 13:41
      Цитата: vvs1978
      По моему, бред

      Что, конкретно, Вы считаете "бредом"? Поясните.request
      1. 0
        3 июля 2018 13:50
        Количество наименований зенитных систем в войсках заметно сократиться. Так, будут отправлены в отставку комплексы «Шилка», «Тунгуска» и «Тор». Та же участь ждет первые модификации ЗРК «Бук» (до «Бук-М2» включительно) и С-300.

        Видимо это.
        1. +1
          3 июля 2018 13:57
          Цитата: рич
          Видимо это.

          Ага, он считает, что прям завтра всё перечисленное сдадут в металлолом, не дожидаясь новых поступлений. Дима, я всегда тащусь от местных всепропальщиков. hi
          1. +1
            3 июля 2018 16:02
            Завтра все перечисленное сдадут на хранение, а там дождик и ветер превратит все это в металлолом, а на новое денег не хватит, ну как обычно ....
      2. 0
        3 июля 2018 21:53
        на ТОРЫ заказ до 2025 года, в три смены пашут, зачем их убирать, это лучшая машина в своём классе, более менеее провереная без детских недостатков (за исключением нового М2)
  2. +3
    3 июля 2018 13:19
    «Тор». Та же участь ждет первые модификации ЗРК «Бук» (до «Бук-М2» включительно) и С-300.

    Только приняли на вооружение арктический Тор и в отставку? А С300 В4 тоже? Умники fool ПВО дорогостоящая игрушка
    1. +2
      3 июля 2018 13:24
      Вот и у меня те же вопросы возникли ... Или нам что-то не договаривают , или ... what
      1. +1
        3 июля 2018 13:39
        Цитата: bouncyhunter
        Или нам что-то не договаривают , или ...

        Дадут провороваться, расстреляют и все отберут. Лучше сразу расстрелять
      2. +1
        3 июля 2018 14:03
        Цитата: bouncyhunter
        Или нам что-то не договаривают , или ...

        Не иначе заговор против пользователей ВО lol
    2. 0
      3 июля 2018 13:24
      да там модернизация - пара новых блоков и антенн на старое шасси
    3. +2
      3 июля 2018 13:24
      Задача перемен состоит в сведении всех стредств ПВО в единое сетецентрическое управление, что давно уже нужно было совершить. Устаревающие средства ещё будут служить, но по мере заменяться , с подключением в "единое поле ПВО".
      1. +2
        3 июля 2018 13:36
        Цитата: Vladimir 5
        Задача перемен состоит в сведении всех стредств ПВО в единое сетецентрическое управление, что давно уже нужно было совершить.

        А раньше, что, через Альфа Ценавры все было?
        1. +1
          3 июля 2018 13:50
          ну да, по радио/телефону доклады,приказы..
          1. 0
            3 июля 2018 14:04
            Цитата: Vladimir 5
            ну да, по радио/телефону доклады,приказы..

            Увы человечество до квантовой связи еще не доросло. Все остальное кабели да радио hi
    4. 0
      3 июля 2018 13:44
      Цитата: Tusv
      Только приняли на вооружение арктический Тор и в отставку? А С300 В4 тоже?

      Ага, еще скажите - "на помойку". В ДОРАБОТКУ!
      1. +2
        3 июля 2018 14:07
        Цитата: Piramidon
        Ага, еще скажите - "на помойку"

        чел за это и написал, что грех такую технику списывать! love или вам это трудно понять?
        Цитата: Piramidon
        В ДОРАБОТКУ!

        belay какую доработку?? техника работает четко и дорабатывать там не чего!! ее ни кто и списывать не собирается!!! negative
        1. 0
          3 июля 2018 14:13
          Цитата: Сандор Клиган
          Цитата: Piramidon
          Ага, еще скажите - "на помойку"

          чел за это и написал, что грех такую технику списывать! love или вам это трудно понять?
          Цитата: Piramidon
          В ДОРАБОТКУ!

          belay какую доработку?? техника работает четко и дорабатывать там не чего!! ее ни кто и списывать не собирается!!! negative

          Если техника четко работает, то это не значит, что её нельзя и не нужно дорабатывать. А на счет списания, это тот самый "чел" предположил, а не я.
    5. 0
      3 июля 2018 13:47
      Цитата: Tusv
      Только приняли на вооружение арктический Тор и в отставку? А С300 В4 тоже? Умники ПВО дорогостоящая игрушка


      Та же участь ждет первые модификации ЗРК «Бук» (до «Бук-М2» включительно) и С-300.

      Для паникёров выделил главное.
      1. 0
        3 июля 2018 13:59
        Цитата: Rakti-Kali
        Для паникёров выделил главное.

        А Вы не внимательно читали мой пост. С300В4 это войсковой аналог С400. Его в утиль? Некоторым дай волю так все ПВО зарежут, потому как усталело hi
        1. +1
          3 июля 2018 14:22
          Цитата: Tusv
          Его в утиль? Некоторым дай волю так все ПВО зарежут, потому как усталело


          Где сказано, что его в утиль?ЗАМЕНА и МОДЕРНИЗАЦИЯ, господин паникер.
          1. +2
            3 июля 2018 14:39
            Цитата: Piramidon
            Где сказано, что его в утиль?ЗАМЕНА и МОДЕРНИЗАЦИЯ, господин паникер.

            Черным по белому
            Так, будут отправлены в отставку комплексы «Шилка», «Тунгуска» и «Тор». Та же участь ждет первые модификации ЗРК «Бук» (до «Бук-М2» включительно) и С-300.

            Про Шилки, Тунгуски и Бук до М3. Согласен. А последние модификации Тор и С300 за что в утиль? И Да. 422 млн рублей.Вам и ПВО не достанутся. Это стоимость одной дачи на околице Рублевки для бедного чиновника, который эту шнягу предложил hi
            1. +1
              3 июля 2018 19:19
              Цитата: Tusv
              А последние модификации Тор и С300 за что в утиль?

              У вас проблемы с восприятием объективной реальности или с пониманием русского языка?
              В статье написано чёрным по русски
              участь ждет первые модификации ЗРК

              Чё непонятно?
      2. +2
        3 июля 2018 14:02
        скорее всего оставят только эти ЗРК: Бук-М3, С-300В4, Панцирь-СМ, Тор-М2, Сосна
    6. +3
      3 июля 2018 14:05
      Цитата: Tusv
      Только приняли на вооружение арктический Тор и в отставку? А С300 В4 тоже?

      только старые версии уберут, новые(современные) будут продолжать нести службу
    7. +2
      3 июля 2018 15:11
      Цитата: Tusv
      Только приняли на вооружение арктический Тор и в отставку?
      Стоимость НИР
      составила 422 млн рублей. Предполагается, что окончательный вариант проекта появится в 2022 году
      Через 5 лет только закончат НИР. Еще 5 лет уйдет на ОКР испытания и доработки. После 2-х, 3-х лет войсковых испытаний как обычно потребуется модернизация. Только потом Торы возможно снимут с эксплуатации, да и то если у перспективного ЗРК характеристики окажутся выше .
      Унификация прекрасная идея с точки зрения повышения эксплуатационных качеств вооружения. Но нужно еще подумать хорошо, что бы однотипное радиолокационное поле и типовые системы наведения не облегчили жизнь противнику при создании систем РЭБ.
      1. +1
        3 июля 2018 15:51
        Унификация - мечта зампотеха, да и ваще любого снабженца в мирное время тем более!
        В особое время любой командир мечтает шоб было много всего и разное, на все случаи жизни!
        Статья, предположение или проекция чьих то хотелок! Как оно будет? А фиг его знает!
  3. +3
    3 июля 2018 13:21
    Заявленные цели хороши и не подлежат обсуждению. А вот средства выбраны странные. Убирать Бук и Тор - не рановато ли? В какой срок промышленость успеет наклепать такое же количество с-500 ? А с-300 вроде вообще актуальны. То что Шилки заменят на панцири - правильно, но, опять же, по цене оно как?
    Кто разбирается, - поясните что на что меняют, и сколько все это будет стоить?
    1. 0
      3 июля 2018 13:26
      Цитата: reality
      Кто разбирается, - поясните что на что меняют, и сколько все это будет стоить?

      Весь бюджет наших лиминтрофов: Польши, Укранины, Прибалтненных и Польши вместе взятые со всеми их долгами и инвестициями в пятой степени
      1. +1
        3 июля 2018 13:54
        Цитата: Tusv
        Весь бюджет наших лиминтрофов: Польши, Укранины, Прибалтненных и Польши

        А - в мире очень много паршивых вещей - политики, журналисты, террористы, политики...
        Б - вы уже называли политиков.
        А - просто они самые паршивые!
        laughing
    2. +2
      3 июля 2018 13:52
      Цитата: reality
      Убирать Бук и Тор - не рановато ли?

      Вы, как дитё малое. Не нужно сеять панику и считать, что прямо завтра все старые комплексы, не дожидаясь новых, окажутся на свалке. Первый раз слышите о модернизации? Всё производится методом РОТАЦИИ. Новое поступает - старое списывают (или модернизируют)
    3. +1
      4 июля 2018 08:28
      Цитата: reality
      Убирать Бук и Тор - не рановато ли?

      Да что вы раньше времени волосы рвете? Их что прям завтра списывать начнут? Читайе внимательнее:
      начиная с 2022 года, начнется массовая замена устаревших систем ПВО

      Обратите внимание на слово ЗАМЕНА. То есть пока не придет новое, старое не спишут. И еще:
      Предполагается, что окончательный вариант проекта появится в 2022 году.

      ВАРИАНТ ПРОЕКТА (не окончательный проект) появится (возможно) через 4 года и пока дело дойдет до его реализации, УСТАРЕВШИЕ системы сами по себе выработают все сроки эксплуатации.
  4. 0
    3 июля 2018 13:34
    Нет ничего невозможного сделать единый комплекс - для зашиты войск на марше и стационарный для защиты границ, всё это конечно есть и сейчас, но стандартизация этих двух систем позволит сэкономить и не обслуживать кучу разных систем.
    1. 9PA
      0
      3 июля 2018 13:41
      А если тунгуску автоматизировать до уровня беспилотника? + интеграция + продвинутое целеуказание и алгоритмы (может с искусственным интеллектом). Отличное оружие против малоскоростных низколетящих обьектов, дроны там, топоры, вертолеты
    2. 0
      3 июля 2018 13:45
      Цитата: Андрюха Г
      но стандартизация этих двух систем позволит сэкономить и не обслуживать кучу разных систем.

      Ага как у янки.Очень дешево Standard Missile топить корабли, сбивать спутники, баллистические и крылатые ракеты, самолеты и мелкие дроны. У штатов денег до фига. У нас нет
  5. +1
    3 июля 2018 13:40
    Ура а списанные комплексы подшаманят и нам подгонят.
    1. 0
      3 июля 2018 16:04
      Подгонят - это да, подшаманят - это вам самим
  6. +1
    3 июля 2018 13:42
    будут отправлены в отставку комплексы «Шилка», «Тунгуска» и «Тор». Та же участь ждет первые модификации ЗРК «Бук» (до «Бук-М2» включительно) и С-300.

    Может на продажу? what
    У кого-то и таких нет, "с руками" оторвут.
    1. 0
      3 июля 2018 16:05
      Что смогут конечно продадут, это как пить дать
  7. 0
    3 июля 2018 18:55
    У нас как то странно получается,что не модернизация то отправка на пенсию.Я понимаю когда Тунгуску ,Тор и Шилка будут заменены другим комплексом ,более современным.Что не новость то похоже на бред
    1. 0
      3 июля 2018 19:56
      Ничего нельзя списывать и уничтожать . обмазать солидолом и на ДХ (длительное хранение ) На войне всё пригодится и "партизаны" для этого и предназначены
      1. 0
        3 июля 2018 20:02
        Кто же против,у этой техники еще есть и экспортный потенциал.В такую страну как Сирия возьмут с руками
  8. Комментарий был удален.
  9. 0
    3 июля 2018 22:11
    Где-то месяц назад на этом же портале была статья, что эту НИР выполняет уже полным ходом «Купол», так где же правда? НИР уже выполняют или нет?
    1. 0
      3 июля 2018 22:31
      Цитата: Dagon
      НИР уже выполняют или нет?

      В статье сказано
      Минобороны уже заказало научно-исследовательскую работу (НИР), получившую шифр «Стандарт». Новые зенитные комплексы должны быть максимально унифицированы и стандартизированы.
  10. -1
    3 июля 2018 22:24
    Неужели зрк стрела( не путать с ПЗРК одноименным) и оса сменят наконец на панцири?
  11. +1
    3 июля 2018 22:33
    Все будет хорошо. И Тор-М2, и Бук-М3, и С-300В4 будет.
  12. 0
    3 июля 2018 23:06
    Здравая идея. Унификация.Сокращение времени реакции. Персонализация ответственности. Укрепление взаимодействия. Чтобы второго руста не было на Красной площади и не проспали в тяжёлую годину...Ну и технические вопросы с логистикой облегчить))))
  13. 0
    3 июля 2018 23:22
    Цитата: 9PA
    А если тунгуску автоматизировать до уровня беспилотника? + интеграция + продвинутое целеуказание и алгоритмы (может с искусственным интеллектом). Отличное оружие против малоскоростных низколетящих обьектов, дроны там, топоры, вертолеты

    Идея .....Хорошая...! А зачеммм.... Если на смену идут-"ПанцыриС1,С2","Тор-М2,Бук-М3" У "Панциря" -прекрасное пушечное вооружение, как раз по мелкой дряни......! Ракетой ...дорого...! Вот шасси ,для "Панциря" сменить......Вот это..........ДА!!!!!! И не кто не собирается,списывать выше указанные комплексы!!! А лишь их старые версии! А "Шилке" "Тунгуске"-давно пора на пенсию...в Сирию! Хотя...про "Тунгуску" ,я погорячился..!!!! hi
  14. 0
    4 июля 2018 12:53
    Шилки и тункуски страсть как хорошо пушками по земле работают

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»