Испытания новейшего "летающего радара" вступили в активную фазу

Испытания новейшего самолета дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛО) А-100 вошли в активную фазу, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на информированный источник.

Как пишет издание, активная фаза испытаний продлится до конца года и будет продолжена в следующем. В настоящее время тестируются новые технические решения по радиопрозрачности конструкций самолета. По словам источника, в процессе испытаний самолета, российскими учеными были созданы и уже отработаны уникальные технологии производства радиопрозрачных обтекателей больших размеров. У А-100, по сравнению со своим предшественником А-50, значительно выросла дальность обнаружения целей, увеличилось количество одновременно сопровождаемых объектов и скорость обработки информации. Кроме этого, значительно выросла помехозащищенность самолета.

По данным, полученным из открытых источников, самолет ДРЛО А-100 способен одновременно сопровождать до 300 воздушных или морских целей на расстоянии 650 км и управлять группой истребителей, в которую входит до 30 машин.


Напомним, что первый полет самолет ДРЛО А-100 совершил в ноябре 2017 года. Создан на основе Ил-76МД-90А по классической для самолетов ДРЛО схеме.

Comments

[Skuns]

Красив и дерзкий чертяга... Научились нашии!!!!

[Чича сквад]

На фото А-50У.

[Vard]

Дальность обнаружения 650 км... это я так понял ограничение по кривизне земного шара...

[Vita VKO]

Было бы интересно узнать как далеко он обнаруживает стелсы типа F-35, а не типовые цели с ЭПР 2м.кв. Поэтому испытания нужно проводить у восточных границ, там японцы часто поднимаются на перехват.

[VO3A]

За типовую цель у нас принимают СУ-30 с подвесками и с ЭПР 10 м кв. А вот вопрос интересен. Судя по тому, что Израиль на Ближнем Востоке со своими БПЛА и F-35 имеет всех "ввиду" , и нас в том числе, наши системы в Сирии их не видят . При этом израильтяни всё видят и всё видят благодаря , в том числе, и их техническим, а точнее, сетецентрическим системам, и даже без спутников, в реальном времени. А у нас таких нет ..А нашим сказочникам я не верю....

[Vita VKO]

Цитата: VO3A

израильтяни всё видят и всё видят благодаря , в том числе, и их техническим

Они "видят" благодаря лучшей в мире агентурной сети на которую Израиль выделяет огромные средства, а так же системам радиоэлектронной разведки, которая перехватывает все радиопереговоры в регионе и определяет место положения источников. Системы ДРЛО у Израиля есть, но поднимаются для боевых задач они крайне редко, слишком сильные демаскирующие факторы в виде мощного излучения, внезапный удар ни как не получится. Поэтому в системах технической разведки для специалистов чудес не бывает, все очень четко рассчитывается.

[Например]

Цитата: VO3A

А нашим сказочникам я не верю...

Вы верите исключительно еврейским сказочникам. Ну и чуууууут-чуть англосаксонским сказителям.
Поздравляю

[VO3A]

У вас несвязанная логика, надо что-то делать.. Может форум сменить ....на медицинский или ещё куда-то вас послать...в смысле форума...

[venik]

Цитата: VO3A

.на медицинский или ещё куда-то вас послать...

======
Вопрос: А вас КУДА ПОСЛАТЬ, вместе с вашим ХАМСТВОМ!!!!

[VO3A]

А как действовать, если вам ответят в таком духе... А вас культуре еврейские мальчики учили или англосакские... И что вы ответите ? Ну, культурный вы наш.. ?

[Сандор Клиган]

Цитата: Например

Вы верите исключительно еврейским сказочникам.

он верит в факты, а вот вы и хамите и флудите

[Totah155]

Цитата: Vita VKO

Они "видят" благодаря лучшей в мире агентурной сети на которую Израиль выделяет огромные средства,

Вы уверены в своем соседе? Может он тоже из Моссада.

Цитата: Vita VKO

а так же системам радиоэлектронной разведки, которая перехватывает все радиопереговоры в регионе и определяет место положения источников

Закажите себе шапочку из фольги и используйте почтовых голубей.

[VO3A]

Я специально написал: в том числе...А насчёт чудес , не соглашусь...У нас только одни чудеса...Помните анекдот про мужика , который падал с 9-го этажа и каким-то "чудом" зацепился за балкон...

[voyaka uh]

"Они "видят" благодаря лучшей в мире агентурной сети на которую Израиль выделяет огромные средства,"////
----
Разведка сейчас техническая, а не агентурная. Нужны сведения в реальном времени, опоздание в неколько минут фатально для военных операций. Никакие агенты не способны работать с такой скоростью

[Голован Джек]

Цитата: voyaka uh

опоздание в неколько минут фатально для военных операций

Алексей,
Я немножко знаю, как и чем живет Израиль. Мои респекты стране, построенной на каменной пустыне
Но - при всем уважении - реакции "в минуты" - не бывает. Не заточены под это люди, тем более - организации, типа армии, например.
И зачем тогда онлайн-разведка? Чтобы потом в инете предъявить?
Вот правда - не понимаю

[spectr]

А те БПЛА, которые Россия сбивает в Сирии, наверное с помощью экстрасенсов видят.

[Beltasir Matyagu]

А я не верю еврейским сказочникам, особенно что наши системы что-то якобы не видят/видят/плохо видят и прочий бред собачий.

[Yarhann]

у ф 35 единственое чем он может что либо видеть это паршивенькая оптоэлектронная система на которой решили хорошо сэкономить . и дальность ее работы порядка нескольких десятков км . радары и все подобное в режиме стелс естественно выключены иначе она будет обнаружен с расстояния видимости радиогоризонта .
сетецентрические системы без спутников - прикольный набор слов спасибо поржал знатог слов диванный эрудит )))

[VO3A]

сетецентрические системы без спутников - прикольный набор слов

Поржали ,а теперь развивайте свою мысль дальше...Я так понимаю, что если у нас глобальное отставание в вычислительной технике, и элементной базе для неё и обеспечить сейчас и в ближайшем будущем необходимые характеристики спутниковых каналов мы не сможем, и это не учитывая неподъёмные финансовые затраты, нам сразу сдаваться в этой отрасли и современной войне без ЯО ? Я правильно понял ? Только здесь плакать надо , а не ржать....

[Yarhann]

поржал про глобальное отставание - это вообще к чему -типа суперкомпьютеров у нас нет .ТАк он есть даже у МО причем очень крутой по современным меркам . Что там еще каналы связи - прикольно конечно но как бы у нас отлично развита наземная система связи , а учитывая в наличии военные спутники на орбите как спутники радиолокационной и радиотехнической разведки так и спутники картографирования - думаю проблем с канайлами так же нет . Так что давай накидуй там еще чего у нас нет и мы навсегда отстали ))) сидицентрический воин ))))

[VO3A]

Ага, урёнок, только в Сирии у нас артиллерию и самолёты корректировщики огня наводят и это при отсутствии наземной компоненты войске. Интересно в какой заднице находится всё вышеперечисленное вами, если в Сирии мы ничего не видим и ничего не знаем о противнике в реальном времени, ведь наши БПЛА там не передают, а только записывают на карту памяти, как и Ту-214Р, как оказалось. Да и передовать некуда, у нас ни одна система не принимает сигналы с БПЛА, даже не говоря о мизерном радиусе обмена информации в реальном времени, только пультик оператора управления БПЛА и что он с ним будет делать ? Вам покажет по Ютюбу или на пресс -конференции в штабке через недельку ?.... Где ваши спутники, где каналы связи ? У нас всё глазами и биноклями и ну с приборами Стрельца максимум и больше ничего нет в реальном времени,..Мечтайте и фантазируйте дальше... И так везде, кроме надувания щёк , ничего нет....

[Даниэль]

Откуда вы знаете какая там система об этом знают только разработчики и заказчики

[Yarhann]

посмотрите где она расположена на ф 35 им поймете для чего она . подсказка - она снизу под кабиной пилота . создана для работы и прицеливания по наземке . у су 35 как и еврофайтера и рафаэля система создана для поиска воздушных целей хотя говорят что на су 35 она многофункциональная и может так же наземку окучивать но это уже вторично .
той разнесенной ОЛС с круговым обзором о которой мечтали с самого начала не было и не будет . то есть по сути ф35 самолет не для воздушного боя , а для атаки наземных обьектов - потому как искать бортовым локатором самолеты противника для него смерти подобно - смысл тогда в малозаметности.

[Вояджер]

А смысл, если все стелсы в мирное время как правило используют линзы люнеберга

[Totah155]

Цитата: Vard

Дальность обнаружения 650 км... это я так понял ограничение по кривизне земного шара...

А что, земля круглая ???

[sivuch]

Только в военное время

[SETTGF]

Vard! Не только по кривизне земного шара, а и по оборудованию!

[210окв]

По внешнему виду точно такой же как и А-50..Который уже лет тридцать летает..Уже тогда УМЕЛИ..

Цитата: Skuns

Красив и дерзкий чертяга... Научились нашии!!!!

[Piramidon]

Цитата: 210окв

Уже тогда УМЕЛИ..

А начиналось у нас всё еще раньше. Ту-126 "Лиана". Когда то базировались в Шауляе.

[TatrA-50]

Интересно, что со штатами?

[Громобой]

С соединёнными))) или сколько экипаж смены?

[210окв]

Пока на месте..Будущего пролива между Канадой и Мексикой..Возможно будущего..

Цитата: TatrA-50

Интересно, что со штатами?

[Например]

Цитата: TatrA-50

Интересно, что со штатами?

"Афонасий, а ты не знаешь, что там ООН про Гондурас решил?"

[APASUS]

Тут все разговоры ведут за наш авианосец,но подобной машины для взлета с палубы пока нет и не слышно о том что проходят НИОКР по этой теме. Опять будем искать оправдания,мол авианосец то у нас есть,но...............

[210окв]

НИОКР уже была..Был и самолет.В СССР..

Цитата: APASUS

Тут все разговоры ведут за наш авианосец,но подобной машины для взлета с палубы пока нет и не слышно о том что проходят НИОКР по этой теме. Опять будем искать оправдания,мол авианосец то у нас есть,но...............

[APASUS]

Цитата: 210окв

НИОКР уже была..Был и самолет.В СССР..

При СССР было целых 2 проекта Як-44Э и Ан-71 ,но проекты не пошли в серию.На данный момент у нас нет ничего что может взлететь с палубы и полноценно контролировать воздушное пространство ,управлять воздушным звеном.

[Piramidon]

Цитата: APASUS

но проекты не пошли в серию

А для чего серия, если нет носителя? Будет авианосец - запустят в серию.

[APASUS]

Цитата: Piramidon

А для чего серия, если нет носителя? Будет авианосец - запустят в серию.

Простите, что запускать в серию ? Самолет ДРЛО которому 40 лет ,а ведь других наработок у нас нет .Нет планера ,нет самой станции ,а времена идут и требования меняются,вот уже стелс появился

[Чича сквад]

В интервью на радио представитель МО сказал что для этих целей(ДРЛО) будут использоваться беспилотники которые будут взлетать и садится с палубы. И ещё сказал что скорее всего ни какой катапульты не будет, ни паровой, ни электромагнитной, ибо очень дорого, да и опыта использования нет. И это будет не просто авианосец, а опять авианосный крейсер, с С-500, Калибрами, Панцирями.
И основным самолётом будет модернизированный СУ-33 и МиГ-35.

[Vita VKO]

Цитата: Чича сквад

опять авианосный крейсер, с С-500, Калибрами, Панцирями.

Наверное для экономии, что бы не таскать за собой целую эскадру как американцы.
Но с точки зрения эффективности и внезапности нанесения ударов еще в 1945 году японцы доказали, что подводный авианосец самый эффективный. Не зря США после оккупации Японии все их потопили во избежания утечки технологии.
Поэтому этот проект на мой взгляд более привлекательный. Тем более опыта создания подводный крейсеров у России гораздо больше. Нельзя в этом деле обезьянничить за американцами.

[Yarhann]

эффективности японских подводных авианосцев было ровно 0.0 а учитывая их астрономическую стоимость это одна из главных причин поражения Японии на море . Столько бабла просрать на бесполезыне лодки это надо быть полными идиотами .
А если хотите наносить эффективный удар по суше - то есть банальные МЦАПЛ типа Ясень или тот же проект Антей переворуженные на ракеты типа Калибр . Американцы перевооруженные Огайо используют как ударные лодки с топорами . Если мы говорим об одном массированном ударе по инфраструктуре - то именно МЦАПЛ с КР хватит за глаза . Если мы говорим о продолжительной осаде - то естественно необходима постройка АУГ по типу американских это оптимальный вариант .

[Плотник 2329]

Авианосец нам зачем?
А для красоты.
Чтоб снова красивые легенды потом слагать о его героической гибели в неравном бою.
Не дороговато выйдет?

[spektr9]

Всяко дешевле очередной яхты для нашего правительства Василий ....

[Голован Джек]

Цитата: Плотник 2329

Авианосец...

Цитата: spektr9

... дешевле очередной яхты...

???
Название и стоимость "яхты" - в студию.
Или снова - просто язычком поболтать?

[spektr9]

Що песик не нравиться когда твоих хозяев обижают ? Хочешь что бы огласил весь список с яхтами стоимостью под 1,2 миллиарда долларов типа Eclipse, а потом кол-во яхт у нашего олигархата страной управляющего привел ?)) Боюсь тут даже ВМС США заплачут кровавыми слезами

[Голован Джек]

Цитата: spektr9

spektr9

Еще раз, для пассажиров бронепоезда - вопрос был, что это за

Цитата: spektr9

очередной яхты для нашего правительства

которая (яхта) дороже авианосца?
Яхту - в студию, или признайте уже себя треплом... второе проще

[spektr9]

Яхту - в студию, или признайте уже себя треплом... второе проще

Походу наш песик ещё и комменты не читает, ему уже и яхту привели стоимостью в 1,2 миллиарда вечнозеленых, на которые по секрету можно не ядерный авианосец построить, но видать наш защитник олигархата предпочитает этого не видеть, печально

[Голован Джек]

Цитата: spektr9

яхту привели стоимостью в 1,2 миллиарда вечнозеленых

Вы про Эклипс Ромы Абрамовича? У Вас хороший вкус - эта штучка, вроде как, самая дорогая яхта в мире.
Тогда уточните, плз:
- причем тут "яхта для правительства"?
- почему она "дороже авианосца"?

«Авианосец стоимостью $12,9 млрд USS Gerald R. Ford (CVN 78), как ожидается, присоединится к Военно-морским силам США в сентябре», -сообщает CNN, со ссылкой на Стэкли.Apr 8, 2016

Как-то авианосец все же подороже на порядок, не?
(задумчиво, в сторону): походу, все же трепло. Я примерно так и думал

[spektr9]

Олигархат и правительство у нас конечно не как не связаны
Да, да конечно она дешевле авианосца класса «Нимиц» который за 5 млрд$, но вот дешевле ли она того же Кузнецов большой вопрос

(задумчиво, в сторону): походу, все же трепло. Я примерно так и думал yes

Похоже я задел главного тролля ВО, о кара на мою голову

[Голован Джек]

Цитата: spektr9

Олигархат и правительство у нас конечно не как не связаны

Без понятия. Не слышу ответа на конкретно заданный вопрос, кстати.

Цитата: spektr9

Похоже я задел главного тролля ВО...

А где Вы троллинг увидали, простите?
Вы сказали глупость. Либо докажите, что правы, либо признайте, что, кхм, немного ошиблись.
За базар надо отвечать, любезный

[spektr9]

Без понятия. Не слышу ответа на конкретно заданный вопрос, кстати

Батенька вы в адеквате, почему вы не читаете комментарии с ответами ? Или может быть вам врача вызвать ?

Вы сказали глупость. Либо докажите, что правы, либо признайте, что, кхм, немного ошиблись.

Пока глупости городите тут только вы, и всем нормальным людям и так понятно что я прав, хотите опрос произвести ?

За базар надо отвечать, любезный

Ну так отвечай любезный, а не пиши мне тут глупости

[Голован Джек]

Цитата: spektr9

и так понятно что я прав

Ну, да, конечно
Короче, доказано: яхта дороже авианосца - не бывает.
А Вы, милейший, таки трепло. ЧТД

[Удав КАА]

Цитата: spektr9

у нас конечно не как

СПЕКТРУС! Если у тебя "НЕ КАК" -- прими слабительное (ну "облегчись" ты наконец в WC, а не на сайте!) и поучи немного "великий и могучий": раздел " употребление частицы "НЕ"!

[Голован Джек]

Цитата: Удав КАА

раздел " употребление частицы "НЕ"

Скорее уж "ни". И вообще "никак" - это наречие, к тому же - "неизменяемое слово"
Хотя... вот стих вспомнил:

Цитата: Владимир Костров

Жизнь такова, какова она есть,
И больше - никакова

Дивный, кстати, стих

[Yarhann]

слыш совок какое отношение яхта Абрамовича имеет к ФБ РФ . Или ты как настоящий совчелла предлагаешь все взять и поделить как шариков . Надеюсь власть не даст устроить 17год и уж поверь резать красных свиней выступит побольше народа чем в 17м году .

[Nikolaevich I]

Цитата: Плотник 2329

Не дороговато выйдет?

Цена-ничто ! Имидж-всё !

[Плотник 2329]

Конечно-конечно...
Тыщи три с полтиной - четыре авиа- и флотских душ - ничто...
"Бабы ещё нарожают", а потомки легендами будут вдохновляться.
Это мы всю свою историю проходили. Пора, может, завязывать с таким расточительством?

[Nikolaevich I]

В моём комменте-определённого смысла ирония...А в "общем".... Приходилось ли вам слышать...типа : "50 +/- 3..."? Так и я : в отношении авианосцев придерживаюсь нейтралитета,но в отдельных вопросах склоняюсь в ту или иную сторону....это зависит от "вопроса". Нужны ли авианосцы России-это зависит от внешнеполитической доктрины государства,которая включает в себя военную и экономическую составляющие...Доктрина может быть разумной, а бывает и...ошибочной. В стране с открытым обществом больше возможностей определить изъяны в доктрине и выставить их напоказ....

[Удав КАА]

Цитата: Nikolaevich I

В стране с открытым обществом больше возможностей определить изъяны в доктрине и выставить их напоказ....

Владимир, Вы, видать, большой ученый-теоретик...
Поэтому хотелось бы узнать: "Открытое общество" -- это по г-ну Карлу Попперу, что ли? ("Гражданское", вроде как понятно. "Открытое небо" -- тоже. "Открытые двери" -- проходили.) И это в столь закрытой сфере деятельности государства как оборона!? Ну, тогда снимите штаны и прогуляйтесь по Невскому! Если Вас не заберут в участок -- соглашусь. Сразу и окончательно!
Об изъянах Доктрины. Вы этот документ (закрытый) хоть раз видели? То, что написано в открытой печати -- суть "бла-бла" шоу декларации о намерениях по обеспечению обороны государства, не отвечающее на 1/10 вопросов оборонной стратегии этого государства.
Короче. Этот Ваш посыл суть профанация, бо Вы реально не представляете всей глубины вопросов Оборонной доктрины государства.
Извините.

[Nikolaevich I]

Цитата: Удав КАА

Вы реально не представляете всей глубины вопросов Оборонной доктрины государства.

А вы представляете ?

Цитата: Удав КАА

Вы этот документ (закрытый) хоть раз видели? То, что написано в открытой печати -- суть "бла-бла" шоу декларации о намерениях по обеспечению обороны государства, не отвечающее на 1/10 вопросов оборонной стратегии этого государства.

Не видел...а вы ? Если не видели,то стоит ли "рвать пупок",утверждая,что авианосцы России не нужны...точно также утверждать обратное...

Цитата: Удав КАА

это в столь закрытой сфере деятельности государства как оборона!?

А разве я "требовал" раскрыть секретные пункты "оборонной" статьи бюджета ? что-то я такого не припомню ! Вопрос заключается в том, чтобы "крупнотоннажные" темы типа :нужны ли России авианосцы; ("потянет" ли Россия авианосцы...)обсуждались не только военными и членами правительства,но прочими специалистами разных профилей,в том числе и экономистами ,политиками,политологами , историками,судостроителями и прочая,прочая...

Цитата: Удав КАА

Извините

Бог простит...!

[SETTGF]

Nikolaevich I! События в Сирии ничему не учат?! А если бы не было базы в Хмейним и в Тартусе?! А ведь такое могло быть и было вначале! Доктрина в СССР про то, что нам не нужны авианосцы, привела к уменьшению гибкости применения авиации в разных районах мира, где нет у нас баз, и соответственно к уменьшению мощности нашего флота на мировом просторе... это доктрина была ошибочна! Или вам нравиться бомбить террористов в Сирии или ещё где-нибудь, летая с России, то наша страна вылетит в трубу и побед не будет! Несколько авианосцев с атомной энергетической установкой нам просто необходимы, иначе мы далеко от всех отстаним...и придётся ещё больше вкладывать средств в будущем!

[Nikolaevich I]

Евгений ! Вы меня "недопоняли" !Поясняю....Я говорил,что в общем к теме авианосцев у меня "нейтралитет"; т.к. в настоящее время не располагаю достаточной информацией и знаниями,чтобы делать категорические выводы : за или против...Но при рассмотрении тех или иных аспектов этой "крупнотоннажной" темы ,я могу склоняться к определённым выводам. Вот как раз события в Сирии и "склоняют" меня в сторону "за...авианосцы" ! Но возникают следующие вопросы :события ,подобные сирийским,это "надолго"(т.е.будут ли ещё повторяться и как часто...) или это "частный случай" ?! Какие авианосцы нужны и сколько зависит от того,как их собираются применять и против кого ! "Глушить" бармалеев где-то вблизи Африки,Латинской Америки,Ближнего Востока-это одно....тут и одного-двух хватит. А "выставлять" авианосцы против НАТО,США или....Индии-это другое ! Есть ли смысл ? Понятно,зачем нужны авианосцы США....У этого гос-ва немало "геополитических интересов" вдали "родных берегов"! А собирается ли Россия завоёвывать Америку....Африку ? Вот в чём вопрос: Быть или Не быть ! И почему многие зациклились на на авианосцы типа штатовских ? Против бармалеев может быть достаточно иметь авианесущие крейсеры типа вертолётоносцев (как были же..."Киев" ,"Москва"...) ,оснащённые вертолётами и самолётами-"вертикалками". А может будущее за авианосцами,оснащёнными ударными беспилотниками,взлетающими с короткой палубы с помощью ракетных ускорителей....

[Yarhann]

на кузнецове есть две вертухи ДРЛО Ка31 на китайских и индийских аналогах так же эти вертолеты .
самолет на Кузнецове избыточен по одной простой причине противостоять АУГ США он физически неспособен ввиду намного большего авиакрыла у американцев - потому городить огород с самолетом ДРЛО нет смысла .
Ка 31 работали в Сирии участвовали в контроле воздушного пространства и морской поверхности . Целеуказания для авиагруппы для нанесения ударов естественно поступали от разведки как ВКС так и войсковой . Ка31 занимался тем чем и должен был глазами и ушами авианосца и не более того . Для поиска наземных целей самолеты ДРЛО даже такие как А100 непригодны - не найдут они ничего .
Если говорить за будущий авианосец то мне кажется нет самого эскизного проекта и тактики его применнения да и необходимости в нем нет . Если говорить о конфликтах подобных Сирийскому то там со старта нужны былим УДК типа Мистраль с ударными вертолетами и именно такие корабли нужны сейчас и в перспективе . У американцев в АУГ при проведении военных интервенцый всегда есть несколько УДК . Авиагруппа авианосца обеспечивает подавление всего что есть у противника .
Построить даже одну АУГ типа американской РФ не сможет не сейчас не в ближайшей перспективе - потому и решать проблемы интервенций в другие страны она не сможет . Но есть ли такие задачи ? Если таких задачь нет то смысл строить ударный авианосец если УДК с вертухами хватит с головой и строить надо именно их.

[TatrA-50]

"Обамка", один у нас такой темненький

[Svarog51]

Андрей А Вы, часом, не на "Северном" базируетесь?
З.Ы. Если почитаете мои комменты - поймёте, почему спрашиваю.

[TatrA-50]

На "Северном"

[Svarog51]

Выходит - мы рядышком находимся. Я в Сосневе живу, в районе Меланжевого комбината.

[TatrA-50]

На аватаре у меня он

[TatrA-50]

Цитата: APASUS

Тут все разговоры ведут за наш авианосец,но подобной машины для взлета с палубы пока нет и не слышно о том что проходят НИОКР по этой теме. Опять будем искать оправдания,мол авианосец то у нас есть,но...............

Я думал об этом когда летехой пришёл на борт)

[Горный стрелок]

Очень нужный самолёт. Без такого трудно вести высокотехнологичную войну, с тем же НАТО. Не с бармалеями же на таком воевать...

[Плотник 2329]

Цитата: TatrA-50

Интересно, что со штатами?

Штаты набраны. Вакансий нет.

[Rostislav]

Скорее бы в войска!

[Плотник 2329]

Не спеши.А то успеешь.

[TatrA-50]

Цитата: Плотник 2329

Цитата: TatrA-50

Интересно, что со штатами?

Штаты набраны. Вакансий нет.

)))смешно. Во время космического разлета, на базе остаётся пара калек. Косморазлеты теперь объективная реальность, а штаты не увеличивают. Дети растут под рев движек без отцов((

[Piramidon]

Цитата: TatrA-50

)))смешно. Во время космического разлета, на базе остаётся пара калек. Косморазлеты теперь объективная реальность, а штаты не увеличивают. Дети растут под рев движек без отцов((

А причем тут А-100?

[Плотник 2329]

Да просто так.
Да и футбол сёдня. Наши с хорватами.

[TatrA-50]

Цитата: Громобой

С соединёнными))) или сколько экипаж смены?

На старом и ушке 5 первый кабинет и 10 второй

[Piramidon]

Цитата: TatrA-50

Цитата: Громобой

С соединёнными))) или сколько экипаж смены?

На старом и ушке 5 первый кабинет и 10 второй

Когда то, на учениях "Океан" в 1970 году общался с шауляйскими экипажами Ту-126 ("Лиана") на АС "Оленья". Они говорили, что у них 3 смены операторов.

[Doliva63]

Цитата: Piramidon

Цитата: TatrA-50

Цитата: Громобой

С соединёнными))) или сколько экипаж смены?

На старом и ушке 5 первый кабинет и 10 второй

Когда то, на учениях "Океан" в 1970 году общался с шауляйскими экипажами Ту-126 ("Лиана") на АС "Оленья". Они говорили, что у них 3 смены операторов.

3 смены на один вылет? Не понял.
В 80-е общался с осназовцами из Торгау, они говорили, что знают поимённо все экипажи АВАКС. Самолёт взлетает, с борта говорят - специально для Торгау, не ломайте голову, работает экипаж такой-то. Наши ему - передай Джону поздравления с рождением дочери! Они - передал, Джон очень признателен, в свою очередь поздравляем Иванова с новым званием! ... Ну, и т.п.

[bratchanin3]

Всё это хорошо, но очень медленно, как то не по военному. А вид у самолёта внушает уважение.

[Zomanus]

Интересно, как самолет РЭБ он может работать?
А выдавать целеуказание по земле/воде?

[Yarhann]

по воде конечно может , по земле что именно - если танки замаскированные или стоящие в капонире то нет - если колонну на марше то конечно да ,если технику в городе то так же нет .
Задача самолетов ДРЛО в первую очередь обеспечение обнаружения и целеуказания для истребительной авиации будь то на море или на суше . Теже американские ф 22 и ф 35 расчитанны только на применение в паре с самолетами ДРЛО иначе не о какой невидимости речи не идет . Именно для уничтожения самолетов ДРЛО и взяли на вооружение ракеты большой дальности типа Р-37 и их замену в перспективе кс 172 . Без самолетов ДРЛО стелсы становятся слепыми и поиск их будет вестить оптоэлектронными системами - которые и были установленны на су 35 именно для этой цели . На ф22 такой системы нет на ф35 есть но она слабенькая . Ка то так.
А целеуказания по наземке должна выдавать разведка ВКС - то есть спутники и самолеты разведчики с БПЛА - по стационарным обьектам и перемещению войск и войсковая разведка теже БПЛА и другие способы уже оперативная разведка совредоточения войск , где кто укрылся тд и тп для нанесения удара .
ТО есть по сути сначала смотрим где шарятся вобщем и где есть обьекты пополеннеия ГСМ и провизии и их уничтожаем , а уже после войсковой разведкой выискиваем всех крыс кто где забился под камни . Войсковую разведку невозможно заменить ничем - если мы говорим об уничтожении личного состава , бронетехники на линии боестолкновения.

[voyaka uh]

"Без самолетов ДРЛО стелсы становятся слепыми"////
----
Ф-35 и сделали, чтоб избавится от зависимости от самолетов ДРЛО, которые демаскируют любую операцию ВВС.
И оптические системы тут ни при чем.
Радар Ф-35 может вести самолет и в пассивном режиме, не демаскируя его для противника.

[Doliva63]

А в чём фишка? АВКС, вроде, имеет такие же возможности.

[Сармат Саныч]

АВАКС слабее. Плюс мы как правило указываем по минимуму.

[Старый военрук]

Приятная новость, очень приятная! А по поводу того, что "наши научились" удивлюсь.

[На БронеПоезде]

По данным, полученным из открытых источников, самолет ДРЛО А-100 способен одновременно сопровождать до 300 воздушных или морских целей на расстоянии 650 км и управлять группой истребителей, в которую входит до 30 машин.
Дай-то Бог.

[TatrA-50]

Не забываем про уровень подготовки штурманов наведения. 3х3 во всем диапазоне высот и скоростей максимум гласит документ, хотя есть зубры, но и они не всесильны.

[Старый26]

Цитата: Чича сквад

В интервью на радио представитель МО сказал что для этих целей(ДРЛО) будут использоваться беспилотники которые будут взлетать и садится с палубы. И ещё сказал что скорее всего ни какой катапульты не будет, ни паровой, ни электромагнитной, ибо очень дорого, да и опыта использования нет. И это будет не просто авианосец, а опять авианосный крейсер, с С-500, Калибрами, Панцирями.
И основным самолётом будет модернизированный СУ-33 и МиГ-35.

Беспилотники в виде самолетов ДРЛО? ИМХО попил бюджета. Вряд ли беспилотник может нести радар с потенциалом. сравнимым хотя бы с потенциалом радара ЯК-44.
Не будет катапульты, зато насуют С-500, Калибров - значит как авианосец с такой авиагруппой в десяток самолетов будет никаким. . Взлет с неполной боевой нагрузкой или неполной заправкой... Да, будет на строительстве такого АНК мегапопил бюджета

Цитата: На БронеПоезде

По данным, полученным из открытых источников, самолет ДРЛО А-100 способен одновременно сопровождать до 300 воздушных или морских целей на расстоянии 650 км и управлять группой истребителей, в которую входит до 30 машин.

Воздушных - да, морских - нет. При крейсерской высоте полета в 12 км дальность будет 450 км...

[Lock36]

Голован Джек, поддерживаю, обиженных пустобрехов надо учить.

[gregor6549]

Не сможет А100 сопровождать 300 целей. . И 30 истребителями управлять не сможет. Это автор явно загнул или фантастики начитался или не понимает разницы между групповой целью и одиночной

[Yarhann]

а чето удивительного Авакс в конце своего производства сопровождал 100целей как бы 35ть лет прошло компьютеры изменились настолько что писать неприлично . относительно 30 каналов зашифрованной связи с ястребами так же не понимаю в чем проблема в современности . Если на А50 или на том же аваксе 30ть лет назад характеристики ограничевались исключительно мощностью бортовой ЭВМ и весом приемопередающей аппаратуры то сейчас с этим проблем нет , я думаю можно и больше реализовать смысла только нет ведь информацию так же обрабатывают операторы возможности которых не безграничны.

[gregor6549]

Проблема в том что в военных системах обнаружения и сопровождения (на проходе) воздушных целей в отличие от аналогичных гражданских систем (например систем управления воздушным движением) решение об обнаружение целей, их постановке или снятии с сопровождения принимает человек оператор. Производительность человека оператора по обнаружению и сопровождению воздушных целей в силу ряда причин весьма ограничена. Даже с учетом того что помощь человеку оператору в обнаружении и сопровождении ВЦ обеспечивается в настощее время компьютерными системами высокой производительности, все равно человек оператор не может прыгнуть выше себя и дай ему Бог справиться хотябы с 10 ю целями. Количество операторов в А100 ограничено и не все они заняты обнаружением и сопровождением ВЦ. Т.е. макс количество сопровождаемых целей для АВАКС и А100 было и остается в районе 100, но никак не 300. Ну а управление истербителями с А2100 не сводится только к передаче команд по по каналу передачи данных или по каналу голосовой связи. Прежде всего нужно оценить воздушную обстановкку, сформировать и смоделировать боевую задачу, каждому истребитель или группе истребителей, утвердить эту задачу и т д. А все это тоже требует заначительной затраты времени, человеческих и вычислительных ресурсов. В общем не все так просто даже с учетом появления супер дупер комьютеров. Не нужно забывать и то, что противник будет ставить помехи и пытаться уничтожить летающий радар с помощью противорадиолокационных ракет. Это в свою очередь вынуждает минимизировать время излучения радара и работать в пассивном режиме, который намного менее информативен чем активных режим. Посему реальная производительность А100 и его аналога АВАКС в боевых (а не идеальных условиях дай Бог будет порядка 20 30 ВЦ, а то и меньше.

[TatrA-50]

Батя на "Лиане" летал, я "Шмеле", вот бы сын на "соточке" династию продолжил )))

[TatrA-50]

Цитата: Старый26

крейсерской высоте полета в 12 км дальность будет 450 км...

Рабочая Н-9100-9600

[Удав КАА]

Голован Джек,
Рома, перестань "собачиться" с флудо-тролями. Побереги время, нервы и здоровье!

[Старый26]

Цитата: TatrA-50

Цитата: Старый26

крейсерской высоте полета в 12 км дальность будет 450 км...

Рабочая Н-9100-9600

Может быть вы правы, Андрей и 12 км - это потолок. Тогда еще меньше - 394 - 404 км