"Порубщик-2" как убийца спутников

61
Информационная служба РИА Новости со ссылкой на источник в ОПК сообщает о новейшей российской разработке авиационного характера. В материале информационного агентства утверждается, что речь идёт о самолёте-постановщике помех, который призван сменить Ил-22ПП «Порубщик».





Отмечено, что новейший авиационный комплекс способен осуществлять радиолокационное и иное подавление, которое способно распространяться даже на спутниковую группировку.

В статье РИА Новости говорится о том, что машина в итоге получит современное бортовое оборудование, которое позволит работать по наземным, воздушным, морским и космическим объектами. В частности, самолёт сможет выводить из строя те спутники, которые отвечают за обеспечение навигации и радиосвязи.

Эскизный проект сменщика Ил-22ПП уже готов. Теперь проект переходит на стадию опытно-конструкторских изысканий.

Из материала:
Однозначно будет новый планер – прорабатывается возможность создания такого самолета на базе Ту-214 или Ил-76.


Рабочее название нового постановщика помех – «Порубщик-2», однако отмечено, что на итоговом этапе работ по данному проекту его название будет изменено.

Для справки: Ил-22ПП «Порубщик» совершил свой первый полёт относительно недавно – в 2011 году. Его оборудование сканирует весь спектр сигналов, выделяя из них набор сигналов противника. После обнаружения наиболее важных сигналов противника, «Порубщик» включая систему РЭБ, работающую в нужном частотном диапазоне. Самолёт Ил-22 избирался как база для «Порубщика» в связи с параметрами по продолжительности полёта.
  • YouTube
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +19
    9 июля 2018 06:06
    Всё больше и больше средств РЭБ и это радует.
    Остаться американцам без GPS, равносильно потерять штаны на танцах.
    1. +5
      9 июля 2018 06:14
      Цитата: ul_vitalii
      Остаться американцам без GPS, равносильно потерять штаны на танцах.

      Да, без него они теряются, как и и "теряются" многие их "высокоточные" образцы вооружения. Но еще бы хорошо было бы давить все БПЛА противника
      1. MPN
        +1
        9 июля 2018 08:52
        Цитата: svp67
        Но еще бы хорошо было бы давить все БПЛА противника

        Так и они по GPS летают , по военному , защищенному каналу .. Если бы еще оптическим системам помехи ставить научиться, то по сути наводить КР наводить бы уже не чем было, по крайней мере точность в разы упала бы...
        1. +2
          9 июля 2018 10:25
          Их БПЛА могут летать по электронным картам местности, а у ракет инерционная тв гсн - против этих помехи не помогут.
          1. MPN
            0
            9 июля 2018 10:28
            Про это и говорю , что
            Цитата: MPN
            Если бы еще оптическим системам помехи ставить научиться,
            Хотя радиовысотомеры можно заглушить наверное...Лидары пока еще только в разработке . , разработают тогда везде оптика рулить будет...
    2. +4
      9 июля 2018 08:24
      Цитата: ul_vitalii

      Остаться американцам без GPS, равносильно потерять штаны на танцах.

      Без штанов тоже неплохо танцуется. То есть будет конечно не комфортно, но американские подразделения, во время учений, тренируются вести боевые действия и с отсутствием GPS. Впрочем, также как и российское командование полагает, что в случае конфликта, навигационные спутники пострадают в первую очередь.
      1. +5
        9 июля 2018 09:43
        Рассказывал один знакомый. В Афгане, на каком - то очень модном мериканском геликоптере, точно названия не помню, "накрылась" навигация. Его наш Ми - 8, больше часа вел до базы. Пилот карту читать вообще не умеет, от слова совсем.
    3. 0
      9 июля 2018 09:31
      Цитата: ul_vitalii
      Всё больше и больше средств РЭБ и это радует.


      Так их всего то "живых" ..пальцев на одной руке и то больше request и что всё.....
    4. -1
      9 июля 2018 10:42
      Не уверен, что GPS можно заглушить в значимом для военных радиусе - военные приёмники gps сигналов имеют направленные антенны, поэтому сторонние источники сигналов не оказывают особого влияния.
      1. 0
        9 июля 2018 11:06
        Цитата: NG inform
        оенные приёмники gps сигналов имеют направленные антенны

        Все наземные радиостанции и навигационные системы имеют обычные антенны. Говорят, что после массовых потерь Томагавков в Ираке на них и на БПЛА стали ставить антенны которые или имеют системы пространственной селекции помех или узкие ДНА направленные в верхнюю полусферу с низким уровнем БЛ. После получения трофеев в виде американских ракет из Сирии параметры и степень защиты будет скорректирована и введена в базу Парубщика-2 и других комплексов РЭБ. Сомневаюсь, что это приведет к серьезному росту энергетических затрат. Есть серьезные подозрения, что высокая направленность военных GPS это блеф.
        1. 0
          10 июля 2018 00:25
          Цитата: Vita VKO
          Есть серьезные подозрения

          У кого?
    5. 0
      13 июля 2018 09:14
      Цитата: ul_vitalii
      Всё больше и больше средств РЭБ и это радует.

      Я чуть приспущу вас на землю. Все сегодняшние принципы РЭБ - разработки 80-х (точнее - модификации). Новых нет и пока не будет. Новые тренды иные (согласно указанию главкома). Соответственно и финансирование. На предприятиях, связанных с разработками РЭА этого направления, только рокировки директората и сокращение "мозгов/рук". Ростеху/КРЭТу лишние расходы СЕГОДНЯ не нужны. В завтра они не смотрят, зачем "неизвестное завтра", когда и внукам накоплено уже сегодня?
      Цитата: ul_vitalii
      Остаться американцам без GPS, равносильно потерять штаны на танцах.

      И это уже тоже решено. Америкосы в курсе, именно поэтому всяких "котиков" по новым программам учат ориентироваться "по месту". По слухам (байкам) - без планшетов тупят по-черному, пугают их бумажные двухверстки своими подробностями...)))
      Цитата: ТермиНахТер
      Рассказывал один знакомый. В Афгане, на каком - то очень модном мериканском геликоптере, точно названия не помню, "накрылась" навигация. Его наш Ми - 8, больше часа вел до базы. Пилот карту читать вообще не умеет, от слова совсем.

      Брехня (летуновская байка).
  2. +1
    9 июля 2018 06:13
    Однозначно будет новый планер – прорабатывается возможность создания такого самолета на базе Ту-214 или Ил-76.
    А Ил-114 почему не рассматривается или Ил-112? Считаю их более подходящими для замены Ил-18
    1. +1
      9 июля 2018 09:33
      Они классом ниже, вам не кажется? Как и дальность, грузоподъемность и энергетика. И там какая то шляпа с Ил-112 началась, перепроектировать его собрались.
      1. 0
        9 июля 2018 09:37
        Цитата: Zaurbek
        Они классом ниже, вам не кажется?

        В сравнении с Ил-18? Нет. Они лучше уже тем, что перспективные самолеты, в отличии от Ту-214 и Ил-76
        1. +1
          9 июля 2018 09:49
          Кабина меньше, ТВД слабее, их 2шт, а не 4шт. Как платформа для таких дел, безусловно, Илы найдут себе применение. Равноценны ли они как замена Ила 18?
    2. 0
      9 июля 2018 09:37
      Цитата: svp67
      А Ил-114 почему не рассматривается или Ил-112? Считаю их более подходящими для замены Ил-18


      А влезет в 114 или 112 всё,что надо "воткнуть"? Самолётик то..не резиновый wink
      1. +1
        9 июля 2018 09:59
        Цитата: Случайный
        Равноценны ли они как замена Ила 18?

        Цитата: Случайный
        А влезет в 114 или 112 всё,что надо "воткнуть"? Самолётик то..не резиновый

        Значит надо заняться миниатюризацией, да и есть же перспективный МС-21 (Як-242). В него то точно все влезет
        1. 0
          9 июля 2018 12:44
          Цитата: svp67
          Значит надо заняться миниатюризацией


          Так то оно так,вот только..сколько времени я живу на свете то всегда ТТЗ не совпадало и "итогом" процентов на 25-30....поэтому рос вес носителя, а бывало ,что и габариты request
    3. +1
      9 июля 2018 13:03
      максимальный взлётный вес:
      Ил-112 21 т.
      Ил-114 23 т.
      Ил-22 61 т.
      Ту-214 110 т.
      Последний я думаю лучше всего подходит для такого самолёта. Т.к. первые два не производятся ещё серийно.
  3. +1
    9 июля 2018 06:18
    Однозначно будет новый планер – прорабатывается возможность создания такого самолета на базе Ту-214 или Ил-76.
    Рабочее название нового постановщика помех – «Порубщик-2»

    ... хорошее название, говорящее....пусть бы и оставалось оно...
  4. 0
    9 июля 2018 06:19
    Эскизный проект готов, а какой будет планер - неизвестно. Как так?
    1. 0
      9 июля 2018 09:38
      Цитата: Doliva63
      Эскизный проект готов, а какой будет планер - неизвестно. Как так?


      Главное,что бабки уже выделены,а планер....как нибудь потом feel
      Много "Тарантулов" поступило для Су-34 wink
  5. +3
    9 июля 2018 06:24
    22-х Илов осталось лишь 10 бортов, а потребности Армии намного больше. Значит будут ставить на Ту-214.
    1. 0
      9 июля 2018 09:34
      Можно и "одомашненный" ССЖ рассмотреть.
    2. 0
      9 июля 2018 09:39
      Цитата: Сармат Саныч
      Значит будут ставить на Ту-214.


      И сколько вы уже "выпустили" Ту-214-х? wink
      1. +2
        9 июля 2018 09:51
        С ними тоже туговато...РЦ не могут никак до ума довести. Видимо у военных и к Ту-214 какие то претензии.
      2. 0
        9 июля 2018 13:12
        Всего Ту-204/214 выпущено 85 штук, мягко говоря не густо. Но это наиболее подходящий для данной цели самолёт из того не великого выбора производящихся сейчас серийно.
        1. +1
          9 июля 2018 15:59
          Сейчас Ту2014/14 и Ил-74 - все что есть.
  6. +2
    9 июля 2018 06:24
    Похоже предсказание о том что следующая война будет вестись каменными топорами относиться только к нашему вероятному противнику...
    1. +6
      9 июля 2018 06:39
      Цитата: Vard
      Vard
      Похоже предсказание о том что следующая война будет вестись каменными топорами относиться только к нашему вероятному противнику...

      Шапку на диван, сами на шапку!
      Удивляет всепродолжающее шапкозакидательство! Даже Китай, традиционно считавшийся нами чуть ли не банановой республикой, обошёл нас по электронной базе. Дай Бог, не отстать бы. И радует, что наши научные роты и подобные им структуры пашут, трезво анализируя потенциал наших "партнёров".
      1. +5
        9 июля 2018 07:13
        Цитата: собаковод
        Удивляет всепродолжающее шапкозакидательство! Даже Китай, традиционно считавшийся нами чуть ли не банановой республикой, обошёл нас по электронной базе. Дай Бог, не отстать бы. И радует, что наши научные роты и подобные им структуры пашут, трезво анализируя потенциал наших "партнёров".

        Что, кого и куда он обошел? касательно РЭБ он и не подходил, и не подходит. Ширпотребовские чипы штамповать - да, но они к элементам РЭБ имеют такое же отношение как и я к балету, ну и собственно к китаю то же, технологии не китайские у них мощности.
        1. +2
          9 июля 2018 08:08
          Цитата: ghby
          (Андрей)
          Что, кого и куда он обошел? касательно РЭБ он и не подходил, и не подходит. Ширпотребовские чипы штамповать - да, но они к элементам РЭБ имеют такое же отношение как и я к балету, ну и собственно к китаю то же, технологии не китайские у них мощности.

          Немножко, конечно, сумбурно.
          Я не имел ввиду отдельно РЭБ. В целом. Китай наворовал по миру всего и много.И благодаря этому... Не даром же Трамп обращает на это внимание, вводя санкции против Китая.
        2. 0
          9 июля 2018 08:39
          Цитата: ghby
          (Андрей).
          Что, кого и куда он обошел?

          https://topwar.ru/144076-vladychica-morey-kitay-b
          rosaet-vyzov-amerikanskomu-flotu.html
          https://topwar.ru/135444-kitayskiy-proekt-relsovo
          y-pushki-opytovoe-sudno-gotovo-k-ispytaniyam.html

          Пару ссылок вдогонку. Надеюсь, понимаете, что в этом вооружении использован не китайский ширпотреб, от которого пора бы уже отвыкнуть, а что-то посущественнее, произведённое в Китае.
          1. +1
            9 июля 2018 12:44
            Цитата: собаковод
            Пару ссылок вдогонку. Надеюсь, понимаете, что в этом вооружении использован не китайский ширпотреб, от которого пора бы уже отвыкнуть, а что-то посущественнее, произведённое в Китае.

            ссылки на прорывные технологии в области РЭБ со стороны китайцев в студию. Мы же за РЭБ начали разговор. Нет не понимаю. может как раз там ширпотреб и стоит. может как раз ширпотребом и малый ресурс их движков и обусловлен.
            Ни сколько не умаляю достижения китайского впк, но он находится в положении догоняющего. Количество не является качеством и если они могут выдавать количество это не означает качество и прорыв в освоенных технологиях. Да и многие технологии нельзя скопировать имея на руках готовое изделие, без подробной технологической карты.
            1. 0
              13 июля 2018 09:23
              Цитата: ghby
              ссылки на прорывные технологии в области РЭБ со стороны китайцев в студию.

              Ну, батенька, ссылок наверняка не найдется. Но братья из Поднебесной уже имеют кое-какой металлолом от индусов. А с учетом их наклонностей и прыти до результата не так далеко. И поверьте на слово - их ширпотреб позволит это реализовать. А так же догнать, а с учетом наших тормозов, и перегнать. ИМХО.
  7. -3
    9 июля 2018 06:33
    Следующая война будет в космосе.
  8. 0
    9 июля 2018 06:59
    Есть же Эми-пушка Генадия Месяца на 1000 км бьёт, или создают направленную на 10000 км?
  9. 0
    9 июля 2018 08:34
    Хороший проект ! Главное, чтобы довели до ума и реализовали в большом числе образцов !
  10. +3
    9 июля 2018 09:33
    Цитата: Doliva63
    Эскизный проект готов, а какой будет планер - неизвестно. Как так?

    Тоже на это внимание обратили? Как может быть готов ЭП, если не известно, на что все это будет ставиться. И сейчас в СМИ эйфория. Чего только не пишут. И "глушить" будет, и "выводить из строя", и "уничтожать". Появится правда лет через 5-7, а то и 10. Если денег хватит. "Порубщика" вон выпустили массовой серией аж в 3 аэроплана.....

    Цитата: Сармат Саныч
    22-х Илов осталось лишь 10 бортов, а потребности Армии намного больше. Значит будут ставить на Ту-214.

    ТУ-214 выпускается по 1-3 машины в год. Рекорд был в 2008 - аж 10 машин. Всего за 29 лет серийного выпуска выпущено 85 машин из которых уже 2 потеряны, как минимум. Если ИЛ-22 в количестве 10 мало для армии, сколько же лет будут переоснащать на ТУ-214???
    1. +1
      9 июля 2018 11:21
      Отцовский друг годика два назад летал в Питер,так решили они с бывшим правоком в Пушкино съездить,посмотреть что там творится.На то время там стояло около 10 самолетов Ил-20-22-38.Ведь там рем база радиоэлекторонного оборудования,техническую часть ремонтировали на Знамя труда.Впечатление удурчающие,самолеты были в полуразобранном состоянии.

      Если 214 будут использовать с аэродромов с твердым покрытием это не страшно,тем более практически весь самолет состоит из "своих деталей",в отличие от суппер-пупер.
    2. +1
      9 июля 2018 13:17
      Вариантов других носителей в качестве самолётов РЭБ нет.
  11. 0
    9 июля 2018 09:55
    Это хорошо! Возможность выводить из строя спутники навигации и связи - самая ценная возможность. Армия США ослепленная и оглушенная будет лишена своего главного козыря - возможности вести бой высокотехнологичным оружием. Это ценнее десятка АУГ! Желаем удачи конструкторам и всем причастным!
  12. +2
    9 июля 2018 10:54
    Это всё хорошо и радует...
    Однако: "Однозначно будет новый планер – прорабатывается возможность создания такого самолета на базе Ту-214 или Ил-76[/b]"... внушает некое смущение...
    Понятно, планер Ил-18-20-22 устарел и морально, и физически...
    Однако, ни машина Ту-214Р (в качестве разведчика), ни Ил22ПП (Порубщик) военных [b]не устраивали
    по причинам невысокой дальности и продолжительности полета... Собственно, они - практически одинаковы... И Ил-76 не просто далеко от них не ушел, а по параметрам - ещё ниже... От 4000 км до 6500 (как у Ту-214 и Ил-22)...
    Жаль, что за все эти годы авиационная промышленность до сих пор не смогла создать самолет для специфических задач...
    А так, ещё раз повторюсь - радует, что наша РЭБ развивается нормально...
    А ведь еще не так давно (в 80-х годах) комдив и начштаба дивизии о начальнике службы РЭБ отзывались пренебрежительно: "рэбнутый"...
  13. +2
    9 июля 2018 11:17
    Любая система РЭБ, тем более воздушная, всегда становится целью №1 для любого противника. Сколь угодно аппаратура Парубщик -2 будет уникальна, но без комплекса средств обороны время жизни в войне с равным противником будет исчисляться минутами полета ракеты AARGM.
    1. 0
      9 июля 2018 11:53
      Ведь при союзе как то их использовали.
      Отец мой в свои года летал на ИЛ-20 вдоль китайской границы до Монголии и обратно,в Афганистане летали но там пара Миг-23 прекрывала,там еще опасней Иран,Пакистан,Китай.Да же если добежишь до десантного люка,тот который в хвосте около буфета,то не известно где приземлишься.Хотя 4 двигателя по надежне будут.
      1. 0
        9 июля 2018 12:00
        Так и здесь подразумевается наличие истребительного прикрытия. Только то, что работало 40 лет назад в современных условиях уже не сработает. Истребитель это не самолет ДРЛО и не система ПРО. Отогнать на 50 -100 км носители и самому увернутся от ракетной атаки это их потолок.
        1. +1
          9 июля 2018 12:11
          Да будут использовать думаю над своей территории или в зоне прикрытия своего ПВО.Та же Сибирь,для защиты от слежения вражеских спутников в зоне боевого держурства таежных сктиальцев,БЖРК и тд.В помощь РВСН.
          1. 0
            9 июля 2018 18:33
            Цитата: болот
            Да будут использовать думаю над своей территории

            Понимаю, что вы не специалист в этой области, но думаю, что интересуясь военной тематикой должны знать, что например в Казахстане нет ни одного воздушного комплекса РЭБ. Для решения оборонительных задач на сухопутном ТВД наземные на порядок эффективнее и дешевле. Сибирь и Дальний восток хоть и имеют низкую плотность населения и не развитую инфраструктуру, но ни кто в мире не будет там проводить наземную операцию, увязнет в лесах и болотах, а для воздушной просто топлива не хватит. Единственная угроза. это крылатые ракеты, но для них там есть несколько полков МиГ-31.
            Перехват целей это точно не задача Порубщика.
            1. 0
              9 июля 2018 18:48
              Цитата: Vita VKO
              Понимаю, что вы не специалист в этой области, но думаю, что интересуясь военной тематикой должны знать, что например в Казахстане нет ни одного воздушного комплекса РЭБ.

              Беда это наша,их кроме Тюратама их ни когда не было.Были ИЛ-20 но еще в 86 и 88 перегнали в Грузию и на Украину.
              Цитата: Vita VKO
              Для решения оборонительных задач на сухопутном ТВД наземные на порядок эффективнее и дешевле.

              Так вот что то прикупили,не давно показывали вроде Цикады.
              Цитата: Vita VKO
              Сибирь и Дальний восток хоть и имеют низкую плотность населения и не развитую инфраструктуру, но ни кто в мире не будет там проводить наземную операцию, увязнет в лесах и болотах, а для воздушной просто топлива не хватит.

              Так про это и говорю а топлива хватит,есть очень хорошие аэродромы с хорошей инфраструктурой хорошими длинными ВПП.Отец мой их знает,он до Владика и П.Камчатский добирался и обратно.Было такое у них облет по периметру а использовали обычные гражданские аэропорты,к стати и его борт в Алматинском Аэропорту стоял.



              Цитата: Vita VKO
              Перехват целей это точно не задача Порубщика.

              Зачем ему что то прехватывать,его задача ослепить.Старший брат в РВСН служил,на изусть знал время пролетов спутников когда выгоняли МАЗ из капонира.А тут Порубщик слепит и они отрываются в не известном направлении.
              1. +1
                9 июля 2018 19:34
                Цитата: болот
                Так вот что то прикупили,не давно показывали вроде Цикады.

                Во время приемки первых Цикад, поставленных европейского концерна EАDS вышло из строя сразу два передатчика. основной и резервный. Так заказывать их пришлось из США! И продолжили испытании только через полгода. Возможности по подавлению ППРЧ у них в ТТХ прописаны не более 100 скачков/с. С такой защитой военных каналов радиостанции уже не выпускают 20 лет, нормальная защита считается от 300 скачков/с и выше. Но самое парадоксальной, что Цикада даже не смогла подавить систему наведения МиГ-31, БРЛС которого вообще работает на фиксированной частоте. Так что гордится Цикадой в среде специалистов не стоит. Широкополоснось это ее единственное достоинство.
                Цитата: болот
                А тут Порубщик слепит и они отрываются в не известном направлении.
                Извините, но бред. Без команды с ЦУП спутник даже не дернется, даже если ему всю электронику сжечь.
                1. 0
                  9 июля 2018 19:41
                  Цитата: Vita VKO
                  Во время приемки первых Цикад

                  Так наши с литерой РМ.
                  Цитата: Vita VKO
                  Извините, но бред. Без команды с ЦУП спутник даже не дернется, даже если ему всю электронику сжечь.

                  Там другая ситуация,сначала прятали выгоняли на время ,потом выставляли на показ,что на месте. А сейчас не известно какие решения примет политическое руководство соседней страны.
                  1. 0
                    9 июля 2018 20:09
                    Цитата: болот
                    Так наши с литерой РМ.

                    я про них и говорю - 2008 -2009гг. первые поставки в kz.
                    передатчики там американские.
                    1. 0
                      9 июля 2018 20:13
                      Цитата: Vita VKO
                      я про них и говорю - 2008 -2009гг. первые поставки в kz.передатчики там американские.

                      Были Р,М появилась на много позже.Скоро и М2 будет.
                      1. +1
                        9 июля 2018 20:27
                        Цитата: болот
                        Скоро и М2 будет

                        Даже тогда в 2008 Цикада стоила как целый самолет с комплексом РЭБ, в 3 -5 раз дороже российских аналогов! Сейчас просто продолжает линейку с целью угодить свои западным лобби. Хотя реально инициатору этого Кости М. у руководству МО РК на пальцах объясняли что РЭБ можно и нужно делать в РК на основе российских технологий, СКТБ Гранит имело для этого все возможности. Так нет, Костя погнался за брендом, который показал свою "надежность" сразу на госах. В любом случае, ваша безопасность - ваши проблемы.
    2. 0
      9 июля 2018 13:27
      Для этого надо знать реальные характеристики аппаратуры РЭБ, атакующего истребителя и ракеты для обеих сторон. Также как и остальной обстановки в данной местности. А этого не знает ни кто.
  14. +2
    9 июля 2018 20:26
    Цитата: болот
    Зачем ему что то прехватывать,его задача ослепить.Старший брат в РВСН служил,на изусть знал время пролетов спутников когда выгоняли МАЗ из капонира.А тут Порубщик слепит и они отрываются в не известном направлении.

    ВРемя пролета знали не только в РВСН. Существовали документы, периодически обновлявшиеся по спутниковой группировки. Но насчет того, что порубщик ослепит - очень и очень сомневаюсь. Попробуйте ослепить спутник, находящийся на высоте в 600-700 км, на солнечно-синхронной орбите, основным инструментом которого будет телескоп. Тем более, что такие спутники во-1 чаще всего ходят парами, во-2 один может работать в редиме детальной съемки, осматривая квадрат 2х2 км, а другой в режиме обзорной съемки - осматривая полосу шириной в 180-200 км, которую МАЗ преодолеет часов за 5. И какой будем слепить? Детальной или обзорной. А есть еще спутники двойного назначения. Вроде бы и гражданские, а могущие давать информацию и в интересах МО. Так называемые спутники дистанционного зондирования земли. Который работает в 6-7 спектральных диапазонах. Какой из диапазонов слепить будет? Я еще пойму, если речь будет идти о низкоорбитальных спутниках связи....
    1. 0
      9 июля 2018 20:37
      Цитата: Старый26
      Я еще пойму, если речь будет идти о низкоорбитальных спутниках связи....

      Может,это для часа Х или П.
      Ведь зачем то создают этот самолет,да батяня сказывал что в Тюратаме их видел но это было при союзе.
    2. 0
      10 июля 2018 11:15
      Я думаю речь шла не об оптическом диапазоне, а о радио. Но вот что конкретно и на сколько он может подавить к счастью остаётся тайной для непосвященных.
  15. 0
    9 июля 2018 20:33
    Vita VKO,
    Ну это их разборки,думают что с них не спросят.Средние звено все таки с памятью дружит.
  16. +1
    9 июля 2018 22:10
    Цитата: болот
    Может,это для часа Х или П.

    Да хоть для чего. Спутники СПРН и разведывательные спутники глушить они вряд ли смогут. Связь - да, это возможно. Но вряд ли более
  17. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»