14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Dust
    +3
    17 мая 2012 09:20
    Да, эту систему удачной никак не назвать!
    ДП и ДШК вполне было бы достаточно, чтобы имя Дегтярева навеки осталось среди великих оружейников...
    1. +2
      17 мая 2012 12:37
      и чего мне его пламягаситель смущает
  2. schta
    +3
    17 мая 2012 10:56
    ДП легкий, без сменного ствола, с низкой практической скорострельностью. ДШК 12мм тяжелый, по полям не натаскаешся. Максимка хороший, но тяжелый и старый.

    Так что заполнить нишу станковых пулеметов пытались на протяжении всей войны. Машинки Горюнова и Дегтярева (СГ43 и ДС-39) - вполне вменяемые конкуренты Максимки.
  3. Kibb
    +1
    17 мая 2012 12:17
    "только патроны с биметаллической или стальной гильзой, в ДС-39 запрещалось использование патронов имеющих латунную гильзу" -страшный сон снабженца.
    Иинтересно использование патрона для ШКАС не могло решить проблемму(снабженцы вешайтесь))?
    1. loc.bejenari
      -2
      17 мая 2012 14:10
      да наоборот -биметалла было полно а латунные гильзы были в дефиците
      1. Kibb
        +2
        17 мая 2012 14:25
        Да причем здесь материал изготовления?
        "Для пулемёта ШКАС под руководством Н. М. Елизарова были отработаны патроны... В этих патронах для предотвращения распатронирования (демонтажа)( и, добавлю разрыва гильзы при извлечении) патрона при огромном темпе стрельбы в 30-50 выстрелов в секунду, утолщены стенки гильзы, усилено крепление капсюля в гнезде, введён двойной кольцевой обжим пули в дульце гильзы. На дне гильзы патронов для пулемётов ШКАС, помимо стандартных обозначений, ставилась буква «Ш». "
        Патронны для ШКАС были в основном в латунной гильзе и обратно совместимы с пехотным патроном
        1. +1
          17 мая 2012 21:22
          сложность снабжения - или снабдить несколько тысяч самолетов, или десятки тысяч солдат-пулеметчиков на фронте.
          1. Kibb
            0
            17 мая 2012 22:00
            Дык ясный перец- интерсен именно технический момент
        2. Sergio
          0
          17 мая 2012 21:36
          > при огромном темпе стрельбы в 30-50 выстрелов в секунду

          откуда эти фантастические цифры?
        3. +1
          18 мая 2012 08:00
          Патроны для пулемётов ШКАС были специально разработаны, так как обычные винтовочные патроны давали частые обрывы гильзы или распатронивание. Выпускались эти патроны с латунной или биметаллической гильзой. Вот эти патроны как раз и были желанными для ДС-39. С ними у данного пулемёта никаких проблем не возникало.
          Ограничение на использование, скорее всего, касается патронов образца 1908 года, которых ещё в войсках было много.
  4. 0
    18 мая 2012 01:26
    Чертовски красив. Довели бы до ума - мог стать бы основой единого пулемета, как немецкие МГ, просто не хватило времени...

    Самый броский недостаток, хотя и красивый внешне - частые поперечные ребра охлаждения. Сложно делать, сложно чистить, в бою забьются грязью, эффект охлаждения уменьшится.
  5. +1
    18 мая 2012 07:38
    ДС-39 требовал высококвалифицированных специалистов при изготовлении и соответствующего станочного оборудования. В армии, так же, необходимы были хорошо подготовленные бойцы - пулемётчики, обслуживающие этот пулемёт. Произошла та же история, что и с самозарядной винтовкой Токарева.
    В то же время пулемёт "Максим" и в производстве был проще, и в войсках его могли освоить менее подготовленные бойцы. Во время войны это был решающий фактор. Времени на доводку и обучение уже не было.
    1. 0
      18 мая 2012 12:26
      Насчет стоимости и сложности в пр-ве - посмотри историю Т-34, как он подешевел и упростился за годы пр-ва, стал надежнее.

      Максим не намного проще, как бы не сложнее, просто под него были УЖЕ налаженные технологии, оснастка и спецы. Плюс его "вялый" темп стрельбы - 450-500 в-м, но даже и он перекашивал эту чертову холщовую ленту, анахронизм из 19-го века.
      Раз про "макса" сказал - не так уж и плох был старичок, особенно в обороне, ну а к 43-му, году наступлений, уже сделали СГ.
      1. 0
        21 декабря 2018 19:21
        Максим выпускался. Тысячами. Постановка и доводка ДС требовала времени и неизбежно влекла перерыв в производстве. При этом времени не было. Даже модернизацию ДП при наличии явных недостатков, провели только под конец войны, чтоб не снижать темпов выпуска. Кроме того, промышленностью на тот момент не выпускалась в требуемом количестве металлическая лента, а холщовую мог жевать только максим с его кривошипной безударной автоматикой. Максим в обслуживании был не проще, возня с ним была сродни настройке швейной машинки-намотка уплотнительной нити, регулировка возвратной пружины и прочие извращения, но на переправе лошадей не меняют.. а пулеметы и подавно..
  6. 0
    26 августа 2022 19:42
    финны до сих пор стреляют из них и хранят доказав что это очень хороший пулемет.