Пистолет-пулемёт FMK-3 (Аргентина)

23
Первый собственный пистолет-пулемет Аргентины был создан в начале тридцатых годов на основе решений, подсмотренных в зарубежных проектах. Впоследствии почти во всех новых проектах такого рода продолжали использовать хорошо освоенные и изученные идеи. Тем не менее, подобный подход приводил к определенным ограничениям, из-за чего военные потребовали создать совершенно новую конструкцию. Своеобразной революцией в области аргентинских пистолетов-пулеметов стало изделие FMK-3.

С начала тридцатых до конца пятидесятых годов прошлого века аргентинская промышленность успела создать целый ряд собственных пистолетов-пулеметов под патроны 9х19 мм «Парабеллум» и .45 ACP. Это оружие, в целом, устраивало военных и полицию, но со временем стало устаревать. Оно показывало приемлемые характеристики, но не отличалось большим удобством использования. Как следствие, в конце шестидесятых вооруженные силы Аргентины потребовали создать новое оружие этого класса, имеющее принципиальные отличия от существующих образцов.



Пистолет-пулемёт FMK-3 (Аргентина)
Один из опытных пистолетов-пулеметов PA-3-DM. Фото Thefirearmblog.com


Из имеющихся данных следует, что одно из главных требований к перспективному пистолету-пулемету заключалось в минимизации его габаритов в боевом и транспортном положении. С точки зрения прочих характеристик новый образец должен был, как минимум, не уступать существующему оружию. В отличие от ряда предыдущих проектов, на этот раз планировалось создать только один вариант пистолета-пулемета – под патрон 9х19 мм. Ранее он использовался только армией, но теперь на него решила перейти и полиция.

Известно, что на конкурс армии были представлены несколько новых проектов пистолета-пулемета, один из которых разработали специалисты завода Fábrica Militar de Armas Portátiles – Domingo Matheu (FMAP-DM) из г. Росарио. Ранее это предприятие выпускало пистолеты-пулеметы PAM-1 и PAM-2, представлявшие собой переработанный вариант американского изделия M3. Таким образом, у завода имелся определенный опыт в сфере легкого автоматического оружия, который можно было использовать в новом проекте.

Проект от FMAP-DM получил рабочее обозначение PA-3-DM: Pistola Ammetralladora (пистолет-пулемет) третьей модели от компании Domingo Matheu. Такое обозначение сохранялось до момента принятия на вооружение и запуска серийного производства. Пистолеты-пулеметы сравнительно небольшой первой серийной партии остались в истории под обозначением PA. В дальнейшем оружие переименовали в FMK-3. Позже были созданы новые модификации изделия, названия которых напоминали последнее обозначение базового образца.


Серийный FMK-3 со складным прикладом. Фото Zonwar.ru


Все предыдущие аргентинские проекты пистолетов-пулеметов использовали традиционную компоновку оружия с автоматикой на основе свободного затвора, сзади подпираемого возвратно-боевой пружиной, и передним расположением приемной шахты магазина. Такая схема позволяла получить желаемое оружие, но накладывала некоторые ограничения. По этой причине в новом проекте от FMAP-DM предлагались некоторые новые идеи. Следует отметить, что новыми они были только для аргентинской оружейной школы, но не для зарубежных конструкторов. Так, затвор для PA-3-DM / FMK-3 в определенной мере напоминал агрегат израильского пистолета-пулемета «Узи». Возможно, речь шла о прямом заимствовании идей и решений, хотя и с определенной переработкой перед внедрением в свой проект.

Конструкторы FMAP-DM достаточно быстро сформировали общий облик оружия и в дальнейшем лишь развивали его. В результате этого серийные образцы не имели принципиальных отличий от ранних прототипов. Во всех случаях использовалась трубчатая ствольная коробка, дополненная Т-образным нижним кожухом. Вертикальная пистолетная рукоятка последнего выполняла функции приемника магазина. Ранние варианты проекта предлагали использование фиксированного приклада, но позже от него отказались в пользу складного устройства.

Все основные элементы автоматики должны были помещаться в цилиндрической верхней части ствольной коробки. Металлическая трубка достаточных габаритов имела продольную прорезь в передней части на левом боку. Справа в центре имелось окно для выброса гильз. Снизу на трубке предусматривались прорези и окна для подачи боеприпасов и подвода деталей спускового механизма. Под трубкой закреплялся штампованный кожух ударно-спускового механизма, выполненный заодно с приемной шахтой магазина. В задней части такого кожуха имелся вертикальный элемент, закрывавший торец ствольной коробки.

Пистолет-пулемет FMK-3 получил нарезной ствол калибра 9 мм длиной 290 мм (32 калибра). Ствол жестко закреплялся в переднем торце ствольной коробки. Значительная его часть помещалась внутри коробки: задний торец патронника располагался на одной линии со спусковым крючком. Такое размещение ствола позволило заметным образом сократить общую длину оружия. Второй метод сокращения габаритов был связан с нестандартной конструкцией затвора.


Неполная разборка оружия. Фото Zonwar.ru


Оружие получило автоматику на основе свободного затвора с т.н. набегающей конструкцией последнего. Затвор представлял собой крупную и массивную деталь цилиндрической формы, имевшую значительную внутреннюю полость. Чашечка, взаимодействовавшая с патроном и казенником ствола, находилась внутри затвора на некотором расстоянии от его задней части. На затворе имелся фиксированный ударник. При сборке пистолета-пулемета ствол помещался внутрь затвора. Находясь в крайнем переднем положении, затвор перекрывал 180 мм ствола. Взведение осуществлялось при помощи рукоятки, выведенной через паз слева. Стрельба велась с открытого затвора.

Запирание ствола осуществлялось путем прижатия затвора к патроннику силой возвратно-боевой пружины. Последняя надевалась на заднюю часть ствола и помещалась внутри затвора. Передняя часть пружины контактировала с соответствующим кольцом затвора, задняя – с расширенной внешней поверхностью казенника.

Изделие FMK-3 предлагалось оснащать спусковым механизмом сравнительно простой конструкции, все детали которого помещались в нижнем кожухе под ствольной коробкой. УСМ обеспечивал стрельбу одиночными или очередями. Управление огнем осуществлялось при помощи традиционного спускового крючка и флажка предохранителя-переводчика огня, выведенного над крючком слева. Положения флажка обозначались выбитыми буквами: S (Seguro – «предохранитель»), R (Repetición – одиночные) и A (Automático – автоматический огонь).

Предохранитель с ручным управлением дополнялся автоматическим устройством. На задней части рукоятки имелась качающаяся клавиша, отвечавшая за блокирование или работу спуска. Клавиша, не будучи вжатой в рукоятку, не позволяла вести огонь.


Внутренности оружия; ствольная коробка удалена. Фото Sassik.livejournal.com


По мере развития проекта были созданы несколько вариантов магазина. Штампованные коробчатые устройства вмещали 25, 32 или 40 патронов 9х19 мм «Парабеллум» при двухрядном их расположении. Магазин помещался внутрь вертикальной пистолетной рукоятки и фиксировался при помощи подпружиненной защелки. Последняя находилась на нижней части рукоятки, непосредственно за магазином.

Прицельные приспособления не отличались сложностью. Над передним торцом ствольной коробки находилась мушка с регулировкой по высоте, прикрытая кольцевым намушником. Сзади на коробке помещалась U-образная опора с перекидным целиком. Апертуры последнего были рассчитаны на дальность 50 и 100 м.

Несмотря на упрощенную конструкцию, пистолет-пулемет PA-3-DM / FMK-3 отличался неплохой эргономикой. Удерживать оружие предлагалось за пистолетную рукоятку. Под передней частью ствольной коробки находилось деревянное или пластиковое цевье. Первый серийный вариант оружия оснащался металлическим складным прикладом, выполненным из длинного прута. Последний имел пару продольных стержней, двигавшихся внутри трубок на бортах ствольной коробки, и изогнутый плечевой упор.

Также в серии были пистолеты-пулеметы, отличавшиеся от базового изделия иной фурнитурой. Оружие могло оснащаться фиксированным деревянным или пластиковым прикладом сложной формы. Приклад устанавливался на заднюю часть ствольной коробки при помощи металлической детали, выполнявшей функции дополнительной крышки.


Детали автоматики FMK-3: снаружи (серебристый) - затвор. Внутри него - ствол и возвратно-боевая пружина. Фото Sassik.livejournal.com


При сравнительно длинном 290-мм стволе, пистолет-пулемет FMK-3 со сложенным прикладом имел длину 520 мм. Длина с выдвинутым прикладом достигала 690 мм. Собственный вес оружия составлял 4,8 кг. Магазин с 40 патронами весил еще 500 г. Использованная автоматика позволяла показывать скорострельность на уровне 600-650 выстрелов в минуту. Эффективная дальность огня не превышала 100-150 м, характерные для автоматического оружия под пистолетный патрон.

Новый пистолет-пулемет FMK-3 отличался от аргентинских предшественников компоновкой и конструкцией автоматики, что позволило получить некоторые преимущества. Так, набегающий на ствол затвор дал возможность оптимизировать компоновку внутренних объемов. Возвратно-боевая пружина, надетая на ствол, позволила уменьшить длину ствольной коробки. Необычная форма затвора привела к перераспределению масс агрегатов в момент выстрела, что сократило некоторые импульсы, воздействующие на оружие, и в некоторой мере повысило характеристики точности и кучности.

В конце шестидесятых годов предприятие FMAP-DM последовательно изготовило несколько опытных образцов нового оружия, отличавшихся конструкцией тех или иных деталей. Общая схема и основные решения при этом не претерпевали серьезных изменений. К началу следующего десятилетия прототипы прошли необходимые испытания и получили одобрение заказчика. Вскоре появились приказы о принятии PA-3-DM на вооружение армии и полиции Аргентины.

По известным данным, первая партия пистолетов-пулеметов PA-3-DM, обозначенных как PA, была изготовлена в 1970 году. Первая партия состояла из 4500 изделий, конструкция которых повторяла поздние прототипы. Далее последовала первая партия из нескольких тысяч серийных FMK-3, оснащенных фиксированными пластиковыми прикладами. Чуть позже было решено отказаться от пластиковых и деревянных прикладов в пользу складной проволочной конструкции. Впрочем, через несколько лет вновь появился заказ на оружие с жестко закрепленным прикладом. На этот раз, во избежание путаницы, пистолет-пулемет обозначили как FMK-4. От базового FMK-3 он отличался только фурнитурой, сохраняя все основные устройства и механизмы.


Чашка затвора. Фото Sassik.livejournal.com


К концу семидесятых годов интерес к подобному оружию стали проявлять стрелки-любители. Следствием этого стало появление новой модификации пистолета-пулемета. Изделие под названием FMK-5 являлось полной копией FMK-4, оснащенной иными средствами управления спуском. В отличие от армейских и полицейских образцов, гражданское оружие не имело режима автоматического огня.

Отличаясь простотой и малой стоимостью, пистолеты-пулеметы семейства FMK-3 достаточно быстро смогли стать массовым оружием и поступить на вооружение множества подразделений из состава разных структур. По разным данным, до начала восьмидесятых годов было изготовлено не менее 30 тыс. единиц такого оружия всех модификаций. В некоторых источниках приводятся иные цифры – порядка 50 тысяч. Так или иначе, массовый серийный выпуск FMK-3 позволил перевооружить армию и силовые структуры, почти полностью заменив оружие устаревших моделей. Кроме того, на заработках компании-производителя хорошо сказалось оружие в версии для гражданского рынка.

Согласно доступным данным, почти все контракты на серийное производство FMK-3 были заключены с правительственными структурами Аргентины. Имел место лишь один договор с зарубежной страной. В семидесятых годах, вскоре после начала перевооружения аргентинских подразделений, изделия FMK-3 были приняты на вооружение Гватемалы. В эту страну поставили несколько тысяч пистолетов-пулеметов. Схожим образом дело обстояло и с гражданской модификацией. Она пользовалась определенной популярностью в Аргентине, но не в других странах.

Пистолеты-пулеметы семейства FMK-3 поступили на вооружение Аргентины уже в сравнительно спокойный период, и потому их чаще всего использовали на стрельбищах, в рамках учебных мероприятий по подготовке личного состава. Однако, по разным данным, полиции и спецслужбам неоднократно пришлось применять такое вооружение в борьбе с преступностью.


FMK-3 до сих пор находятся в эксплуатации и участвуют в разных мероприятиях. Фото Sassik.livejournal.com


Единственным вооруженным конфликтом в «биографии» армейских пистолетов-пулеметов стала война за Фолклендские / Мальвинские острова. В распоряжении аргентинских солдат имелось разнообразное стрелковое оружие, в том числе пистолеты-пулеметы от завода FMAP-DM. Известно, что некоторое количество аргентинских пистолетов-пулеметов досталось британцам в качестве трофеев. Теперь это оружие хранится в музеях и частных коллекциях.

Несмотря на солидный возраст, пистолеты-пулеметы FMK-3 и FMK-4, а также гражданские карабины FMK-5 до сих пор остаются в эксплуатации. Такое оружие показывает достаточные характеристики, а кроме того, не успело выработать свой ресурс. Как следствие, различные части вооруженных сил и полицейские структуры по сей день имеют значительное число сравнительно старых образцов. Со временем произошла частичная замена этого оружия более новыми изделиями, но полное его списание пока не планируется.

С начала тридцатых годов оружейники Аргентины занимались тематикой пистолетов-пулеметов и за несколько десятилетий разработали целый ряд интересных образцов подобного вооружения. Проект FMK-3 оказался последним в этом ряду и вполне может считаться вершиной развития аргентинского автоматического оружия под пистолетный патрон. Вследствие этого FMK-3 и его модификации остаются на вооружении разных подразделений и пока не спешат уступать свое место. Кроме того, уже четыре десятилетия Аргентина не пытается создать новый пистолет-пулемет для замены существующего оружия.

По материалам сайтов:
http://thefirearmblog.com/
http://modernfirearms.net/
http://forgottenweapons.com/
http://zonwar.ru/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    23 июля 2018 15:28
    Использованная автоматика позволяла показывать скорострельность на уровне 600-650 выстрелов в минуту. Эффективная дальность огня не превышала 100-150 м
  2. +3
    23 июля 2018 16:08
    Спасибо за статью, но имею замечание.
    Автор регулярно путает спусковой механизм и ударно-спусковой. При довольно высоком уровне статьи (особенно хочется отметить грамотное описание конструкции ПП) такие ошибки видеть не хотелось бы.
    1. +1
      23 июля 2018 16:45
      Скопировали УЗИ, упростили, могли вообще хотя бы что то новое в конструкцию, так как делали сильно позже, когда было уже понятно что УСМ с заднего шептала все... но увы...
      Бездарная поделка.
      1. +1
        23 июля 2018 21:59
        Соглашаясь в целом, замечу что в ПП со свободным затвором особой новизны внести трудно.
        Новизна может возникнуть только при отказе от свободного затвора --- но тогда это уже иной уровень сложности.
  3. +3
    23 июля 2018 21:42
    Да, это всё тот же Холек разбавленный израильским "гением", ничего нового. Даже вместо окна для выброса гильз -- дыра в которую можно просунуть кирпич, точно такая же как и у "Узи". Про заднее шептало коллега ХОРНЕТ уже сказал. Могли бы за время прошедшее от Зброевки и Узи придумать хоть что-то своё. Но... для того времени, да для страны "третьего мира" вполне приемлемый по цене и ТТХ аппарат.
    Автору спасибо за статью и отдельная благодарность за фотографии с разборкой и деталировкой FMK. hi

    Отталкиваясь от Вашего материала, Кирилл, можно без проблем разобраться с любой аналогичной системой другого производителя. Скачаю на всякий случай. Чёрт его знает, вдруг пригодится. wink

    P.S. Граждане мужики! Обратите особое внимание на тщательно отутюженную и блестяще начищенную форму марширующих девиц, и на то в каком состоянии находится их оружие. Уж не ржавое ли оно... или мне показалось? love
    1. AUL
      +1
      24 июля 2018 09:23
      Цитата: Морской Кот
      P.S. Граждане мужики! Обратите особое внимание на тщательно отутюженную и блестяще начищенную форму марширующих девиц, и на то в каком состоянии находится их оружие. Уж не ржавое ли оно... или мне показалось?

      Такие девицы, а он на оружие смотрит! А я обратил внимание, что у них всех прически одинаковые!
  4. +1
    23 июля 2018 23:20
    Цитата: Михаил HORNET
    Скопировали УЗИ, упростили, могли вообще хотя бы что то новое в конструкцию, так как делали сильно позже, когда было уже понятно что УСМ с заднего шептала все... но увы...
    Бездарная поделка.

    В свою очередь Узиел Гал подсмотрел идейки у Чехов)))) Да и..на фото вроде парад..а "стволы" не ухоженны(((
    1. +2
      24 июля 2018 05:18
      В свою очередь Узиел Гал подсмотрел идейки у Чехов))))

      Те, в свою очередь, подсмотрели у итальянцев, а итальянцы у японцев:

      Круговорот идей в природе...
  5. 0
    24 июля 2018 00:44
    Довелось стрелять из этого, очень удобно, отдачи почти нет. Оружие сделано только в одиночном режиме но часто срывается на очереди с трех патронов так что нужно приспособиться не много, остались самые положительные впечатления
    1. +1
      24 июля 2018 13:40
      Довелось стрелять из этого, очень удобно, отдачи почти нет.

      Ну дык 5 с лишним кг боевого веса... Какая, к чертям, отдача?
  6. +1
    24 июля 2018 14:16
    Молодцы аргентинцы! Особо не заморачиваются оружием( это видно даже по потёртому, без обычного, для военных торжеств многих стран, "воронёного блеска", виду парадных образцов в руках бравых аргентинских девчат, среди которых есть и очень симпатичные good ) и всякими в нём "вытребеньками". Сделали ПП сугубо для своих, в основном, таких вот, малоинтенсивных и парадных, условий эксплуатации( применили нетеплоизолированную металлическую рукоятку, совершенно неприемлемую в жару и в морозы!), размещение возвратно-боевой пружины на самой высокотемпературной части ствола и мелкосерийного производства.
    Избыточная масса снаряженного( аж за 5 кГ!), подходящий темп автоматической стрельбы и удачная компоновка позволяют стрелку легко контролировать этот ПП.
    Уважаемый Автор, Рябов Кирилл, Благодарю за Ваш немеркнущий Труд по выявлению и представлению на всеобщее обозрение редких и малоизвестных оружейных образцов! hi
    Искренне желаю Вам добрых успехов на вашем поприще!
    ЗЫ И мне лично совершенно неважно, как Вы будете называть те или иные части представляемого Вами оружия( так как "правильные( ГОСТовские)" названия сам знаю yes , почти все smile , как и многие читатели ВО)!
    Считаю( имхо), что в написании журнальных Статей не нужно уподобляться терминологически выверенному, сухому и скучному языку наставлений, и пусть перфекционистские требования отдельных наших товарищей не встанут преградой вашему плодотворному Творчеству, уважаемый Автор! Удачи в Поиске!
  7. +1
    24 июля 2018 14:19
    Цитата: Морской Кот
    Да, это всё тот же Холек разбавленный израильским "гением", ничего нового. ...
    ...в каком состоянии находится их оружие. Уж не ржавое ли оно... или мне показалось? love

    Возвратная пружина вокруг ствола - далеко не такое очевидное решение для ПП, как это может показаться. И это решение позволило сделать очень простой и технологичный затвор. Даже проще, чем в "узи" или "чехе". При этом, если судить по обшарпанности оружия у девах, ПП получился надёжным и выносливым.
    Цитата: Grille
    В свою очередь Узиел Гал подсмотрел идейки у Чехов))))

    Те, в свою очередь, подсмотрели у итальянцев, а итальянцы у японцев...
    Круговорот идей в природе...

    Ну, японцы со своей идеей "большого пистолета" (кожух-затвор, пружина вокруг ствола, отдельный ударник и выстрел с закрытого затвора) маялись более 10 лет, и толком ничего не добились. Бриты тоже пытались замутить что-то похожее (японские образцы у них были), но и у них не пошло. Насчёт итальянцев не скажу. А вот у Холичека "большим пистолетом" не пахнет. Разве что общая компоновка. Во всяком случае, пружину вокруг ствола он не рискнул поставить (у японцев были с этим проблемы). А вот аргентинцы смогли довести до ума такое решение.
    Так что, да. В каком-то смысле, круговорот идей в природе. Но по-другому и не бывает.
    1. +2
      24 июля 2018 14:38
      Возвратная пружина вокруг ствола - далеко не такое очевидное решение для ПП, как это может показаться. И это решение позволило сделать очень простой и технологичный затвор. Даже проще, чем в "узи" или "чехе". При этом, если судить по обшарпанности оружия у девах, ПП получился надёжным и выносливым.

      .... надёжным, если возвратная пружина на стволе не перегреется. А она перегреется.
      Совсем не по глупости ни чехи ни израильтяне не стали на ствол возвратную пружину вешать.

      Да и ствол в качестве направляющей для затвора (как у этого автомата) это тоже плохо, в том числе и по той же причине. То есть кажется, кончено, что на этом экономишь и размер и вес. Но на деле нагретый ствол .... и лишние колебания ему опять же.

      С чисткой (ствола прежде всего) опять же проблема

      В общем, именно эти решения вызывают очень серьёзные сомнения.
      1. +1
        24 июля 2018 15:01
        Дык, я потому и говорю, что решение с пружиной "далеко не такое очевидное". И в этом же принципиальное отличие от чехов и израильтян, если речь о копировании. И, скорее всего, аргентинские оружейники не так просты, как это могло бы показаться. Опыт японцев они навряд ли не учитывали.
        1. +1
          24 июля 2018 15:49
          Речь не об очевидности или неочевидности, и даже не о новизне. Речь о том что есть весьма веская причина почему ни чехи, ни израильтяне, и вообще ни один разумный людь не стал бы делать так как аргентинцы. Перегреваться там будет пружина, и затвор заклинить так может (из-за перегрева). А если оставить зазор -- то будут всяческие неприятные биения и перекосы.
          Именно поэтому-то и у чехов и у израильтян и имеется ВНЕШНЯЯ направляющая для затвора. (как была оная и у ППС, М3, и кучи других. Удобно это и дёшево -- пруток или два в качестве направляющей иметь. )
          1. 0
            24 июля 2018 17:54
            Цитата: AK64
            ...Перегреваться там будет пружина, и затвор заклинить так может (из-за перегрева)..

            - Вам известна марка стали, из которой сделана пружина? И Вы сможете сделать оценку тепловых режимов данного агрегата? А вот разработчики на эти вопросы наверняка смогли ответить. И ответить убедительно. В противном случае, косяки вылезли бы очень быстро (пример с японцами я упоминал), и никто не стал бы эксплуатировать такое оружие на протяжении почти 50-ти лет.
            - Внимательно посмотрите на сборку затвор-ствол-пружина. Там нечему заклинивать. Да и с биениями не должно быть проблем. На мой взгляд, конструкция крайне занятная.
            По факту же, есть все признаки того, что аргентинцам удалось успешно избежать всех возможных проблем, связанных с размещением возвратной пружины вокруг ствола. И, судя по всему, они явно знали, что и зачем делали.
            1. +2
              24 июля 2018 18:48
              Вам известна марка стали, из которой сделана пружина? И Вы сможете сделать оценку тепловых режимов данного агрегата? А вот разработчики на эти вопросы наверняка смогли ответить. И ответить убедительно. В противном случае, косяки вылезли бы очень быстро (пример с японцами я упоминал), и никто не стал бы эксплуатировать такое оружие на протяжении почти 50-ти лет.

              Это не аргументы. Это вообще не аргументы. Возвратные пружины даже и сзади расположенные вполне себе грелись, и перегревались. Приходилось меры принимать.
              (Примеры нужны, или сами знаете?)

              Что же до "50 лет" --- так в качестве чего? В качестве оружия писарей и секретарш, что ли?

              Внимательно посмотрите на сборку затвор-ствол-пружина. Там нечему заклинивать.

              Там есть чему заклинивать. Вам это не видно -- а вот мне видно прекрасно.
              Затвор движется по стволу (который используется как направляющая) скользя по нему направляющей шайбой впереди и внутренней поверхностью цилиндра о патронник. (Второе уже плохо -- но речь не о том.) Шайбу при разогреве ствола вполне может заклинить. Если же сделать зазорчик побольше ---тогда затвор будет бегать с перекосами.

              Да и с биениями не должно быть проблем.

              См. выше
              На мой взгляд, конструкция крайне занятная.

              Занятная. Занятная. Безусловно. Но о какой либо надёжности здесь говорить нельзя -- очень сомнительный именно в смысле надёжности дизайн.
              По факту же, есть все признаки того, что аргентинцам удалось успешно избежать всех возможных проблем, связанных с размещением возвратной пружины вокруг ствола. И, судя по всему, они явно знали, что и зачем делали.

              А я думаю что не знали. И "избежали" только в силу отсутствия интенсивного боевого использования сего девайса. Для армии надо что-то погрубее и понадёжнее.
              1. +2
                24 июля 2018 22:17
                Товарищи Zaits и АК64, всегда с интересом слежу за всеми вашими комментариями wink , но в данном случае, в резюмирующей части( по поводу размещения возвратно-боевой пружины) вашей дискуссии должен признать, что товарищ АК64 более прав!
                Какова бы ни была марка применяемой пружинной стали, неизбежный перегрев пружины( с последующим медленным остыванием в заневоленном состоянии) приводит к потере её свойств( это хорошо известно по отечественному опыту эксплуатации пулемётов Дегтярёва обр.1927 года, в котором возвратно-боевая пружина размещалась под стволом, на штоке газового поршня!).
                Аргентинский ПП хорош лишь для местных условий малоинтенсивной, парадно-полицейской, эксплуатации. В его конструкции всё абсолютно тривиально и никакого творческого начала не наблюдается, как будто проектировали, по учебной методичке, прилежные студенты-старшекурсники, а их "курсовой проект" вдруг взяли, да и приняли на вооружение, со всеми его школярскими "косяками" yes . имхо.
                С уважением.
  8. 0
    24 июля 2018 14:42
    И да, спасибо автору за интересную и очень толковую статью. А особенно за иллюстрации. По теме ПП такое не слишком часто встречается.
  9. +1
    24 июля 2018 16:58
    Цитата: AUL
    Цитата: Морской Кот
    P.S. Граждане мужики! Обратите особое внимание на тщательно отутюженную и блестяще начищенную форму марширующих девиц, и на то в каком состоянии находится их оружие. Уж не ржавое ли оно... или мне показалось?

    Такие девицы, а он на оружие смотрит! А я обратил внимание, что у них всех прически одинаковые!


    Вы, случаем, не ошиблись адресом, это оружейный сайд? А то получается как в старом анекдоте про кирпичи: вся рота о строительстве думает, а рядовой Сидоров о женском половом органе. А на вопрос чегой-то он о нём думает, отвечает, что он оней (ну, понятно) ВСЕГДА думает. good
  10. 0
    24 июля 2018 19:36
    Цитата: AK64
    ...Это не аргументы. Это вообще не аргументы. Возвратные пружины даже и сзади расположенные вполне себе грелись, и перегревались. Приходилось меры принимать.
    (Примеры нужны, или сами знаете?)...

    Это нормальный инженерный подход. И нормальному инженеру должно быть известно, что всё имеет свою цену. Например, если возвратная пружина сделана из г-на, то ей даже перегрева не нужно.
    И с точки зрения нормального же инженерного подхода, любой перегрев при эксплуатации в рамках тех. требований означает ошибку разработчика.
    Ваши остальные "аргументы" комментировать просто лень. Как минимум, они просто не стыкуются с тем, что есть в статье. Нестыковки ищите сами.
    1. +1
      24 июля 2018 22:03
      Это нормальный инженерный подход. И нормальному инженеру должно быть известно, что всё имеет свою цену. Например, если возвратная пружина сделана из г-на, то ей даже перегрева не нужно.

      Это не "инженерный подход" -- это подход сетевой балаболки. "Инженерный подход" -- у израильтян и чехов. Чехи -- великолепные оружейники (особенно если размер страны учесть). А что разумного доброго вечного показали миру аргентинцы?
      Ах да, футбол же, как я мог забыть! Ну разве могут люди, которые так ценят футбол, быть плохими оружейника?

      И с точки зрения нормального же инженерного подхода, любой перегрев при эксплуатации в рамках тех. требований означает ошибку разработчика.

      Вот я Вам потому-то и говорю: не стоит возвратную пружину у ПП на ствол надевать.
      И не надо ссылок на ПМ -- там совсем другой темп стрельбы.

      Ваши остальные "аргументы" комментировать просто лень. Как минимум, они просто не стыкуются с тем, что есть в статье. Нестыковки ищите сами.

      Да я понимаю, понимаю, что у Вас не только что аргументов нет (и не было), но Вы даже и сказанное мною не понимаете. И другие это понимают тоже -- не сомневайтесь.

      На этой мажорной ноте разговор с Вами я закончил. До свидания.
      1. 0
        24 июля 2018 22:11
        В истории бывало, что Чехословакия входила в десятку производителей в мире... Впрочем, и Аргентина когда-то тоже.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»