Украинский проект САУ «Богдана» обречен на провал

70
О чем бы ни писали сегодня украинские СМИ, попытка местных оружейников создать современную САУ «Богдана» гарантированно закончится грандиозным провалом, пишет Российская газета.

Украинский проект САУ «Богдана» обречен на провал
прототип САУ "Богдана"



Если украинскому ОПК до сих пор не удалось «довести до кондиции» скопированный с российского миномета злополучный «Молот», в результате применения которого регулярно гибнут расчеты, то что же говорить о таком высокотехнологичном изделии, как самоходно-артиллерийская установка, отмечает издание.

Надежды украинцев на сотрудничество с польскими оружейниками тоже напрасны. Их САУ «Краб», над которым работают с 2000 года, является жутким мутантом.

Первоначально «Краб» выглядел следующим образом: башенное отделение с гаубицей калибра 155 мм от британской самоходки AS-90 было установлено на польское семикатковое шасси, созданное с использованием узлов советского Т-72. Выпустив 8 машин, поляки поняли, что выпуск ходовой части им не осилить (начались проблемы с двигателем, в корпусе появились трещины). В результате они обратились к Южной Корее и попросили продать шасси от самоходки К-9. Так что в «Крабе» польского осталось совсем мало – машина, по сути, собрана из зарубежных комплектующих.


САУ "Краб"

Пригодится ли польский опыт Украине»? Скорее всего, нет. Дело в том, что башня от AS-90 рассчитана на гусеничную платформу с передним расположением двигателя. То есть, «Оплот» для этого непригоден – его придется полностью переделывать. А на это нужно много времени и денег.

Эксперты также не исключают установку на шасси артиллерийской части польско-чешской САУ «Диана». Эта самоходка в свое время так и не нашла покупатели, но возможно будет востребована Украиной.
70 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +8
    19 июля 2018 16:44
    Они про наши Кинжалы и прочую новую технику такие же заголовки пишут.
    1. +29
      19 июля 2018 16:46
      Цитата: Чича сквад
      Они про наши Кинжалы и прочую новую технику такие же заголовки пишут.

      Написать можно много ,но то что на Украине не в состоянии сделать орудийные стволы это факт и о каких САУ тогда можно говорить ?
      1. +6
        19 июля 2018 16:50
        Да это то понятно. Просто прочитал сегодня на украинец сайте, что мол украинец эксперт увидел что на испытаниях Кинжала что ракета это не ракета, а макет сделанный из бочки и даже увидел на ней надпись Газпромнефть.
        1. +7
          19 июля 2018 18:24
          ... украинец эксперт увидел что...
          Уже смешно, я видел десятки роликов, вот таких украинских экспертов , которые утверждали, что, Крымский мост построить не возможно и что он разваливается, и трясётся...
          1. +4
            19 июля 2018 21:59
            А кто сказал, что они будут делать стволы? Они будут пилить бюджет! Это гораздо интересней. А стволы можно взять от имеющихся на складе САУ. И инновационно их покрасить.
            На счёт порядка на Руине. Сегодня грузовик сбил дорожного инспектора. Инспектор сумел уцепиться за капот. Водитель не остановился и продолжает ехать, с инспектором на капоте. К чему это я? А к тому, что инспектор с капота звонит не своим друзьям-инспекторам, а ... в полицию (102). Случайные свидетели это шоу снимают и оперативно выкладывают в интернет.
            http://joyreactor.cc/user/japanes
      2. +5
        19 июля 2018 16:52
        Можно конечно купить.Но деньги!Это только от нас могли получить халяву.
        Цитата: Pirogov
        Цитата: Чича сквад
        Они про наши Кинжалы и прочую новую технику такие же заголовки пишут.

        Написать можно много ,но то что на Украине не в состоянии сделать орудийные стволы это факт и о каких САУ тогда можно говорить ?
        1. MPN
          +3
          19 июля 2018 17:49
          Цитата: 210окв
          Можно конечно купить.Но деньги!Это только от нас могли получить халяву.

          Ну как халяву? Вроде одна страна была..., И нормально все делалось, Да и сейчас, если бы не шайка у власти, все нормально было бы и САУ ни каких придумывать не надо бы было... У гробили танкостроение, авиастроение и т.д., а ведь на мировом уровне все было...
          1. +1
            19 июля 2018 21:36
            Вы правы: было единное государство, тесные производственные связи, а это не мало.
            В принципе создать САУ не такое уж трудное дело. Главное - основа на чём монтировать орудие, а на Украине выпускали Т34,-62 вообщем-то надежные шасси. Орудие можно позаимствовать с танка. Вспомните в годы ВОВ: т.н" " и " зверобой" имели одинаковое орудие с серийным танком.
            При наличии финансированиии и желание можно всё
            1. MPN
              +3
              19 июля 2018 21:39
              Цитата: Роялист
              При наличии финансированиии и желание можно всё

              Тут же и ответ, хотя от Харьковской школы танкостроения остались только ошметки... Морозовых там вы вряд ли больше появится... recourse
            2. +1
              20 июля 2018 10:22
              Вы ошибаетесь, у зверобоя стояла МЛ-20 калибра 152 мм, ни на одном танке она больше никогда не стояла!!!! Вообще за всю нашу историю 152 мм я вспомню только на КВ2 (не считая всякие обьект ХХХ который в серию не пошли, черный орел например) Да и КВ2 у нас считается тяжелым танком, а на западе его классифицировали как САУ
      3. +3
        19 июля 2018 17:31
        Тупо вспоминаем эпопею с пакистанским контраком и прозреваем. Россия имея постоянного партнёра Индию, отказалась поставлять орудия Для данного контракта в Украину. В результате, контракт закрыт полностью, пушки изготовленны, претензий нету! паралельно были разработаны и испытаны танковые орудия в калибрах 120 мм НАТО и разработана перспективная типа 140 мм. Так что утрировать не стоит! База в принципе имеется, тот же Т-80УД по шасси + 1 каток на борт. В плане отработки именно работы как сау? Здесь имеются проблемы. Не кардинальные но имеются.
        1. MPN
          +10
          19 июля 2018 18:09
          Цитата: dgonni
          Россия имея постоянного партнёра Индию, отказалась поставлять орудия Для данного контракта в Украину.

          Опять Россия виновата... И стволы вы не делаете...И эпопея с Пакистаном, лучше не вспоминайте в слух, там у себя в Украине при людях которые причастны были... Одна из лучших мировых школ танкостроения, полный цикл включая двигатели могли и конструировать и производить..., да и авиастроения... где оно сейчас? Танк (САУ) конструируется не за месяц и далеко не за год... , и средства на это не малые уходят млрд (миллиарды Карл!) долларов, кто вам их даст? Коломойский? Порошенко?...Кто? hi
        2. +8
          19 июля 2018 18:28
          Цитата: dgonni
          Тупо вспоминаем эпопею с пакистанским контраком и прозреваем. Россия имея постоянного партнёра Индию, отказалась поставлять орудия Для данного контракта в Украину. В результате, контракт закрыт полностью, пушки изготовленны, претензий нету! паралельно были разработаны и испытаны танковые орудия в калибрах 120 мм НАТО и разработана перспективная типа 140 мм.

          В каком месте конкретно можно смеяться ? Проблем у них нет с Пакистанским контрактом ..................что курим ?
          в начале апреля, после испытаний первой партии украинских танков, пакистанские военные эксперты составили документ, который назывался "Независимая экспертная оценка технического состояния и возможностей танков Т-80УД, поставленных украинской стороной". Эксперты указывали на вопиющее несоответствие между контрактом и реальным товаром.
          Во-первых, разрекламированные Т-80УД были оснащены не газотурбинными, как было обещано, а старыми дизельными двигателями марки 6ТД. В условиях азиатской жары дизельные двигатели теряют в мощности, а значит, падает скорость и маневренность танка, что является в условиях боя одним из самых главных условий его живучести. И на двигателях стояли клейма выпуска середины 80-х годов, что нарушало один из пунктов контракта, который обязывал "Укрспецэкспорт" поставлять Пакистану только новую технику.
          На танках Т-80УД не было тепловизоров — приборов, позволяющих эффективно вести бой ночью. Выпускаются они лишь в России, причем освоены российским ВПК совсем недавно, так что украинским производителям даже неоткуда было снимать эти приборы. А по контракту Исламабад платил за танки с тепловизорами.
          Наконец, Пакистан столкнулся с проблемой запчастей. Киев в нарушение подписанного контракта смог предложить Исламабаду только комплекты запчастей, бывших в употреблении. Иначе говоря, снятых со старых танков. Пакистан отказался.

          А вот этот кусочек отдельно про пушки
          Одновременно стало известно, что качество орудий и башен, изготовленных на Украине, не выдерживает никакой критики. 125-мм орудие украинского производства могло произвести лишь 25 выстрелов, а не 1000, как российский аналог. Что касается башен, то они раскалывались при лобовом попадании, хотя именно лобовая часть танка должна быть наиболее защищенной.
          Таким образом, украинские поставщики нарушили сразу несколько важнейших условий подписанного с Пакистаном контракта.

          Украина поставляет танки для парадов?
          В итоге министр обороны Пакистана в одном из своих интервью заявил, что "украинские танки оказались пригодными лишь для участия в парадах"
          1. Комментарий был удален.
            1. +3
              19 июля 2018 22:10
              Цитата: Антарес
              Зато с той поры стало понятно какую пургу могут нести российские СМИ о Украине

              Никакой пурги нести не надо ,может подскажите сколько НОВЫХ орудийных установок и каких марок поступило за последние 4 года в ВСУ .
              Тогда и поговорим
        3. +3
          20 июля 2018 00:14
          Цитата: dgonni
          Так что утрировать не стоит!

          Ха-ха-ха ! Охо-хо ! Знаем мы историю про укро-стволы ! Орудья с энтими стволами выдерживают 300 выстрелов....Причём,стандартный 125-мм ствол российского производства(2А46)-600 ,а изготовленный по специальной технологии(2А46М)-1200.Почувствуйте разницу ! При выполнении "пакистанского" контракта, на Т-84 ставили стволы ,снятые с Т-80,что на хранении....(а уж на эти "обиженные" Т-80- укро-стволы...) Более того, после выполнения "пакистанского" контракта,производство стволов в Сумах было прекращено.... (Правда,что сейчас в Сумах творится-не знаю....просто,не интересовался.)
        4. 0
          20 июля 2018 05:10
          Для передней компоновки МТО двигатель 5/6ТД не подходит. Нужно брать двигатель с выхлопом на борт (правый или левый).
      4. +3
        19 июля 2018 17:33
        Привет ! hi
        Цитата: Pirogov
        на Украине не в состоянии сделать орудийные стволы это факт и о каких САУ тогда можно говорить ?

        Именно только "говорить" . wink
      5. 0
        19 июля 2018 18:22
        стволы можно купить,если только в них проблема.
    2. +2
      19 июля 2018 16:49
      Я вас умоляю) ну пусть пигут. Хоть каждый день.
    3. +2
      19 июля 2018 16:51
      Но они то есть!А эта хрень только в хотелки воспалённого мозга..
      Цитата: Чича сквад
      Они про наши Кинжалы и прочую новую технику такие же заголовки пишут.
    4. 0
      20 июля 2018 08:33
      Володь, в итоге у нас все летает, а у них даже не ездит.
  2. +4
    19 июля 2018 16:45
    Ну да на "богданчик" поставят "молот" и получат САУ "Богдан")
  3. +3
    19 июля 2018 16:47
    поставить "молот " на шасси "оплота" и будет им счастя!
    1. +1
      20 июля 2018 10:42
      Ставить молот на УАЗик, шахид мобиль готов, подлетаешь к позиции врага, кидаешь мину в ствол (а лучше сразу две) и полетел к хохлогуриям)
  4. +9
    19 июля 2018 16:51
    Пригодится ли польский опыт Украине
    laughing

    1. +3
      19 июля 2018 16:59
      Пригодится ли польский опыт Украине


    2. +1
      19 июля 2018 17:11
      Свиная черева с диаметром 32мм-38мм
  5. +5
    19 июля 2018 16:54
    Не ну пусть они попробуют.....чё-бы нет то? Пусть прилепят пушку на Оплот как есть с двиглом сзади, пушка спереди, и огонь! Хлопцы будут дальше чем от молота разлетаться, гордыми независимыми кусочками.....
  6. +6
    19 июля 2018 16:56
    Чтобы украинцам ввести страну в НАТО, кроме перехода на их калибры( 5.56мм вместо 5.45мм, танковые 120 вместо 125, артиллерийские 155 вместо 152)нужно еще выполнить обязательное условие-не иметь территориальных споров, тоесть признать Крым российским и или отбить Донбасс, либо смирится с его потерей, да и Венгрия претендует уже на Ужгород, Польша на Львов, даже с признанием Крыма споры и претензии соседей( вполне себе исторически правильные) никуда не уйдут, так что скорее НАТО развалится и преобразуется в нечто вроде Европейской армии ЕС, чем Украина вступит в неё.
    1. 0
      19 июля 2018 18:27
      Цитата: nikoliski
      ( 5.56мм вместо 5.45мм, танковые 120 вместо 125, артиллерийские 155 вместо 152)

      Это все одни те же калибры.. Наши измеряют по диаметру ствола,а на западе по нарезам.За исключением гладкоствольных.
      1. +7
        19 июля 2018 19:24
        Цитата: dvina71
        Это все одни те же калибры.. Наши измеряют по диаметру ствола,а на западе по нарезам.За исключением гладкоствольных.

        Вы не правы два раза.
        Первый раз потому что 5,56 - это собственно диаметр пули.
        В то время как 5,45 - это калибр ствола по нарезам.

        Второй раз потому что диаметр пули калибра 5,45 составляет 5,62 мм.
        Что конечно же больше чем 5,56.
        То-есть калибры никак нельзя назвать одинаковыми.
        Да и с чего бы это? Разные страны вырабатывали свои собственные стандарты, и это было совершенно нормально.
        1. +3
          19 июля 2018 20:06
          Цитата: Наводлом
          Вы не правы два раза.

          ВЫ тоже.. НАТОвский 5.56 - диаметр пули 5.7. НАш 5.45 ..пуля может отличаться диаметром от 5.6 до 5.68..в зависимости от модификации. Но суть одна у нас калибр меряют по меньшему диаметру,на западе по глубине нарезов.
          Калибр есть диаметр ствола,а не пули.
          1. 0
            19 июля 2018 20:34
            Цитата: dvina71
            ВЫ тоже.. НАТОвский 5.56 - диаметр пули 5.7. НАш 5.45 ..пуля может отличаться диаметром от 5.6 до 5.68..в зависимости от модификации. Но суть одна у нас калибр меряют по меньшему диаметру,на западе по глубине нарезов.
            Калибр есть диаметр ствола,а не пули.

            Возможно, я ошибся. Где-то прочитал, что американский калибр считается по диаметру пули.
            Но вопросы к вам с вашими едиными калибрами остались.
            Под "меньшим диаметром" вы, видимо, подразумеваете расстояние между собственно нарезами.
            А что вы понимаете под "глубиной нарезов"? Расстояние между так называемыми полями ствола?
            Тогда объясните как пуля диаметра 5,7 проходит канал ствола с расстоянием между полями 5,56?
            1. 0
              19 июля 2018 20:57
              Цитата: Наводлом
              Тогда объясните как пуля диаметра 5,7 проходит канал ствола с расстоянием между полями 5,56?

              Легко. ТАк же и как 5.6 проходит через 5.45
              1. 0
                19 июля 2018 22:21
                Цитата: dvina71
                Цитата: Наводлом
                Тогда объясните как пуля диаметра 5,7 проходит канал ствола с расстоянием между полями 5,56?

                Легко. ТАк же и как 5.6 проходит через 5.45

                Ну-ну, не судите.
                Вы же согласны, что 5,45 - это расстояние между нарезами?
                То-есть пуля вкручивается в эти нарезы, в то время как её бОльшая толщина проходит между нарезами по внутренним стенкам ствола.
                Подумайте ещё раз и ответьте, если есть что.
            2. 0
              19 июля 2018 21:12
              Цитата: Наводлом
              Тогда объясните как пуля диаметра 5,7 проходит канал ствола с расстоянием между полями 5,56?

              Вот вам видио с замерами..и объяснениями.
              1. 0
                19 июля 2018 22:22
                Ещё раз возвращаю к написанному мною выше.
                Зачем отсылать меня к видео, когда сами не можете ответить на вопрос?
                1. +1
                  19 июля 2018 22:32
                  ОК..без видио..В России метрический стандарт. Калибром ствола является наименьший диаметр ствола,те самые поля нарезов. В остальном мире дюймовый стандарт .., он легко переводится в метрический.,но калибр там измеряется по нарезам. Поэтому у нас указывают 7.62х39,а у них 30-06 или 308W и это все один калибр. Диаметр пуль примерно одинаков ..отличия максимум в десятых мм и это ничто,потому что 7.77 это диаметр выбраковки обычного 7.62..
                  Итак..калибры у нас и у нато одинаковы,но по разному записываются. Отличия в пулях,гильзах,навесках..
                  Странно..я вроде на сайте ВО..не?
                  1. 0
                    19 июля 2018 22:50
                    Дорогой мой человек.
                    Я выше уже просил вас: не чудите.
                    Метрическая система подсчёта или дюймовая не имеет никакого значения, если считают от разных точек отсчёта.
                    "Диаметр пули для нарезного оружия обязательно должен соответствовать диаметру канала ствола, который замерен по нарезам (т.е. соответствовать большему диаметру). В этом случае пуля имеет возможность врезаться в нарезы и приобретать вращательное движение. При этом не будет допускаться прорыв пороховых газов между стенками ствола и пулей."
                    https://pro-oruzhie.livejournal.com/4050.html
                    Как же пуля с диаметром 5,7 проходит по стволу калибра 5,56, который заменяется по вашим словам по нарезам (дну нарезов, большему внутреннему диаметру ствола)?
                    Дальше самостоятельно.
                    1. 0
                      19 июля 2018 22:57
                      Цитата: Наводлом
                      Дорогой мой человек.

                      Давайте заканчивать.. Я не знаю как вам объяснить..видио вы не смотрите. и сюда вы наверно тоже не зайдете..В таком случае дискуссию заканчиваем.
                      https://www.hunting.ru/articles/view/21658/
                      Зы..я точно на сайте Военное....обозрение..?
                      1. 0
                        19 июля 2018 23:10
                        Вы именно на нём.
                        Я ценю упорство в человеке, но не в подобных случаях.
                        Зачем смотреть 20-минутное видео, когда мало-мальски грамотному человеку всё уже должно быть понятно?
                        Диаметр пули не может превышать бОльший внутренний диаметр ствола (калибр по нарезам) более чем на считанные одну-две сотые доли мм.
                        Иначе или пуля должна вытянуться, чтобы ввинтиться в ствол или ствол разорваться, чтобы выпустить пороховые газы.
                        5,56 считается по полям нарезов, но никак не по нарезам.
                        Так как ствол калибра 5,56 по нарезам не выпустит пулю диаметром 5,7мм.
                        Тут никакие рассуждения о разнице между дюймовой или метрической системой не помогают.
                      2. 0
                        19 июля 2018 23:14
                        Цитата: dvina71

                        Давайте заканчивать.. Я не знаю как вам объяснить..видио вы не смотрите. и сюда вы наверно тоже не зайдете..В таком случае дискуссию заканчиваем.
                        https://www.hunting.ru/articles/view/21658/

                        Кстати, что я должен был узнать на приведённой вами ссылке?
                        Там не приведены данные о соответствии диаметра пули калибру ствола по нарезам. А спор зашёл именно об этом.
                        При чём тут дюймы?
                      3. 0
                        19 июля 2018 23:21
                        Цитата: dvina71

                        Я не знаю как вам объяснить..видио вы не смотрите.

                        Посмотрел. И вам советую. Начиная с 14:50
                        И крайне внимательно с 18:00
                2. 0
                  19 июля 2018 23:20
                  Цитата: Наводлом
                  Там не приведены данные о соответствии диаметра пули калибру ствола по нарезам. А спор зашёл именно об этом.

                  Нет..спор зашел не о этом..

                  Цитата: dvina71
                  Это все одни те же калибры.. Наши измеряют по диаметру ствола,а на западе по нарезам.За исключением гладкоствольных.

                  Вам это не понравилось и вы решили сумничать..
                  ВО всех остальных своих постах я вам свой тезис разложил по полочкам.
                  Все..на этом дисскуссию заканчиваем..
                  1. 0
                    19 июля 2018 23:53
                    Цитата: dvina71
                    Вам это не понравилось и вы решили сумничать.

                    Так вы на самом деле написали чушь.
                    И про единые калибры. И про способы их измерения.
                    Потому как когда я написал, что 5,56 соответствует диаметру пули, вы со мной не согласились. И были правы, потому что диаметр пули калибра 5,56 действительно больше значительно.
                    Но в таком случае калибр 5,56 определяется по полям нарезов (внутреннему диаметру), а никак не по нарезам, как вы писали. Но вы настаивали, что пуля диаметром 5,7 используется в оружии со стволом калибра 5,56 именно по нарезам. Да ещё и аргументировали это нашим калибром 5,45, который определяется ПО ПОЛЯМ нарезов, при диаметре пули 5,62.
                    У вас серьёзные проблемы с логикой.
                    Вы приводите видео, которое разбивает ваши же аргументы.
                    И таки да, я был прав в том, что на западе многие калибры соответствуют диаметру пули.
                    Доброй ночи.
            3. +1
              20 июля 2018 00:46

              Не ссорьтесь ,девочки! Калибр в США измеряется по дну нарезов,а в России по полям....И этот факт надо учитывать! Не след палить из советского оружья зарубежными патронами (и наоборот) на том основании,что в справочнике указаны одинаковые цифорки...Так,например, для пистолета ПМ (9 мм) пуля имеет диаметр....где-то, 9,2 мм...А для какой-нибудь "береты" под патрон 9 х 19 мм пуля имеет диаметр 9 мм,а ствол чуть меньше 9 мм (8,8 мм ?)
              1. 0
                20 июля 2018 07:12
                Здравствуйте, тётя Николаевна.
                Применительно к калибру 5,56 это утверждение не работает.
                Так как диаметр пули калибра 5,56 - 5,7мм
                Но гражданин настаивает.
                И вообще, читать пробовали прежде чем вмешиваться?
                1. +1
                  20 июля 2018 07:37
                  Цитата: Наводлом
                  И вообще, читать пробовали прежде чем вмешиваться?

                  Ну раз настаиваете ,то прочитаю! Ваша тётя. hi
                2. 0
                  20 июля 2018 11:41
                  Цитата: Наводлом
                  Применительно к калибру 5,56

                  Вы так ничего из вчерашнего и не поняли.. Нет в НАТО калибра 5.56.. У них дюймовый стандарт.А 5.56 ничто иное как перевод .22 в метрический стандарт.
                  1. 0
                    20 июля 2018 19:28
                    Из вашего вчерашнего я понял следующее:
                    - что дюймы в мм по какой-то причине переводить не следует
                    - что пуля диаметром 5,7мм прекрасным образом перемещается по каналу ствола с внутренним диаметром 5,56мм. Точно также как пуля диаметром 5,62 проходит ствол диаметром 5,6мм.
                    - российские артиллерийские калибры 125 и 152мм равны западным 120 и 155мм

                    С чем я категорически не согласился.
                    Есть ли смысл продолжать дискуссию?
                    1. 0
                      20 июля 2018 19:36
                      Цитата: Наводлом
                      Из вашего вчерашнего я понял следующее:

                      Следующее это ваши домыслы,с которыми вы сами и спорите.
                      Я утверждал и утверждаю:
                      В России метрический стандарт калибров,в НАТО дюймовый. Это факт.
                      В России калибр измеряют по полям нарезов,в НАТО по сами нарезам. Факт
                      По сути геометрически наши калибры и натовские идентичны.
                      В подтверждение этого тезиса я выложил видио и ссылку на таблицы калибров..
                      А вы продолжаете спорить со своими выдумками..
                      ЗЫ.Я нигде не утверждал,что натовскими бп можно стрелять из нашего оружия и наоборот. Но это не связано с калибрами.
      2. +1
        20 июля 2018 10:44
        Но они то друг друга не заменяют, в смысле 5.56 в АК 74 не зарядишь, как и 125 мм в абрамс
  7. +2
    19 июля 2018 17:18
    А где они пушки возьмут? laughing или перефразируя стихотворенье «а вы б стволы отлить смогли бы из пары канализационных труб»?
    1. +2
      19 июля 2018 17:46
      Сша им найдут у бывших соцстран нечто, или свои навяжут покупать!
  8. +2
    19 июля 2018 18:32
    Шо, опять! На украине кто то нашел новый вид троллинга - публикации о создании новых образцов вооружения. Определенные слои эта новость разрывает не хуже 155 мм снаряда и они тут же бурно доказывают сами себе, что этого быть не может, потому что не может быть никогда. Кстати, сию чудо - САУ обещают показать 24 августа.
    1. Комментарий был удален.
  9. 0
    19 июля 2018 18:32
    Такой спор про стволы, а для укро - гаубицы, ствол не обязательно, можно обойтись катапультой.))
  10. +1
    19 июля 2018 18:45
    Чем-то вроде "Фердинанда" напоминает. В случае успеха данного проекта, думается, ряды ВСУ изрядно поредеют.
  11. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
      1. 0
        20 июля 2018 06:31
        Я что-то не помню, разве украина производит орудийные стволы??? Из чего это??? Где это???
        1. +1
          20 июля 2018 10:46
          Да, на каком то трубопрокатном заводе, но ресурс по выстрелам получается ... короче ресурса совсем не получается.
  12. +2
    19 июля 2018 21:25
    Это как в анекдоте. Вопрос : корова может съесть 200 килограмм силоса в день? Ответ председателя колхоза: так съесть то она может, но кто же ей даст?
    Купить можно всё, и стволы , и башни, и шасси, вот только где денег взять , и кому впарить,эту отверточную сборку? Вот это вопрос.
  13. 0
    19 июля 2018 23:59
    пушка что то танковую напоминает!
  14. +1
    20 июля 2018 00:01
    раньше могли щас все специалисты кто был за рубеж поуежали они там востребованы! некому там создавать!
  15. +1
    20 июля 2018 05:29
    Да за что хохлы не возьмутся, все провал.
  16. +1
    20 июля 2018 06:29
    А что вообще украине удалось???? Не припомню. Но выход у них есть - поставить башню на оплот задом на перед, какая им разница - что наступать бежать, что отсупать бежать.
  17. +1
    20 июля 2018 10:49
    на шасси артиллерийской части польско-чешской САУ «Диана»

    Не Диана, ДАНА!
  18. +1
    20 июля 2018 18:46
    А может посмотрим, а не шапкозакидательством заниматься будем, или в Багдаде всё спокойно?
  19. +2
    21 июля 2018 00:56
    Если украинскому ОПК до сих пор не удалось «довести до кондиции» скопированный с российского миномета злополучный «Молот»,

    Не Российского, а Советского. Не нужно приписывать себе чужие заслуги.
    1. 0
      21 июля 2018 01:15
      А как на счёт того, что Российская Федерация, правопреемница СССР?
      1. +1
        21 июля 2018 09:44
        Цитата: Squelcher
        А как на счёт того, что Российская Федерация, правопреемница СССР?

        То есть ВОВ выиграла Россия wassat , Гагарина запустила Россия wassat , войну в Афгане устроила Россия и т.д.
  20. 0
    21 июля 2018 23:00
    Нечего копья ломать. Если не ошибаюсь, то был анонс что Богдана будет присутствовать на параде в честь дня независимости. Вот и посмотрим. Если проедется хоть пара штук, то предлагаю анонимному автору написать статью о своей некомпетентности. Думаю это будет по мужски.