В США сравнили мощность российского и американского ядерного оружия

52
Портал SofRep провел сравнительный анализ ядерных вооружений и пришел к выводу, что российское ЯО в несколько раз мощнее американского.



Автор, ссылаясь на специалистов, взял в качестве «точки отсчета» атомные бомбы «Малыш» и «Толстяк», которые в августе 1945 года ВВС США сбросили на японские города Хиросима и Нагасаки. Их мощность составила соответственно 15 и 21 килотонну.

Американская ракета «Трайдент» превосходит их по мощности в 4 с лишним раза (100 килотонн). А мощность ракеты «Минитмен» составляет 475 килотонн.

По данным портала, китайская «Дунфэн-31» более чем в 2 раза превосходит американского конкурента (около 1000 килотонн). Однако это некритично, поскольку США могут противопоставить ей термоядерную бомбу B-53 (9 тыс. килотонн).

Однако эта «супербомба» не может сравниться с новейшими российскими разработками. Так, ракета «Сармат» имеет мощность около 50 тыс. килотонн, а новейшая торпеда с подлодки «Статус-6» – 100 тыс. килотонн.

Эти результаты неутешительны для американцев, поскольку они говорят о превосходстве российского ядерного вооружения как минимум в 5,5 и 11,1 раза соответственно.

Напомним, в марте Владимир Путин в послании Федеральному собранию сообщил о новейших видах российского стратегического оружия. В том числе, он рассказал о разработке оружия, не использующего баллистическую траекторию полета и поэтому неуязвимого для систем ПРО. Во время выступления президента были показаны кадры испытаний ракетного комплекса с планирующим крылатым блоком и действие ракеты комплекса «Сармат» с ядерной энергоустановкой.
52 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    21 июля 2018 10:27
    Я вот незнаю, я даже в этом не сомневался! Че, че, а ракктки и бомбы мы умеем делать!
    1. +23
      21 июля 2018 10:29
      Бестолковая статистика, правильнее считать количество зарядов с соотношением общей мощности и их летные характеристики, плюс автор напутал с мега и килотоннами
      (около 1000 мегатонн).
      , здесь 1 Мт.
      1. +1
        21 июля 2018 10:41
        В этом случае мощность зарядов понятие скорее абстрактное... В любом случае это значения не имеет ... А вот по средствам доставки паритет... Это важно...
        1. +3
          21 июля 2018 10:44
          Цитата: BoomAndroid
          я даже в этом не сомневался! Че, че, а ракктки

          что-то вас заколбасило и я не совсем понял. Вы пишете - рАгатки? wassat
          Да наши рогатки лучшие в мире. Однозначно. laughing
          Белку в глаз бъём. wink
          1. 0
            21 июля 2018 17:42
            Вообще-то ещё Хрущёв решил, что лучше иметь несколько сверхмощных бомб, чем много мелких. Царь-бомб на всю Англию всего пары штук хватит. На всё Западное побережье США - пяти штук. Хотя и у нас есть "бомбы в чемодане"
            США с самого начала делали ставку на "тактические боеголовки". В идеале - что бы небольшая группа диверсантов могла нести на руках боеголовку и пусковую установку. Хотя и у них есть мощные бомбы.
        2. +2
          21 июля 2018 11:29
          Цитата: Vard
          В этом случае мощность зарядов понятие скорее абстрактное... В любом случае это значения не имеет ... А вот по средствам доставки паритет... Это важно...

          Тактических ядерных зарядов у России 6-8 тыс. и это больше чем у американцев.
          1. +2
            21 июля 2018 13:36
            Цитата: dorz
            Тактических ядерных зарядов у России 6-8 тыс. и это больше чем у американцев.

            Я так и не понял, зачем сравнивать? Разве непонятно, что это конец для всей цивилизации?
      2. Комментарий был удален.
        1. +3
          21 июля 2018 10:49
          Без смысла все эти подсчеты, хотя очень страшно .... надеюсь страшно есть всем, кто роковую команду может отдать!
          1. +1
            21 июля 2018 10:57
            Цитата: rocket757
            Без смысла все эти подсчеты, хотя очень страшно .... надеюсь страшно есть всем, кто роковую команду может отдать!

            этт переговоры по СНВ на горизонте заблестели
            1. +1
              21 июля 2018 11:15
              Возможно! Пугают всех и себя в том числе, для того шоб миролюбие у ретивых проснулось.
              Приемлемый вариант!
              1. +3
                21 июля 2018 11:33
                Цитата: rocket757
                Возможно! Пугают всех и себя в том числе, для того шоб миролюбие у ретивых проснулось.
                Приемлемый вариант!

                скорость ветра типа в килограммах считать и из этого исходить, жулики - были, есть, и будут
                1. +1
                  21 июля 2018 16:51
                  Аглицким учёным поручить или нашим Левада счетоводам поручить подсчитать!!! Всё шо надо в заказанных единицах измерения и получим!
      3. MPN
        +7
        21 июля 2018 10:46
        Цитата: maxim947
        Бестолковая статистика, правильнее считать количество зарядов с соотношением общей мощности и их летные характеристики,

        Автор решил помериться членами, а как их мерить, в длину или в диаметре , а может в объеме, так и запутался, да и не знал...
      4. +2
        21 июля 2018 12:27
        автор содрал статью один в один с Яндекс-Дзен
        [media=https://zen.yandex.ru/media/voentribuna/am
        erikanskie-eksperty-ssha-ustupaiut-rossii-daje-v-
        iadernom-orujii-5b52da527438af00a9920ded]
    2. +6
      21 июля 2018 10:52
      у Джона было 5 грибов маслят,а у Вани 5 подберезовиков. Но они все равно плохо кончили,потому что их сырыми было есть нельзя. Вот и весь сказ.
    3. 0
      21 июля 2018 17:31
      Я вот незнаю, я даже в этом не сомневался! Че, че, а ракктки и бомбы мы умеем делать!

      Это точно, бомбы делать умеем. Еще бы некоторым грамотешки набраться и писать без ошибок научиться. hi
  2. +6
    21 июля 2018 10:27
    Все смешалось в голове... И килотонны с мегатоннами... А вообще, для США ядерное оружие, которое оно никогда не будет применять - выброшенные деньги... Им куда важнее иметь то, чем бомбить можно разнообразные Ливии и Ираки с Иранами....
    1. +2
      21 июля 2018 10:33
      В принципе да, СЯС им и не нужны достаточно тактических зарядов.. Может поэтому они в модернизацию своего ЯО особо и не вкладываются ибо применить его массово не могут ни при каких обстоятельствах..
    2. +4
      21 июля 2018 10:33
      Цитата: Грэг Миллер
      Для США ядерное оружие, которое оно никогда не будет применять - выброшенные деньги... Им куда важнее иметь то, чем бомбить можно разнообразные Ливии и Ираки с Иранами....

      Первым делом,первым делом-миномёты
      Ну ,а "Трайденты",а "Трайденты" -потом.
      1. +2
        21 июля 2018 10:35
        Я бы сказал, что первым делом беспилотники и "Томагавки"....
  3. +4
    21 июля 2018 10:28
    Для этих "счетоводов", похоже, умереть несколько раз после смерти - чисто веселуха! belay
  4. +5
    21 июля 2018 10:29
    Куда важнее килотонн, средства доставки и кво. Обзор sofrep - лапша для домохозяек
    1. Комментарий был удален.
      1. 0
        21 июля 2018 11:42
        Цитата: Грибок
        Вот и составь свой обзор если ты не домохозяйка

        Зачем мне это? Мне за это денег не платят
  5. +7
    21 июля 2018 10:33
    ...По данным портала, китайская «Дунфэн-31» более чем в 2 раза превосходит американского конкурента (около 1000 мегатонн)...
    Что это я сейчас прочитал? 1000 мегатонн?!! Вы хоть вычитку материала делаете, или просто бездумно копируете?
    1. +1
      21 июля 2018 10:45
      Будьте снисходительны к человеку...все таки выходной...расслабился человек...подумаешь нолик лишний приписал... smile
      1. 0
        21 июля 2018 12:56
        Цитата: Тот же ЛЕХА
        Будьте снисходительны к человеку...все таки выходной...расслабился человек...подумаешь нолик лишний приписал... smile

        Действительно, подумаешь ожоги 3й степени не на 100 км будут, как при царь бомбе, а за 1000
  6. HAM
    +3
    21 июля 2018 10:35
    Ну,прямо дети,меряются игрушками....Вижу только одно объяснение--как можно сильней напугать обывателя и раскошелить его под шумок...А покойникам всё равно-20 ктн. или 500.....
  7. +3
    21 июля 2018 10:37
    Эта неделя просто праздник какой то для любителей конца света...Сармат...Посейдон...Кинжал...Авангард...
    куда уж дальше...все разведчики мира скопом ринулись в Роскосмос за секретами нашего государства...ФСБ тяжко сейчас становится ...этож сколько сейчас надо обысков делать ...сколько кротов искать...сколько нелегальных разведчиков и предателей Родины в наших секретных организациях занимающихся разработкой секретного оружия надо выявить what .
    Что касается сравнения чья ядерная палка длинее и толще ну это бесмысленное занятие...покойникам все равно уже будет какой мощности ядерный боезаряд взорвется над ихним домом.
    1. +1
      21 июля 2018 10:43
      Ну так этого и добивались... Сейчас выгребут конюшни и чего нибудь по настоящему секретное замутят...
    2. +1
      21 июля 2018 10:55
      Вы неправы. И Чернобыльская катастрофа доказала, что радиоактивное заражение местности СНИЖАЕТСЯ гораздо быстрее, чем считалось ранее. Что и вызывает серьезные опасения. И по части "Ядерной зимы", и по части "вымирания всего живого"... В этом и опасность сегодняшней ситуации. Обсуждается не гибель всего человечества, а "неприемлемый ущерб" - порог которого тем ниже, чем выше уровень жизни страны...
      1. 0
        21 июля 2018 13:34
        Цитата: Горный стрелок
        Вы неправы. И Чернобыльская катастрофа доказала, что радиоактивное заражение местности СНИЖАЕТСЯ гораздо быстрее, чем считалось ранее.

        Чернобыль не показатель - там основной загрязняющий компонент - радиоактивная графитовая пыль, попадающая в организм только через слизистые (нос-рот), то есть от нее защититься относительно легко. А вот в таком "замечательном" месте, как ВУРС - все заграязнено радиоактивным стронцием - близким по свойствам к кальцию, и от этого он легко впитывается прямо через кожу, накапливается в костях и там фонит, представляете себе последствия? И в добавок мы еще не знаем, чем Фукусима закончится...

        Цитата: Горный стрелок
        Обсуждается не гибель всего человечества, а "неприемлемый ущерб" - порог которого тем ниже, чем выше уровень жизни страны...

        Порог этого ущерба зависит не от уровня жизни в стране, а от количества прилетевших ядрен-батонов. Массированный взаимный удар ТЯО между такими странами как США и Россия - приведет моментально к гибели сотен миллионов человек, и еще сотен миллионов в течение первого года от голода, болезней и общей необратимой деградации цивилизации (анархия. насилие и неконтролируемый бандитизм).
  8. +3
    21 июля 2018 10:37
    Видимо эти аналитики, в случае ядерной войны ,надеются отсидеться на Марсе...
  9. 0
    21 июля 2018 10:40
    В США сравнили мощность российского и американского ядерного оружия
    Это всё понятно.СССР и Россия после очень и очень серьёзно относилась к средствам доставки и самим зарядам.
    А можно вот прям сейчас пофантазировать и скорей пованговать на счёт средств доставки feel Телепортация .Да вы не ослышались именно телепортация будущее ядерного сдерживания.И будущее противостояние будет .Вот больше чем уверен.В этом пока фантастическом на данный момент ключе быть.Будут разрабатывать как средства для нанесения удара методом телепортации. Так и способы обнаружения точек сброса.Не знаю почему.Но так думаю, что так и будет. hi
    1. 0
      22 июля 2018 11:27
      Цитата: Наблюдатель2014
      Да вы не ослышались именно телепортация будущее ядерного сдерживания.

      Доставлять ядерную боеголовку к цели с помощью телепортации - все равно, что доставлять "Сарматом" каменный булыжник вместо ядерной боеголовки.
  10. +4
    21 июля 2018 10:40
    Был у нас когда-то в школе физик , звали его - Банан . Обладал своеобразным чувством юмора . Ученик решал у доски задачу , вычислял массу птички колибри , получил 2.5 кг . Ошибся в размерности . Банан просмотрел и спросил
    - Ты ее видел ?
    - Нет .
    - Садись , четыре .
  11. +4
    21 июля 2018 10:48
    Абсолютно безграмотный эксперт. Начиная с того, что считает суммарную мощность всех разделяющихся боеголовок одной ракеты. Не учитывая совершенно, что удельная площадь поражения снижается с ростом мощности ЯБ. И 10 боеголовок по 100 кТ накроют гораздо большую площадь, чем боеголовка в 1 МТ ! Не считают уязвимость инфраструктуры чрезвычайно урбанизированной США. Сколько ключевых объектов на территории США ( электростанций, плотин, газопроводов и портов) надо поразить, чтобы подорвать производственные возможности страны. А "добрые" мексиканцы быстро приедут и "дочистят" , что уцелело. Благо, дороги хорошие. wassat
  12. +1
    21 июля 2018 10:50
    В США сравнили мощность российского и американского ядерного оружия

    Нашли ,что сравнивать ..Это ЯО и даже кратковременный обмен ударами приведет мир к экологической катастрофе со миллионными жертвами и т.д. Вспомните водородную бомбу Сахарова , это было просто жуть Слава Богу не на полную мощность рванули ..
    1. +1
      21 июля 2018 13:27
      Термоядерное оружие достаточно гуманное. США разрабатывают малой мощности. Но это секрет, как бы, один раз написали и забыли. Не нужно много знать, спать трудно.
  13. +2
    21 июля 2018 11:04
    И что? Заставьте войска США убрать военные базы хотя бы из Восточной Европы.
  14. 0
    21 июля 2018 11:17
    При наличии высокой точности наведения все эти мегатонны не нужны, что подтверждается исторически: пока точность была низкой применяли моно-заряды мегатонного класса, когда точность значительно повысилась перешли на разделяющиеся заряды в сотни килотонн, а сейчас на десятки киллотон.
  15. +1
    21 июля 2018 11:33
    Всех мощней, круче и прекрасней и милей... видимо будет считаться у того, у кого от взрыва землю пополам разорвёт...
  16. 0
    21 июля 2018 12:15
    Я считаю что Путину следует прекратить бесплодные
    контакты с идиотом из США тем более что Россия не зависит от Америки
  17. +1
    21 июля 2018 12:20
    Россия уважай себя как уважала
    во времена Российской империи и СССР
    не обращай внимание на дегенератов из США!
  18. 0
    21 июля 2018 12:22
    Я считаю что Путину следует прекратить бесплодные
    контакты с идиотом из США тем более что Россия не зависит от Америки
  19. 0
    21 июля 2018 13:02
    Действительно, подумаешь ожоги 3й степени не на 100 км будут, как при царь бомбе, а за 1000


    Мне трудно представить ядерный боезаряд в тысячу мегатонн...

    этож какая воронка на месте взрыва будет...
    а представьте себе если такое устройство подорвут на высоте пары км...от Европы одна выженная пустыня останется...
    Да и потом средство доставки такого боеприпаса...хе хе разве что железнодорожный состав или океанский сухогруз может только быть...фантастиш... hi
  20. +1
    21 июля 2018 13:44
    Господа! Давайте мы все "спустимся на землю" и начнём обсуждать то, что хотя бы теоретически от нас зависит! Ну хотя бы те-же пенсии)) А то со стороны, ну реально, смешно)) Через одного физик-ядерщик отработавший всю жизнь в сверхсекретных ядерных центрах)
  21. 0
    21 июля 2018 13:47
    Что за бред очередной.
  22. +1
    21 июля 2018 14:14
    Да что за споры у кого Больше мощность Оружия,даже если что либо до летит до них ,после попадания останется только мокрое место.впрочем и РФ не мало будет,Не дай Бог Дойдет до применения ЯО !
    1. +1
      21 июля 2018 17:07
      Павел, автор полый дилетант. Сравнивает РАКЕТЫ, а не атомные боеголовки на них(как полезная нагрузка)!!!
      "...ракеты комплекса Сармат с ядерной энергоустановкой" чего стоит! hi
  23. 0
    21 июля 2018 16:07
    Цитата: maxim947
    Бестолковая статистика, правильнее считать количество зарядов с соотношением общей мощности и их летные характеристики, плюс автор напутал с мега и килотоннами
    (около 1000 мегатонн).
    , здесь 1 Мт.

    К тому же глупая до безобразия. Автор сравнивает что-то с чем-то. Почему-то вдруг вспоминает американский заряд совершенно не учитывает, что китайских тех же ракет типа DF-31 и DF-31А развернуто в сумме 31 единица, а зарядов В-53/W-53 было 405. Что киатйские еще существуют, а вышеуказанные американские уже утилизированы.
    Дополняет это пока не существующими БГ и БЗО "Сармата" и "Статуса". Путает килотонны с мегатоннами. На некоторых американских МБР приводит несуществующие мощности боеголовок.
    Короче: статье ОГРОМНЫЙ МИНУС

    Цитата: Vard
    В этом случае мощность зарядов понятие скорее абстрактное... В любом случае это значения не имеет ... А вот по средствам доставки паритет... Это важно...

    Имеет значение и мощности в т.ч. В одном случае китайская МБР несет БГ мощностью в 1 Мт, а та же американская БРПЛ при полной загрузке несет в сумме 3,8 Мт (или сейчас несет 1,9 Мт. Сравнение вообще некорректное. Если сравнивать - надо сравнивать все. Начиная от дальности доставки и заканчивая количеством и мощностью...

    Цитата: Грибок
    Вот и составь свой обзор если ты не домохозяйка

    А что, не так? Обзор абсолютно бредовый. Критерий вообще непонятен... Автор даже поленился просмотреть простейшие ресурсы, хотя бы ту же Вику, в которой больше толка, чем в его обзоре

    Цитата: universe1
    ...По данным портала, китайская «Дунфэн-31» более чем в 2 раза превосходит американского конкурента (около 1000 мегатонн)...
    Что это я сейчас прочитал? 1000 мегатонн?!! Вы хоть вычитку материала делаете, или просто бездумно копируете?

    Уже исправили. Сейчас в тексте 1000 кт, хотя по нормальному можно было бы просто написать 1 мегатонна
  24. 0
    21 июля 2018 16:39
    Цитата: ggl1
    Я считаю что Путину следует прекратить бесплодные
    контакты с идиотом из США тем более что Россия не зависит от Америки

    Считаете, что попытки снизить ядерную напряженность - бесплотные попытки? Ну так давайте помножим на ноль все договора, получим у своих границ кучу ракет средней дальности (наши аналогичные до США все равно не достанут) и будем радоваться??? В этом мире все от всех зависят, пора бы это понять. Мы все живем не в вакууме, а в реальном мире. И жить в нем можно только договариваясь. С нами считаются, хотя бы благодаря нашему ядерному потенциалу.
    Надо этим и пользоваться, а не предлагать прекратить все контакты, с теми же США... Глупость в таких делах (а отсутствие контактов - это глупость) ни к чему хорошему не приведет
  25. 0
    21 июля 2018 21:12
    Цитата: Shurik70
    Вообще-то ещё Хрущёв решил, что лучше иметь несколько сверхмощных бомб, чем много мелких. Царь-бомб на всю Англию всего пары штук хватит. На всё Западное побережье США - пяти штук. Хотя и у нас есть "бомбы в чемодане"

    Скорее всего насчет бомб это байки. Ну понятно, когда бомбы были в 10Мт, а вот 20, 50, но доставить их, особенно "Царь-бобу вряд ли куда-то можно было. Она даже в бомболюк не помещалась. На ракетах 20 Мт еще были понятны, но в авиации - вряд ли