15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    21 мая 2012 09:20
    Спасибо за обзор, в ДШК запирание ствола на двух упорах/распираются клином/,упоры довольно длинненькие,в общем длина запирющей линии велика,происходит деформация боевых упоров,с последующей задержкой-одна из причин замены
  2. +1
    21 мая 2012 09:46
    ДШК - вещь! Я слышал, что в Афгане за захват духовского ДШК Героя давали.
    1. +4
      21 мая 2012 13:43
      Нет не давали. Это за первые стингеры обещали звезду.
      1. +1
        21 мая 2012 14:55
        значит знакомый мой напутал.
    2. +1
      21 мая 2012 18:52
      тогда бы Звёзд не хватило,китаёзавских было как грязи
      это за ПЗРК
  3. Dust
    +5
    21 мая 2012 10:20
    [Очень мощное и эффективное оружие - столько лет стоял этот пулемет на вооружении, да и еще сейчас готов многим жару задать!
  4. schta
    +3
    21 мая 2012 10:25
    ДШК пришелся очень кстати и успешно занял свою нишу универсального крупнокалиберного пулемета. Пехотный, танковый, зенитный ....
  5. 755962
    +3
    21 мая 2012 13:14
    ДШКМ состоял или состоит на вооружении свыше 40 армий мира и до сих пор производятся в Китае, Иране и Пакистане.
    1. 0
      13 июля 2014 02:49
      верн0 smile *******************************Американские пехотинцы ведут огонь из ДШКМ, установленного на румынском вездеходе HMMWV, в ходе совместных американо-румынских маневров,
  6. borisst64
    +2
    21 мая 2012 13:22
    12,7-мм пулемет Корд

    Масса - 40,2 кг на станке 6Т19 с лентой.

    Сравнивая с массой ДШК ( Общая масса пулемета – 181,3 кг (на станке, без щита, с лентой) виден прогресс.
    1. matex
      +2
      21 мая 2012 14:39
      Да "снайперский" пулемет КОРД действительно прогрессивная вещь....
    2. +1
      13 июня 2015 13:16
      Сравнение по массе не совсем корректно. Во первых при установке на технику разница не сильно заметна. тем более тело ДШК весит 34 кг. Насчет станка-здесь зачастую утяжеление умышленное, ибо сложно обеспечить приемлимую устойчивость с такой отдачей при стрельбе с легкого станка. В принципе можно и легкую треногу из алюминиевого уголка сговнять, весом 10 кг, вопрос в том, чтоб пулемет не улетел вместе с этой треногой.
      Чугунный станок Соколова весом под 40 кг к Максиму не из за косности и технологической отсталости использовали, а исключительно с целью обеспечить приемлимую устойчивость и кучность. У тех же НСВ при стрельбе с грунта, станки приходилось чуть ли не на полметра заглублять и камнями обкладывать. Так что в данном случае на массе станка не экономят.
      Кроме того, ДШК выдерживает более интенсивную стрельбу нежели КОРД, которые до кучи в войсках встречаются в штучном количестве.
  7. schta
    +4
    21 мая 2012 16:07
    Ковровский КОРД - потомок ДШК, причем даже в названии КОрДа "Ковровские Оружейники Дегрятёвцы" - присутствует упоминание его "дедушки"
  8. Инсургент
    0
    21 мая 2012 19:02
    Диаметр рассеивания во время ведения огня по наземным целям составлял 200 миллиметров на дальности 100 метров.
    Что то неверится на 100 м 20 см кучность что то напутали авторы статьи
  9. +1
    26 мая 2012 01:54
    Не знаю, какая там у него кучность боя, но против лёгкой бронетехники, автомобилей, для борьбы с воздушными целями, для стрельбы по живой силе на открытом пространстве и в укрытиях полевого типа, этот пулемёт использовали и наши в Великой Отечественной войне, и против наших в Афганской войне. Считайте, что с 1938 и по сегодняший день он ещё о-го-го... Конечно, есть уже образцы и полегче весом, и помощнее калибром. Но поверьте, что на складах, для всяких "непредвиденных ситуаций", как стратегический запас, есть ещё много ДШКМ.
    Довелось мне когда то разговаривать с ветераном-пулемётчиком. Так он рассказывал, что стреляли и по самолётам, и по орудийным и пулемётным расчётам, и по авто-бронетехнике. Но особенный эфект- ударить по скоплению пехоты. Там одной пулей рвёт сразу несколько, если они на траектории полёта пули. Просто разрывает или разбивает человека. Говорил, что хороший пулемёт, немецкие пулемёты были слабее. (Дураку понятно, что германский танк он не брал. А наши БТРы, БМП, БРДМ и всё подобное... Афганцы лучше меня знают, каково под ним за лёгкой бронёй).
  10. 0
    22 февраля 2016 17:32
    Спасибо за информацию. Прочитал с удовольствием yes