13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Игорек
    +3
    7 июня 2012 09:08
    4 суток без дозаправки!Как же мы отстали от американцев в области БПЛА.
    1. +2
      7 июня 2012 09:16
      бпла ... больная тема,
      1. +6
        7 июня 2012 10:52
        Вот она альтернатива нефти. Электро автомобили, ЛА на водороде. В интересное время живем однако.
        1. Алексей67
          +2
          7 июня 2012 11:55
          Цитата: профессор
          Вот она альтернатива нефти.

          Просто лозунг. Пока особо альтернативы нефти нет, кроме газа winked
          Цитата: профессор
          Электро автомобили

          Утилизация батарей и их периодическая дорогая замена делает их неэкономичными smile
          Цитата: профессор
          ЛА на водороде

          Интересно как с безопасностью? БПЛА взорвется и черт с ним, а пассажирский?
          Цитата: профессор
          В интересное время живем однако.

          Тут согласен smile
          1. -1
            7 июня 2012 12:34
            Пока особо альтернативы нефти нет, кроме газа
            В какой отрасли промышленности?
            Утилизация батарей и их периодическая дорогая замена делает их неэкономичными
            Вопрос серии
            БПЛА взорвется и черт с ним, а пассажирский?
            А керосин у нас не взрывается?
            1. почтальон
              0
              12 июня 2012 22:13
              Цитата: leon-iv
              В какой отрасли промышленности?

              Во всей+ в транспорте
              Цитата: leon-iv
              Вопрос серии

              аккумуляторы и элементы питания (батарейки)это "не спасает".
              высокая стоимость и малый диапазон рабочих температур
              Цитата: leon-iv
              А керосин у нас не взрывается?

              а что такое гремучая смесь?
              агрегатное состояние керосина и водорода при т=20гр.С
              Температура вспышки?
              сравнивать керосин и водород, как палец и его антипод
          2. -1
            7 июня 2012 14:08
            Альтернатива есть (про атомную энергию вообще молчу), водород, биотопливо и т.п.

            Утилизация батарей и их периодическая дорогая замена делает их неэкономичными

            Вы это расскажите миллионам клиентов успешно пользующихся электромобилями и гибридами. В скором будущем таких будет ещё больше.
            http://www.betterplace.com/

            Интересно как с безопасностью?

            Авиационный керосин также совсем не безопасе, но все им пользуются. wink
            1. TIT
              0
              7 июня 2012 18:53
              БЫВАЛО АВТО И НА ДРОВАХ ЕЗДИЛИ И НИ ЧЕГО
              главное в этих вещах ифраструктура ,вот при союзе унас была всего одна газозаправка на город,.а теперь они на каждом углу вот и весь сказ ,
            2. почтальон
              0
              12 июня 2012 22:41
              Цитата: профессор
              Вы это расскажите миллионам клиентов успешно пользующихся электромобилями и гибридами.

              электромобили -пока экзотика, миллионов нет, тысячи от силы (включая игроков в гольф)
              гибриды0 на 2012 спад заказов на 20% по сравнению с 2011.
              более 43% (если не ошибаюсь) владельцев гибридных ам,при смене ам выбирают традиционный, отказываясь от гибридного
          3. Лилипутин
            -1
            7 июня 2012 21:33
            Цитата: Алексей67
            Пока особо альтернативы нефти нет, кроме газа

            Например, сланцевого - которого немерянно во всем мире...
      2. borkovn
        +1
        7 июня 2012 18:42
        Конечно больная тема.Но не касает США и Израиля,а все осталжние.
    2. beard999
      +1
      7 июня 2012 14:47
      Цитата: Игорек
      Как же мы отстали от американцев в области БПЛА

      Отстали, конечно. В области создания и практического применения БЛА, от США вообще весь мир отстал. При этом водородная тема, к данному отставанию, ни какого отношения не имеет. Еще в 1982 г. в КБ Н. Кузнецова были разработаны водородные авиадвигатели, которые прошли стендовые и летные испытания. Но дело даже не в этом. Для широкого использования водорода на сегодняшний день достаточно много препятствий. Водород хранят в сжиженном, адсорбированном либо сжатом газообразном состоянии. Основные проблемы, требующие решения при разработке технологий хранения водорода, имеют отношение к обеспечению их рентабельности и безопасности, что напрямую связано с химическими и физическими свойствами водорода.
      После катастрофы дирижабля «Гинденбург» водород считается опасным топливом. Смесь водорода с воздухом - взрывчатое вещество. Водород более опасен, чем бензин, так как горит в смеси с воздухом в более широком диапазоне концентраций. Бензин не горит при лямбда менее 0,5 и более 2, водород при таких соотношениях горит великолепно.
      Водородная силовая установка на базе традиционного ДВС значительно сложнее и дороже в обслуживании, чем обычный ДВС. По данным Массачусетского технологического института, эксплуатация водородного автомобиля на данном этапе развития водородных технологий обходится в 100(!!!) раз дороже, чем бензинового.
      Летучесть водорода самая высокая среди газов, таким образом, водород трудно сохранить в жидком виде, это затрудняет хранение водорода, транспортировку, и использование в баке.
      Стоимость заправочных станций с жидким водородом будет существенно дороже, чем стоимость оборудования для бензиновых заправочных станций. (Например, согласно GM, строительство 12 тысяч водородных заправочных станций в 2005 году оценивалось в $12 млрд., то есть $1 млн. на одну заправочную станцию, в то время как комплект оборудования для бензиновых заправочных станций 150 тыс.).
      И водородное топливо отнюдь не дешевое, 8 евро за килограмм, что в пересчете на бензиновый эквивалент составляет 2,7 евро за литр.
      По мелочам там еще много что можно наскрести против водородного топлива. О водороде как о топливе говорили еще до ВМВ, но за это время широкого распространения он так и не получил. Само по себе это о многом говорит.
  2. +1
    7 июня 2012 11:19
    Поскольку ни LEMV, ни Phantom Eye нельзя будет использовать против хорошо вооруженной страны.......

    Эти все и сказано.
  3. Ига
    +2
    7 июня 2012 11:48
    Бодрая сарделька)
  4. Dust
    0
    7 июня 2012 11:50
    Технически сделан еще один серьезный шаг, а практически? Ну и пусть он столько летает (хотя, как выяснилось, не летает пока), но с какой скоростью? Ну и сколько он будет пиликать до места назначения, особенно если никто не позволит разместить очередную базу очень близко к своим границам или вообще на своей территории? И не слишком ли громко бабахнет емкость с водородом на территории такой базы, если что?
    1. Лилипутин
      +2
      7 июня 2012 21:36
      Цитата: Dust
      Технически сделан еще один серьезный шаг, а практически? Ну и пусть он столько летает (хотя, как выяснилось, не летает пока), но с какой скоростью? Ну и сколько он будет пиликать до места назначения, особенно если никто не позволит разместить очередную базу очень близко к своим границам или вообще на своей территории?

      Тут вопрос в назначении аппарата. Судя по всему - он разведывательный, а не ударный - а для таких БПЛА скорость - не главное. Для них важно зависать на длительное время над объектом разведки и следить за его перемещениями. Именно тут и важно время полета!
  5. lotus04
    +1
    7 июня 2012 14:34
    Хорошая мишень.
  6. vylvyn
    0
    8 июня 2012 18:46
    Со взлётом всё понятно, а что с приземлением? Америкосы, ау, колёса как будете подставлять под свой дирижбамбель?
  7. почтальон
    0
    12 июня 2012 23:16
    Пустой дрон весит 3390 килограммов, что является тоже рекордом для аппарата, имеющего такие габариты. Это стало возможно благодаря тому, что в конструкции применялся углепластик, а также благодаря отсутствию тяжелого шасси.
    RQ-4 Global Hawk=4177 кг С ТЯЖЕЛЫМ ШАССИ!

    RQ-4 Global Hawk-Масса взлетная максимальная, кг:11622,
    Масса топлива, кг :6583,Продолжительность полета, ч :38,Скорость максимальная, км/ч: 639,грузоподъемность ,кг:863

    Boeing Phantom Eye-Масса взлетная максимальная, кг: нд,
    Масса топлива, кг :нд,Продолжительность полета, ч :до 90,Скорость максимальная, км/ч: 277,грузоподъемность ,кг:204-227

    мораль:RQ-4 Global Hawk без тяжелого шасси, с аналогичной грузоподъемностью(в 4,2 раза меньше),на экономичной скорости(в 2,3 раза меньше) ПОКАЖЕТ ТЕ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТЫ и за меньшие деньги. При этом не будет похож на "летающую канистру"..