В США оценили российскую «торпеду апокалипсиса»

113
Эксперты американского издания The Popular Mechanics прокомментировали видеоролик об испытаниях подводного аппарата «Посейдон», опубликованный российским военным ведомством.



В материале отмечается, что российскую «торпеду апокалипсиса» будет крайне трудно перехватить и почти невозможно остановить из-за ее высокой скорости и глубокого погружения.

Дрон предназначен для поражения прибрежных целей, таких как база подводных лодок, порт или приморский город. Мощность взрыва боевой части аппарата может составить 2 мегатонны (для сравнения, мощность бомбы, сброшенной на Хиросиму, лишь 16 килотонн), пишет автор.

Относительно медленная (по сравнению с баллистическими ракетами) скорость подводного беспилотника и издаваемый им при движении шум наводят на мысль, что он создан не для нанесения первого удара. Скорее всего, это оружие предназначено для ответного удара в случае ядерной атаки.

«Посейдон» разрабатывался как оружие пугающего второго удара, которое сделает ядерную атаку на Россию слишком опасной,
говорится в статье.

Впервые о беспилотном подводном аппарате «Посейдон» Владимир Путин рассказал в марте 2018 года. Он сообщил тогда, что этот аппарат может преодолевать межконтинентальные расстояния со скоростью в несколько раз больше, чем могут себе позволить самые современные подводные корабли.



«Посейдон» будет иметь как обычную, так и ядерную боевую часть. Кроме береговой инфраструктуры беспилотник может применяться для поражения авианесущих группировок. Планируется закупить 32 аппарата. В среду президент сообщил, что первая АПЛ – носитель беспилотного комплекса – будет спущена на воду этой весной.
  • Минобороны РФ
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

113 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    24 февраля 2019 18:11
    Неужто приужахнулись ? То то же !
    1. +2
      24 февраля 2019 18:15
      Назначение Посейдона прямо указано. Поражение важных объектов экономики в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени. Этой темой оказывается занимались при Ельцине в самый разгар демократии. Если еще и выяснится, что на деньги условного Запада (МВФ или что-то там), то это будет просто плевком в душу демократии.
      производится для выполнения работ по договору, заключенному между АО ЦКБ МТ «Рубин» и ФГУП «НИТИ им. А.П. Александрова» на разработку системы стабилизации водно-химического и газового режима изделия 2М39 для в/ч 10555 в рамках Гособоронзаказа 89контракт № 334-92 от 05.06.1992г. (прим. орфография источника)

      https://e-maksimov.livejournal.com/
      1. +5
        24 февраля 2019 18:30
        Цитата: Аристарх Людвигович
        плевком в душу демократии.

        плевком в душу демократии является вот такое упоминание демократии, буржуи это не демократия
        1. +10
          24 февраля 2019 20:20
          Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой „свободы личности“, – права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. (c)
        2. +6
          24 февраля 2019 21:42
          Ну почему, вполне себе демократия. Как господин Рузвельт объяснил товарищу Сталину: "Демократия - это власть американского народа". Правда сейчас эта власть скукожилась до власти геев, негров, веганов, упёртых феминисток и Сороса... Упаси Господь нас от демократии.
          1. -4
            24 февраля 2019 22:05
            Цитата: ПалБор
            Ну почему, вполне себе демократия. Как господин Рузвельт объяснил товарищу Сталину: "Демократия - это власть американского народа". Правда сейчас эта власть скукожилась до власти геев, негров, веганов, упёртых феминисток и Сороса... Упаси Господь нас от демократии.

            идите к Рузвельту, раз он вам объяснял
            1. +1
              24 февраля 2019 22:13
              Разве я Сталин? Читайте внимательней.
              1. -5
                24 февраля 2019 22:57
                Цитата: ПалБор
                Разве я Сталин? Читайте внимательней.

                во, и к Сталину тоже, термину тысячи лет, а Рузвельт Сталину сказал
                1. +4
                  24 февраля 2019 23:38
                  Такое ощущение, что вам радость доставляет противоречие и спор ну хоть с кем-нибудь. Посмотрел ваши предыдущие комментарии: лишь бы поцапаться. Молодец.
                  Ну хорошо, демократ, а вы хоть знаете тысячелетнее значение термина демократия?
                  1. -3
                    25 февраля 2019 02:24
                    Цитата: ПалБор
                    Ну хорошо, демократ, а вы хоть знаете тысячелетнее значение термина демократия?

                    а вопросы такие не стыдно задавать? Комментарии ваши не смотрел, но на грубость явно нарываетесь.
                    1. +2
                      25 февраля 2019 02:49
                      Ой, да упаси Господь. Ещё не хватало.
                      Правление или господство демоса, т. е. дай Олимпийские боги четверти, а то и меньше населения Афинского полиса. Тупых площадных крикунов.
                      Вопросы задавать не стыдно, тем более вы на них не отвечаете, на грубость первый не нарываюсь, это вы посылать меня начали. Тогда тоже идите к Периклу с Демосфеном.
                      1. -1
                        25 февраля 2019 08:09
                        Цитата: ПалБор
                        Правление или господство демоса, т. е. дай Олимпийские боги четверти, а то и меньше населения Афинского полиса. Тупых площадных крикунов.

                        ой, да вы и не спорите совсем )
                        Цитата: ПалБор
                        Такое ощущение, что вам радость доставляет противоречие и спор ну хоть с кем-нибудь.

                        стремление к широкому вовлечению граждан в управление государством это направление, а не результат к которому привели определение вы
      2. +4
        24 февраля 2019 19:56
        Думаю, что близко к 100% - на деньги МВФ, на деньги Сороса и прочих добрых желателей - которые в виде грантов или закрытых счетов приходили Гайдару, Березовскому, Немцову, Волошину и другим покойничкам.
        Так и думается - не в этом ли настоящая причина столь преждевременных или загадочных смертей?
        what
        1. 0
          25 февраля 2019 02:33
          Цитата: Плотник 2329
          Так и думается - не в этом ли настоящая причина столь преждевременных или загадочных смертей?

          Возможно yes Бабло не отработали и сожрали wassat
          1. 0
            25 февраля 2019 05:54
            Не отработали. Россия не развалилась, а стала только сильнее.
            Бабло у них отняли, а часть сами прокутили и потратили на шлюх. Интересно, как отчитывались? Никак.
            Вот и результат.
            Чубайс тихонько сидит сейчас. Ждёт.
      3. +3
        24 февраля 2019 20:04
        Эту тему ещё во времена молодости , Сахаров озвучивал)
  2. +6
    24 февраля 2019 18:15
    Для ответного удара Посейдон и его носитель должны быть вне порта, иначе и лодка и беспилотник попадут под раздачу прямо на ВМБ. Но если АПЛ вне базы, нафига ей Посейдон, вместо 16-20 МБР ?
    1. 0
      24 февраля 2019 18:24
      Цитата: тлауикол
      Но если АПЛ вне базы, нафига ей Посейдон, вместо 16-20 МБР ?

      МБРы, американцы могут, хотя бы теоретически перехватить. А Посейдон, это гарантированная ядерная смерть.
      1. +1
        24 февраля 2019 18:44
        Перехватить несколько десятков или даже полторы сотни боеголовок? Или одну ревущую корову?
        Пилите, Шура, пилите
        1. +1
          24 февраля 2019 18:53
          Цитата: тлауикол
          Перехватить несколько десятков или даже полторы сотни боеголовок? Или одну ревущую корову?
          Пилите, Шура, пилите

          а чем они "корову" перехватывать будут? сачками?
          1. +5
            24 февраля 2019 19:33
            160 бч чем перехватывать? Которые и по Чикаго могут долбануть через 15мин, а не одну боеголовку по побережью через неделю. И задайтесь вопросом : нахрена козе баян ?
            1. +7
              24 февраля 2019 19:52
              Цитата: тлауикол
              160 бч чем перехватывать? Которые и по Чикаго могут долбануть через 15мин, а не одну боеголовку по побережью через неделю. И задайтесь вопросом : нахрена козе баян ?

              это козе баян лишний, ибо коза, по ПРО у всех свои планы, у наших были расчеты на встречные взрывы и прочее, у буржуев со скоростями не только в воздухе слабовато , но и в воде - вот пусть теперь думают
        2. 0
          24 февраля 2019 19:03
          Цитата: тлауикол
          Перехватить несколько десятков или даже полторы сотни боеголовок? Или одну ревущую корову?

          Кто вам сказал, что эта "корова" будет реветь?
          В среду президент сообщил, что первая АПЛ – носитель беспилотного комплекса – будет спущена на воду этой весной.

          Носитель будет бесшумным, я полагаю. И "Посейдону" потребуется "взреветь" по команде, а до этого он будет где-то на просторах океана в толще воды, в отличии от наземных шахт и мобильных комплексов, которые всё же имеют некоторые шансы быть либо уничтоженными, либо перехваченными...
          Сам гарант обещал гарантированный исход, который может отрезвить и остановить безумие массового уничтожения...
          1. PN
            +5
            24 февраля 2019 19:15
            Носитель будет бесшумным, я полагаю.
            Вы разочаруетесь, узнав, что это за носитель...
        3. +8
          24 февраля 2019 19:25
          Или одну ревущую корову?

          Какую корову ? Это было актуально для подлодок СССР 1970-х годов. Сейчас русские значительно поправили дело.
          Одна модернизированная "Акула " плавала у побережья Америки , под самым носом амеров целый месяц , оставаясь совершенно незамеченной. Пока не всплыла и не показала себя , только тогда янки спохватились. Был большой скандал в ВМС США.
          Но вы это и сами прекрасно знаете - ведь ваша цель на этом форуме - мелко " гадить " , вводя людей в заблуждение.
          1. +2
            24 февраля 2019 19:39
            где информацию посмотреть? а то так и полгода может быть.. в теории
        4. +2
          24 февраля 2019 20:05
          Дай Бог вам здравия , чтоб ваш сарказм и ирония не съели вас изнутри)
      2. -2
        24 февраля 2019 19:08
        сибирь,откуда вы взяли чушь про гарантированную эффективность данной системы,я понял это вам гарант нашептал
        1. +3
          24 февраля 2019 19:26
          я понял это вам гарант нашептал

          Физику в школе прогуливали ?
          1. +3
            24 февраля 2019 20:08
            Цитата: lucul
            я понял это вам гарант нашептал

            Физику в школе прогуливали ?

            Даже журнал "Квант" почитывал...
            Нда, аргумент непропрешь физ.законы неизменны, особенно "школьный курс ". Не смешите Виталий, ситуация серьезная... Реальные среды... Короче. Телега без лошади не поедет - не аргумент.
        2. +6
          24 февраля 2019 19:53
          Цитата: rayruav
          откуда вы взяли чушь про гарантированную эффективность данной системы

          А вы видите уязвимость Посейдона. Или это из разряда "у вас все равно, ничего не получится"
      3. 0
        24 февраля 2019 19:33
        Цитата: Сибирь 75
        МБРы, американцы могут, хотя бы теоретически перехватить

        Даже в теории это очень сложно. И я говорю даже не о новых МБР , а об относительно стареньких Тополях ,к примеру.
        Цитата: Сибирь 75
        А Посейдон, это гарантированная ядерная смерть.

        Посейдон для нас хорош тем, что в отношении нас, аналогичный комплекс малоэффективен. А вот против ЕС, Китая, США и тд он весьма эффективен.
        Более того, Посейдон так же затачивается и для уничтожения АУГ США. И 2 Мт под такую задачу за глаза хватит.
        1. +5
          24 февраля 2019 19:41
          А вот против ЕС, Китая, США и тд он весьма эффективен.

          Совершенно верно , эффективен для всех стран , имеющих доступ к морю , и Израилю в том числе.
          Поэтому и первая реакция - вы всё врете .
          Я надеюсь вам известны 5 стадий принятия неизбежного :
          1 - отрицание
          2 - гнев
          3 - торг
          4 - депрессия
          5 - принятие
          Вот у них как раз идёт первая стадия )) Оттого и бесятся.
    2. -2
      24 февраля 2019 18:33
      Цитата: тлауикол
      Для ответного удара Посейдон и его носитель должны быть вне порта, иначе и лодка и беспилотник попадут под раздачу прямо на ВМБ. Но если АПЛ вне базы, нафига ей Посейдон, вместо 16-20 МБР ?

      а я чего-то перепутал? или у посейдона нет неограниченного движения?
      1. -3
        24 февраля 2019 18:39
        Через 15мин Вы узнаете, что Ваши ракеты поразили Вашингтон и объявите экипажу . Посейдон будет идти несколько суток. Вас уже не будет. Смысл? Гарантия?
        1. +3
          24 февраля 2019 18:50
          Цитата: тлауикол
          Через 15мин Вы узнаете, что Ваши ракеты поразили Вашингтон и объявите экипажу . Посейдон будет идти несколько суток. Вас уже не будет. Смысл? Гарантия?

          и не факт что "уже не будет", и на ответном уничтожении мир держится
          1. -5
            24 февраля 2019 19:42
            Мбр дают такую гарантию почти мгновенно. Посейдон нет. При том что комплекса как такового еще нет
            1. +4
              24 февраля 2019 20:00
              Цитата: тлауикол
              При том что комплекса как такового еще нет

              Продолжайте верить что это только мультики?
        2. +15
          24 февраля 2019 19:31
          Вас уже не будет. Смысл? Гарантия?

          Я вот вашей еврейской логики не понимаю.
          Т.е если на меня идёт мужик с автоматом , то значит я свой автомат брать с собой не должен, потому как меня всё равно убьют , а то что я заберу обидчика с собой на тот свет или нет , меня якобы не должно волновать, мне уже типа всё равно будет - вот она чистая и незамутнённая хуцпа в действии.
          1. -4
            24 февраля 2019 19:40
            Хуцпа у Вас в голове. Стреляйте в ответ.Это удар МБР. А Вы предлагаете убить его через неделю после Вашей смерти безо всяких гарантий. А вместо автомата самопал
            1. +3
              24 февраля 2019 19:46
              Хуцпа у Вас в голове

              Стрелки переводить не надо.
              И так видно по вашим постам на чьей стороне играете ))
              1. +1
                24 февраля 2019 19:49
                Я предлагаю стрелять воров. Не пилить бессмысленные проекты. Наносить мгновенный удар МБР. Не верю в сказки. На чьей стороне я играю?
                1. +2
                  24 февраля 2019 19:53
                  На чьей стороне я играю?

                  Про волка в овечьей шкуре слышали - вот вы он и есть.
                  Послушать например Коломойского , так он тоже за всё хорошее и против всего плохого .....
                2. +1
                  24 февраля 2019 20:02
                  Цитата: тлауикол
                  Я предлагаю стрелять

                  Мы то же за всё хорошее и против всего плохого.
        3. +8
          24 февраля 2019 20:31
          Цитата: тлауикол
          Посейдон будет идти несколько суток. Вас уже не будет. Смысл? Гарантия?

          Американцы любят себя успокаивать, когда говорят, что Посейдон это оружие возмездия и может быть использовано только для ответного удара. Вы пошли еще дальше - аж через несколько суток.
          Между тем вспомните чем отличается торпеда от беспилотного аппарата. Беспилотник, в отличии от торпеды может не только вернуться, он еще может дежурить в районе предполагаемого удара, очень тихо и очень долго, а подрыв может произойти еще до того как в Вашингтоне решаться нажать кнопку пуска ракет.
        4. +1
          24 февраля 2019 23:42
          Цитата: тлауикол
          Через 15мин Вы узнаете, что Ваши ракеты поразили Вашингтон и объявите экипажу . Посейдон будет идти несколько суток. Вас уже не будет. Смысл? Гарантия?

          У Посейдона задача не только берег супостата,но и корабельные соединения. Наберите в гугле -операция Перекресток(1946)...и поймете о чем я.
          1. +2
            25 февраля 2019 04:37
            Как Посейдон обнаружит КУГ? С интересом послушаю
    3. +11
      24 февраля 2019 19:06
      Цитата: тлауикол
      Но если АПЛ вне базы, нафига ей Посейдон, вместо 16-20 МБР ?

      А "нафига" нам АПЛ вместо сотни грунтовых тополей? Так можно договориться, что вообще ничего не нужно. Можно слелать супарбомбу в 500 Мегатонн, зарыть её в землю и сказать всем - если что - рванем, и человечество вымрет.
      Нет уж. Пусть супостаты думают, деньги тратят, решают как себя защитить от угроз и из космоса, и с земли, и из под воды.
    4. +3
      24 февраля 2019 19:27
      Цитата: тлауикол
      Для ответного удара Посейдон и его носитель должны быть вне порта, иначе и лодка и беспилотник попадут под раздачу прямо на ВМБ. Но если АПЛ вне базы, нафига ей Посейдон, вместо 16-20 МБР ?

      ===========
      Ну, а если "Посейдон" уже лежит "на грунте" где-нибудь вблизи американских берегов.... И просто "ждет своего часа"??? Такую возможность, уважаемый Иван не рассматриваете "в принципе"??? От слова "вообще"?
      1. +2
        24 февраля 2019 19:44
        Лежит, обрастает ракушками? Фантастика на втором этаже
        1. +6
          24 февраля 2019 19:57
          Лежит, обрастает ракушками? Фантастика на втором этаже

          Лишнее доказательство , что вы мало знаете русских.
          1. -4
            24 февраля 2019 20:04
            Я сам русский

            А про Вас я давно знаю:
            Но знаешь сам: бессмысленная чернь
            Изменчива, мятежна, суеверна,
            Легко пустой надежде предана,
            Мгновенному внушению послушна,
            Для истины глуха и равнодушна,
            А баснями питается она.
            1. +5
              24 февраля 2019 20:11
              Я сам русский

              " По делам их узнаете " .
              Русский русофоб , это как еврей - антисемит. ))
              1. +3
                24 февраля 2019 21:00
                Цитата: lucul
                Я сам русский

                " По делам их узнаете " .
                Русский русофоб , это как еврей - антисемит. ))

                Где он русофоб? По мне он один из немногих адекватных людей здесь, с развитым критическим мышлением. Остальным хоть сцы в глаза, все божья роса. А по факту никто не может ответить чем одна торпеда на 2мт лучше 160 бч на 10мт
                1. 0
                  24 февраля 2019 21:21
                  Цитата: Vol4ara
                  один из немногих адекватных людей здесь, с развитым критическим мышлением.

                  Точно. yes Тот случай, когда мышление подошло к критическому порогу, за которым открываются та-а-акие дали, разверзаются та-а-акие бездны. fellow wassat
                2. [quote=Vol4ara][quote=lucul][quote] Я сам русский [/quote]
                  " А по факту никто не может ответить чем одна торпеда на 2мт лучше 160 бч на 10мт[/quote]
                  Во-1-ых, низкой стоимостью оружия нападения;
                  во-2-ых, неопределенностью факта применения оружия нападения;
                  в -3-их, сложностью обнаружения в нынешних условиях*;
                  в-4-ых, дороговизной средств обнаружения и средств уничтожения;**
                  в-5-ых, моральным гнетом о возможности ее применения.
                  * отказ от стационарных пассивных шумопеленгаторных систем (таких, как SOSUS) в свое время был из-за недостаточной эффективности и высокой стоимости проекта.
                  ** в конечном счете торпеда может находиться заранее в исходном районе и(или) идти с какой-то малой скоростью, может быть, она может и не только с подводной лодки "отправлена в гости", а любого судна, включая гражданское. Береговые линии западного и восточного побережья очень длинные...
                3. 0
                  24 февраля 2019 23:45
                  Цитата: Vol4ara
                  А по факту никто не может ответить чем одна торпеда на 2мт лучше 160 бч на 10мт

                  Тем что эта ,как вы сказали ,торпеда,уважаемый, пустит на дно корабельную группировку со всеми ее топорами,Иджисами и палубной авиацией...причем быстро и не дожидаясь перетонита,в отличии от МБР,которая по морским целям не работает.
                  1. 0
                    25 февраля 2019 02:33
                    Цитата: НЕКСУС
                    в отличии от МБР,которая по морским целям не работает.

                    разве? а датчику подрыва в воздухе не всё равно?, не лазарниками же комплектуется наверное
                4. 0
                  25 февраля 2019 19:41
                  Цитата: Vol4ara
                  никто не может ответить чем одна торпеда на 2мт лучше 160 бч на 10мт

                  Хотя бы тем, что она может быть и на 20 МГт и на 50 МГт, а вот ракета столько не поднимет.
                  Плюс, площадь поражения при подводном взрыве получается побольше чем при воздушном.
            2. +7
              24 февраля 2019 23:38
              Цитата: тлауикол
              Я сам русский

              а если в покопаться? в корнях?

              Я – русский! Сердцем, духом, вздрогом кожи.
              Горжусь я древним прозвищем моим.
              Не дай мне, хоть на миг, хоть в чем-то, Боже,
              Не русским стать, а кем-нибудь другим!..
              Быть русским – не заслуга, но обуза.
              Когда под гул набата, на бегу,
              Возжами подпоясавшись кургузо,
              Хватаем мы оглоблю и слегу.
              О собственной забыть беде и боли,
              Не поумнев нисколько до седин...
              Быть русским – значит, воином быть в поле,
              Пусть даже в этом поле ты один.
              Быть русским – не награда, а расплата.
              За то, что миру душу нараспласт,
              За чужака встаешь ты, как за брата,
              А он потом тебя же и продаст...
              Е.Скворешнев
        2. 0
          24 февраля 2019 21:08
          Цитата: тлауикол
          Лежит, обрастает ракушками?

          А что мы знаем об носителе? Может этот Посейдон будет в контейнере, носитель пришел в заданную точку оставил контейнер и поплыл дальше, следующий рейс - следующий контейнер. Пришел срок тех. обслуживания - забрал контейнер с Посейдоном. Поживем, может, что и скажут.... Один из вариантов в старом фильме Тайна двух океанов - подводная база с Посейдонами - но это уже точно из области фантастики
          1. +1
            24 февраля 2019 21:11
            Цитата: BrTurin
            Цитата: тлауикол
            Лежит, обрастает ракушками?

            А что мы знаем об носителе? Может этот Посейдон будет в контейнере, носитель пришел в заданную точку оставил контейнер и поплыл дальше, следующий рейс - следующий контейнер. Пришел срок тех. обслуживания - забрал контейнер с Посейдоном. Поживем, может, что и скажут....

            Ну примерно как в камеру хранения, захотел положил, захотел взял. Ога
      2. +4
        24 февраля 2019 20:15
        Цитата: venik
        Цитата: тлауикол
        Для ответного удара Посейдон и его носитель должны быть вне порта, иначе и лодка и беспилотник попадут под раздачу прямо на ВМБ. Но если АПЛ вне базы, нафига ей Посейдон, вместо 16-20 МБР ?

        ===========
        Ну, а если "Посейдон" уже лежит "на грунте" где-нибудь вблизи американских берегов.... И просто "ждет своего часа"??? Такую возможность, уважаемый Иван не рассматриваете "в принципе"??? От слова "вообще"?

        По завершении критической ситуации Мирными переговорами, Как решить вопрос "обратной амбаркации средств поражения? Пусть лежит?
      3. -2
        25 февраля 2019 00:46
        Цитата: venik
        Ну, а если "Посейдон" уже лежит "на грунте"

        Нигде Посейдон лежать не будет. На кой ему ядерный реактор, если ему на грунте валятся,как тупому заряду, в виде мины,который без всех этих сложностей установить можно?
        И по большому счету, одна из первостепенных задач Посейдона-это выбить главный козырь США, корабельные соединения США ,на которых бОльшая часть ядерного арсенала и стоит у них. Берег-это потом,если после Цирконов,Х-102, Ярсов, Воевод,Булавы и Синевы ,Авангарда чего то от него останется. Для берега средств доставки ЯЗ хоть задом ешь, и на подходе еще Сармат и Буревестник. А вот против корабельных группировок у нас должен быть арсенал не слабее-Посейдон,Кинжал,Циркон,Х-32 и тд...количественно,мы проигрываем в кораблях и ПЛ супостату и как это их преимущество нивелировать? Правильно-иметь аргументы,которые гарантировано будут топить в больших количествах их морские носители.А Посейдон это делает не индивидуально,для каждой цели, а по площади. И именно для этого нужен атомный реактор ему, скорость и "башка" ,чтоб точно навестись на цель.
        Плюс к этому...с чего вы взяли, что Посейдон обязан вообще нести БЗ?По сути это тяжелый дрон, который способен не только использоваться в виде камикадзе,но и как разведчик. Так вот, я думаю, что часть Посейдонов будет с ЯБЗ и то не факт что заряд у всех будет одинаков. В одном может быть 2 Мт, а в другом и 20. А вот часть точно будет выполнять функции разведчиков с неограниченным радиусом действия.
    5. +6
      24 февраля 2019 21:43
      Цитата: тлауикол
      нафига ей Посейдон, вместо 16-20 МБР ?

      Справедливости ради - "Посейдон" это другое оружие. Современные боеголовки малы, точны и весьма эффективны в плане выгорания ядерного заряда. После обмена ядерными ударами пострадавшие страны понесут огромные потери, но не будут окончательно уничтожены. И через несколько лет - может больше, может меньше - начнут восстанавливаться. Применение такой системы как "Посейдон", с его возможностью радиоактивного заражения огромных территорий, отбросит пораженную страну в каменный век навсегда.
      Посмотрите на карту погоды, и вы увидите, как на территорию США один за одним заходят циклоны. "Посейдону" нет нужды врываться в прибрежные портовые города ( если не стоит задача уничтожения военно-морской базы), ему достаточно быть в нужное время в нужном месте.
      "Посейдон" не является оружием первого удара, но одна его особенность делает его страшнее МБР - его пуск практически невозможно зафиксировать. И даже после его запуска однозначно определить начало ТМВ не представляется возможным -- это выявит только подрыв боеприпаса.
      Данная система считается оружием второго ( а то и третьего) удара, но возможно , и это не совсем верно.
      "Посейдон" может быть оружием "нулевого" - предупредительного - удара. В такой трактовке он уже действует в области политического торга, но может быть применен в предвоенный период, как последний довод, крайнее предупреждение. Его подрыв ( не ядерный) в нейтральных водах вблизи США может стать последним приглашением к переговорам, далее в дело пойдут МБР и уже другие, ядерные,"Посейдоны".
    6. 0
      25 февраля 2019 00:09
      Цитата: тлауикол
      Но если АПЛ вне базы, нафига ей Посейдон, вместо 16-20 МБР ?

      Вы задали замечательный вопрос. Зачем лодке Посейдоны вместо ракет? Тем более, если
      этот аппарат может преодолевать межконтинентальные расстояния со скоростью в несколько раз больше, чем могут себе позволить самые современные подводные корабли.
      и, добавлю от себя, подводные лодки.
      Ответа Вам никто не даст. У кого больше шансов преодолеть ПЛО противника, у одной ПЛ с четырьмя Посейдонами, или у четырех Посейдонов идущих по разным маршрутам?
      Если заинтересует, как это было предложено 20 лет назад, то даю ссылку:
      https://yadi.sk/i/NW6oDlkFcYGerg
      И посмотрите там на реакцию МО в лице Л. Сидоренко в 2000 году. На его ответ 2002 года можно внимания не обращать. Там уже личное, учитывая мое письмо к нему в 2000 году.
  3. +1
    24 февраля 2019 18:17
    до этого они всерьёз думали как в названии фильма "Все умрут,а я останусь..."
    1. +3
      24 февраля 2019 18:27
      У них в большинстве фильмов про апокалипсис, оставляется место для надежды, спасения и типа того!
      Не понимаю, какими критериями можно руководствоваться, шоб предположить, шо именно тебя трагедия, кошмар не коснётся???
      если осознать, что из за какихто жадных или просто придурков всему миру придёт конец и ТЕБЕ в.т.ч. мож поступки, выбор будут делать с учётом того!
      1. Комментарий был удален.
        1. +3
          24 февраля 2019 19:55
          Плохо, опасно, шо мир сходит с ума.
          Опасные иллюзии у разных богатеньких, шо они всё себе купят ... и жизнь после конца света. Очень вероятно шо позавидуют они тем, для кого кончилось всё и сразу.
          Современные "Геростраты" не храм какой то сжечь могут, а самою планету нашу!
        2. +2
          24 февраля 2019 20:29
          Цитата: demo
          Они все для себя предусмотрели.

          Кроме того, что каждый из них персонально отслеживается и , по логике, смерть следует за ним. А кто сказал, что Новая Зеландия останется вне игры? То же можно сказать и про территории приобретенные фондом Рокфеллера в Перу и Аргентине.
        3. +2
          24 февраля 2019 21:40
          В последние месяцы они начали покупать себе убежища в Новой Зеландии


          Ета байка вертится в YouTube с времен Юлия Цезаря. В реальности сядут на голубой вертолет и смоются на обратную сторону Лунъ. laughing
        4. +7
          25 февраля 2019 00:10
          Цитата: demo
          "Бред или не бред, а перестраховаться лишний раз не помешает. Видимо, так думают IT-миллиардеры Калифорнии. В последние месяцы они начали покупать себе убежища в Новой Зеландии

          Слишком связаны сейчас технологии IT, политтехнологии, информационные войны и психологические операции. Те, кто скупает убежища очевидно на 100% отдают отчет последствиям своих действий по разжиганию ядерной войны, являются главными ее зачинщиками и спонсорами. И если мотивы миллиардеров сейчас так же прозрачны и понятны как во время 1-ой и 2-ой мировых войн, то поведение правительств, которые они втягивают в эту войну остается загадкой. Не знаю кем нужно быть по своему умственному развитию, что бы не понимать откуда идет настоящая угроза. Но правительства многих стран в том числе России и Китая по прежнему предпочитает бороться с "ветряными мельницами", декларативно заявляя что основной ответный удар будет направлен против военной инфраструктуры противника. Это тоже конечно важно, что бы минимизировать еще больший ущерб. Но гораздо важнее приструнить спонсоров войны. Для этого достаточно в Военной доктрине государства расставить приоритеты и указать, что в первую очередь будут уничтожены кланы и семьи олигархов с чьей подачи мир движется к катастрофе и ни какие им бункеры не помогут если Посейдон будет дежурить у берегов Новой Зеландии. Только так правительства США и их похрюкивающих союзников можно усадить за стол переговоров.
  4. +1
    24 февраля 2019 18:23
    А если эту махину как торпеду на самолёт повесить? Ну как в ВОВ на ИЛ-4т. Только на какую нибудь амфибию типа Бе-12.
    Сразу поправлюсь-это фантазии.
    1. AUL
      +4
      24 февраля 2019 18:58
      А если в пушку зарядить?
      1. +4
        24 февраля 2019 19:28
        А у Царь-пушки какой калибр?
        1. +6
          24 февраля 2019 19:33
          Вы сейчас изобретете Тополь-М. ))))
        2. -4
          24 февраля 2019 19:35
          Царь Пушка и дробом стреляла )))) Вот и выпустит рой песецдонов . Вообще эта шумиха на флуд похожа .
          1. +1
            24 февраля 2019 19:59
            Цитата: kit88
            А у Царь-пушки какой калибр?

            890 мм.
            1. +2
              24 февраля 2019 20:23
              Хорошо. Подойдет.
        3. +1
          24 февраля 2019 20:00
          Тс-ссс.
          Тихо, товарищи. Враг подслушивает.
          1. -2
            24 февраля 2019 20:03
            А чего подслушивать ))) Идите в Кремль , смотрите , калибр измеряйте , А Царь- колокол , так вообще , тайное акустическое оружие!!!!т
  5. +3
    24 февраля 2019 18:25
    А что её оценивать, её пробовать нужно.
    1. -3
      24 февраля 2019 20:05
      Так посейдон и оценивают то внешему виду и мультику, а что мы видим на фото, некий цилиндрический предмет, внешне больше похожий на донную мину.
      1. +1
        24 февраля 2019 20:35
        Любые оценки без пробы изделия в действии это как минимум просто перевод бумаги. Моё предложение разочек по назначению а потом уж прислушиватся к мнению заокеанских экспертов благо материала для экспертных выводов будет предостаточно.
      2. Комментарий был удален.
      3. 0
        25 февраля 2019 12:34
        Цитата: Ламатинец
        Так посейдон и оценивают то внешему виду и мультику, а что мы видим на фото, некий цилиндрический предмет, внешне больше похожий на донную мину.

        Вы здраво заметили. Поэтому и получили минусы. В передней части трубы, а это именно труба, видна крышка в форме полусферы, что и понятно. Крышка крепится на фланец, приваренный к трубе. Задний фланец вообще не предназначен для осевого перемещения трубы в воде. Выступающий разъем посередине лишний раз подтверждает, что труба не предназначена для осевого перемещения в воде.
        С большой долей вероятности можно предположить, что эта труба использовалась для опускания на глубину ЭУ. Именно эти испытания анонсировались в декабре прошлого года, и именно об окончании этих испытаний МО РФ сообщило в этом месяце. Ходовые, по информации МО РФ назначены на предстоящее лето. Другой информации МО РФ не предоставляло. Вот только этот фильм выложило, и всё. А уж кто и что увидел в этом фильме, это уже его личное дело.
  6. +3
    24 февраля 2019 18:33
    Современная сеть автомобильных дорог строившаяся с середины 50-х годов представляет из себя хорошо спроектированную и реализованную систему коммуникаций, по которой планировалось оперативное перемещать ударные и оборонительные ракетные комплексы. В частности ширина и прочность дорог, а также размеры мостовых перекрытий полностью соответствовали габаритам тягачей и транспортируемых на них ракет того периода времени. Вся транспортная система была реализована в рекордно короткие сроки и стоила колоссальных средств, хотя задумывалась, как средство двойного назначения.
    Можно только догадываться, какие средства теперь будут потрачены для нейтрализации "Посейдонов" и как будут потом использоваться в гражданских целях. Уже чудятся подводные закусочные МакДональдс на хайвеях Среднеатлантического хребта с неизменными Филе-о-Фиш®.
  7. 0
    24 февраля 2019 19:22
    Терзает меня вопрос, а сколько таких гостинцев будет на одной ПЛ? Две, четыре? То,что заказано 32 шт, еще не говорит о боезапасе одной лодки. Габариты не хилые такие, вошли бы на место шахт 941 проекта?
    1. 0
      24 февраля 2019 19:41
      Копайте в сторону Белгорода
      1. 0
        24 февраля 2019 19:59
        Там несколько вариантов может быть, от 2 до 6, смотря как уложат изделия. Но как в мультике - старт с люка в верхней части не будет, уже показали "торпедный" старт. Значит по бортам будут лежать, или стоять, или полулежа.
  8. 0
    24 февраля 2019 19:26
    Относительно медленная (по сравнению с баллистическими ракетами) скорость подводного беспилотника и издаваемый им при движении шум наводят на мысль


    с дуба рухнули ? .Когда подлодки имеют максимальную скорость чуть более 60 километров в час и максимальную дальность погружения в 600-700 метров "Посейдон" имеет озвученную скорость более 200км в час и может двигаться на глубине более 1 километра .
    "Посейдон" это прорыв для водной среды.Что касается шума то что-то не расслышал его на фоне прибоя на видео.
    1. +2
      24 февраля 2019 20:38
      Цитата: lopvlad
      "Посейдон" имеет озвученную скорость более 200км в час и может двигаться на глубине более 1 километра .
      "Посейдон" это прорыв для водной среды

      Кроме того, продекларирована дальность хода более 10 000 км. Т.е. можно в своих водах погрузиться на рабочую глубину и пустить Посейдона на "волю". Этой торпеде, вообще, АПЛ нужна лишь для того, чтобы командиру ее на подотчет подвесили. Кто-то ж должен ее туда-сюда перемещать, контролировать наличие, техническое состояние, осуществлять запуск. Точка, с которой ее запустят, при такой дальности большого значения не имеет. Только вот оснащать Посейдон неядерным зарядом смысла я не вижу. Это как из пушки по воробьям...
      1. +1
        24 февраля 2019 21:27
        Цитата: Den717
        Это как из пушки по воробьям...

        Ну, воробьи, они разные бывают. yes laughing
        1. +1
          24 февраля 2019 22:25
          Цитата: Paranoid50
          Ну, воробьи, они разные бывают.

          Они, конечно, все разные, только вот ценность одна, и стоимости выстрела явно не соответствуют.
  9. 0
    24 февраля 2019 19:39
    как бы не совсем. Это лишь одна из функций а так применение данного аппарата весьма и весьма широкое
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    24 февраля 2019 20:39
    А сегодня Вести24 написали 100 Мегатонн. Кароче, не известно.
  12. +1
    24 февраля 2019 20:53
    Пока неясно, как "Посейдон" будет или не будет связан договором СНВ....Там сказано только о МБР, БРПЛ и стратегических бомбардировщиках. О стратегических ядерных торпедах ни слова. Может он вообще за рамками договора будет, для этого тема и замутилась wink
    1. +1
      24 февраля 2019 21:32
      Цитата: anfreezer
      будет или не будет связан договором СНВ....

      Было бы касание договора, так уже на весь мир вой стоял бы, ага. Из-за "безобидного, мирного" Искандера вон какая буча замутилась. fellow
  13. 0
    24 февраля 2019 20:56
    Суммируя получилась = межконтинентальная атомная самоходная мина. Все смешалось в доме Облонских.
  14. for
    0
    24 февраля 2019 21:08
    Как её можно оценить если после её использования оценщиков не останется.
  15. 0
    24 февраля 2019 21:26
    Первый подводный атомный взрыв в СССР (21.09.1955)
  16. +1
    24 февраля 2019 21:27
    Цитата: poquello
    а чем они "корову" перехватывать будут? сачками?

    Объявят шатдаун и выбьют у конгресса ассигнования на новую стену в виде металлической подводной сетки по периметру территориальных вод США. Да, дорого, но теперь российским алюминием управляет совет директоров, вроде как наполовину состоящий из граждан США и [велико]Британии, а уж они что-нибудь придумают, тем паче у нас еще титан не разучились производить. Так что впору нашим конструкторам научить "посейдона" прыгать - либо выше сетки, либо выше совета директоров...
  17. +3
    24 февраля 2019 21:33
    Если и заказано 32 шт., то не сказано в течение скольких лет завершится поставка.
    Исходя из приводимых в различных источниках конструктивных особенностей наших больших ГУГИевских АПЛ СпН, то АС-ки и иные изделия они обычно транспортируют на стыковочных узлах в районе выемок под корпусом в центральной части.
    Предполагаемые размеры "Посейдона" указывают на то, что их можно транспортировать до 4-6 штук (тандемно, по 2 или по 3) под корпусом. Навряд-ли типовой вариант боевой нагрузки будет состоять из 1 или даже из 2 изделий.
    Не думаю, что выпуск изделий будет производится сразу после выхода АПЛ СпН из базы, скорее - на подходе или в районе Фареро-Исландского противолодочного рубежа. Изделия разошлись малым ходом, каждый в свой район патрулирования (причем не под самый берег, а в абиссальной зоне, где есть возможность маневра по глубине и из-за 2-3 слоев скачка термоклина затруднено обнаружение гидроакустикой), там и ходят по циркуляции, по восьмерке или по коордонату. Прошло несколько месяцев - опять выход АПЛ СпН - собрали всех и на базу, для профилактики, а другой носитель (публикуют же, что готовятся к сдаче 2 АПЛ СпН - "Белгород" и "Хабаровск"), в это время выпускает следующие 4-6. Не думаю, что 100 узлов - это патрульная скорость, скорее - бросковая, после команды на поражение объекта, патрулирование, я полагаю, где-то на 8-10 узлах максимум. А команда на удар - может быть стандартная, как для ПЛАРБ - постоянная передача простенького сигнала по СНЧ, сигнал идет - значит мир, сигнал прервался - пуск.
    Количество до 6 штук одновременно патрулирующих изделий для Атлантического побережья США вполне достаточно, держать под контролем основные цели - Норфолк, Кингс-Бей и северную приморскую агломерацию от Нью-Йорка до Балтимора.
    Для Тихого океана - ситуация сложнее, не знаю, есть ли в Вилючинске-Рыбачьем база ГУГИ, если есть - то все как для Атлантики, если нет - то крайне сложный (из-за небольших глубин) подводный, а то и подледный переход через Берингов пролив, не думаю, чтобы лодка с изделиями шла в Тихий океан через пролив Дрейка - почти кругосветка, да и еще надо хоть под видом либо научника, либо рыбака пускать судно обеспечения, мало ли что в походе бывает...
  18. +2
    25 февраля 2019 00:12
    Цитата: ААК
    А команда на удар - может быть стандартная, как для ПЛАРБ - постоянная передача простенького сигнала по СНЧ, сигнал идет - значит мир, сигнал прервался - пуск.

    Как хорошо, что вы не разработчик! Сломался приемник, или еще какая глупость с обработкой сигнала случилась - весь мир в труху.
    1. +1
      25 февраля 2019 00:36
      Коллега, у нас одновременно работают несколько таких передающих станций, на всех многократное резервирование передающей аппаратуры и питания, ну а попытка одновременного вывода их из строя - это уже мероприятие т.н. "особого периода" со стороны вероятного противника, т.е. - война
      1. +2
        25 февраля 2019 00:53
        Цитата: ААК
        Коллега, у нас одновременно работают несколько таких передающих станций, на всех

        Коллега! Приемник - это устройство ПРИНИМАЮЩЕЕ сигнал на подводном аппарате. И неисправность в любой цепи этого применика, а также в цепи дублеров, а также в блоке обработки данных применика, а также в системе самодиагностики данных цепей, а также сбой ПО могут привести к маленькой катастрофе. Так делать нельзя.

        Лично я бы эту систему строил бы так: постоянный повторяющийся сигнал для того, чтобы лодка была уверена, что ее приемник исправен и с берегом все хорошо. Для команды на запуск сигнал бы менялся. Причем на достаточно сложный, чтобы противник случайно не выдал его в эфир. Если лодка перестала получать сигнал, то при отсутствии угроз ей необходимо подвсплытие для попытки обычной радиосвязи, иначе капитан принимает решение самостоятельно.

        Для беспилотника, в случае отсутствия связи с берегом - вернуться на базу для ремонта.
        1. 0
          25 февраля 2019 08:15
          Цитата: sabotage
          Лично я бы эту систему строил бы так: постоянный повторяющийся сигнал для того, чтобы лодка была уверена, что ее приемник исправен и с берегом все хорошо. Для команды на запуск сигнал бы менялся. Причем на достаточно сложный, чтобы противник случайно не выдал его в эфир.

          Если верить открытым источниками то такое оборудование есть только у нас, так что пока никто не сможет послать этот сигнал. США свой вывели из эксплуатации, а остальные страны не осилили. Система "Зевс" https://topwar.ru/31764-kak-svyazatsya-s-podvodnoy-lodkoy.html
  19. 0
    25 февраля 2019 01:05
    Ну и хорошо, давить вас надо гадов
  20. +1
    25 февраля 2019 01:44
    Все что я понял из статьи. 1. Посейдона по факту пока нет. 2. Сам он автономно плавать не может ( или может, но недалеко), потому как собираются спускать на воду НОСИТЕЛЬ Посейдона. То есть он не самостоятельная боевая единица. Из чего вывод, рано копья ломать. Вот когда он будет ( и будет ли вообще, по факту, готовым к боевому дежурству изделием), тогда и будет иметь смысл обсуждать его.
    p.s. Если его носитель АПЛ, что следует прямо из статьи, то он мало чем отличается от обычной ядерной торпеды. И потопив носитель ( что довольно реально) , утонут и Посейдоны ???
  21. 0
    25 февраля 2019 01:52
    Вообщето этот комплекс эффективное средство для борьбы с АУГ - одна торпа один авианосец . Остальное это уже фантазии .
  22. 0
    25 февраля 2019 02:13
    Отлично, как я понял этот Посейдон что на видео он уже в океане в боевом режиме, и в час Х он уничтожит цель. Наверно с десяток уже запустили и они бороздят глубины до часа Х
    1. 0
      25 февраля 2019 12:13
      Цитата: Е2--Е4
      Отлично, как я понял этот Посейдон что на видео он уже в океане в боевом режиме, и в час Х он уничтожит цель. Наверно с десяток уже запустили и они бороздят глубины до часа Х

      Оценил Вашу шутку. Поставил Вам +. И именно "глубины", и только "глубины".
  23. 0
    25 февраля 2019 07:39
    Цитата: venik
    Цитата: тлауикол
    Для ответного удара Посейдон и его носитель должны быть вне порта, иначе и лодка и беспилотник попадут под раздачу прямо на ВМБ. Но если АПЛ вне базы, нафига ей Посейдон, вместо 16-20 МБР ?

    ===========
    Ну, а если "Посейдон" уже лежит "на грунте" где-нибудь вблизи американских берегов.... И просто "ждет своего часа"??? Такую возможность, уважаемый Иван не рассматриваете "в принципе"??? От слова "вообще"?

    Не так давно, (лет 10 назад) из тематичекого журнала по линии энергетики, была неожиданная информация по теме энергоэффективности.. Энергетики проболтались, что в Чинапиплреспублике построены несколько городов-миллиноников в континентальной зоне. Только есть один, так сказать нюанс- энергопотребления нет.. Почти совсем.. Официальные косят глаза... Наводит на мысль, что китайцы давно готовы к какой-ньть хуцпе, понимая, что береговая зона давно под присмотром цунами от Кузькиного родителя №2....
    1. 0
      25 февраля 2019 07:58
      Всего понастроено на 300 миллионов людей... Есть версия, что туда с американцами переедут...

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»