Под Москвой воевали пушки времен Русско-турецкой войны

64
Казалось бы, в той грандиозной битве, что шла на подступах к столице зимой 1941-го, исследована каждая деталь, и все давно известно, однако...

Мало кто знает, что на одном из участков фронта решающую роль сыграли русские пушки, изготовленные на Императорском орудийном заводе в Перми еще в 1877 году. А было это на участке обороны Солнечногорск - Красная Поляна, где сражалась обескровленная долгими боями 16-я армия под командованием Константина Рокоссовского.



К. К. Рокоссовский обратился к Г. К. Жукову с просьбой о срочной помощи противотанковой артиллерией. Однако ее у командующего фронтом в резерве уже не было. Запрос дошел до Верховного Главнокомандующего. Реакция Сталина была незамедлительной: "У меня тоже нет резервов противотанковой артиллерии. Но в Москве есть Военная артиллерийская академия имени Ф. Э. Дзержинского. Там много опытных артиллеристов. Пусть они подумают и в течение суток доложат о возможном решении проблемы".

Действительно, еще в 1938 году из Ленинграда в Москву была переведена артиллерийская академия, основанная в 1820 году. Но в октябре 1941 года она была эвакуирована в Самарканд. В Москве осталось лишь около сотни офицеров и служащих. Учебная артиллерия также была вывезена в Самарканд. Но приказ требовалось выполнить.

Помог счастливый случай. В академии работал пожилой человек, который хорошо знал местоположения артиллерийских арсеналов в Москве и в ближайшем Подмосковье, где были законсервированы изношенные и очень старые артиллерийские системы, снаряды и снаряжение к ним. Можно только сожалеть, что время не сохранило имя этого человека и имена всех других сотрудников академии, которые в течение суток выполнили приказ и сформировали несколько огневых батарей противотанковой обороны большой мощности.

Под Москвой воевали пушки времен Русско-турецкой войны


Для борьбы с германскими средними танками подобрали старые осадные орудия калибра 6 дюймов, которые использовались еще при освобождении Болгарии от турецкого ига, а позже в Русско-японской войне 1904-1905 гг. После окончания ее по причине сильной изношенности стволов орудия эти доставили на Мытищинский арсенал, где они хранились в законсервированном виде. Стрельба из них была небезопасна, но 5-7 выстрелов они еще могли выдержать.

Что касается снарядов, то на Сокольническом артиллерийском складе имелись в большом количестве трофейные английские осколочно-фугасные снаряды фирмы "Виккерс" калибра 6 дюймов и массой 100 фунтов, то есть чуть более 40 килограммов. Там же были капсюли и пороховые заряды, отбитые в Гражданскую войну у американцев. Все это имущество хранилось с 1919 года настолько аккуратно, что вполне могло использоваться по прямому назначению.

Вскоре было сформировано несколько огневых батарей тяжелой противотанковой артиллерии. Командирами стали слушатели академии и офицеры, присланные из военкоматов, а прислугой - красноармейцы и ученики 8-10-х классов московских специальных артиллерийских школ. Орудия не имели прицелов, поэтому было решено стрелять только прямой наводкой, наводя их на цель через ствол. Для удобства стрельбы орудия врыли в землю по ступицы деревянных колес.

Германские танки появились внезапно. Первые выстрелы орудийные расчеты сделали с дистанции 500-600 м. Германские танкисты вначале приняли разрывы снарядов за действие противотанковых мин. Судя по всему, "мины" обладали очень большой силой. В случае разрыва 40-килограммового снаряда вблизи танка последний переворачивался набок или становился на попа. Но вскоре стало ясно, что в упор бьют из пушек. Попадание снаряда в башню срывало ее и отбрасывало на десятки метров в сторону. А если 6-дюймовый снаряд осадной пушки попадал в лоб корпуса, то он проходил танк насквозь, круша все на своем пути.

Немецкие танкисты пришли в ужас - подобного они не ожидали. Потеряв роту, танковый батальон отступил. Германское командование посчитало происшествие случайностью и направило другой батальон иным путем, где он также напоролся на противотанковую засаду. Немцы решили, что русские применяют какое-то новое противотанковое оружие невиданной ранее мощи. Наступление противника было приостановлено, наверное, для уточнения обстановки.

В конечном итоге, армия Рокоссовского выиграла на этом участке фронта несколько суток, в течение которых прибыло пополнение, и фронт стабилизировался. 5 декабря 1941 года наши войска перешли в контрнаступление и погнали фашистов на Запад. Получается, что Победа 45-го года хоть в малой степени, но ковалась русскими оружейных дел мастерами еще в XIX веке.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    64 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +28
      15 декабря 2012 09:57
      Нет морально устраевшего оружие... есть не умение его использовать.Учиться... учиться и еще раз учиться нужно у потомков... хотя дерево голов чинуш МО только с годами крепчает.Надеемся на лучшее, только это и остается.
    2. donchepano
      +35
      15 декабря 2012 10:15
      Вот тебе и полувековые и более орудия и снаряды. Их бережно хранили и спасибо они сохранились и пригодились
      У нас же уничтожают современнейшее вооружение и еще визжат что это в целях безопасности.
      Не дай бог нападет шваль натовская а мы порубили (Ту 160) порезали (бронетехнику) и т.д. подлодки, ракеты боеприпасы.
      Не враги ли сидят наверху в управлении?
      1. +18
        15 декабря 2012 14:24
        Во время своей службы в вооружённых силах Республики Беларусь был на складах, ребята чего только я там не видел и 40 немецкие (так называемые шмайсеры) и настоящие шмайсеры, и наши автоматы и пулеметы военных годов, и что интересно всё в смазке и хоть сейчас в бой. Впечатлило очень. Эти склады стоят до сих пор, видел по гугл из космоса. Так что, если чо в Беларуси автоматы найдутся.
        1. Dikremnij
          +15
          15 декабря 2012 15:41
          А у нас в Украинелетом 2011 я на складе встречал БМ-13, легендарные Катюши, так что, если чего, то РСЗО мы тоже поделимся smile
          1. +9
            15 декабря 2012 22:23
            Dikremnij,
            Liasenski,

            Так что партизанить есть с чем,
            1. +7
              15 декабря 2012 22:51
              Цитата: Dikremnij
              А у нас в Украинелетом 2011 я на складе встречал БМ-13, легендарные Катюши, так что, если чего, то РСЗО мы тоже поделимся
              Увы, боеприпасы к ним давно тю-тю,уничтожаются сотни тонн,вижу регулярно своими глазами.Очень жалко,обидно. и не понятно.Выглядит как сознательное вредительсто и диверсия.
              1. Felix200970
                0
                16 декабря 2012 21:02
                Цитата: revnagan
                Увы, боеприпасы к ним давно тю-тю,уничтожаются сотни тонн,вижу регулярно своими глазами.Очень жалко,обидно. и не понятно.Выглядит как сознательное вредительсто и диверсия.

                О каком вредительстве вы говорите? Сроки хранения давно истекли даже для ракет для "Смерчей"
        2. +9
          15 декабря 2012 22:26
          А я в 83,будучи в учебной роте на территории МНР(Монголия), вместе с другими курсантами роты был послан на арсенал под Дарханом,где мы производили чистку и новую консервацию оружия, так там чего только не было от трехлинеек,ППШ,ДП и т.д.и т.п.Нам было очень интересно подержать ,почистить оружие,которое до этого видели только в кино и на картинках.Вот только пострелять не дали,жалко.
          1. 0
            13 мая 2020 12:00
            Самбайну, кампан!
        3. hauptmannzimermann
          +3
          16 декабря 2012 01:37
          Склады то стоят, а вот многое уже ушло на переплавку .С УВАЖЕНИЕМ.
      2. +5
        16 декабря 2012 01:17
        А кто же ещё-то? Безопасности - ну да, американской и прочих НАТОвцев.
        ...И старые 47-е калаши ещё могут сослужить хорошую службу!
    3. Splin
      +13
      15 декабря 2012 10:38
      НАТО-не нападет. Они не могут обойтись без условий цивилизации, в виде благ горячей воды, туалетной бумаги и т.д. А это будет, потому что сколь не слаба Россия, она может дать ответ. Угрозу ищи со стороны Китая.
      1. vic011
        +13
        15 декабря 2012 11:59
        Китайцы уже считают Сибирь своей территорией, оккупированной русскими. Но русский народ не победить, это уже утверждено временем.
        "Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!"
    4. Братец Сарыч
      +5
      15 декабря 2012 10:42
      История красивая, но маловероятная! Во всяком случае в таком варианте, как описано - скорее всего было немного не так...
      Из такой пушки стрелять по стволу весьма проблематично - больно габаритная, противник ее заметит раньше, прежде чем удастся навести с помощью имеющихся устройств наводки...
      Если закопаешь колеса - вообще невозможно будет навести...
      У старых пушек не бы ло откатников, поэтому закопать их было нельзя и по этой причине - при выстреле вырвало бы колеса...
      Снаряды Первой мировой были достаточно современными, тем более такого калибра - их мощности вполне хватало бы для гарантированного уничтожения любого танка того времени...
      1. Splin
        +7
        15 декабря 2012 11:51
        Цитата: Братец Сарыч
        История красивая, но маловероятная!

        Таакие пушки действительно обороняли Москву. А оказались они там не русско-турецкой войны, а с гражданской! Их еще в 16-ом начали свозить на завод с полей первой мировой, а сохранились они потому, что Красная армия в те годы мало пользовалась атриллерией и им хватало 3-дюймовок.
        1. Dikremnij
          0
          15 декабря 2012 15:49
          1 на войне все методы хороши
          2 "Под Москвой воевали пушки времен Русско-турецкой войны" и пехотные части со знаменами частей РИА времен отечественной войны 1812 года.
      2. Misantrop
        +10
        15 декабря 2012 12:01
        Понятно, что "закопали" не в прямом смысле. Явно что-то типа траншеи, куда закатили пушки для снижения их силуэта и возможности прямого выстрела. А наведение по стволу тоже вполне возможно, скорость танка по пересеченной местности в то время была весьма не высока. Опять же из-за непривычного силуэта и отсутствия орудийного щита эти батареи не то что были вовсе незаметны, но не ассоциировались с оружием. В суматохе боя нет времени на детальное разглядывание местности
        1. Братец Сарыч
          +4
          15 декабря 2012 12:21
          Из текста статьи:
          Для удобства стрельбы орудия врыли в землю по ступицы деревянных колес.
          Я уверен, что из таких пушек действительно стреляли, но вовсе не так, как описано - представьте себе наводку осадного орудия с помощью правил по движущейся мишени, а потом подумайте, не привлечет ли внимание противника такая операция...
          1. +5
            15 декабря 2012 17:39
            Уважаемый коллега Братец Сарыч прав, в 1941 году из арсеналов достали пушки, выпущенные в Российской империи или поступившие нам от союзников по Антанте. Под Москвой было много полигонов, где и в основном располагались разного рода арсеналы. В районе Кубинки был танковый полигон. Так с него даже старые, либо экспериментальные (опытные) танки без двигателей отбуксировали на передовую, где закопали в землю и использовали, как огневые точки.
            А после 1МВ снарядов к трехдюймовке (подходил к ЗиС- 3) осталось столько в арсеналах, что их использовали даже некоторое время после ВОВ.
          2. +1
            15 декабря 2012 20:12
            Братец Сарыч

            Цитата: Братец Сарыч
            Я уверен, что из таких пушек действительно стреляли, но вовсе не так, как описано

            feel мдя, неправильно Вас понял, согласен что текст написан некорректно.
      3. +1
        15 декабря 2012 20:10
        Братец Сарыч

        Цитата: Братец Сарыч
        История красивая, но маловероятная!


        в детстве читал о использовании, при обороне Москвы в 41-м, пушки времен Наполеона.



        Цитата: Братец Сарыч
        Из такой пушки стрелять по стволу весьма проблематично


        ага, при Бородино и во время русско-японской стреляли по стволу laughing .


        Цитата: Братец Сарыч
        больно габаритная, противник ее заметит раньше, прежде чем удастся навести с помощью имеющихся устройств наводки...
        Если закопаешь колеса - вообще невозможно будет навести...
        У старых пушек не бы ло откатников, поэтому закопать их было нельзя и по этой причине


        когда надо было --- танки каждый день экипажи самостоятельно закапывали;
        выкопать артиллерийскую позицию, которая при выстреле откатывается не суперсложно.
        1. Братец Сарыч
          +1
          15 декабря 2012 20:16
          Вообще-то при Бородино стреляли вовсе не по стволу - удивитесь, но были простейшие прицельные приспособления, тем более не по стволу стреляли в русско-японскую...
          Речь идет об крупнокалиберном осадном орудии, которому стрелять быстро никогда не было нужно, можете уточнить, сколько времени требовалось на ее заряжание, не говоря уж о весьма трудоемкой наводке...
          1. 0
            15 декабря 2012 22:31
            Братец Сарыч

            Цитата: Братец Сарыч
            удивитесь, но были простейшие прицельные приспособления, тем более не по стволу стреляли в русско-японскую...


            я в курсе.


            Цитата: Братец Сарыч
            Речь идет об крупнокалиберном осадном орудии, которому стрелять быстро никогда не было нужно, можете уточнить, сколько времени требовалось на ее заряжание, не говоря уж о весьма трудоемкой наводке..


            дык я ж уже признался, что неправильно Вас понял. feel
            1. Братец Сарыч
              0
              16 декабря 2012 09:15
              Я не видел Вашего ответа, когда писал - страница еще не обновилась у меня...
      4. DmitriRazumov
        +2
        15 декабря 2012 21:26
        Согласен, скорее всего опытные артеллеристы из академии лупили, как в эпоху наполеоновских войн, а мощность снарядных разрывов действовала ещё и психологически. Тем более, что PzKw 3 весьма плохонький танк. Тонкая броня, короткая пушечка.
      5. +1
        15 декабря 2012 23:00
        Цитата: Братец Сарыч
        История красивая, но маловероятная! Во всяком случае в таком варианте, как описано - скорее всего было немного не так...

        А помните, у Соболева есть рассказ "Пушка без мушки"?Правда книга детская ,художественная и теар ВД-Крым, но всё же дыма без огня не бывает.Да ,и орудие было 3".
      6. 0
        17 декабря 2012 12:17
        Братец Сарыч,
        ВО первых в артАкадемии лохов не держали , такие орудия закапывают в окоп с обратным наклоном, при выстреле откат накатывает орудие назад и она скатывается обратно в позицию, так никакие колеса не вырывает !
        Второе - вытекает из первого .
        6фунтов — 96мм калибр , это нехилый снаряд !!
    5. +17
      15 декабря 2012 11:18
      Трусам и паникерам какое оружие не дай, они все равно проиграют, а герои 41 года били люди со стальными сердцами и они ЛЮБИЛИ свою Родину !
      1. Dikremnij
        +5
        15 декабря 2012 15:44
        И СТАЛЬНЫМИ ЯЙЦАМИ laughing
        P.S. Слава героям-победителям!
    6. +3
      15 декабря 2012 11:48
      Автору +, очень интересная познавательная статья...
    7. +8
      15 декабря 2012 12:09
      Был такой факт в истории, спасибо автору статью. hi
    8. +5
      15 декабря 2012 12:18
      Вскоре было сформировано несколько огневых батарей тяжелой противотанковой артиллерии. Командирами стали слушатели академии и офицеры, присланные из военкоматов, а прислугой - красноармейцы и ученики 8-10-х классов московских специальных артиллерийских школ. Орудия не имели прицелов, поэтому было решено стрелять только прямой наводкой, наводя их на цель через ствол. Для удобства стрельбы орудия врыли в землю по ступицы деревянных колес.


      ...мой родной дядя (брат мамы), рассказывал, как стреляли снарядами первой мировой с арсеналов в августе 41-го. Он провоевал в артиллерийской разведке...
    9. Dimani
      +2
      15 декабря 2012 12:22
      Был такой случай. Есть даже небольшой рассказ, "Пушка без мушки" называется. Только это под Севастополем было.
      1. +2
        16 декабря 2012 00:32
        Дима!
        В рассказе Л. Соболева "Пушки без мушки" имеются ввиду трехдюймовые орудия обр.1902 г.
        1. Dimani
          0
          16 декабря 2012 15:25
          Ну да, они самые, я имею в ввиду сам факт применения устаревших орудий..
    10. +4
      15 декабря 2012 12:33
      Вот пример уничтожителям "старого" оружия!
    11. +11
      15 декабря 2012 14:03
      Горизонтальную наводку делали наверняка при помощи "лома и матери", Наводили с уреждением и ждали когда танк выйдет на линию поражения. Нужны были железные нервы и высокий професионализм. Память им слава!
    12. Skavron
      -2
      15 декабря 2012 15:34
      Впервые слышу подобную историю...как-то маловероятно
    13. morning
      +1
      15 декабря 2012 16:28
      Я в детстве читал про оборону Севастополя, где был эпизод со старой пушкой без прицела, наводкой через ствол, так еще и снарядами не того калибра (меньшего). И нечего попадали!
    14. -2
      15 декабря 2012 17:15
      Что то верится в это с трудом....по танкам, прицеливаясь через ствол....немцы думали-что мины.....не видели эти громадины????
      история геройская конечно, но смахивает на статью из Пионерской правды.
      1. 0
        16 декабря 2012 18:31
        С близкого расстояния, когда снаряд идет по прямой, вполное возможно, если танк не маневрирует, а идет прямо на пушку. На охоте частенько целился по стволу, если утка садилась от меня в нескольких метрах.
    15. 0
      15 декабря 2012 17:30
      статья интересная, но смахивает на фейк...
      1. Misantrop
        +10
        15 декабря 2012 18:07
        А то, что 35-я батарея в Севастополе была укомплектована корабельными орудиями примерно того же возраста, ни у кого вопросов как бы и не вызывает. Как ни странно... А то, что кинематика и приводы одной из башен линкора "Императрица Мария" испоьзовались в качестве основы для строительства радиотелескопа в Школьном под Симферополем (именно оттуда управляли обоими Луноходами) - тоже нормально? Кстати, этот агрегат до сих пор не разобран и (похоже) до сих пор в строю. А то, что в состав ЧФ до сих пор входит спасательное судно "Коммуна", спущенное на воду в 1913 году, как Вам? Причем, состояние у него как бы не получше, чем у кое-кого из гораздо более современных... wink
        1. 0
          15 декабря 2012 23:18
          Стрельба по площадям- одно. А по движущимся танкам - думаю как бы совсем другое. Нет?
          1. 0
            17 декабря 2012 17:35
            Чёный,
            Ну на расстоянии в несколько сот метров танк едет с небольшой угловой скоростью и угадать упреждение на выстрел для опытного офицера не проблема , даже если целится по стволу.
            Тем более по грунту скорость движения большинства танков невысокая.
    16. proba8623
      +9
      15 декабря 2012 19:33
      В статье описано, что было организовано несколько засад, то есть так или иначе перед боем определяли сектора обстрела, осуществляли пристрелку орудий, дальность действенного огня. При наличии грамотных офицеров и смекалки все возможно
    17. flukked
      -4
      15 декабря 2012 19:41
      А откуда информация вообще? Можно первоисточник. Странно, что такое событие никак не засветилось ранее и не было освещено, хотя случай очень интересный и уникальный. Уж больно на утку похоже.
      1. 0
        15 декабря 2012 20:14
        flukked

        забейте в поиск название статьи, высыпет с десяток ссылок, первоисточник уже не найти.
    18. Братец Сарыч
      0
      15 декабря 2012 20:27
      По размышлению единственное объяснение этому - простая путаница и низкая квалификация писавших! Сомневающихся можно отправить к Широкораду за подробностями...
      Конечно, никто из таких музейных пушек не стрелял - стреляли из более новых орудий, хотя и более чем почтенного возраста! Пушка образца 1877 года могла быть выпущена значительно позже, просто она имела клиновой затвор.

      6-дюймовые осадная и крепостная пушки весом в 200 пудов образца 1877 г.

      Автор: А. Широкорад

      Проектирование 6-дюймовой пушки в 200 пудов было начато в связи с тем, что конструкция ствола 6-дюймовой пушки в 190 пудов не позволяла увеличить начальную скорость снаряда при переходе на бездымный порох.

      В конце 1895 года Обуховскому заводу был дан заказ на 6-дюймовую длинную пушку (так первоначально называлась 6-дюймонан пушка в 200 пудов). В 1897 году был выдан заказ Санкт-Петербургскому арсеналу на переделку одного лафета образца 1878 г. под 6-дюймовую длинную, в 200 пудов пушку.

      К началу 1900 года 6-дюймовая длинная пушка уже стреляла на Главном артиллерийском полигоне.

      19-12.1904 г. приказом по артиллерии за № 190 в осадную и крепостную артиллерию была введена 6-дюймовая пушка в 200 пудов с ее лафетом согласно Высочайшему повелению от 3.11.1904 г.

      Пушка имела скрепленный ствол. В казенной части внутренняя груба была скреплена тремя широкими полозьями, а в передней части отдула до цапф - надетым с натяжением цилиндром. Поверх колец и задней части муфты надет кожух. На переднюю часть кожуха надето цапфенное кольцо. В заднюю часть кожуха, выступающую за казенный срез трубы, ввинчивается казенник, имеющий замочное кольцо.

      Затвор поршневой трехтактный. Скорострельность, допустимая конструкцией. 1 выстр/мин, но РС 1926 года в целях сбережения матчасти рекомендовало темп 1 выстр. в 4 мин.

      Таким образом, 6-дюймовая пушка в 200 пудов в отечественной артиллерии стала последним осадным орудием, имевшим цапфы.

      Интересующимся Гугл в помощь...
    19. +6
      15 декабря 2012 20:33
      Об этой истории слышал, и могу добавить только что при желании можно и из "рогатки" убивать врагов. СЛАВА И ПОЧЕТ тем кто отстоял нашу Родину. soldier
      Ну а тем кто не Верит, многого вы не знаете. laughing
    20. -2
      16 декабря 2012 00:36
      В академии работал пожилой человек, который хорошо знал местоположения артиллерийских арсеналов в Москве и в ближайшем Подмосковье, где были законсервированы изношенные и очень старые артиллерийские системы, снаряды и снаряжение к ним.
      Очень странно, что только один человек знал месторасположения арсеналов. И странно что нашли. Очень похоже на рассказы о войне писателя Алексеева. В детстве зачитывался.

      Рассказ из серии про ПО 2 который за сараем прятался от МЕ 109, сбитие колхозником МЕ 109 - косой, КВ 1 заведенный двумя тупыми панцерами и потом утащенные в плен к своим и тд.
    21. scrack
      +1
      16 декабря 2012 10:23
      В свое время читал историю в газете, как один мальчишка в Москве в 41-м году из рогатки сбил "Мессер". Типа он болтом попал в винт самолета, движок заклинило и самолет рухнул
    22. 0
      16 декабря 2012 13:59
      Неоднократно слышал эту историю на радио "Звезда" в рубрике про спецподразделения...
    23. 0
      16 декабря 2012 14:09
      Русское оружие всегда брало верх над неприятелем.
    24. +3
      16 декабря 2012 14:50
      незнаю насчёт пушек первой мировой
      но от трёхлинейки я бы не отказался (желательно с патронами)
      пусть дома лежит есть пить не просит
      да и от Т-34 или T-55 списаного тоже не откажусь
      пусть стоит огород охраняет (всё лучше чем в переплавку)
      1. +2
        16 декабря 2012 18:35
        А в чем проблемы по трех линейке. Карабины в охотничьих магазинах продаются, бери и владей, но а станками по сложнее будет, тех осмотр не пройдешь. wassat
    25. 0
      16 декабря 2012 18:36
      А все же похвально, что наши предки такое оружие изготовляли.
    26. AlexMH
      0
      16 декабря 2012 20:23
      Я не сомневаюсь в способности военных хранить на складах что угодно, там еще наганы с буденновками лежат, но статье не верю. Как можно попасть по движущемуся танку из врытого в грунт орудия без возможности горизонтальной наводки вообще, без нормального прицела, да еще и снарядом с малой начальной скоростью? Ну если танк едет по улице строго на пушку, то допустим. Один танк. Но роту? Или у немцев в роте было полтора танка к этому моменту, или кто-то сильно приврал.
    27. +2
      16 декабря 2012 20:33
      Может быть и подзагнули кое-что , но тем не менее..
      Судя по описанию , стреляли обычными фугасными снарядами . У 6 дюймового снаряда радиус активного поражения осколков 200-300 метров так что взрыв вблизи легкого танка действительно доставит тем кто внутри жестянки немало проблем,
      Насчет прицеливания - много раз слышал , что во время войны , когда прицельные приспособления были повреждены , действительно , наводили по стволу и попадали!
      Насчет законсервированых оружия и боеприпасов - лично в конце 70-х расстрелял пару ящиков с клеймом "1939 год"
      ( собственно ящики были уже наполовину сгнившие) . Стреляли с 10 метрового шнура ( мало -ли..) , но все закончилось благополучно и снаряды легли где-то возле цели. Как довоенные боеприпасы сохранились, ума не приложу...
    28. Серёга
      +1
      16 декабря 2012 20:46
      радует слава русского оружия
    29. +1
      17 декабря 2012 01:02
      Удивительно, но всех юзеров,кто задавал вполне уместный в данном случае вопрос : "А откуда собственно инфа? А то на слово как то с трудом вериться?" - минусовали с завидной постоянностью.
      Всем действительно плевать на достоверность информации? Лишь бы было про войну, победу, и красную армию?
    30. kov
      kov
      0
      17 декабря 2012 22:32
      Собственно хроника битвы

    31. AlexMH
      0
      17 декабря 2012 23:32
      Прочтите еще раз статью, посмотрите на эту дуру и скажите, КАК ее можно наводить пусть даже и через ствол, если она, как там написано, по оси врыта в землю "для удобства стрельбы"? И к слову, идея про осколки шестидюймового снаряда, поражающие пусть даже легкие танки на дистанции 300 м, нежизненна. Метров 50 максимум. К слову, испытания в 1942 году Су-122 показали, что ведение огня из гаубицы с низкой начальной скоростью снаряда даже на относительно небольших дистанциях неэффективно, т.к. процент попаданий близок к 0, если мишень движется.
    32. Центавр
      0
      22 декабря 2012 02:16
      Вот!..
      А если бы мы ещё по старинке, их в окопах стрелами засыпали бы, вообще бы они на четвереньках, со стрелами, в ж*пах помчались! wassat

      А если серьёзно, то ни сколько не удивлён. Наши народ всегда умел удивить врага. Причём как правило, противника решение русских повергало в шок. tongue
    33. 0
      13 декабря 2016 07:44
      "время не сохранило имя этого человека".
      По другим источникам (например, "Искатели. Тайное оружие армии Рокоссовского") это имя очень даже упоминается: генерал-майор Давид Естафович Козловский


      (~17:40 по времени)
      1. aew
        0
        25 января 2018 13:48
        Про старые пушки не легенда. Только стояли они в районе между Дмитровским и Алтуфьевскими шоссе группами примерно вдоль внешней стороны МКАД. Было этих старых пушек несколько десятков. Снарядов были штабеля большие. Я родился и жил в этих местах. У деда в доме жило несколько артиллеристов. Отец (1924 г.р.)все видел и рассказывал ,что пушки поставили поздней осенью 1941 г. и практически постоянно били в сторону Лобни и Красной Поляны. Потом после наступления пушки увезли, а штабеля снарядов лежали до лета 1942. До 70-х годов были еще видны ямы от землянок .Стояла там еще и зенитная часть ,но с довоенных времен.Землянок от нее тоже было много, а на пашне попадались головные части от зен. снарядов с колесиками настройки.
    34. 0
      24 сентября 2019 20:36
      Да уж.... Написал, так уж написал. Автор что тут всех за глупых считает?
      "Орудия не имели прицелов, поэтому было решено стрелять только прямой наводкой, наводя их на цель через ствол".
      А теперь представьте себе картину, как мужик - красноармеец залез на лафет и стоя, через открытый казенник орудия через ствол, целиться в движущийся танк, а ученики 8-10-х классов московских специальных артиллерийских школ, в ручную ворочают эту махину, пытаясь, успеть навести орудие с упреждением. И при этом надо еще успеть зарядить орудие снарядом с раздельным заряжанием.
      1. 0
        23 марта 2021 13:11
        Цитата: Azzzwer
        ручную ворочают эту махину, пытаясь, успеть навести орудие с упреждением

        И это со вкопанными колесами, лежащую на земле пятитонную пушку!

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»