РС-28 «Сармат». Технические особенности и политические последствия

Comments

[лысова]

Воображение рисует этакую матрёшку - "Х (икс) (А) в 1". Да и наука не стоит на месте, вот приходится постоянно вносить изменения, от того и не совсем, скоро делается.

[vlad106]

ТТХ где полное? Дальность?

[ROSS 42]

должна отрезвляюще действовать на излишне горячих представителей командования потенциального противника.

Ещё с времён СССР у нас была хорошо организована работа подобных "вытрезвителей"...

[Пессимист22]

Статья напоминает мне времена СССР,только вместо курса политики партии,слова Путина в послании народу.

[ohka]

А еще точнее все что творится сейчас напоминает мне СССР 39...40 гг. Если завтра война - через 3 месяца будем в Берлине...

[Вишневая девятка]

Цитата: ohka

Если завтра война - через 3 месяца будем в Берлине...

С добавлением из Германии 45-го. Щемят со всех сторон, но мы щаз сделаем вундерваффе и всем отомстим. Вот-вот сделаем, со дня на день.

[DimerVladimer]

Цитата: Пессимист22

Статья напоминает мне времена СССР,только вместо курса политики партии,слова Путина в послании народу.

Жить мы будем плохо - зато какое у нас мощное и эффективное оружие...
Похоже по содержанию.
Однако сроки хранения РН уже превышены - пора менять минимальный "гарантийный" фонд.

[Uncle Lee]

Цитата: ROSS 42

"вытрезвителей"..

СССР нет и "вытрезвители" сгорели, как не печально.

[silberwolf88]

Прекрасное и мощное оружие сдерживания/ответа (хотя напоминаю теоретикам что есть и стандартная команда "пуск во время") ...
единственно что нужно продумать ... а хватит ли двух оставшихся дивизий тяжёлых ракет (говориться о перевооружении в существующие шахты комплекса ракеты 15А18М) для выполнения всех задач ... возлагаемых на на данный ракетный комплекс ... может быть подумать о развёртывании третьей дивизии 8 - 10 полкового состава ... (пуск одного полка ... 6 и более ракет гарантированно уничтожит все значимые цели таких стран как Франция ... или Япония ... для США со всеми заморскими территориями и базами ... хватит удара одной дивизии) ...

[spektr9]

Особый интерес представляет вариант комплекса РС-28 с гиперзвуковым маневрирующим боевым блоком «Авангард»

Ну вот тут все же лукавит, интерес РС-28 представляет с десятком боеголовок и n-кол-вом ложных целей... А не одной, пускай и маневрирующей в безвоздушном пространстве. Авангард уже пусть на устаревшие носители ставят которые не могут гарантированно поразить противника нынешними боеголовками

[mark1]

А зачем нам ложные цели? Раз все ограничения отбросили, то всю полезную нагрузку на боевые блоки, мы их ,гадов, массой задавим, ни какой ПРО не хватит.

[vadimtt]

Содержание ложной цели намного дешевле боеголовки, которую относительно часто нужно менять на новую из за особенностей нейтронных запалов, бризантной взрывчатки и самого плутония.
Ну и меры по безопасности не сравнимы.
Вон, американцы уже надорвались на этом, сейчас плачутся, что все старое и "наверное не работает"

[mark1]

Ну тут дилемма - что мы хотим -"шоб було" или что бы на 100%. А обслуживание - за 60 лет техрегламенты отработаны как на носители так и на ББ, да и не такие уж и примитивные эти ложные головки ( особенно тяжелые) так что не известно что проще.

[mark1]

Еще один ньюанс- одно дело, когда из 40 целей штук 30 имитаторы ( их процентов на 70 определяют) а другое, когда 10 шт на 750 кТ а 30 шт на 5 т.е все настоящие. В первом случае отработает 12-16 ракет ПРО а во втором уже до 70 , где ж их столько взять?

[spektr9]

А зачем нам ложные цели? Раз все ограничения отбросили, то всю полезную нагрузку на боевые блоки

Ограничение по кол-ву боеголовок ещё в силе, да и грузоподъемность носителя ограничена, так что лучше 10 ложных целей чем 1-2 настоящие боеголовки, меньше собьют

[mark1]

Ждем конца СНВ-3 (других ограничений нет)

Цитата: spektr9

да и грузоподъемность носителя ограничена,

У РС-18 была возможность забросить до 36 ББ, но вот как раз ограничения по ОСВ-1 эти задумки пресекли и пришлось ставить тяжелые и легкие имитаторы, благо забрасываемый вес позволял любые фантазии.

[DimerVladimer]

Цитата: mark1

А зачем нам ложные цели? Раз все ограничения отбросили, то всю полезную нагрузку на боевые блоки, мы их ,гадов, массой задавим, ни какой ПРО не хватит.

Затем, что договор ограничивает количество боевых зарядов на одном носителе в пределах 10 шт.
И МХ и Р-36 могут нести больше. Но только 10 шт боевые а остальное - средства преодоления ПРО, у нас это квазитяжелые ложные цели, которые меньше тормозятся в атмосфере на высотак 100-70 км и поэтому время на их селекцию системами ПРО ограничено.

[mark1]

Цитата: DimerVladimer

Затем, что договор ограничивает количество боевых зарядов на одном носителе в пределах 10 шт.

Не знаю сколько СНВ-3 ограничивает, но по ОСВ-1 ограничение 14шт (столько сколько влазило в БР "ПосейдонС3"), остальное я все выше сказал.

[Chersky]

"...отличающейся высочайшими характеристиками..."
"...высочайшие характеристики..."
"...дают ракете повышенные характеристики..."
"...информацию подтвердил президент Владимир Путин..."
"...должна отрезвляюще действовать..."
Сплошное бла-бла-бла...

[DimerVladimer]

Этот факт определенным образом затрудняет работу средств противоракетной обороны противника, атакующих цель во время разгона, когда она наиболее заметна и уязвима. Кроме того, это приводит к тому, что во время разгона и выхода на траекторию «Сармат» остается в безопасной зоне, недоступной для вражеской ПРО

Заблуждение бесконечно повторяемое технически неграмотными журналистами.
Не существует средств ПРО, способных перехватить ракеты на активном участке траектории где то в районе Ясного/Ужура (открытые данные) - то есть над территорией РФ.
Есть вероятность, что при ответно-встречном ядерном ударе, над районом базирования будут произведены высотные блокирующие ядерные взрывы. Для прохождения зоны высотных блокирующих ядерных взрывов в Р-36М2 сброс головного обтекателя задерживался и повышалась защита ББ от факторов блокирующего ядерного взрыва:
[

В результате радиус зоны поражения ракеты блокирующим ядерном взрывом, по сравнению с ракетой 15А18, уменьшен в 20 раз, стойкость к рентгеновскому излучению повышена в 10 раз, гамма-нейтронному излучению — в 100 раз. Обеспечена стойкость ракеты к воздействию пылевых образований и крупных частиц грунта, имеющихся в облаке при наземном ядерном взрыве.

Но это не совсем средства ПРО в общепринятом смысле, а скорее тактика применения стратегического ЯО для блокирования ответного удара.

Следует отметить, что способы пассивной защиты ШПУ и МБР были отработаны достаточно давно

Автор знает критерии максимальной возможной перегрузки для ШПУ при наземном/подземноя ядерном взрыве?

Точность неведения ББ в 80-х не оставляла шансов уцелеть ШПУ при атаке. Их размещали так, что невозможно поразить несколько шахт одним боевым блоком.
То есть пассивной защиты ШПУ не достаточно, что бы уцелело содержимое - некоторое шансы дает ПРО объекта.

ШПУ комплекса «Сармат» станет крайне сложной целью для первого удара противника, способной с высокой вероятностью сохранить работоспособность и обеспечить ответную атаку.

Уже смешно. Не от хорошей жизни, перешли к разработке Авангардов. Американский управляемый блок,

Falcon HTV-2 поотстал, но это не значит, что его не будет или аналогичной по назначению разработке, которая нивелирует наличие ПРО объекта.

Угроза ответного применения ракет РС-28 «Сармат», способных прорвать любую существующую противоракетную оборону и нанести точные удары с применением того или иного боевого оснащения, должна отрезвляюще действовать на излишне горячих представителей командования потенциального противника.

Нет - просто у противника появится усовершенствованная МБР МХ с более высокими характеристиками - и так до бесконечности.

В общем в этой информации, полезным является то, что что то около 46 единиц устаревших комплексов Р-36М2 с истекшим сроком хранения, планово меняются на более современные, с улучшенными характеристиками носителей и оснащением.
Ура товарищи!

[_Ugene_]

А недавно глава Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен перед сенатом жаловался на новый русские ракеты.
Генерал рассказал сенаторам, что обнаружить российские ракеты американские системы в состоянии, но «потом они исчезают, и мы их не видим до момента удара». В этой связи генерал призвал сенаторов увеличить расходы на модернизацию ядерного арсенала США.

[DimerVladimer]

Цитата: _Ugene_

А недавно глава Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен перед сенатом жаловался на новый русские ракеты.
Генерал рассказал сенаторам, что обнаружить российские ракеты американские системы в состоянии, но «потом они исчезают, и мы их не видим до момента удара». В этой связи генерал призвал сенаторов увеличить расходы на модернизацию ядерного арсенала США.

Когда "жалуются" - речь идет о выбивании больших денег и пилеже военного бюджета.
Появление новых ракет - никак не нарушает ядерный паритет по договору.

[faterdom]

Воеводу надо менять. И даже если Украина вдруг опомнтися, и вновь сделается "братской", то больше там кина не будет. Надо делать свое, и естественно, на современном уровне.

[Старый26]

Цитата: silberwolf88

может быть подумать о развёртывании третьей дивизии 8 - 10 полкового состава ...

Сколько миллиардов, если не сотен миллиардов рублей (а то и триллионов) понадобится на это потратить. Мало того, что 10-полкового состава у тяжелых ракет никогда не было, особенно у Р-36М и модификаций. К тому же придется нарушить договор о не создании новых шахтных ПУ, что бумерангом ударит и по нам...

Цитата: mark1

Раз все ограничения отбросили, то всю полезную нагрузку на боевые блоки, мы их ,гадов, массой задавим, ни какой ПРО не хватит.

Отбросили? Можете сказать когда произошло сие знаменательное событие???

Цитата: mark1

У РС-18 была возможность забросить до 36 ББ

Не повторяйте глупостей, которые тиражируются нашими СМИ. Во-1 РС-18 (SS-19, УР-100Н УТТХ) больше 6 боеголовок не несла.
Во-вторых СР у Р-36М2 "Воевода" (РС-20 или SS-18) имела всего 14 посадочных мест под БГ. К тому же СР была "двухэтажная" и 4 посадочных места были переделаны так, чтобы на них нельзя было установить боевые блоки. Только ложные цели

Цитата: mark1

Не знаю сколько СНВ-3 ограничивает, но по ОСВ-1 ограничение 14шт (столько сколько влазило в БР "ПосейдонС3"), остальное я все выше сказал.

Ограничения восходят еще к договору ОСВ-2. 10 штук на МБР и 14 на БРПЛ. Как было, так и осталось...

[lopvlad]

Основная фишка РС-28 «Сармат» это увеличенная дальность которая позволяет наносить удар как через северный так и через южный полюс.США придется строить новые объекты ПРО на своей территории на том направлении где их отродясь не было .

[KaPToC]

Что за планета на рисунке?

[Олежек]

Что за планета на рисунке?

1 Нарисованная!

2 Планета Земля после Третьей мировой

3 Секретная планета предназначенная для спасения глобальной илиты в случае ядерного конфликта...

[Старый26]

Цитата: lopvlad

Основная фишка РС-28 «Сармат» это увеличенная дальность которая позволяет наносить удар как через северный так и через южный полюс.США придется строить новые объекты ПРО на своей территории на том направлении где их отродясь не было .

Этой фишке в обед 100 лет. У каждой тяжелой ракеты есть такая "фишка". Еще в 60-х годах у нас была уже такая ракета - так называемая суборбитальная ракета 8К69 (Р-36 орб.* Разница только в том, что черех Южный полюс ракета доставляет к цели втрое меньшую полезную нагрузку. Да и летит около часа, а не 25-30 минут, как через Северный
У них и так есть второй позиционный район в Калифорнии. Пусковых там сейчас мало, ЕМНИП 4 или 6, но увеличит количество пусковых - не такая уж сложная задача. А дальность этих ракет GBI - до 5000 км

[Мимопроходящий]

Согласно заявлениям последнего времени, в полете планер «Авангард» может развивать скорость до М=27

Это грубый косяк отдела дезинформации, 27 Махов примерно рано 9 км/с, а первая космическая скорость напомню 7,9 км/с.

[Старый26]

Цитата: Мимопроходящий

Согласно заявлениям последнего времени, в полете планер «Авангард» может развивать скорость до М=27

Это грубый косяк отдела дезинформации, 27 Махов примерно рано 9 км/с, а первая космическая скорость напомню 7,9 км/с.

Это не косяк отдела дезинформации. Это косяк образования тех, кто пишет такое в СМИ. В принципе невозможно говорить о скорости М в космосе. Табличные значения скорости звука - до высоты в 80 км. Причем рост скорости звука начинается с 30 км (227 м/с) до 80 км (282 м/с). Исходя из этих данных скорость в 27М на высоте в 80 км это не более 9 км/с, а 7,6 км/с.

[Dzafdet]

как все возбудились-то, интересно, что будет после первого пуска ?