Под Волгоградом показали новейший военный тягач КЭТ-Л1

На полигоне "Прудбой" в Волгоградской области прошло крупное тактическое специальное учение гвардейской мотострелковой бригады, в рамках которого был проведен учебно-методический сбор для инженерно-технического состава Вооруженных Сил РФ. В ходе сбора впервые были представлены новинки: военный тягач и машина технической разведки. Об этом сообщает пресс-служба Минобороны.

Как сообщается, на сборе был представлен первый экземпляр новейшего военного тягача КЭТ-Л1 на базе шасси КАМАЗ-6560-1345-022. Новая машина только готовится к государственным испытаниям, поставка в войска планируется со следующего года. Сообщается, что КЭТ-Л1 способен эвакуировать технику массой до 30 тонн с максимальным усилием вытаскивания до 80 тонн.

Представители разработчика тягача сообщили, что два КЭТ-Л1 способны поставить на колеса пусковую установку мобильного ракетного комплекса "Ярс". В настоящее время новый тягач позиционируется как один из самых мощных в своем классе.

Второй машиной, показанной на сборах инженерно-технического состава, стала машина технической разведки на базе КАМАЗ-4386. Машина создана на базе бронеавтомобиля "Тайфун-ВДВ" и предназначена для проведения технической, радиационной и химической разведки. В состав машины входят приборы навигации, радиационной и химической разведки, приборы ночного видения, система кругового видеонаблюдения и беспилотник "Орлан-3".

Comments

[voyaka uh]

Тягач на базе КАМАЗа?
Тогда нужно срочно проектировать еще один вид тягачей - вытаскивать эти КАМАЗы

[_Ugene_]

Не понял чем вам КАМАЗ-6560 не понравился. 4 моста, 2 передних управляемые, все колеса ведущие, все внедорожные прибамбасы типа блокировки межосевых дифференциалов и тд. Судя по отзывам водителей есть у него и недостатки, но проходимость к ним точно не относится. Тяговитый двигатель, стабилизаторы устойчивости и блок дифференциалов делают свое дело.

[voyaka uh]

Для военного тягача этих характеристик недостаточно.
И 400 л.с., и 4-х мостов.
Сравните с машинами Oshkosh и Вам станет это понятно.

[Например]

Цитата: voyaka uh

Тягач на базе КАМАЗа?

Не кошерный?
Вот ежели этот тягач собирали бы евреи, то "вояки" хлопали бы в ладоши.

[voyaka uh]

У нас не собирают тягачей. Но покупают очень мощные семитрейлеры, краны и эвакуаторы для вывоза бронетехники. Здесь на мощности нельзя экономить.
Белорусы делают серьезные тягачи. Россия могла бы покупать у них.

[Zaurbek]

Это разные машины для разных нужд.....и клиенты у них разные.

[Ros 56]

Посмотри на ютубе как народ по тайге по самую крышу и на Камазах и на Уралах ездят и ничего еще груз на буровую тянут. Так что без ваших иностранцев обойдемся.

[_Ugene_]

Сравнил, например Oshkosh M1070, 2350 штук в армии США, те-же 8x8, 500 л.с., позднее выпустили с более мощным движком, но и этих вполне хватало

[_Ugene_]

При этом нужно понимать что основная работа этих тягачей - танки таскать, а они, как известно, у американцев в полтора раза тяжелее наших

[voyaka uh]

Но сделайте поправки на дороги, на дорожное покрытие.
И придется признаться, что в России тягать Т-72 окажется труднее, чем в Америке тягать Абрамс. И тягачи потребуются даже более мощные, чем Ошкоши.

[_Ugene_]

по грязи непролазной никто такие прицепы не потянет, а по асфальту (неважно какого качества) и твердому грунту без проблем - удельная мощность этого тягача с Т-72 будет побольше чем у Oshkosh M1070 с абрамсом

[Paranoid50]

Цитата: voyaka uh

в России тягать Т-72 окажется труднее, потребуются даже более мощные, чем Ошкоши.

О, как... Это называется: В приступе низкопоклонничества дожёг до такой степени, что ошпарился струёй собственного кипятка. Какие, к бесу, Ошкоши и КамАзы? Русским по белому указано, что:

Сообщается, что КЭТ-Л1 способен эвакуировать технику массой до 30 тонн

До тридцати, Карл... Либо ЛБ техника, либо "одноклассники", вроде "Уралов" и тех же "КамАзов". А для Т-72, как и для прочей тяжёлой, в основном гусеничной БТ имеются БРЭМ, которых у нас таки было, да и новые модификации уже поступают либо на подходе. Даже в одной стране, затерянной где-то на БВ, имеются подобные девайсы. Уверен, что название "Намер" что-нибудь, да скажет.

[Оби Ван Кеноби]

Я не знал, что этот бронеавтомобиль "Тайфун-ВДВ" такой здоровый! Я бы даже сказал внушительный!

[Лапунёвский]

Ну хотя бы тем, что Урал такой можно тащить другим Уралом, таким же обычным. А не вызывать навороченный эвакуаторщик-тягач

[Серый брат]

Цитата: voyaka uh

Тогда нужно срочно проектировать еще один вид тягачей - вытаскивать эти КАМАЗы

Если ты знаешь что можно снизить давление в шинах, то это становится необязательным.

[Гражданский]

Второй машиной, показанной на сборах инженерно-технического состава, стала машина технической разведки на базе КАМАЗ-4386.

Вот этих броневиков тьма разных, кто как ориентируется?

[Piramidon]

Даже трехосный КамАЗ-5350 даст фору любому танку. Ездили по болоту погружались по самый кузов.

[voyaka uh]

Это не в роли тягача. Когда надо тащить 30 тонн, и движок и шасси должны быть совершенно другими.

[Piramidon]

Цитата: voyaka uh

Это не в роли тягача.

О, уже заднюю включили. Вы же начали с того, что

Тогда нужно срочно проектировать еще один вид тягачей - вытаскивать эти КАМАЗы

Зачем его вытаскивать, если он сам пройдет, где хочет? Просто захотелось свою порцию навоза бросить?

[DPN]

Если на воздушной подушке, то придётся поверить про болото.

[voyaka uh]

Вот так примерно должен выглядеть военный тягач:

[Piramidon]

Цитата: voyaka uh

Вот так примерно должен выглядеть военный тягач

А чем этот плох?

Тем, что у него на одну ось меньше? Знатоки. Эксперт на эксперте.

[Кукуруза]

и зачем использовать дорогущие тягачи там, где пойдет и обычный камаз？а так в асортименте есть еще продукция баз, мзкт, опять же камазовская “платформа”

[Лопатов]

Цитата: voyaka uh

Вот так примерно должен выглядеть военный тягач:

На фотографии- не эвакуатор

[Геннадий Богданов]

Это всего лишь мультилифт.

[keeper03]

Это какой-то мусоровоз !!!

[капсид]

Это да, разучились делать хорошие тягочи , а если что ещё ездит или ползает то , это забугорское или на процентов восемьдесят комплектация

[Кукуруза]

Тут вы не правы, даже базовый 6560 камаз без проблем прет там, где многая внедорожная техника встанет или утонет, проверено.
Есть большие вопросы к качеству изготовления, материалам, но это уже несколько другая история.

[lucul]

Цитата: Labrador

учено-методический сбор

Это как?

Опечатка.

[bessmertniy]

Разведка - дело техники. Если еще и новейшая, то вообще будет классно.

[Бережливый]

Ну да согласен, такая техника нам нужна, ибо тягачи подобного класса у нас есть только на иностранном шасси! А стоют они дорого, как и запчасти и комплетующие к ним! Хорошо, что свою версию выпустили.

[Лопатов]

Цитата: Бережливый

у нас есть только на иностранном шасси!

К счастью, "Урал" выпускают в России.

На "иностранном шасси" не КЭТ-Л а КЭТ-Т

[Бережливый]

Лопатов -я вообще-то про тягач как на первом фото! Я подобные в нашей стране видал на шасси Мерседеса, и, Рено!

[Лопатов]

Цитата: Бережливый

Лопатов -я вообще-то про тягач как на первом фото! Я подобные в нашей стране видал на шасси Мерседеса, и, Рено!

Нет, уважаемый. В роли лёгкого была машина на базе Урала 4320, ещё при СССР. Потом её начали заменять на машину на базе Урал 5323.
И, видать, не вынесло руководство "КамАЗа, что копейка мимо него проходит....

"Иностранные" у нас на базе минских машин, КЭТ-Т

Но их вроде бы собираются менять на курганские КЭТ-ТМ

[Zaurbek]

КЗКТ уже давно нет. И завода тоже. БАЗ остался.

[DPN]

Я то подумал Волгоградский тракторный оживили.

[Скай]

ага, оживили...

[SSJ]

Ну наконец то! Теперь - заживем! Очень нужная машина для страны и для рывка! Я бы даже сказал - машина обеспечения прорыва! Нужно еще больше военного хлама - дорогого и бесполезного. Уроки СССР - уже забыты, то что клепали при Союзе тысячами экзепляров - уже разворовано и сгнило на складах хранения, нужно пополнять стратегические запасы!

[Лопатов]

Цитата: SSJ

Уроки СССР - уже забыты, то что клепали при Союзе тысячами экзепляров - уже разворовано и сгнило на складах хранения

Вот только не надо... КЭТ-Л в войсках всегда активнейше эксплуатировали.

[bars1]

Цитата: SSJ

Ну наконец то! Теперь - заживем! Очень нужная машина для страны и для рывка! Я бы даже сказал - машина обеспечения прорыва! Нужно еще больше военного хлама - дорогого и бесполезного. Уроки СССР - уже забыты, то что клепали при Союзе тысячами экзепляров - уже разворовано и сгнило на складах хранения, нужно пополнять стратегические запасы!

А по делу есть что сказать, или только насрать умеете?

[genisis]

По фото эвакуации грузовика кажется, что кардан не расцеплен, не то, что не снят. Не знаю, какой регламент у военных, но на гражданке кардан грузовика обязательно расцепляем, перед эвакуацией.

[Геннадий Богданов]

Это спорно! Как на фото делается просто- раздатка в нейтраль и вперед!

[genisis]

Не учёл, что буксируют полноприводный автомобиль. На гражданке ж чаще задний мост только ведущий, раздатки нет.

[fox_rudy]

Кардан снимают, чтобы не повредить КПП. От моста вторичный крутится, а сама коробка стоит, смазка не поступает.

[мордвин 3]

Цитата: genisis

Не учёл, что буксируют полноприводный автомобиль. На гражданке ж чаще задний мост только ведущий, раздатки нет.

Без разницы. Зависит от коробки. Лучше снять, но там скорее всего буксировали с заведенным движком, нафига заморачиваться?

[AlexVas44]

Цитата: Piramidon

Даже трехосный КамАЗ-5350 даст фору любому танку. Ездили по болоту погружались по самый кузов.

Не пробовали загрузить на КАМАЗ тонн 30? Тогда бы с танком и уравнялись - болото всех примет.

[Лапунёвский]

Вторая машина - бронеавтомобиль, очень красивая))

[капсид]

М да..Походу ,кто то делает из КАМАЗА коммерческий продукт , а не промышленный.Дело не в марке , а в классе. КАМАЗ никогда не проектировал,, не создавал , и не производил машины для перевозки тяжёлых грузов по дорогам общего пользования и в условиях трудной проходимости .Прочитал комментарии, одно сплошное шапкозакидательство , что всё, есть полноценный танковоз, правда, большинство пользователей не писали, что такой тягач подвезёт танк прямо в поле боя и снова увезёт с поля поля боя.

[vkfriendly]

Ух ты, интересно а гражданские версии делают?