Лёгкий плавающий танк Тип 63/63А

23 523 7
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Sergh
    Sergh
    +4
    29 февраля 2012 09:15
    Ну целоваться в засос что Никита, что Лёня могли неглядя на собеседника, порой аж передёргивало, так и технику, а значит наши деньги за дарма уплывали за бугор кому попало и на что попало. Сейчас поздно слёзы лить, главное, чтоб не повторилось.
    1. Zynaps
      Zynaps
      +6
      29 февраля 2012 17:32
      грязи не надо. не надо грязи. оценочно-политическая часть статьи сильно грешит против действительности.

      1. Китай (находившийся в состоянии гражданской войны) помог послевоенному СССР, поставив 1 млн. тонн риса и 30 тыс. тонн мяса. 1946 год - угроза голода в полный рост. в западных районах СССР разруха и земля не родит.

      2. СССР безвозмездно передал китайским коммунистам только трофейное вооружение Квантунской армии, как ответ на военно-политическую помощь США гоминьдану.

      3. если бы не было поддержки китайских коммунистов во главе с Мао, к власти в Китае пришёл бы проамериканский режим гоминьдана. это большой вопрос - как долго выдюжил бы послевоенный СССР, имея колоссального врага на Востоке, да ещё с американской накачкой. при том, что при всех генсеках, Правительство СССР Мао не сильно доверяло. но другого выхода не было. в политике полутона тоже важны. всё же, дальше пограничных конфликтов советско - китайское противостояние не зашло. а за раскол международного коммунистического движения надо сказать большое спасибо Хрущёву с его дебильными обличениями Сталина с непросчитанными наперёд последствиями.

      4. большинство советских военных разработок в Китае выпускались по лицензии. в Политбюро не дураки сидели. кроме всего прочего, надо помнить и про войну в Корее. послевоенному СССР не нужна была американская экспансия на Дальнем Востоке. поэтому и просчитывали, кому и чем помогать.
    2. bandabas Звание
      bandabas
      0
      29 февраля 2012 20:14
      Тогда были политические причины. А, вот начиная с конца 80-х -шкурные. и до сих пор.
  2. Аскет Звание
    Аскет
    +2
    29 февраля 2012 10:52
    С "барского стола" от широты душевной чего бы не поделится с "друзьями", теперь" друзья" делятся с нами по принципу: " На тебе боже, что нам негоже".
    1. Zynaps
      Zynaps
      +3
      29 февраля 2012 17:43
      а что такого, окромя ширпотреба, Китай может поставить России в оружейных технологиях, если по основным показателям технологического развития он находится до сих пор на позициях СССР начала 80-х? уж если они мутили свой автомат-буллпап на механике СВД под собственный малоимпульсный патрон, и до ума его так и не довели?

      есть у китайцев интересные разработки - не более, но основная масса - оружейка для нищебродов, у кого денег на нормальное оружие не водится.
  3. AlexMH
    AlexMH
    0
    29 февраля 2012 17:24
    В СССР после ПТ-76 был разработан ряд плавающих танков, намного более совершенных, чем данная конструкция. На вооружение их не приняли, т.к. стало ясно, что плавающий танк в любом случае не соперник обычному, а задачи разведки проще решать более легкими машинами, причем с учетом развития противотанковых ракет эти машины обладают большей огневой мощью, чем плавающий танк с убогим 76 или 85 мм орудием. Собственно, данный танк - скорее пугало для Тайваня, чем серьезная боевая единица. Хотя Амур он, если что, к сожалению, переплывет...
    1. Zynaps
      Zynaps
      0
      29 февраля 2012 17:58
      Цитата: AlexMH
      причем с учетом развития противотанковых ракет эти машины обладают большей огневой мощью, чем плавающий танк с убогим 76 или 85 мм орудием.


      вот тут ==> http://btvt.narod.ru/4/76/pt76m.htm <== кагбэ несогласны, если использовать 57мм пушку с более продвинутой баллистикой.