45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Ragnarov
    +11
    29 июня 2012 08:54
    Очень радует появление подобных технических новинок, пусть и дорогих. Переход концепции вооружений от концепции "задавим массой" к "подавим интелектом", сулит не только победы на военном фронте, но и на экономическом. Так держать ребята!
    1. kapitan_21
      +9
      29 июня 2012 09:31
      Надо срочно вставить данный образец в программу "Государственного оборонного заказа" на 2013 год!
      1. +5
        29 июня 2012 14:43
        жаль что она так поздно появилась
        "...блокиратор взрывных устройств (глушилка электромагнитной защиты против фугасов с радио взрывателем) ..."
        Эх..в войска бы ее, особенно во время чеченской компании...
        1. KORVIN
          0
          2 июля 2012 15:41
          Вот именно.Да и система детекции снайперов пригодилась бы серийным Тиграм а уж про дистанционный модуль вообще молчу.Так что уныние вызывает вовсе не малое количество новинок на выставках а малое количество их в войсках,или как в случае с Тигром поставка в войска абсолютно.,голого,,варианта даже без дистанционника.
    2. 0
      29 июня 2012 10:38
      впечатляет набор оборудования, к нему хороший экипаж бы еще, не срочников с кривыми руками, и во все подразделения!
      1. 0
        29 июня 2012 10:49
        это у офицера пустая голова. а не у срочника кривые руки.
        1. Evgen2509
          +3
          29 июня 2012 15:18
          А при чём здесь срочники, она ведь вообще для МВД делалась (читай внутренних войск), а там-то все, скорее всего, все офицеры-проффесионалы за ней сидеть будут.
          А вообще, машина подобного рода, для наших производителей и "заказчиков", можно сказать, прорыв (незнаю как насчет "нетаналоговвмире", но у нас точно, нет и близко!). Такк что пожелаем МО поскорее обратить на неё внимание - такие наработки там как раз будут кстати, при нынешней реформе ВС (тут и БПЛА, и "антиснайпер", и дистанционно-управляемый модуль вооружения).
          1. 0
            30 июня 2012 10:50
            Цитата: Evgen2509
            (незнаю как насчет "нетаналоговвмире", но у нас точно, нет и близко!)

            У Израиля аналог есть, статья была тут, с мачтой броневик-разведчик такойже, только вроде без пулемета, ну это добавить при необходимости несложно
            1. 0
              30 июня 2012 13:37
              Да, анелог по назначению: разведавтомобиль, но не по составу оборудования. Именно по функционалу СБРМ "фаршированнее" всех других. Тот же Гранит не может прослушивать радио и телефонные переговоры, не оснащен антиснайпером и глушилкой фугасов, не имеет пулемётную турель. Не знаю про комплект сейсмических развед-датчиков, но у Гранита они не упоминаются.
  2. +5
    29 июня 2012 09:17
    Качеством славимся, теперь дело за количеством!
  3. 0
    29 июня 2012 09:24
    жаль что наши военные предпочли тиграм итальянские игрушки
    1. kapitan_21
      -1
      29 июня 2012 10:25
      Это были не военные! А гражданский министр Табуреткин! )))
      1. +2
        29 июня 2012 11:05
        Чего Вы все ТИГРа хороните, их уже больше 500 штук построено по гос. заказу.
        А Рыси лишь 16 штук по моему.
    2. 0
      29 июня 2012 10:51
      причём здесь тигр? здесь главная изюминка начинка. армии пока не нужна видимо такая начинка, понадобится, купят и установят, хоть в тигр, хоть в рысь, хоть в скорпион.
      1. ilf
        ilf
        +1
        29 июня 2012 11:09
        Да главное изюминка начинка , но здесь информация этой техникой будут оснащены ВВ в отличии от МО которая закупает тигров ,некоторые из этих приборов уже давно стоит на вооружении и спасает жизни наших солдат на Кавказе
  4. +3
    29 июня 2012 09:38
    Очень инетерсная техника, комплект оборудования действительно поражает, и что самое интересное МВД в отличии от МО спокойно покупает и "Тигр" и Российские БПЛА (в данном случае фирмы Элерон) - и их все устраивает. А в МО видно хороший откат получают что Израисльские БПЛА, Итальянские "Рыси" ставят на вооружение...
    Надо развивать и поддерживать собственного производителя!
    1. Вы читать то умеете? Техника для МВД!!!!!! Причем здесь МО? А вот возникает резонный вопросс - для МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ зачем такое авто понадобилось, вернее с набором таких функций? С кем боротся? Комплект РСА (разведывательно-сигнализационной аппаратуры) всегда был пренадлежностью групп СПН забрасываемых в тыл ПРОТИВНИКА.
      И зачем МО беспилотник летающий 60 минут?
      1. ilf
        ilf
        0
        3 июля 2012 11:33
        вы разве не знаете какая обстановка на Кавказе ?Армия МО сейчас практически не воюют и нет необходимости ,вы задали против кого ? Сейчас в данный момент там действуют мелкие разрозненные группы боевиков которые ведут диверсионную войну больше всего их в Дагестане следом Ингушетия ,ЧР ,КБР. Против них проводятся поисково-разведовательные мероприятия силами спецназа и разведки ВВ ,для этого и понадобится комплексы СБРМ и предназначен не МВД а ВВ МВД ,может в дальнейшем будут приняты на вооружении СОБР МВД частенько приходятся работать совместно в спецоперациях . Вы можете спросить как может использоваться в горах где техника не проедет ? А сейчас так скажем "лежбища" располагаются недолеко от населенных пунктов ближе к "родным" На счет проходимости тигра даже не сомневаюсь отличная машина ,даже незнаю как бы повел в этих условиях Рысь и будет там тесновато , а беспилотник относится классу "малым" легкий запускаемый с руки для применения непосредственно контроля во время боя очень даже пригодится , приведу пример слова одного генерала "... разведка боем " во время штурма с Комсомольское ( вторая чеченская кто незнает) может хватит отправлять на верную гибель солдат ради разведки не те времена 21 век ! Для этого и предназначен данный комплекс для сохранения жизни солдат ! Конечно все преимущества и недостатки выявляются на практике некоторые из комплексов давно на вооружении и показали эффэктивность
  5. 0
    29 июня 2012 10:05
    У МВД бюджет значительно скромней, чем у МО. Поэтому они и патриотичны. А что бы было столько денег как у МО то и они зарубежом отоваривались бы.
  6. ilf
    ilf
    +1
    29 июня 2012 10:18
    Очень нужная техника особенно для спецподразраделений МВД и ВВ оснастить бы каждый отряд СН ВВ которых у нас около 15 отрядов и цсн
    1. +1
      29 июня 2012 10:41
      Необходима при планировании и проведении спец операции. Только обслуживание и эксплуатация должна быть поручена офицерам и прапорщикам (контрактникам), угробить технику - легко, "работать" без разведки, управления и при необходимости, без огневой поддержки - очень "дорого" (жизнь -бесценна).
  7. Ion Coaelung
    +2
    29 июня 2012 10:40
    Тигр прекрасен! Напугали его несколько месяцев назад конкуренцией с Ивеко, вот и в скором времени предоставили очень привлекательный вариант, напичканный полезными устройствами! Без конкуренции и соревнований между заводами и конструкторскими бюро, в нашем случае "поставщики", нет стимула для повышения качества! Результат - наглядно!
  8. borisst64
    +2
    29 июня 2012 11:38
    Командир роты в Афгане командовал постом в горах под Кабулом, из техники в т.ч. была БРМ
    "Разработана на базе БМП-1. Отличается двухместной башней, сдвинутой в кормовую часть машины. Оснащена радиолокационной станцией разведки 1РЛ133-1, лазерным дал ьномером ДКРМ-1, приемником-пеленгатором ЭРРС- 1, миноискателем ИМП-1. Для освещения местности испольуются 50 мм осветительные реактивныепатроны.Машина оборудована дневными и ночными приборами наблюдения: ТНПО-170А (13 шт.), ТНПК-240А(1 шт.), ТНПТ-1 (2шт.) и ТВНЕ-1ПА(2 шт.)"
    По его рассказам он контроль за местностью имел полный, и это оборудование 70-80 гг. Надеюсь новая техника дает ещё лучший результат!
    1. БРМ-1 да ещё в умелых руках - супер! Старовата - да.
  9. +2
    29 июня 2012 12:17
    Машинка - просто чудо!!! Представляете, сколько жизней спасти можно, если проводить разведку такой машинкой, перед движением войсковой колонны!!!
  10. 0
    29 июня 2012 14:07
    По статье, просто зверье)))))) Жаль что если и решат его прикупить МО, то явно купят не много... скажут дорого!!! (человеческие жизни же дешевле...)
  11. 0
    29 июня 2012 14:40
    "...блокиратор взрывных устройств (глушилка электромагнитной защиты против фугасов с радио взрывателем) ..."
    Эх..в войска бы ее, особенно во время чеченской компании...
  12. Timoha
    -2
    29 июня 2012 15:32
    проходит много информации о том,насколько численность войск МВД больше таковой в войсках МО, что у ВВ есть на вооружении тяжелая техника и якобы даже авиация,плюс ускоренное оснащение высокотехнологичными новинками вооружений,о том ,что численность войск МВД по отношению к численности населения РФ соответствует "золотому сечению" вермахта в прифронтовой зоне- один вооруженный солдат на 100 человек гражданского населения и высказывания в этой связи,что власть готовится воевать с населением.мне пришла другая мысль и позволю себе ее высказать- предполагаю (надеясь,что прав), что учитывая развал армии ,коррумпированность и невысокие возможности контроля деятельности чиновной братии,в,т.ч.и военной,плюс визги из-за бугра о милитаризации,ВВП создает другую,новую армию на базе войск МВД,которая по численности подтягивается к китайской,чтоб в нужный момент,находящиеся круглосуточно под ружьем части были готовы отразить агрессию.комментарий kotdavin4i натолкнул на мысль.
  13. ilf
    ilf
    +1
    29 июня 2012 17:00
    На счет численности около 175 тыс . и никак не увеличивается такие же проблемы комплектования как МО , да и денег выделяется намного меньше , при этом покупаются самое необходимое средства связи, бронированые уралы ,тигры и т д это прежде всего обусловлено опытом постоянных боевых действий на Кавказе , можем в этом убедиться по новостям каждый день приходят вести об уничтожении бандитов и боевиков , как правило проводятся совместно с фсб и полицией , к сожалению есть и потери среди ”вованов” вот поэтому они лучше оснащаются , и прежде всего это для сохранении жизни солдат , самые лучшими подготовленными и оснащенными являются ОСН ВВ , вот у нас новосибе стоит отряд Ермак каждый год уезжают в командировку на пол года сменяя ОСН Кемерово , и так с каждого округа
  14. 0
    29 июня 2012 17:08
    Почему опять МВД. Развезд. подразделениям МО такое оснащение не нужно?
  15. 5aa1
    +1
    29 июня 2012 18:06
    надеюсь, ее примут на вооружение. главное - забыть правительству про экономию в таком тонком деле. ведь эффективность за счет новой электроники повышается в разы. с 21-ым веком в нашей армии. надеюсь. :)

    P.S. с БПЛА проблема. вот уж чего точно надо совершенствовать!
  16. ilf
    ilf
    +2
    29 июня 2012 18:33
    Мне вообще непонятно МО сократили и расформировали несколько бригад ГРУ у которых был огромный опыт войны в Афганистане и на Кавказе , не раз "вованам" приходилось работать с ”братишками” из ГРУ в ЧР, такие кадры жалко ( , общался с друзьями кто отслужили недавно ГРУ оснащение и экипировка хреновая все старое даже шлем стальной 68, приборы ночного видения древние, и тд новое малом количестве для показухи
    1. Василий79
      0
      29 июня 2012 23:15
      Внутренние противостояние ФСБ и ГРУ. Вспомни кто у власти ВВП (ФСБ) пример на виду Кадыров выходец из ФСБ у власти, Гантомиров из ГРУ сейчас фермер извини продолжать лень.
  17. -3
    29 июня 2012 22:00
    с защитой не ниже 3го класса ГОСТ

    Какой именно ГОСТ?

    Это только подчеркивает уникальность СБРМ – на такой небольшой машине собран комплект оборудования, которому позавидует даже западные разработчики.

    Перечитал ещё список оборудования да так и понял чему так позавидуют западные разработчики?
    1. +1
      30 июня 2012 01:52
      Цитата: профессор
      Какой именно ГОСТ?

      ГОСТ 50963

      Цитата: профессор
      Перечитал ещё список оборудования да так и понял чему так позавидуют западные разработчики?

      Создатели Fennec например. Или Eagle IV в развед-варианте. Или Динго-2.

      И вообще, найдите машину этого же класса со списком оборудования не меньшим или большим.
      1. 0
        30 июня 2012 10:01
        Благодарю за ГОСТ. good
        Кстати класс 3 это выходит всего лишь автомат АКМ... sad http://vsegost.com/Catalog/72/7249.shtml

        Создатели Fennec например. Или Eagle IV в развед-варианте. Или Динго-2.

        Я спрашивал ни "кто", а "чему именно" там завидовать? Всё это имеется на Западе и по крайней мере не хуже, на а тепловизоры и мини БПЛА ещё лучше. Вот дистанционно управляемый пулемет пока действительно на подобные машины не ставил. Не видят не обходимости, так как такого добра там хватает.

        И вообще, найдите машину этого же класса со списком оборудования не меньшим или большим.

        Такое впечатление, что конструкторы накидали туда всего что было под рукой. Кофеварку забыли fellow
        Всё упомянутое оборудование имеется и на Западе причем там оно ИХМО ещё и менее габаритное и энергоемкое. Вот только всё запихивать в одну машину у них нет необходимости.
        Здесь машина будет бороться со снайперами пулеметом такого калибра? Маловат однако. winked
        И со взрывными устройствами с радио управлением не имея на это достаточной противоминной защиты. what
        1. +2
          30 июня 2012 12:37
          Цитата: профессор
          Кстати класс 3 это выходит всего лишь автомат АКМ...

          Так было ТТЗ, "не менее 3 класс защиты". Сколько у реальной машины - я пока не знаю. Могли и 5 класс сделать.

          Армейские СТС с таким классом защиты неплохо показали себя в бою, пробитий не было, хотя стреляли винтовочным патроном.

          Я спрашивал ни "кто", а "чему именно" там завидовать? Всё это имеется на Западе и по крайней мере не хуже, на а тепловизоры и мини БПЛА ещё лучше. Вот дистанционно управляемый пулемет пока действительно на подобные машины не ставил. Не видят не обходимости, так как такого добра там хватает.

          А я именно про комплект оборудования. Есть много бронемашин, тоже разведчики с мачтами. Но всё равно чего-то не хватает по сравнению с СБРМ.

          Такое впечатление, что конструкторы накидали туда всего что было под рукой. Кофеварку забыли

          Это было задано в требованиях от МВД - что требовали то и получили.

          Всё упомянутое оборудование имеется и на Западе причем там оно ИХМО ещё и менее габаритное и энергоемкое. Вот только всё запихивать в одну машину у них нет необходимости.

          Как знать. Тот же Феннек имеет экипаж всего 3 человека, лишний оператор не помешал бы при работе РЛС, с беспилотником или с радиоперехватом - а ведь не хватает лишних объемов. Динго-2 с РЛС достаточно грузоподъемен - но у него только РЛС без всего остального, хоть и современная и мощная

          И со взрывными устройствами с радио управлением не имея на это достаточной противоминной защиты.


          Сейчас на Кавказе мины или фугасы под дорогой ставят мало, препочитая бомбу на обочине, например "набитую" машину. С радиодетонатором. Вот тут глушилка и помогает, вместе с противопульной броней. А остальное особо и не нужно.
  18. ternit
    +1
    29 июня 2012 22:24
    Замечательная комплектация! Надеюсь долго продержится в статусе лучше! good
  19. 0
    30 июня 2012 17:50
    Так было ТТЗ, "не менее 3 класс защиты".

    В статье так указано. Ну а 5-ый уровень сильно утяжелит машину.
    Третий класс шрапнели не держит и пулемета тоже. sad

    Это было задано в требованиях от МВД - что требовали то и получили.

    МВД? Я упустил этот момент- это несколько меняет дело. Теперь всё ясно.
    1. +2
      30 июня 2012 20:46
      В статье так указано.

      Я писал статью посматривая в ТТЗ.

      Ну а 5-ый уровень сильно утяжелит машину.

      Не сильно. Максимум на 300кг. Некритично для машины у которой лимит веса в 8 тонн.

      Третий класс шрапнели не держит и пулемета тоже.

      С нужной дистанции вполне держит. Почитайте про Тигров в Чечне.
      1. 0
        1 июля 2012 08:55
        С нужной дистанции вполне держит. Почитайте про Тигров в Чечне.

        С нужной дистанции? в ГОСТе это должно быть всё оговорено. Получается придорожную мину, СВУ не удержит.
        Однако для МВД это может и хватит, правда не для Северного Кавказа.
        1. +1
          1 июля 2012 13:51
          Цитата: профессор
          С нужной дистанции? в ГОСТе это должно быть всё оговорено. Получается придорожную мину, СВУ не удержит.

          В ГОСТе оговорена дальность в 5-10 метров т.е. в упорп, в реале дальности несколько больше поэтому в том бою когда Тигр попал под раздачу он вполне выдержал 7.62х54.

          Придорожную мину иной бронированный уазик выдерживает.
          1. +1
            1 июля 2012 14:53
            В ГОСТе оговорена дальность в 5-10 метров т.е. в упорп, в реале дальности несколько больше поэтому в том бою когда Тигр попал под раздачу он вполне выдержал 7.62х54.

            Да, я заметил. В госте только про стрелковое оружие. У буржуинов стандарт и методика испытаний по серьезнее описаны.
            Test Methodology for Protection of Vehicle Occupants against Anti-Vehicular Landmine Effects
  20. roial
    +1
    30 июня 2012 17:50
    Ещё одна ХРЕНЬ.
    Кто служил, знает: чем сложнее изделие - тем меньше оно будет использоваться. Ну нету в наших войсках достаточного количества подготовленного персонала для эксплуатации такой техники.
    Ну придёт она в войска за руль посадят срочника с 3-х месячным стажем вождения, начальником аппаратной такого же сержанта, который всё это увидел 2 дня назад, загонят на ОТКРЫТУЮ стоянку, опечатают с помощью нитки и пластилина И НА ЭТОМ ВСЁ ЗАКОНЧИТСЯ.
    Нет не всё, а на всяких показухах роль экипажа будут выполнять пару офицеров (в сержантских пагонах)
    1. +1
      30 июня 2012 20:47
      В ВВ эсплуатируются достаточно сложные машины, те же КШМ Р-145БМА. Водителю особый стаж не нужен, срочник, если он не неумный человек справится. А операторы офицеры.
  21. zaur
    0
    1 июля 2012 00:22
    Фенек немецкий скопировали помоему
  22. User777
    0
    4 июля 2012 21:37
    Вот это я понимаю - современная разведывательная машина! Как говориться -"Чем больше врага знать, тем легче его побеждать"
  23. Dautych
    0
    14 июня 2014 19:51
    Прям порадовала машинка!

    На мой взгляд СБРМ на базе Тигра смотрится намного более логично и целесообразно нежели БПДМ "Тайфун-М" на базе БТР-82. Чего стоит один только 12,7 калибр на Тигре против 7,62 на Тайфуне-м good Возникает вопрос почему нельзя было всю начинку БПДМ запихнуть в Тигр? Тем более как мы видим в него всё прекрасно помещается и никаких кабелей и ценного оборудования "под огнём" не торчит как у Бэтера.

    p.s. Не буду заново перечислять то огромное количество несуразиц "Тайфуна-М" ибо они уже были озвучены в ветке обсуждения http://topwar.ru/51710-boevaya-protivodiversionnaya-mashina-bpdm-tayfun-m.html