4 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Братец Сарыч
    Братец Сарыч
    +1
    2 июля 2012 09:15
    Мне одному показалось, что статья собрана из минимум двух источников?
    Из-за этого и некоторые разногласия...
    Гусеничный ход артсистем - на мой взгляд, отдельная песня! Если не изменяет память, то задумано это было в рамках программы Триплекс, и многие посчитали, что все-таки это было ошибочное решение.
  2. Прохор
    Прохор
    +2
    2 июля 2012 09:28
    На шасси этих гаубиц устанавливают 125-мм танковые пушки Д-80 для испытания пороховых зарядов на заводских полигонах. Прикольное получается орудие! good
    А какова была скорострельность у немецких аналогов?

    Пардон, Д-81 пушка называется..... feel
    1. Kars Звание
      Kars
      +1
      2 июля 2012 11:10
      К огромному сожелению у фрицев был такой девайс 21 cm Mrs 18
  3. Tirpitz
    Tirpitz
    +2
    2 июля 2012 10:07
    В Одессе есть такой аппарат. Вблизи сильно впечатляет. 203мм это как орудия немецких тяжелых крейсеров только в поле. Не хотел бы я оказаться под обстрелом из Б-4.
    1. Andy Звание
      Andy
      +1
      2 июля 2012 13:04
      не все измеряется калибром. вес снаряда как примерно у нашего 180мм орудия (береговое).а так данные сильно расходятся (та же к примеру дальность стрельбы)
  4. willi Звание
    willi
    +3
    2 июля 2012 14:16
    У меня дед после ранения в43 из пехоты был направлен в артиллерию и дошел на такой дуре до Кениксберга. На вопрос "кем служил" отшучивался- крановщиком. На фотографии расчета но фоне гаубицы видна какая-то приспособа, не разобрать-штатная,заводская, или продукт солдатской смекалки.
  5. laurbalaur
    laurbalaur
    +3
    2 июля 2012 16:56
    Дед в финскую войну командовал батареей Б-4х. Получил два Красных Знамени в течении полутора месяцев !
    1. Андрей77 Звание
      Андрей77
      +1
      5 июля 2012 01:41
      В какой Армии (7, 8, 9, 14) он служил? В какой дивизии и в какой батарее (впрочем, достаточно только дивизии, все остальное просчитывается легко)?
  6. AlexMH
    AlexMH
    +1
    2 июля 2012 22:18
    Статья явно собрана из разных источников, так, автор сначала пишет, что вермахт широко использовал Б-4, потом что с началом войны тяжелая артиллерия была отведена от линии фронта (что соответствует действительности, т.к. она, по сути, осадная и в начале войны задач для столь мощных орудий было мало, а вероятность захвата медленно передвигающихся орудий - велика), а потом - что немцы за войну захватили НЕСКОЛЬКО Б-4 :)
    Забыли упомянуть о попытках создания самоходных вариантов Б-4, и о том, что на том же лафете выпускались еще ряд орудий, например, 152-мм пушка большой мощности. Само по себе орудие вполне соответствует тогдашнему мировому уровню, гусеничное шасси - оригинальное и удачное решение, но вот степень автоматизации заряжания недостаточна.