122-миллиметровая пушка А-19: не имеющая аналогов

48 640 7
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Прохор
    +2
    7 июля 2012 10:03
    Интересно, а почему сразу отказались от дульного тормоза? Плюсы от него очевидны, а какие минусы могли быть?
    1. +2
      7 июля 2012 12:18
      1. Усложняет конструкцию;
      2. Эффективное противооткатное устройство.
    2. +2
      7 июля 2012 16:52
      Рассеивание части пороховых газов в стороны, которые поднимают пыль на позиции орудия. Демаскирующий фактор. В то время считалось, что орудия без дульного тормоза предпочтительней.
  2. Братец Сарыч
    +4
    7 июля 2012 11:05
    Действительно, один из символов Победы!
  3. CC-18a
    +1
    7 июля 2012 23:06
    Красивая и изящная good
  4. mind1954
    0
    8 июля 2012 03:59
    Но честно говоря, эти цилиндры меня с детства шокировали !
    Особенно в транспортировочном виде !
    За статью спасибо !
  5. 0
    27 мая 2016 08:43
    Довольно близкий аналог английская 114-мм корпусная пушка - вес снаряда 25кг, дальность до 19км, массогабаритные характеристики тоже похожие.
  6. 0
    2 мая 2018 11:02
    Тут не слово не сказано почему ее выпускали намного меньше чем мл 20 хотя она по калибру меньше !
    Для своего калибра она слишком тяжелая да и как свой близкий немецкий аналог 105 мм пушка К 18 считалось в целом неудачным орудием, как орудие для введения контрбатарейной борьбы орудие имело более настильное траекторие полета снаряда да и на максимальных дальностях малый вес офс делала корректировку огня затруднительным в целом в поисках универсального орудия оно менее всего подходила
  7. 0
    14 октября 2024 04:35
    У нее вес такой же как у 152мм МЛ-20.
    В чем был великий смысл выпускать тяжелейшую пушку в мелком 122 калибре, на основе 152 пушки? Был смысл ставить на танк.