13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Fidain
    +13
    7 июля 2012 08:19
    Внешняя политика Турции в начале республиканского периода была основана на принципе «Мир в стране. Мир во всем мире»

    MIR??????????Genocid Armyan,grekov,asericov,odnim slovom vsex xristian katori zhili tam,a vse kto posle rezni ostalis zhit zastaveli pomenyat veru ili yazik.Turcia bila v <spyachke> i vot vsyo po novomu,mechti i plani a Tyurkskoi velikoi imperii.
    1. +21
      7 июля 2012 09:45
      Цитата: "Турция не бередила раны от невиданного насилия греков..." ????

      Для кого этот господинчик пишет подобную ересь? Если для самих турков, то аллах с ним, но если для других стран, то он видимо с дуба рухнул и при этом повредил все , чем принято думать.
      А вывод прост: заигрались Гюли с Эрдоганами в великую империю от полюса и до полюса. Да так заигрались, что полностью утратили чувство реальности. И теперь, после наглых и хамских действий против Сирии, получив по морде, заныли и заюлили что де надо принципы вырабатывать безопасной политики в регионе. А где мозги были, когда эту безопасность расшатывали вскармливая чеченских боевиков, ведя подрывную деятельность на Кавказе и против Сирии? Или подзабыли о курдах? Посеявший ветер - пожнет бурю.
    2. erkenegon
      0
      9 июля 2012 15:43
      у чувака крыша протекла
    3. erkenegon
      0
      9 июля 2012 16:12
      у чувака крыша протекла

      у чувака крыша протекла
    4. erkenegon
      0
      9 июля 2012 16:13
      у чувака крыша протекла
  2. CHICHIMAH
    +10
    7 июля 2012 08:29
    под Руководством Нато Турциипридется забыть о мирной внешней политике
    1. чукапабра
      +10
      7 июля 2012 09:13
      Цитата: CHICHIMAH
      под Руководством Нато Турциипридется забыть о мирной внешней политике

      Пока к власти не пришёл Эрдоган , а у власти были военные , про Турцию ( которая уже более 50 лет в Нато, никто не слышал. Была мирная политики и она никуда ни лезла . Только с приходом Эрдогана с его партией Исламского возрождения и отстранения военных от фактического управления страной , начался этот балаган с указыванием Турцией , как жить соседям и попыткой возрождения Великой Турции
      Посмотрите , к чему пришё Эрдоган за 10 лет .
      Практический разрыв отношений с Изралем
      Сначала дикая любовь с Сирией и Ираном , потм после неоднократного получения по морде , разрыв отношений с ними
      Обострение конфликта с Кипром и Грецыей
      Какое Нато - Эрдоган проблема .
      1. throst
        +4
        7 июля 2012 12:54
        Какое Нато - Эрдоган проблема .


        возможно. но ведь не только Эрдоган рулит страной. за ним - партия, за партией - избиратели, которых вполне себе большинство среди политически активной части населения. так что, возможно, он выражает запрос населения на восстановление Османской империи. вот что из этого получится - вопрос ещё тот.
        1. +3
          7 июля 2012 19:50
          throst
          Совершенно верно. Я как-то нарвался на перевод их школьного учебника по истории конца девяностых - и охренел! Оказывается Турция - светоч Цивилизации и ДЕМОКРАТИИ бескорыстно несла это все соседям, расцветавших под пушистым лебединым крылом Османов, но злые соседи - особенно досталось нам, грекам и армянам - злобно их не понимали и всячески им препятствовали и пакостили....в результате Турция, на которую, как на Мамбу ополчился весь мир, умыла руки и перестала нести свои ценности в мир...мол, пусть им всем, нехорошим. будет хуже! Странно было бы, еслиб после такой с детства, промывки мозгов их бы не обуяли опять идеи пантюркизма....
          1. Yarbay
            +3
            8 июля 2012 17:41
            Это нормально)))
            Там также удивляються читая российские учебники по истории))
            1. throst
              -1
              8 июля 2012 23:07
              это смотря какого года учебник. я, например, учил историю по учебникам 93-95 годов. более чем объективный. тут вам и Сталин, и дедуля Ленин, и политическая проститутка Троцкий, и бунт стрельцов, и реформы Петра, и итоги, и всё прочее в истории, включая даже взятие Казани. объективно, более менее взвешено, без излишних политесов. ну а то, что различные пост-империи выставляют себя в выгодном свете - так это обычное дело, тут пожалуй, только Россия и отличается. остальные просто лучи света в темном царстве, окруженные несчислимыми ордами врагов. и полтора миллиона армян сами умерли, и индецы тоже как-то сами, да еще и скальпы резали. и ирландцы сами... все сами и никто не при чём.
              1. erkenegon
                -1
                9 июля 2012 15:59
                про геноцид азербайджанцев в городе Ходжалы забыли написать
            2. erkenegon
              -1
              9 июля 2012 16:00
              Поддерживаю на ВСЕ 100%
      2. Yarbay
        +2
        8 июля 2012 17:40
        Александр!
        Я много думал об этом!
        Мне кажеться не все просто!
        Не Эрдоган управляет этим процессом!!
        незодолго До Эрдогана у власти однажды был исламист Эрбакан,кстате учитель Эрдогана!!
        Всего лишь одну предупреждение военных ему выход из казармы танковой бригады в Анкаре и ультиматумом заставили его уйти в отставку!!
        Здесь бы тоже в один день покончили бы с Эрдоганом(тем более опыт есть))!
        Мне кажеться кто то за кулисами придерживает военных и управляет Эрдоганом!
        Вполне возможно США,поскольку самое большое влияние амеры имеют на военных!
      3. erkenegon
        -1
        9 июля 2012 15:44
        с Израилем у нас всегда была мир да любовь мы стратегические парнеры
      4. erkenegon
        -1
        9 июля 2012 16:07
        С Сирией и Ираном никакой любви и не было.
        Руководоство Ирана одни мракобесы и муллократы ядерный бомбы им захотелось,что касаеться Сирии то Израиль все время давал сдачи в ответ на агресивную политику асадистов.
        Что касаеться Израиля то он наш стратегический партнер.
  3. +8
    7 июля 2012 09:03
    Турки, да и не только они, убедились, что союзнички в НАТО еще те. Воевать могут, только чувствуя свою безнаказанность, как в Ливии.
    А то, что "мы никогда никому не позволим обижать члена нашего блока" - разговоры в пользу бедных.
    Цель создания блока для агрессии и защиты шкурных интересов финансовой верхушки Запада перестает быть секретом даже для самих членов НАТО, которых по умолчанию считают второсортными.
    Турции надо четко понять, что ее интересы в подавляющем большинстве случаев диаметрально расходятся с интересами Запада.
  4. +3
    7 июля 2012 10:49
    Турция должна в союзе быть со своими соседями-мусульманами, а она все под НАТО ложится! Не понимаю, ну почему турки так в Европу стремятся? Ближневосточные страны вполне могли бы сами конкурентноспособный союз создать.
    Влезут турки рано или поздно в передрягу и хрен с два их НАТО поддержит. Как ни крути, а исторически турки для европейцев чужие.
    1. throst
      +2
      7 июля 2012 13:00
      не просто чужие, а вроде как даже противники. хотя так же у запада и турции богатые исторические традиции, когда запад науськивает турков на кого нить за мелкий гешефт, приобретая гораздо больше.
  5. +6
    7 июля 2012 11:56
    Поддержку они видите ли не нашли у Запада,после сбитого самолёта.Дружить надо с Сирией-соседом,а не с Западом.Не было бы и сбитых самолётов.
  6. mnn_12
    +2
    7 июля 2012 19:50
    После конфликта с Израеля и Ливийский сценарий видно что дядя Сэм что то обешчал Эрдогану и он радикально променил прежний принцип "минимум проблем" с соседей. Видно, что кто то готовится возпользоватся Турцией для своих користных целей. Видно что произшедшее с турецкого Фантома - это хорошо спланированная провокация на которой кто то подталкивал Турцию. Западные силы хотят чтобы турки совершили грязною работу ради них в Сирий, Ирак, Иран и Кавказ. Но запад Турцию обманет как это делал не раз эсли она пойдет по этого сценария.
    Большой силой Турция быт не может - у нее нет развитый собственны ОПК и попытки военного експанзионизма за счет соседей ничего доброго ей не приносят. Турция можно укрепит свое культурное, икономическое и политическое влияние только мирным путем.
  7. OdinPlys
    0
    7 июля 2012 21:20
    Можно еще немножко отрезвить воинствуещего Эрдогана...
    Запретом ввоза фруктов...или стоп туризму-отдыху из России...
  8. Штази.
    0
    7 июля 2012 22:33
    Похоже туркам надоело выполнять роль мальчика для битья во имя западных интересов. До них наконец то стало доходить, что Турция никогда не будет равной в Евросоюзе с западниками. Иначе НАТО немедленно послало бы свои самолеты на Сирию после того как был сбит турецкий самолет разведчик. Запад всегда отводил туркам роль пушечного мяса, науськивая их против России и других стран. Пора наконец самим туркам вести независимую политику. Но для этого придется выйти из НАТО, иначе все планы о независимой политике можно будет похоронить.
    1. РАР
      +5
      8 июля 2012 13:29
      Статья скорее направлена против Эрдогана. Хотя при всех минусах его политики, именно для Турции как гос-ва - она позитивна. А в случае НАТО и американского давления - я полагаю у Турции не такой уж и большой выбор, как впрочем и у всех прочих членов НАТО. Они просто крутятся в ситуации, когда в принципе курсу про- Америка нет альтернатив и когда они вынуждены поступать тем или иным способом. Но если брать в целом, пока это идет Турции на пользу, другое дело что стратегически может принести кучу проблем в будующем
    2. erkenegon
      -1
      9 июля 2012 15:51
      Турция региональная держава и член НАТО,она ограничена в своих действиях рамками организации а то бы асадисты дорого заплатили бы за убитых летчиков.
  9. Boz Qurd
    +4
    8 июля 2012 20:04
    на беспонтовые коменты арамян даже отвечать западло wassat
    1. erkenegon
      0
      9 июля 2012 15:52
      правильно мой "друг собака лает караван идет"
  10. erkenegon
    0
    9 июля 2012 15:56
    уважаю правильно мой друг "собака лает караван идет"