Американские СМИ включили будущий B-21 в число худших бомбардировщиков в мире

49
ВВС США – самый мощный боевой воздушный флот мира, пишет китайское издание Sohu. Даже Россия и Израиль не могут сравниться с ними. Первое место связано с экономикой и другими факторами, что приводит к преимуществам в численности. По количеству самолетов США превосходят Великобританию, Францию, Германию и др.





США и Россия действительно обладают «ядерной триадой» и могут нанести удар. В сфере стратегических бомбардировщиков США имеют конкретные взгляды. Ранее они привели к появлению стелс-самолета B-2 Spirit, резко отличающегося от трех типов российских дальних бомбардировщиков. Очевидно, что успех применения стратегического бомбардировщика зависит не только от летных характеристик и нагрузки. Такой самолет не сможет применять ядерное или обычное оружие, пока его могут заметить вражеские радары ПВО или самолеты дальнего обнаружения. "Невидимый" американский B-2 имеет преимущество в этой сфере.

Работы по новому поколению американских бомбардировщиков-невидимок стартовали в 2010 г. После десяти лет разных работ новый B-21 Raider готовится к будущей службе. Недавно Пентагон объявил о начале сборки первого самолета B-21. Ультрасовременный бомбардировщик должен вывести ВВС США на новый уровень – он будет основой стратегической авиации. Интересный факт: представитель Пентагона заявил, что новый B-21 Raider будет дешевле нынешнего B-2 Spirit, но получит преимущества в незаметности и в других областях.

Согласно публикации американского журнала Business Insider, со времени старта проекта B-21 Raider Пентагон тщательно и бережно хранит информацию о нем. Известно, что он будет похож на нынешний B-2. По сути, ведется модернизация самолета Spirit. B-2 отличался крайне высокой ценой в 2 млрд долл., а стоимость эксплуатации чрезвычайно высока. Для его хранения требуется специальный ангар с климатической системой – при несоблюдении условий радиопоглощающее покрытие самолета теряет свои свойства.


Пентагон планирует построить для ВВС США 100 самолетов B-21, тогда как B-2 имеются в количестве менее 20 единиц. Из-за таких планов военные сталкиваются с сомнениями общественности и критикой законодателей.

B-21 Raider уже получил удар по репутации. Business Insider ранее называл одним из худших самолетов США истребитель F-35 Lightning II. Теперь в его список худшей техники попал бомбардировщик B-21. Причина проста: Пентагон держит в тайне информацию об этом самолете, но, согласно разным оценкам и слухам, он будет дороже планируемого. То же было и с F-35. Эту машину создавали как дешевую "невидимку" в дополнение к F-22 Raptor, но она по-прежнему слишком дорога.

Также Business Insider оценил странную особенность вооружения бомбардировщика B-21. Как говорят военные, самолет-невидимка сможет защищаться и для этого получит ракеты «воздух-воздух». Американский журнал спрашивает: если это бомбардировщик, то что останется истребителям? Пентагон слишком смел, чтобы объединять функции дальнего бомбардировщика и истребителя.

B-21 Raider получается слишком дорогим и имеет «бесполезные» функции. Конечно, такую машину еще до ее появления включили в список худшей техники США.
  • http://www.ifuun.com/
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +5
    8 октября 2019 20:21
    Ничего удивительного. В Америку продолжают бежать только лучшие умы по надуванию финансовых пузырей.
    1. -2
      8 октября 2019 21:53
      Это точно, капиталюги совсем уже деградировали.
      Буквально сегодня в Германии рухнул очередной американский f-16, а на календаре только лишь вторник...до пятницы даже не отметить напитками данное событие.
  2. -1
    8 октября 2019 20:28
    Ну в принципе. У России - Матушки есть простое противоядие. Средства слежения преспокойненько их засекает и дает команду 31 Мигам на взлет. Каким макаром тридцать первую машинку будет сбивать Райдер?
    1. +3
      8 октября 2019 20:37
      У 31 машин ресурс не бесконечен, а на замену ничего нет
      1. +4
        8 октября 2019 20:43
        Цитата: urik62
        У 31 машин ресурс не бесконечен, а на замену ничего нет

        Думаю ПАК ДП скоро очень неожиданно появится. Главное технология трех махового перехватчика есть и технологии сверхдальнего вооружения дорабатываются.
        1. +1
          8 октября 2019 21:02
          Ну и слава Богу!
      2. -5
        8 октября 2019 21:09
        У нас больше? Может хватит уря....я орать?
        1. +5
          8 октября 2019 21:28
          Цитата: Наблюдатель2014
          У нас больше? Может хватит уря....я орать?

          Что сразу Уря то, Сергей? hi Обычное рутинное дело. Когда очень отставали, так Сушки тупа дежурили по 4 часа парами. Сейчас видим дальше, летчики тут же реагируют на угрозу. Было один раз, когда новые Крымские дивизионы подпустили к границе до 45 км удаления. А Это залет. Есть сейчас смельчаки приближаться ближе 75 км к границе?
          Не ну разрешено всеми международными законами. Но! Извините. У Полувоенной очьен плёхой оборудованьён. Фиксируем нарушение на 75 и около птицы
          1. +4
            9 октября 2019 13:15
            Цитата: 29dest
            Чем сбивать будете? Убогими р-33? В курсе какие там результаты эффективности с наведением и подсветки рлс? МиГ-31БМ сейчас - это боксер без трусов. У него нет эффективных ракет для поражения целей ВВ на таких дальностях.

            29dest (29dest), наивный грамотей! РВВ-БД Р-37М с дальностью действия 300 км - забыл, а уже КС-172 на подходе с дальностью действия 400 км. Это ты без трусов и мозгов, а не Миг-31БМ.
    2. -7
      8 октября 2019 22:06
      Прям поражают такой глубины комментарии. Чем сбивать будете? Убогими р-33? В курсе какие там результаты эффективности с наведением и подсветки рлс? МиГ-31БМ сейчас - это боксер без трусов. У него нет эффективных ракет для поражения целей ВВ на таких дальностях.
      1. +6
        8 октября 2019 22:22
        Цитата: 29dest
        Прям поражают такой глубины комментарии. Чем сбивать будете? Убогими р-33?

        Вы часто видите в ИКО неотвечающую на запрос цель, хотя бы в 45 км от границы? Лично я чаще вижу статьи о "непрофессиональном" перехвате на удалении 75. Только не говорите, что НАТОвские летчики поголовно трусы. Имел честь в 1990 дежурить по 14 часов с трех разовым питанием супротив ТР-1, где один летун, в памперсе против всей Гвардейской бригады с полком Миг-29 и Су-27.
        Так почему залеты ближе 75 удаления так редки? Ракеты худенькие? Сам то веришь, что сказал hi
        1. +1
          8 октября 2019 22:33
          Нисколько не оспариваю- но это же не бд а перехват и сопровождение у границ или над нейтральной акваторией в мирное время. Там Калининградцы чуть ли не сэлфи делают часто. Как и НАТО. При ситуевине 27е не будут уже "мух" отгонять от самолёта Шойгу а займутся делом на максимальных дальностях
          1. +5
            8 октября 2019 22:51
            Цитата: 29dest
            но это же не бд а перехват и сопровождение у границ или над нейтральной акваторией в мирное время.

            А кто в первую очередь Мирное время охраняет? Простые боевые дежурства ВКС, да боевые походы ВМФ, которые имеют постоянный контакт с НАТО. Стратеги это уже северный полярный лис. Так сказать контрольный выстрел всему миру.
            Так что для Нас это простое рутинное БД. И как то НАТО не оспаривает, но очень хочет
            При ситуевине 27е не будут уже "мух" отгонять от самолёта Шойгу а займутся делом на максимальных дальностях

            Так как энтих мух не отгонять, заземлять жеж будем, когда летуны проморгают. Наши летчики , реально спасают ихние задницы . Это факт hi
      2. SSR
        +2
        9 октября 2019 06:12
        Цитата: 29dest
        МиГ-31БМ сейчас - это боксер без трусов. У него нет эффективных ракет для поражения целей

        А ха ха!!! laughing
        Камрад, аккуратнее с алегориями!
        По вашему получается у кого трусы краше тот и сильнее! lol
        Боксер и без трусов ухекает забулдыгу в трусах.
        hi
      3. Комментарий был удален.
  3. +16
    8 октября 2019 20:28
    "На Бога надейся, а сам не плошай" - гласит мудрая пословица.
    Не стоит уповать на то, что американцы сделают плохой бомбардировщик. Нужно свой делать хорошим.
  4. -1
    8 октября 2019 20:30
    B-2 отличался крайне высокой ценой в 2 млрд долл

    Так вот же его основное преимущество! Т.е. чем дороже техника, тем сильнее нельзя ее "сбивать"?!
    Гениально!
    Пентагон держит в тайне информацию об этом самолете, но, согласно разным оценкам и слухам, он будет дороже планируемого.

    А значит мощнее, выше, дальше, больше, незаметнее... короче сумермегапуперфундервафля!
    1. +1
      8 октября 2019 20:36
      Цитата: Честный Гражданин
      Т.е. чем дороже техника, тем сильнее нельзя ее "сбивать"?!
      Гениально!

      Там еще действует принцип. Подальше от Российских границ и сбивать некому
  5. +6
    8 октября 2019 20:40
    B-21 Raider получается слишком дорогим и имеет «бесполезные» функции. Конечно, такую машину еще до ее появления включили в список худшей техники США.


    Не родился , а уже плохой , кто то с кем то воюет...
    1. 0
      8 октября 2019 20:51
      Цитата: cniza
      Не родился , а уже плохой

      Технологии Витя hi Российские и Китайские технологии таким убогим назначают до рождения bully
      Для других то вполне мощный пепелац. Вполне, любую другую страну в пепел превратит
  6. +2
    8 октября 2019 20:49
    Ах, худший из-за того, что дорогой?
    Тогда в лучшие должен попасть по-видимому Харриер laughing
    Он идет по 25-30 млн новый и по 1.5 млн за штуку подержанный.
    Пентагон может закупить их тысячи вместо дорогих R-21.
    1. -1
      8 октября 2019 20:59
      Цитата: voyaka uh
      Он идет по 25-30 млн новый и по 1.5 млн за штуку подержанный.

      Хороший пепелац для Фолклендской войны, лучше Нашего ЯК - 38
      1. 0
        10 октября 2019 11:44
        на фолкленах англичанам сильно повезло, что их аргентина не раскатала.
        харриер не плохой самолет для своего года создания но все-таки слишком слабый.
    2. 0
      10 октября 2019 11:32
      шутки шутками, но даже у американцев с их бездонным бюджетом цена на новые самолеты слегка вызывает оторопь, что неизбежно скажется на количестве реально боеспособных машин.
      1. 0
        10 октября 2019 11:40
        Все познается в сравнении.
        Цена Ф-35 оказалась ниже, чем у Тайфуна или Рафаля.
        На Ф-35 - очередь на 15 лет вперед на сотни самолетов, а Тайфуны и Рафали с трудом продают маленькими партиями по 20 штук.
  7. +1
    8 октября 2019 20:58
    идея сделать самолёт набитый всем всем всем в общем логична при обилии всяких всяких ракет, смущает только способность всяких всяких выполнять всё всё всё
    1. SSR
      +1
      9 октября 2019 06:22
      Цитата: poquello
      идея сделать самолёт набитый всем всем всем в общем логична при обилии всяких всяких ракет, смущает только способность всяких всяких выполнять всё всё всё

      Ну да, это выглядит логично в сфере того что электронные компоненты, всякие РВД кабеля, композиты, двигатели, позволяют при сохранении габаритов уменьшить массу самолёта, - то почему бы и не попробовать туда впихнуть нечто обновлённое ибо даже на Ту-95 защита имеется.
      1. -2
        9 октября 2019 20:59
        Цитата: SSR
        Цитата: poquello
        идея сделать самолёт набитый всем всем всем в общем логична при обилии всяких всяких ракет, смущает только способность всяких всяких выполнять всё всё всё

        Ну да, это выглядит логично в сфере того что электронные компоненты, всякие РВД кабеля, композиты, двигатели, позволяют при сохранении габаритов уменьшить массу самолёта, - то почему бы и не попробовать туда впихнуть нечто обновлённое ибо даже на Ту-95 защита имеется.

        естественно, ещё тактические стелс-плюшки возможны, когда бомбер сбрасывает дальнюю ракету и сразу меняет курс, а движок ракеты включается не сразу, но но но чет у американцев то противоторпеды не противоторпедятся, то противоракеты не противоракетятся, гладко на бумаге но слишком самонадеянно полагаться на дальние расстояния, а на коротке этот курятник не жилец
  8. +3
    8 октября 2019 20:58
    Они ещё сами не знают какой он. Полетит - узнают. С ф22 тоже история была: первые опубликованные данные были очень хороши даже для сегодня. Через 15 лет данные уточнили и оказалось гораздо хуже. Капитализм - врач заинтересован чтобы пациент болел.
  9. 0
    8 октября 2019 21:16
    Вот неприятно когда в "Царя горы" тебя спихнули и ты ваяешься у подножия горы и по тебе другие на горку лезут....чтобы придумать чтобы валяние в канаве не казалось столь позорным...
  10. -1
    8 октября 2019 21:20
    Вот за что мне милее наш ВПК...никто ничего не аннонсирует и громкими презенташками не кидается. Вначале сделают потом покажут. Без пафоса и воплей. Уже есть и уже работает и пердаки американские поджигает...уважуха
    1. 0
      8 октября 2019 21:29
      Мультики про несуществующее оружие? Не, не видел.
      1. +1
        9 октября 2019 02:34
        Лучше мультики, от которых матрасия вместе с вами памперсы по 4шт в час меняет, чем "документалка" про пингвина (не пнешь - не полетит), утюга (стремно ему одному, только за ручку с буксирами), патриота ( вау, а тут что то пролетело?) и т.д.
    2. -1
      8 октября 2019 21:37
      Цитата: Azazelo
      Вначале сделают потом покажут. Без пафоса и воплей.

      Ну жива еще курилка, американская разведка. Первыми Наши плюшки Нам же рассказывают. А то бы ВПК больше половины новеньких Плюшек не показало
    3. -6
      9 октября 2019 02:39
      А какже регулярные высказывания различных чиновников и самого президента про "неимеющийаналоговвмире" про каждую вторую вундервафлю, находящуюся только в процессе тестирования, не принятую на вооружение и уж тем более не участвовавшую в БД?!
  11. +1
    8 октября 2019 21:51
    Как я понимаю, на ВО кто-то изучил китайский язык "экспресс-методом Илоны Давыдовой" laughing
    А вообще, китайцы опять рассуждают о том, чего не знают. Кстати, насколько помню, Р-60 для самообороны еще на Ту-160 планировались.
  12. +1
    8 октября 2019 22:03
    Основное направление - желание США, которое просматривается на сегодняшний день, это создать, чуть ли абсолютно защищённые боевые машины, невидимые, ннслышемые, сидя, в которых, почти в полной безопасности они могли бы сокрушить любого врага. Однако это не возможно в принципе, любая боевая единица, попадая в зону боевых действий становится уязвимой, и то выполнит она или нет боевую задачу зависит в первую очередь от управляющего ею человека, насколько он умен обучен и хладнокровен в самой опасной ситуации, единственно это же даёт ему шанс, после выполнения задачи выйти из боя живым. Если же командир исключите
    1. +1
      8 октября 2019 22:07
      Если же командир и ключительно надеется на броню и высокое качество техники, он и ввереный ему экипаж обречены на поражения, чему яркий пример военные Соудовской Аравии.
  13. -5
    8 октября 2019 22:18
    У МиГ-31 в ближайшем будущем не предвидится ракет ВВ с активным наведением хотя бы близким по дальностям к р-33. Кинжал с нишей в цф -это больше от бедности, чем для эффективности
    1. +2
      8 октября 2019 22:33
      Цитата: 29dest
      У МиГ-31 в ближайшем будущем не предвидится ракет ВВ с активным наведением

      У Мига-31 самая высокая скорость от всех действующих. Вооружение иное и к Су-30 не прикрутишь. По другому работает. Скажите Вы на Миг-31 летали? На полигонах ракеты запускали? К чему такой пессимизм?
      1. -2
        8 октября 2019 22:44
        У 30ки есть намек хотя бы на рвв-ае, которая впрочем недалеко от р77 ушла. Второй вопрос не по зарплате. Посмотрите на БМ хотя бы в Канске. Часто ли они несут хотя бы макет
        1. -2
          8 октября 2019 22:45
          Р-60 и Р-73 в расчет не берём по понятным причинам
        2. 0
          8 октября 2019 23:04
          Цитата: 29dest
          У 30ки есть намек хотя бы на рвв-ае

          Повторю. Вы смотрите на вооружение Су-30. Вооружение Миг-31 это топ сикрет и по щелчку пальца на Т-10(Фланкер) не прикрутишь. Мигушка может запустить и определенное время сопровождать запущенную ракету. Говорю же 3 маха это очень большие возможности. Не зря же его называют спецназом ПВО
          1. -2
            8 октября 2019 23:19
            Цитата: Tusv
            Цитата: 29dest
            У 30ки есть намек хотя бы на рвв-ае

            Повторю. Вы смотрите на вооружение Су-30. Вооружение Миг-31 это топ сикрет и по щелчку пальца на Т-10(Фланкер) не прикрутишь. Мигушка может запустить и определенное время сопровождать запущенную ракету. Говорю же 3 маха это очень большие возможности. Не зря же его называют спецназом ПВО

            Какой топ секрет в вооружении МиГ-31БМ? Сопровождать ракету(и какую?) могут "не только лишь все". 3 мах скорости при каких условиях? МиГ-25ПД ещё быстрее но тем не менее его "уволили". Скорость - не значит непобедимость. Про "спецназ" ПВО первый раз слышу)
            Ракеты конечно нельзя взять прикрутить- там же СУО как небо и земля.
            1. -2
              8 октября 2019 23:32
              Цитата: 29dest
              Про "спецназ" ПВО первый раз слышу)

              У Вас какие то представления поверхностные.
              Против Мига-31 воевали? Раз развертка два и нету. Пропал. От куда появится вновь? Ну думай. Предполагай hi
              Не ну с Кинжалом его приземлить легче. Но Он же не один, а с кузнецом придет. А зачем НАТО кузнец?
              Вот тут то и приходим к формуле. Российская угроза это бомбить себя дерьмократическими бомбочками не дает
  14. +2
    8 октября 2019 23:43
    S-500 уже на подходе, как раз к появлению рэйдера поставят на вооружение
    1. -5
      8 октября 2019 23:53
      С-500 - комплекс не ПВО, а ПРО. Дальнобойная ракета против БР и
      низколетящих спутников.
      С самолетами должен разбираться обычный С-400.
      1. -1
        9 октября 2019 01:59
        Цитата: voyaka uh
        С самолетами должен разбираться обычный С-400.

        Фига се обычный. Китайцы на экспортном варианте грохнули свою БР на удалении 270 и сказали это колосё. Сам в шоке. Не ну на двести пятьдесят и аэродинамическую уже перебор для экспорта. А тут recourse
      2. +1
        9 октября 2019 06:01
        Это почему? Та же 40Н6М из состава С-500 по аэродинамике работает. Вот и пусть валит вражеских летаков на дальних подступах.
  15. 0
    9 октября 2019 05:50
    Странно, что не в список лучших внесли. laughing
    Не знаю, что там у американцев на выходе получится, но прицепить к стратегическому бомбёру ракеты «воздух-воздух» выглядит довольно сомнительной идеей. Радаром для них по небу шарить? Ну тогда какой это невидимка? Светится за горизонт будет. В оптике наводить? Ну тогда какой это стратег, если в зону ПВО залез?
  16. Комментарий был удален.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»