Начало Сталинградской битвы: у гитлеровцев - "головокружение от успехов"

12 ноября 2019 81 252 44

Одно из масштабнейших и продолжительных сражений в истории человечества, страница мужества и героизма советского солдата – Сталинградская битва. При этом важной составляющей самой битвы является то, как гитлеровцы шли в направлении Волги, кто является автором операции с переброской 6-й армии к Сталинграду.

Начиналось всё как лёгкая прогулка той самой 6-й армии.

Отдельный разговор посвящён о событиях в излучине Дона. Алексей Исаев отмечает, что за некоторое время до "официального"начала Сталинградской битвы немцы испытали что-то подобное "головокружению от успехов", когда посчитали, что до Сталинграда рукой подать и что никакого интенсивного сопротивления впереди их не ждёт и ожидать не может.

Масса фотографий, где нацисты идут, а впереди никого нет. И они действительно считали, что впереди никого нет.

Но со временем гитлеровцы, включая подразделения всевозможных союзников немцев, в частности итальянцев и румын, стали понимать: лёгкая прогулка к Волге с последующим выходом в направлении нефтяных месторождений Кавказа превращается в грандиозную битву – битву, в прямом смысле слова, за каждый метр, за каждый камень, за каждый клочок земли.

В сюжете TacticMedia историк Алексей Исаев в подробностях рассказывает и о том, с чего начиналось величайшее сражение, и о тех деталях, которые предшествовали Сталинградской битве.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

iConst

+10

12 ноября 2019 14:47

Сталинград это тема на десяток серьезных фильмов. Только Федю и прочую либерду нужно куда-нить устранить. Иначе всё опошлят.
1. Вождь краснокожих
  
  +5
  
  12 ноября 2019 14:58
  
  И все равно весь трагизм того сражения вряд ли удастся передать. Когда полем боя ставили отдельные лестничные пролеты, этажи... И так в каждом здании!
  1. iConst
    
    +8
    
    12 ноября 2019 15:07
    
    Цитата: Вождь краснокожих
    И все равно весь трагизм того сражения вряд ли удастся передать. Когда полем боя ставили отдельные лестничные пролеты, этажи... И так в каждом здании!
    
    Я имею ввиду не только саму сталинградскую мясорубку, но и степные бои.
    А также (хоть История и не имеет сослагательного наклонения) что бы было, если бы Рейхенау скоропостижно не скончался.
    А битва за Воронеж? О ней почти ничего не известно, хотя по накалу и потерям практически не уступала сталинградской. А также это это сражение не позволило перебросить силы вермахта под Сталинград.
    1. Lyuba1965_01
      
      +9
      
      12 ноября 2019 17:21
      
      По данным спец.комиссии, которая определяла после войны степень разрушения городов,в Воронеже было разрушено 92% всех жилых зданий (18 220 домов из 20 000).
      В Сталинграде было разрушено 90 % жилого фонда.
      По другой информации "сохранилось не больше 20% жилого фонда".
      И еще очень интересное про Воронеж.
      Когда немцы туда вошли, они решили назначить бургомистра из местных.
      На весь город не нашлось ни одного предателя.
      Воронеж оказался третьим, после Ленинграда и Севастополя, по длительности нахождения на линии фронта.
      За всю войну было только два города - Сталинград и Воронеж, где линия фронта проходила через сам город.
      В воронежских операциях было уничтожено 26 немецких дивизий, 2-я венгерская (полностью) и 8-я итальянская армия, а также румынские части. Количество пленных было больше, чем под Сталинградом.
      В сражениях на воронежской земле погибло около 400 000 советских воинов...
      1. Eug
        
        +1
        
        14 ноября 2019 17:18
        
        Предпринималось несколько попыток отбить Воронеж, об этом пишет как бы вскользь Рокоссовский. Но подробного описания не видел, хотя было бы очень интересно узнать подробности.
        
        Lyuba1965_01
        
        +1
        
        15 ноября 2019 17:32
        
        Насколько мне известно, Воронеж освобождали по частям с августа 42 по январь 43.
        Так же слышала что то вроде мифа, якобы, когда Воронеж был взят немцами,то тому командующему советскими войсками, Ватутин (?) сказал: если завтра Воронеж отобьешь,то можешь стреляться.Фамилия сказавшего меняется в зависимости от рассказчика.
        Но Вы правы. В освобождении Воронежа все как то туманно.Такое впечатление, что это не очень гладко для чьей то биографии, хотя, кажется, прошло уже столько лет и все командующие этими операциями ушли из жизни..
        И есть еще странные моменты в этой истории. Оборона Воронежа, ее значение для Победы не мене важно, чем защита Сталинграда.
        Но!!!
        Воронеж не получил звание "Город-Герой". Если не ошибаюсь, в 70-х годах его наградили Орденом Отечественной войны I степени. В 2008 г. ему присвоили звание "Город воинской славы", но не "Город-Герой", хотя и жители города, и фронтовики, которые там жили, много раз писали во все годы СССР с просьбой о присвоении ему именно этого звания.Писали и на имя ЕБН, и так же без ответа.
        Есть мнение, что это не было сделано потому, что там погибло много венгров (кстати, отличавшихся неимоверной жестокостью по словам местных), воевавших в составе немецкой армии.
        Ну а после ВОВ СССР - мир,дружба, братья навек, и с венграми в том числе...может, этим и объясняется такое отношение к Воронежу?
        Но и тоже это не совсем логично. После свержения Антонеску венгры совместно с советскими войсками освобождали Австрию и саму Венгрию. Хотя, Одесса, Севастополь - Города-Герои.
        
        Eug
        
        0
        
        16 ноября 2019 09:13
        
        Я знаю только два города, в которых в Великую Откчественную шли длительные и тяжелые бои - Сталинград и Воронеж. И если Сталинградские бои описаны довольно подробно, то Воронежские очень скупо. Интересно, почему.
        
        Lyuba1965_01
        
        0
        
        16 ноября 2019 13:53
        
        Битва за Воронеж так же описана подробно, но, повторяю, есть странность.
        Она почему то сливается с защитой города от фашистов, которые все же туда вошли, хотя заняли и не весь город, с битвой за его освобождение.
        Защищали город в основном местные курсанты и бойцы НКВД, так же местные, так же было и народное ополчение.
        И сразу же после описания их описания шли операции по его освобождению.
        Их было две: Острогожско-Россошанская операция и Воронежско-Касторенская.
        Если Вам интересна эта тема, попробуйте почитать книги А.М. Аббасова "Воронежский фронт: хроника событий" и воспоминания маршала СССР Ф. Голикова.
        Честно говоря, я пыталась их читать, но, т.к. я человек не военный, мне было трудно "читать" карты сражений, поэтому много осталось туманным.
        Но, думаю, Вы поймете нам намного больше меня.
        
        nikolai711
        
        0
        
        25 января 2020 21:49
        
        Антонеску,он вроде румын ,кондукатор и т.д.Может быть хотели написать адмирал Хорти/глава Венгрии и последний союзник Гитлера./
        
        Lyuba1965_01
        
        0
        
        25 января 2020 23:59
        
        Ой, извините, Вы правы.
        Просто, видимо, была не особенно внимательна, когда писала.
        Как раз перед этим комментом читала статьи о румынах во время ВОВ, вот чисто машинально и вписала его.
        Спасибо, что поправили.
    2. Aleksandre
      
      +4
      
      12 ноября 2019 23:30
      
      Цитата: iConst
      А также (хоть История и не имеет сослагательного наклонения) что бы было, если бы Рейхенау скоропостижно не скончался
      
      А что бы изменилось, останься он живой ? Ни фон Бок, ни Паулюс тоже как бы не дети были в военном деле.
      1. iConst
        
        -1
        
        13 ноября 2019 11:01
        
        Цитата: Aleksandre
        Цитата: iConst
        А также (хоть История и не имеет сослагательного наклонения) что бы было, если бы Рейхенау скоропостижно не скончался
        
        А что бы изменилось, останься он живой ? Ни фон Бок, ни Паулюс тоже как бы не дети были в военном деле.
        
        Паулюс был штабист-теоретик. Потому после назначения 6-я армия приняла его неприязненно. Остались воспоминания, что офицеры промеж себя выражали к нему презрительное отношение. Считали его чистоплюем-неженкой. А психологический климат в войсках многого стоит.
        
        Aleksandre
        
        +3
        
        13 ноября 2019 13:41
        
        Цитата: iConst
        Паулюс был штабист-теоретик. Потому после назначения 6-я армия приняла его неприязненно. Остались воспоминания, что офицеры промеж себя выражали к нему презрительное отношение. Считали его чистоплюем-неженкой. А психологический климат в войсках многого стоит.
        
        Вообще-то Паулюс не был новичком для 6ой (она же 10ая) армии, в 1939-1940 он занимал в ней должность нач.штаба. Да и в неудачи на фронте из-за его отношений с офицерами верится как-то слабо, там все-таки не истеричные барышни из института благородных девиц собрались, а орднунг есть орднунг.
        
        iConst
        
        0
        
        13 ноября 2019 18:25
        
        Цитата: Aleksandre
        Да и в неудачи на фронте из-за его отношений с офицерами верится как-то слабо, там все-таки не истеричные барышни из института благородных девиц собрались, а орднунг есть орднунг.
        
        Какие неудачи? Начинайте перечислять — я буду загибать пальцы.
        Вот реально, жду.
        
        Aleksandre
        
        0
        
        13 ноября 2019 22:42
        
        Цитата: iConst
        Какие неудачи? Начинайте перечислять — я буду загибать пальцы.
        Вот реально, жду.
        
        Да хотя бы крайне неудачная мысль, что румынские и итальянские части могут иметь какую-то практическую ценность. Особенно на флангах, ага.
        Впрочем, само поражение в Сталинградской битве Вы не считаете неудачей для немцев ?
        
        Jager
        
        0
        
        14 ноября 2019 19:13
        
        Румыны и итальянцы стояли на флангах не от хорошей жизни. Немцам уже не хватало войск на всем ТВД. Не забывайте, что группы армий расходились на Сталинград и Кавказ. И закрыть брешь между ними было просто нечем. Как раз это был идеальный шанс для использования подвижных бронетанковых частей. Тогда-то и проявил себя в полной мере дефицит танков у Германии. Вермахт ещё был невероятно силен, но колокол неминуемой катастрофы уже звонил по нему.
        Почему? Да потому что Блицкриг провалился, от главной цели - захвата Москвы Гитлер отказался.
        Поход на Сталинград и Кавказ - это попытка задушить СССР, раз его не получилось разбить сразу. Лишившись нефти и транспортных магистралей, огромного спектра промышленных предприятий Кавказа и Поволжья будущее Союза было бы весьма туманным. Но отойдя от стратегии блицкрига и распылив силы, Германия в итоге задушила себя сама в войне на истощение.
        
        Aleksandre
        
        0
        
        14 ноября 2019 19:24
        
        Цитата: Jager
        Не забывайте, что группы армий расходились на Сталинград и Кавказ.
        
        Тогда к числу неудачных решений, исходя из всего Вами сказанного, можно отнести и замену директивы 41 на директиву 45. Возможно это спорно, ибо в топливе вермахт к тому времени очень нуждался, но тем не менее ни к чему хорошему растягивание фронта в несколько раз не привело.
        
        Jager
        
        0
        
        14 ноября 2019 19:26
        
        Всё это уже было отчаянной попыткой схватить падающие штаны...
  2. Alex Paritsky
    
    -14
    
    12 ноября 2019 16:51
    
    Пока до этих этажей и лестничных проёмов добрались, пробежали запыхавшись 3000 километров полей и огородов!
    1. Юрий_999
      
      +3
      
      12 ноября 2019 23:36
      
      Ну от Берлина до Сталинграда совсем не 3000 км, а 2200. К тому же треть расстояния проходило не по территории СССР. Не помните за какое время вермахт пробежал до границы с СССР?
      А до этого бежал до края Франции (более 1300км). Вот где была "стометровочка", как только дыхалку не сорвали:)
2. Greenwood
  
  +8
  
  13 ноября 2019 04:06
  
  Цитата: iConst
  Сталинград это тема на десяток серьезных фильмов.
  Достоверно фильмы про войну снимали в советские времена. Этому способствовало то, что были живы ветераны войны, а порой и многие актёры и члены съёмочной группы участвовали в военных действиях и знали непонаслышке об ужасах войны.
  Сейчас "режиссёры" вроде Бондарчука или Михалкова, мозг которых воспалён хронической антисоветчиной и желанием заработать бабла, снимают непотребные недофильмы, пытающиеся неумело подражать Голливуду, вместо того, чтобы следовать отечественным традициям, плюс всячески обсирающие советскую власть. Результат в итоге один: провал в прокате, разгромные рецензии критиков и плюющиеся зрители.
Igorpl

+3

12 ноября 2019 16:33

У них и по поводу нападения на Советский Союз чрезмерный оптимизм был. Люди не меняются.
1. Alex Paritsky
  
  -15
  
  12 ноября 2019 16:45
  
  В случае нападения оптимизм был как раз у Сталина. Вспомним Маяковского: "Лезут?! Хорошо! Сотрём в порошок!"
Alex Paritsky

-21

12 ноября 2019 16:41

СМешное заглавие. Немцам для снабжения своих войск требовалось преодолеть 3000 километров, а русским для снабжения своей армии требовалось преодолеть 800 метров - форсировать Волгу. И они гнали через в
Волгу миллионы своих солдат и тон боеприпасов. Так кому было в этой ситуации весело?
1. Valerikk
  
  +10
  
  12 ноября 2019 17:24
  
  Цитата: Alex Paritsky
  СМешное заглавие. Немцам для снабжения своих войск требовалось преодолеть 3000 километров, а русским для снабжения своей армии требовалось преодолеть 800 метров - форсировать Волгу.
  
  Какие странные у Вас измерения расстояний... Прям, как в том анекдоте - от головы до хвоста 7 метров, а от хвоста до головы 2. У русских, видимо мат-тех обеспечение до Волги через какой-то пространственно-временной портал происходило?
2. sergo1914
  
  +5
  
  12 ноября 2019 20:47
  
  Цитата: Alex Paritsky
  СМешное заглавие. Немцам для снабжения своих войск требовалось преодолеть 3000 километров, а русским для снабжения своей армии требовалось преодолеть 800 метров - форсировать Волгу. И они гнали через в
  Волгу миллионы своих солдат и тон боеприпасов. Так кому было в этой ситуации весело?
  
  « Никогда не следует недооценивать предсказуемость тупизны(С)...»
3. Ehanatone
  
  +2
  
  12 ноября 2019 22:41
  
  "Так кому было в этой ситуации весело?"
  Уральских пельменей пересмотрел что ли — судя по фото вроде не подрОсток !
4. Юрий_999
  
  +1
  
  12 ноября 2019 23:38
  
  И сколько миллионов перегнали?
5. Pilat2009
  
  0
  
  14 ноября 2019 17:27
  
  Цитата: Alex Paritsky
  И они гнали через в
  Волгу миллионы своих солдат и тон боеприпасов
  
  А до Волги не надо было доставлять?
  Логистика была что там что тут одинакова
Valerikk

+7

12 ноября 2019 17:25

Цитата: Alex Paritsky
В случае нападения оптимизм был как раз у Сталина. Вспомним Маяковского: "Лезут?! Хорошо! Сотрём в порошок!"

Не приписывайте Сталину оптимизм Маяковкого
vitvit123

+2

12 ноября 2019 19:23

Цитата: Alex Paritsky
В случае нападения оптимизм был как раз у Сталина. Вспомним Маяковского: "Лезут?! Хорошо! Сотрём в порошок!"

Если ждали что полезут ОНИ !, то как мог быть оптимизм нападения у НАС ! ???
ПРАВОкатор

0

12 ноября 2019 20:35

Сталинград-это победа советских народов... По одиночке бить можно всех... Но когда объединятся -нет Нам соперников.
Комментарий был удален.
Пауль Зиберт

+2

14 ноября 2019 10:51

Считаю лучшим фильмом о Великой Отечественной войне кино "Они сражались за Родину." Последний фильм с участием Василия Шукшина. Правдивый, бескомпромиссный, кровавый. Как раз про эти события. Бесконечное отступление по выжженной солнцем степи. Бесчисленные остановки, копание окопов, отсутствие воды, стычки с наступающим вермахтом.
Была ли эта операция прогулкой для немцев?
Сомневаюсь.
Красная армия дошла до точки кипения. Об этом и говорит герой Шукшина: "плюнешь - закиплю!"
Можно триста раз приводить в доказательство пропаганду Геббельса о возведении добротных мостов в тылу наступающей 6-й армии Паулюса. А можно просто знать психологию нашего, русского народа.
Бесконечно закручивать пружину русского терпения невозможно. Критический момент неизбежен. И тогда - храни Бог того, кто начал испытывать нас на прочность...
gorenina91

-1

14 ноября 2019 13:18

-Не знаю., но вот лично Я не могу понять... -А почему именно Сталинград ???
-А , если бы точно так же Красная Армия сопротивлялась в Киеве ; Минске ; Смоленске...и тд...
-Ведь тогда СССР ещё не был так истощён войной и позади были огромные нерастраченные резервы ...-целые города , полные населения , огромный людской потенциал ... -Да немцев бы просто измотали и обескровили бы... -Ну что сделали бы слабенькие немецкие танки (слабые пушки , слабая броня) в больших русских городах ??? -Да , их просто бы там все пожгли... -И немецкая авиация бы тоже не была столь эффективна ...-даже в одном Киеве (и не только в Киеве) было столько подвалов , куда бомбы не достали бы...-Вот постоянно приводят в пример Брестскую крепость , которую немцы , якобы просто обошли и оставили у себя "в тылу " , но целые "невзятые города" с нашими воюющими солдатами у себя "в тылу" немцы никак не смогли бы оставить... -Ведь , когда освобождали от фашистов Зап Европу так и было... -немцы только Кенигсберг сдали и несколько "чужих городов" (польских и чешских) .., а в своих городах они держались как наши в Сталинграде...
-Значит ...кадровая профессиональная Красная Армия ...просто сдавалась в плен...-Значит реально нужны были и заград отряды (или хотя бы "слух" о них , чтобы напугать) и прочие "экстренные меры"...
-А затормози она , эта гигантская кадровая сдавшаяся армия (почти 3,5 млн) тогда немцев...-так она и сама сколько истребила бы немецких войск ; и за это время СССР мог бы успеть набрать ещё 2-3 таких армии и ударить по измотанным немецким войскам... -Но этого не произошло...
-И пришлось потом выгребать всю Сибирь "под чистую" , чтобы набрать новые сибирские дивизии... -больше уже неоткуда было набирать...
1. pogis
  
  -1
  
  14 ноября 2019 17:19
  
  А под Москвой не кадровая РККА немцев чпокнула? Не сравнивайте части РККА на ДВ , Сибири и Средней Азии с частями западных округов укомплектованные призывниками которые год как гражданами СССР стали. Таких немцы 500000 чел. по домам распустили из плена до осени 41г.
  1. gorenina91
    
    0
    
    14 ноября 2019 18:36
    
    -Под Москвой выдохшихся "немцев чпокнула" уже другая , "вторая" кадровая армия... -А "первая" кадровая армия была разбита и большей частью попала в плен...
2. Pilat2009
  
  -1
  
  14 ноября 2019 17:36
  
  Цитата: gorenina91
  А , если бы точно так же Красная Армия сопротивлялась в Киеве ; Минске ; Смоленске...и тд..
  
  А она и сопротивлялась.Пока были боеприпасы.Например некоторые УРы пали после того как у гарнизона кончился боезапас.Тридцатую батарею захватили аналогично-до этого немцы просто не могли к ней подойти.Севастополь по Широкораду пал от того что вывезли большую часть артиллерийского боезапаса.
  вы думаете откуда миллионы пленных взялись?
3. Pilat2009
  
  -1
  
  14 ноября 2019 17:45
  
  Цитата: gorenina91
  Значит ...кадровая профессиональная Красная Армия ...просто сдавалась в плен
  
  Исчо раз.Кадровая армия попадала в котлы и израсходовав боеприпасы либо гибла либо разбегалась по лесам.Кто то пытался пробиться.
  В 43 году котлов уже не было-научились воевать.Кстати чего ж немцы то в плен сдавались если следовать вашей логике?Были бы у Паулюса боеприпасы с продовольствием-он сидел бы в Сталинграде вечно
  1. gorenina91
    
    +2
    
    14 ноября 2019 18:30
    
    .Пока были боеприпасы.Например некоторые УРы пали после того как у гарнизона кончился боезапас.
    
    -Чего пишете-то ???
    -Немцам достались целые арсеналы вооружения : винтовки , автоматы и пулёмёты в смазке ; снаряды ; десятки миллионов патронов ; гранаты ; авиабомбы ; противотанковые орудия , которые немцы потом использовали против наших же танков (они даже усилили эти наши орудия , рассверлив зарядную камору под более мощный снаряд) ; даже танки , трактора и автомобили ...
    -Попали в руки немцев и целые пакгаузы с огромным количеством амуниции , обмундирования ; военные гигантские склады с продовольствием ...-огромные запасы муки , разных круп , сахара , целые хранилища сгущёнки , тушёнки , рыбных консервов ; шоколада , спирта , водки , красных вин , галет , пищевых концентратов , сухофруктов , конфет и прочее прочее... -И это только воинские склады , не считая гражданских...
    -В Севастополе немцам даже достались целые склады с авиационным бензином и авиабомбами..., которые немцы потом использовали и применяли против нас...
    1. Pilat2009
      
      -2
      
      14 ноября 2019 18:54
      
      Цитата: gorenina91
      -Чего пишете-то ???
      
      А что я непонятно пишу? Да,склады были захвачены, если вы не в курсе у армии есть определенный запас боеприпасов,все остальное подвозится.Если армия попадает в котел,снабжение прекращается.Ферштеен?
      Что касается Севастополя,то там при первом штурме начали вывозить снаряды крупных калибров со складов,а обратно завезти не удосужились.Да будь у вас там все завалено авиабомбами,без снарядов было туго
      1. gorenina91
        
        0
        
        14 ноября 2019 19:46
        
        -У армии , у корпусов , у крупных воинских подразделений есть огромная территория , место дислокации , и даже объекты и те части Укреп Районов , которые эти корпуса , дивизии , полки и тд...занимают... -И именно на этих территориях и находятся эти склады , пакгаузы и тд...
        -Их можно просто бросить при отступлении ; можно уничтожить , чтобы не достались врагу ; а можно использовать их для уничтожения врага (стрелять, кормить своих солдат , перевязывать и использовать медикаменты для раненых и тд...-всего этого было в преизбытке)...-Но всё это было просто брошено...-и досталось врагу...
        -А горючее ...-первоклассный авиационный бензин , что достался немцам в Севастополе ...-немцы потом заливали в баки своих самолётов ...-А советские авиабомбы , что тоже достались немцам в Севастополе ...-немцы умудрились приспособить ...и подвешивали их к своим самолётам и загружали в бомбовые отсеки своих бомбардировщиков и бомбили ими наши войска...
4. Eug
  
  +1
  
  14 ноября 2019 18:17
  
  Армия должна была стать армией военного времени, командные должности должны были занять выдвиженцы войны, знающие как и умеющие побеждать немцев на тактическом уровне. Армия должна была приобрести новое качество, избавившись прежде всего от шаблона, показухи и шапкозакидательства (хоть и не до конца).
  1. gorenina91
    
    0
    
    14 ноября 2019 18:56
    
    -Да , но не использовать весь потенциал даже той , "первоначальной" Красной Армии ...-это было , если не прямое предательство... -то такое непрофессиональное действие командиров РККА , что и диверсантов никаких не надо...
    -И в плен к немцам попали относительно сытые и здоровые наши бойцы.., в неистрепавшемся
    обмундировании и сапогах...
    -А не те немецкие пленные под Сталинградом ...-грязные , обмороженные , больные , вшивые оборванцы -дистрофики , которых надо было ещё и выхаживать...-И , если бы эти десятки тысяч этих немецких пленных-доходяг тогда просто вывели бы в поле и просто там оставили бы на ночь на таком морозе , то к утру они просто сами бы все перемёрли...
    1. Pilat2009
      
      0
      
      15 ноября 2019 06:04
      
      Пленные были есть и будут.человеческий организм так устроен что избегает смерти.вот сидит человек в лагере,его не поят,не кормят при нем расстреливают и сжигают людей,казалось бы все ясно-надежды нет,надо просто взять и убить мучителя,умереть не просто так.но человек тянет до последнего,цепляется за жизнь