Sohu: Российским военным остаётся только жаловаться на низкую эффективность авиапромышленности

158

Китайский портал Sohu вышел с материалом, посвящённым истребителям пятого поколения. В материале говорится о том, что на сегодняшний день «только две страны мира освоили технологии производства таких истребителей».

Из материала Sohu:



И среди этих стран нет России. Это США и Китай. Китай превзошёл Россию созданием своего истребителя J-20, который построен с применением стелс-технологии и который уже стоит на вооружении ВВС страны. А российским военным остаётся только жаловаться на низкую эффективность авиапромышленности.

Далее автор, продолжая превозносить китайские истребители J-20, пишет, что и в США «первоначально не верили в успех китайских авиастроителей в плане создания стелс-истребителей». Но в итоге, как пишет Sohu, наряду с американскими F-22 и F-35 появился китайский стелс-истребитель J-20.

При этом на китайском ресурсе всё же добавляется, что Россия строит истребитель пятого поколения Су-57, «однако у него есть проблемы с малозаметностью». На каком основании китайский автор делает подобного рода вывод, он сказать, конечно же, не может. Зато позволяет себе высказывание следующего характера:

По малозаметности в инфракрасном диапазоне российский Су-57 не так хорош, как F-22, F-35 или J-20.


Складывается впечатление, будто бы автор этой тирады лично сравнивал рассматриваемые им истребители по показателям малозаметности, включая показатели в упомянутом инфракрасном диапазоне. По понятным причинам, никаких конкретных данных у автора материала для Sohu нет, а потому все эти заявления в стиле «не так хорош», выглядят исключительно авторским фантазиями, призванными убедить прежде всего китайских пользователей в том, что J-20 – «лучший из лучших».
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    158 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +8
      23 мая 2020 14:55
      а невидимость это панацея ? :)
      1. +26
        23 мая 2020 15:33
        Страна, которая делает копии российских двигателей. Причём могу с уверенностью сказать, плохие копии (то ресурс маленький, то топливо жрут как три российских). А с другой стороны мне пофиг, пусть у нас самолёты, 3+, 4++, 100- 500+, зато, сбивают лучше всех, покупают не из под палки и мне этого достаточно.
        1. -13
          23 мая 2020 16:54
          Цитата: letinant
          Причём могу с уверенностью сказать, плохие копии (то ресурс маленький, то топливо жрут как три российских).

          лиха беда начало. Доведут свои движки.
          А самолеты они свои клепают быстро и незадорого.
          И продать могут без проблем и санкций.
          Через несколько лет нам придется с ними здорово потолкаться на рынке с нашими то 4++.
          Наши пепелацы берут совсем отмороженные или нищие, кому санкции не страшны
          1. +4
            23 мая 2020 20:45
            Цитата: Andrey Zhukov
            лиха беда начало. Доведут свои движки.
            А самолеты они свои клепают быстро и незадорого.
            И продать могут без проблем и санкций.

            Точно, лиха беда - начало. Сейчас американцы начали душить китайскую электронику, а затем приступят к тотальному удушению. Т.е. все виды санкций, введенных в отношении РФ, будут применены и к Китаю, да ещё с плюсом.
          2. +4
            24 мая 2020 07:51
            Они их 30 лет уже "доводят" и все никак... И да, могу сказать довольно уверенно, что несмотря на некоторые проблемы с организацией труда ,самолетостпоение у нас давно уже не отсталое. Однако слоупокам из китая это вряд ли известно, потому как сей сброд , по крайней мере, на наш завод не подпускают и на пушечный выстрел этак с начала двухтысячных
          3. +1
            25 мая 2020 00:27
            Они свои движки уже как 30 лет доводят как и газовые турбины для энергетики - результат чуть больше чем не хрена. Первое закупают у России второе у Германии.
        2. -26
          23 мая 2020 16:56
          Цитата: letinant
          зато, сбивают лучше всех,


          ого сколько пафоса :) уря-патриот мы лучше всех и круче всех !!!
          1. +4
            24 мая 2020 07:55
            В СГА из каждой задницы торчит флажок и все говорят в том же духе...и это называется - патриотизм. Но такие либералы, как вы зачем то высмеиваете тоже самое у нас. А смысл? Везде "уря", в чем проблема то? Куда лучше вашего вечного самоуничижения и нытья. Хотя бы вашим негативом и желчью не травит...
            1. -4
              24 мая 2020 09:18
              наверное проблема в том, что мне лично такие люди не нравятся :)
              1. 0
                25 мая 2020 03:25
                Цитата: Voletsky
                наверное проблема в том, что мне лично такие люди не нравятся :)

                А мне всё равно что тебе не нравится.
          2. +2
            24 мая 2020 17:16
            Цитата: Voletsky
            ого сколько пафоса :) уря-патриот мы лучше всех и круче всех !!!
            Да так-то уж по-любому лучше, чем стонать, что всё пропало! Или это Вам больше по нраву:
            выглядят исключительно авторским фантазиями, призванными убедить прежде всего китайских пользователей в том, что J-20 – «лучший из лучших».
            Нам бы иногда тоже не мешало такие статейки от наших авторов про нашу технику почитать, а не тупо восхвалять всё, что сделано за бугром! hi
            1. 0
              24 мая 2020 17:26
              уря-уря и всёпропало - это одинаково мне чуждые мнения радикального толка; и мне кажется, что холодная оценка без излишних эмоций на много лучше. но я подчеркиваю - это строго моё мнение, и я его высказал; и как вы ко мне сейчас обратились с замечанием в мой адрес из за того, что мое мнение отличается от вашего, так и ему написал в таком же ключе.
              Доступно объяснил ?
              1. +2
                24 мая 2020 17:59
                Цитата: Voletsky
                Доступно объяснил ?

                А я дал повод задавать такие вопросы? laughing Вы свалили в одну кучу урякалок и наш военный опыт
                уря-патриот мы лучше всех и круче всех !!!
                Это мне активно не понравилось потому, что да, я считаю, что наши воины, выражаясь словами Жванецкого, "в драке не выручат, в войне победят"! hi
        3. -5
          23 мая 2020 20:25
          Цитата: letinant
          сбивают лучше всех

          И кого сбили?
        4. +3
          23 мая 2020 21:12
          У нас слишком мало боевой авиации
        5. 0
          24 мая 2020 19:29
          тонкий сарказм.... Миг-29- Ф15,16 по мойму 0-40 , не в пользу Мига а так да тонко сказано, со знанием дела прямо с дивана :)
        6. 0
          26 мая 2020 11:36
          Мы уже Китаю начинаем проигрывать в "информационной войне" ! belay
      2. -19
        23 мая 2020 16:26
        Это сверхважный параметр.
        Малозаметность - гораздо более важный параметр, чем сверхманевренность.
        1. +16
          23 мая 2020 16:49
          Цитата: SovAr238A
          Это сверхважный параметр.
          Малозаметность - гораздо более важный параметр, чем сверхманевренность.

          А если дециметровый диапазон видит этот "стелс", а ЗУР имеют головку самонаведения уже сантиметрового диапазона, что ей позволяет на коротких дистанциях наводится на стелс уже самостоятельно без помощи систем целеуказания; то стесняюсь спросить, а что тогда ?!:)

          Прёсто я считаю, что рэб и рэп более важный параметр :) он позволяет ракетку или не туда направить или же бабахнуть на много раньше, чем надо :) А вам на форум соху надо, дабы там дальше отстаивать чудеса "стелса"
        2. +6
          23 мая 2020 17:29
          Цитата: SovAr238A
          Малозаметность - гораздо более важный параметр, чем сверхманевренность.

          В реальных боях проверял, или на рекламные ролики ориентируешься?
      3. +4
        23 мая 2020 17:19
        Цитата: Voletsky
        а невидимость это панацея ? :)


        Больше похоже на миф...
        1. +6
          23 мая 2020 17:24
          Цитата: cniza

          Больше похоже на миф...

          ну знаете это как контрацептив, лучше что бы был, да не пригодился; нежели неплохо бы иметь, да нету
          1. +7
            23 мая 2020 17:39
            Конечно , и главное , что бы его покупали...
            1. +3
              23 мая 2020 18:03
              ну для этого союзнечков напрягать своих надо, и в случае чего предлагать откат :)
              1. +8
                23 мая 2020 18:11
                Так и делают , зачем изобретать велосипед - НАТО это в первую очередь рынок сбыта американского оружия...
                1. +4
                  23 мая 2020 18:14
                  активнее надо, и настырнее, а самым патриотическим выламывать руки, ибо нефиг на сторону смотреть.
                  Многие страны у вас имеют гастеров, пусть берут что предлагаете; а нет, ну так свободны и визовый режим.
                  1. +3
                    23 мая 2020 18:54
                    Много чего можно было бы сделать , но для этого надо хотеть , а потом уже мочь...
                    1. +5
                      23 мая 2020 18:55
                      когда хочешь хотеть, со временем можешь и мочь :)
                      1. +3
                        23 мая 2020 19:03
                        Дай то Бог , но в жизни не всегда так ... часто тем кто хочет , знает и может ничего не дают сделать , но это не значит , что не надо пытаться... yes
                      2. +3
                        23 мая 2020 21:18
                        Бывает и вариант, когда хотелка осталась ,а мочь уже не получается как раньше. laughing
                        1. 0
                          24 мая 2020 09:19
                          импотенция :)
                  2. 0
                    24 мая 2020 08:07
                    У кого "вас"? Кто?
                    1. +1
                      24 мая 2020 09:36
                      я циничный прибалт :) и тут только из любви к оружию
                2. +10
                  23 мая 2020 18:26
                  извините: добавил
                  Я достаточно молодой, но помню "русские не уезжайте нам нужны рабы" , вы с этими людьми хотите дружить ?! Нет их надо ставить раком, и указывать куда им стоит идти, и что бы чихали только с разрешения; и брали только то, что им рекомендуют с града на холме
                  1. +2
                    23 мая 2020 18:56
                    А я уже достаточно не молод.
                    но помню "русские не уезжайте нам нужны рабы" , вы с этими людьми хотите дружить ?!


                    А разве я с кем то предлагал дружить , я знаю одно чем ты богаче тем у тебя больше родственников и друзей...
              2. 0
                24 мая 2020 17:36
                Цитата: Voletsky
                ну для этого союзнечков напрягать своих надо, и в случае чего предлагать откат :)
                А назовите пару-тройку союзничков, которые могут приобресть, да не хотят! Хотя, просто назовите пару наших не "союзничков", а союзников.
      4. -7
        23 мая 2020 20:01
        Цитата: автор
        По малозаметности в инфракрасном диапазоне российский Су-57 не так хорош, как F-22, F-35 или J-20

        Но по совокупности возможностей и способностей, одна кнопка "Пуск" на Су-57 заканчивает бренную жизнь любого из этой троицы хотя бы ракетами "воздух-воздух", запускаемыми на дальность до 300 км - ничего похожего нет ни у янкесов, ни у китайцев.
        1. +9
          23 мая 2020 20:41
          "хотя бы ракетами "воздух-воздух", запускаемыми на дальность до 300 км"///
          ----
          Еще не было в истории авиации случая боевого пуска ракеты ВВ с такого расстояния.
          Максимум, что было - 80 км
          1. 0
            24 мая 2020 08:59
            https://topwar.ru/143822-rossiyskie-rakety-klassa-vozduh-vozduh-istoriya-sovremennost-i-perspektivy.html
            Вы бы не позорились: это изделие Р-37М из обзора за 2018 год - читайте больше, чтобы меньше смущаться! lol
          2. +1
            24 мая 2020 11:30
            В боевых условиях и по тактическому самолету, имхо 57 км максимум. С какой дистанции стреляли по индийскому МиГу не известно. В свете это вопрос смысл иметь РВВ с Дпуска=180 км, я про АиМ-120Д, только если как и РВВ БД типа Р-37 обоснована сугуба как средство борьбы с ВТА, самолетами ДРЛО и стратегическими бомберами...
            1. 0
              25 мая 2020 08:28
              Дальность ракеты дается для больших высот, если цель уходит с превышением, то дальность пуска по ней сильно сокращается, поэтому и идет постоянный расчет, и пилоту выводится "Пуск разрешен" только если поражение физически возможно.
              1. 0
                25 мая 2020 08:44
                это понятно, противник может и резко лечь на обратный курс.
        2. -1
          24 мая 2020 09:06
          Спасибо либерде за минуса!
          Я понимаю, КАК Вас всех корёжит несоответствие рекламных данных иконописного для Вас американского оружия при его сравнении с реальными данными, что у фу-35, что у Пэтриота.
          Ещё интересно, куда янкесы собрались прятать свои авианосные лоханки, если вдруг заварушка грянет (а порохом-то пахнет!) laughing
      5. 0
        25 мая 2020 11:03
        Этим словом сегодня называют просто "малозаметность". Для полной невидимости не дорос никто.
    2. +18
      23 мая 2020 14:59
      А соху печатает статьи из ВО? Пускай китайцы превзойдут по всем параметрам Су-30МКК для начала, я уж не говорю про Су-35, а тем более... ну вы поняли.
      1. +12
        23 мая 2020 15:49
        Цитата: evgenii67
        А соху печатает статьи из ВО?

        Китайцев в 10 раз больше, чем россиян. А писателей в сохах (не путать с сохатыми) - вообще не счесть. Нам тупо не хватит жизни читать все их опусы про нашу отсталую ВТ. А если еще будет необходимость на все статейки в их желтой прессе (каламбур, однако, получился) отвечать, то продолжительность жизни в России придется поднимать до 250-300 лет.
        1. +9
          23 мая 2020 16:16
          Цитата: Вежливый Лось
          про нашу отсталую ВТ. А если еще будет необходимость на все статейки в их желтой прессе (каламбур, однако, получился) отвечать, то продолжительность жизни в России придется поднимать до 250-300 лет.

          Я не пойму, а ЧО все так возбудились прочитав какую-то СОХАтую статейку?
          Ну они написали, что - " По малозаметности в инфракрасном диапазоне российский Су-57 не так хорош, как F-22, F-35 или J-20."
          А наши борзописцы пишут - "неимеющийаналоговвмире". Пусть себе пишут. И те и другие. На булку с маслом надо же зарабатывать.
          1. +4
            23 мая 2020 16:28
            Цитата: красноярск
            Я не пойму, а ЧО все так возбудились прочитав какую-то СОХАтую статейку?

            Так отож. В последнее время эта Соху стала тут чуть ли не истиной в последней инстанции.
            1. +5
              23 мая 2020 17:18
              Она пытается поднимать уровень патриотизма внутри страны и не более...
              1. +3
                23 мая 2020 20:10
                Так в своей стране пускай и печатаются - зачем россиян разлагать чужими бреднями?
                Я понимаю, если бы российский автор составлял обзор со сравнением - это полезный и нужный материал, но имперские речи в китайских устах - это для кого писано?
                1. +3
                  23 мая 2020 20:42
                  Этот вопрос не ко мне , а знаете к кому...
                  1. +1
                    24 мая 2020 09:21
                    Цитата: cniza
                    Этот вопрос не ко мне , а знаете к кому...

                    А я и ему могу сказать открытым текстом, что наши ворота для материалов вражеской информвойны открыты настежь и российская либерда только укрепляется, напитываясь рекламной дезинфой.
                2. +1
                  23 мая 2020 21:22
                  Так не китаец пишет статью, напоминает, а ещё он называл тебя земляным червяком. laughing
            2. -2
              23 мая 2020 21:49
              Цитата: Вежливый Лось
              Так отож.

              Я кажется догадываюсь в каких лесах бродит "Вежливый Лось"
              1. +2
                24 мая 2020 12:55
                Цитата: красноярск
                Я кажется догадываюсь в каких лесах бродит "Вежливый Лось"

                hi Нет! Леса мои, хоть и находятся южнее, а также западнее Красноярска, но расположены в РФ. И в лесах этих за лозунги "Сала Украине!", "Бандера прийдэ..." и т.п. добрые и безобидные с виду грибники могут и прикопать, не спросив фамилии. Это, если я правильно понял Вашу догадку.
                P.S. Вам кто-то минус поставил. Я не вижу для этого оснований. Я грешен, иногда вставляю фразы "на французском". Могу ввести в заблуждение. drinks
                1. 0
                  24 мая 2020 13:46
                  Цитата: Вежливый Лось
                  И в лесах этих за лозунги "Сала Украине!", "Бандера прийдэ..." и т.п. добрые и безобидные с виду грибники могут и прикопать, не спросив фамилии.

                  Ну, я хоть и не Лось и, тем более, не вежливый, но в наших лесах те же неписанные законы, что и в Ваших. drinks hi
      2. +2
        23 мая 2020 16:29
        Цитата: evgenii67
        А соху печатает статьи из ВО? Пускай китайцы превзойдут по всем параметрам Су-30МКК для начала, я уж не говорю про Су-35, а тем более... ну вы поняли.

        Какие параметры вы хотите превзойти?
        Не надоела меряться как в спорте?
        Больше, выше, сильнее?

        Есть только один параметр для боевых самолётов - количество побед в воздушном бою.
        Все остальное - пыль...
        1. +3
          23 мая 2020 17:53
          Уважаемый ! Ну и сколько побед у китайского "чуда инженерной мысли" ??? feel
          1. 0
            25 мая 2020 03:54
            Да это же рынок. Статья рассчитана на потенциальных покупателей.
    3. +6
      23 мая 2020 14:59
      А как быть с обнаружением радаром Су-30 полет "китайских невидимок" в районе Тибета?
    4. +10
      23 мая 2020 15:01
      А что китайцы уже моторы научились делать лучше нас? Поди и аналог изделия "30" в серии!? И по ресурсу нас превзошли?
    5. +4
      23 мая 2020 15:02
      Китаец гнет свою линию. Диванный эксперт и патриот. Ничего удивительного.
      1. +2
        23 мая 2020 18:28
        Цитата: Welldone
        Китаец гнет свою линию. Диванный эксперт и патриот. Ничего удивительного.

        Обычная пропаганда... Обратите внимание, что в китайских СМИ перестали печатать интервью с китайскими же авиаконструкторами, так как те выдавали совершенно противоположные всему этому "патриотизму" точки зрения, неловко получалось...
    6. -1
      23 мая 2020 15:05
      Нормально все..
      Китаец хвалит китайское а вы, ненавязчиво, российское. Все как и должно быть.
      ***
      -На каком основании китайский автор делает подобного рода вывод, он сказать, конечно же, не может. 

      Тоже все просто. Китаец уже стоит на вооружение, а Русский eще нет.
      1. +3
        23 мая 2020 15:30
        Цитата: Светлан
        Нормально все..
        Китаец хвалит китайское а вы, ненавязчиво, российское. Все как и должно быть

        Только китайский обыватель читает лишь китайского "эксперта" по всем вопросам. А нашему обывателю ВО заботливо предоставляет и столь ценные опусы столь грамотных китайских товарищей.
    7. +3
      23 мая 2020 15:10
      " убедить прежде всего китайских пользователей в том,что j-20"лучший из лучших"китайцы и так приучены: "мы лучшие из лучших"или "в мире только 2 страны способны производить подобное чудо, кто первый из скромности умолчим". Тут два сигнала:1 потенциальным покупателям - не забудьте о нас. И 2 персонально в Вашингтон - ребята, учтите если надо мы вам задницу надерем. Хотите?
    8. +2
      23 мая 2020 15:15
      Видимо, в современном мире это стало частью рекламы. Нормальное явление.
    9. Очередной диванный эксперт расхваливает самолет, на котором он никогда не летал и который скорее всего даже не видел вживую.
    10. +3
      23 мая 2020 15:29
      сам себя не похвалишь, никто не похвалит...
    11. +3
      23 мая 2020 15:31
      К сожалению, жаловаться нужно на "низкую эффективность" всей нашей промышленности!
      Куда ни посмотри - "сроки сдачи сдвигаются вправо"!
      "За Державу обидно!"
    12. -4
      23 мая 2020 15:35
      Возможно в инфракрасном диапазоне заметность повышенная из-за круглых сопел.
      По летным возможностям китаец скорее аналог Фантома те перехватчик-бомбардировщик , но не истребитель.
      Ф-22 же эталон истребителя на сегодняшний момент.
      Ждём Су-57 во втором издании с положениями двигателями , с круговой электроникой, с новыми ракетами.
      1. +9
        23 мая 2020 16:14
        Перехватчик-бомбардировщик. Чета взоржал...
      2. -5
        23 мая 2020 16:59
        боюсь, что Су-57 даже во втором издании не получит плоских сопел...
        а значит, видимость в ИК будет сильно ниже чем для ф-22, и ниже, чем для ф-35 (ибо там 1 двиг, а у нас 2)
        1. +3
          23 мая 2020 17:16
          Цитата: Andrey Zhukov
          боюсь, что Су-57 даже во втором издании не получит плоских сопел...
          А давай бояться вместе? wink

          Цитата: Andrey Zhukov

          а значит, видимость в ИК будет сильно ниже чем для ф-22, и ниже, чем для ф-35 (ибо там 1 двиг, а у нас 2)
          Знаешь, что то после этих слов мне расхотелось бояться. laughing
          1. -5
            23 мая 2020 17:22
            Цитата: sabakina
            мне расхотелось бояться

            погуглите "фото полет Су-57 с двигателем 2 этапа" и найдите там плоское сопло.
            Его и в планах на СУ-57 не было...
            1. +2
              23 мая 2020 18:33
              Цитата: Andrey Zhukov
              погуглите "фото полет Су-57 с двигателем 2 этапа" и найдите там плоское сопло.
              Его и в планах на СУ-57 не было...

              Осмелюсь спросить - а пресловутое "плоское сопло" - это панацея?
              1. -4
                23 мая 2020 18:39
                для видимости в ИК-диапазоне это основной фактор + еще форма воздухозаборников
                1. 0
                  23 мая 2020 22:02
                  Цитата: Andrey Zhukov
                  еще форма воздухозаборников

                  А вот это не для ИК диапазона, это для скрытия лопаток двигателя в радиодиапазоне. Да и форма сопла не сильно помогает для маскировки в ИК - только от весьма старых ракет...
              2. +3
                23 мая 2020 19:08
                да если плоское то всё пиши пропало-всех победю
            2. 0
              25 мая 2020 08:46
              Потому что дурных нема такую дурь на самолет ставить. Ты в курсе, что плоское сопло - это серьезные потери тяги?
        2. +2
          23 мая 2020 21:37
          Цитата: Andrey Zhukov
          боюсь, что Су-57 даже во втором издании не получит плоских сопел...
          а значит, видимость в ИК будет сильно ниже чем для ф-22, и ниже, чем для ф-35 (ибо там 1 двиг, а у нас 2)

          У F-35 тоже нет плоских сопел.И что это не стелс по-вашему? lol
          1. -2
            23 мая 2020 21:40
            они все стелс, но в разной степени.
            ф-35 в большей степени, чем су-35
            1. +2
              23 мая 2020 21:46
              Вы писали про опасения что Су-57 не получит плоских сопел,так может не стоит этого опасаться ,ведь тот же F-35 с ваших же слов и без плоских сопел стелс-истребитель?
              Цитата: Andrey Zhukov
              они все стелс, но в разной степени.
              ф-35 в большей степени, чем су-35

              Су-35 никогда не заявлялся как стелс-истребитель. request
              1. 0
                23 мая 2020 22:23
                описался. я имел ввиду су-57
                1. Цитата: Andrey Zhukov
                  описался.

                  ну что вы так не аккуратно батенька laughing
                  1. 0
                    24 мая 2020 09:45
                    Цитата: Александр Секлицкий
                    Цитата: Andrey Zhukov
                    описался.

                    ну что вы так не аккуратно батенька laughing

                    На какую букву ударение ставить?На букву и или на букву а ? lol
        3. 0
          24 мая 2020 23:37
          Плоские сопла испытывались в КБ Сухого ещё в восьмидесятых.
      3. -6
        23 мая 2020 18:16
        к тому времени когда он появится китайцы и америкосы уже на 7-ом поколении летать будут
      4. +1
        23 мая 2020 21:27
        Цитата: lopuhan2006
        перехватчик-бомбардировщик
        это тот который "плод любви" ежа с ужом??? lol
    13. +13
      23 мая 2020 15:39
      Я вообще не понимаю, Соху пишет откровенный бред, что говорит о ее конкретной желтизне и нездоровой амбициозности. Зачем этот бред печатать? Наш караван идет своей дорогой, и шавок по обочинам замечать даже не стоит. Нам должно быть интересно мнение профессионалов у нас и за бугром. А не журналюшки из желтого издания.
      1. +4
        23 мая 2020 17:15
        Цитата: Сибиряк 66
        А не журналюшки из желтого издания.


        Поскольку Китай на первых строчках , а их профессионалы молчат ибо понимают , отсюда и это издание...
        1. +3
          23 мая 2020 18:33
          Цитата: cniza
          а их профессионалы молчат ибо понимают

          Вернее их профессионалам просто не дают больше слова - ибо шло в разрез с такими вот статеечками...
          1. +4
            23 мая 2020 19:04
            Можно и так сказать , да и не допустят их , в Китае это проще простого...
            1. +3
              23 мая 2020 22:00
              Цитата: cniza
              Можно и так сказать , да и не допустят их , в Китае это проще простого..

              На сайте можете поискать прошлогодние статьи той же "Сохатой" по истребилам 5-го поколения - они там пару раз брали интервью у китайских инженеров, работающих в этой области, те сказали примерно то же, что и многие форумчане - "нам в Китае надо сначала Су-35 догнать, а уже потом про 5-е поколение думать". После нескольких таких "конфузов" интервью у инженеров брать перестали, отдав все писакам-журналюкам...
              1. +5
                23 мая 2020 22:06
                Это не секрет , да и кому мы что то должны доказывать , идет борьба за рынки продажи и не более...
                1. +1
                  23 мая 2020 22:07
                  Цитата: cniza
                  Это не секрет , да и кому мы что то должны доказывать , идет борьба за рынки продажи и не более...

                  Так дело в том, что китайские пепелацы типа "5-го поколения" сильно вряд ли кого-то на внешнем рынке заинтересуют - во первых цена уже ощутимая, во вторых все их потенциальные коиенты предпочитают проверенные клоны наших сушек...
    14. -4
      23 мая 2020 16:07
      Почитаешь комментарии и понимаешь: нечего жаловаться, всё просто отлично!
    15. +11
      23 мая 2020 16:07
      да-да...Это давняя историческая традиция разных стран: громко заявлять о выдающейся крутизне своей армии и лезть бодаться с Россией, за волшебными люлями. В этом плане опытом охотно готовы поделиться Франция, Польша, Пруссия, Германия, Турция и так далее ;) Россия - официальный калибровщик ЧСВ любой страны ;)
      1. +4
        23 мая 2020 17:13
        Историю забывают , вот и пыжатся...
    16. +1
      23 мая 2020 16:14
      Ну, ну...суши однако ...
      1. +2
        23 мая 2020 17:25
        Цитата: Юрий Михайловский
        Ну, ну...суши однако ...

        А чё, нормальная штука, если сделана профессионалом. Я только не пойму, нафига делают жидкий соус, которых моментально стекает обратно? request
    17. +5
      23 мая 2020 16:17
      Если мне не изменяет память на их самолетах стоят наши двигатели. 4 сотни купили лет 6 назад
    18. +3
      23 мая 2020 16:39
      Далее автор, продолжая превозносить китайские истребители J-20, пишет, что и в США «первоначально не верили в успех китайских авиастроителей в плане создания стелс-истребителей».

      И сейчас не сильно верят. Да и вообще - никто, кроме "сохатой" части самих китайцев. request
      1. +5
        23 мая 2020 17:12
        Но щёки надувать и хвастаться будут ...
    19. 0
      23 мая 2020 16:51
      Я никого не хочу обидеть. Но не Россия закупает ВТ у Китая или копирует ее. Не наши люди едут учиться в китайские физ-мат/инженерные и тд ВУЗы, они если туда и едут, то в качестве преподавателей. Ну а Sohu и J-20... сам себя не похвалишь, никто не похвалит.
      Я только не пойму зачем работу других государств при этом принижать.
      Вот у нас, как дипломатично: «Не имеет аналогов в мире» :)))
      1. +4
        23 мая 2020 17:10
        Цитата: codetalker

        Я только не пойму зачем работу других государств при этом принижать.
        Вот у нас, как дипломатично: «Не имеет аналогов в мире» :)))


        Проявление болезни роста...
    20. -12
      23 мая 2020 16:56
      Цитата: evgenii67
      Пускай китайцы превзойдут по всем параметрам Су-30МКК для начала, я уж не говорю про Су-35

      ааа.. да-да... это те сушки, у которых до сих пор нет АФАРа? который уже на всех почти конкурентах есть?
    21. +7
      23 мая 2020 16:57
      Никаких фактов только китайская пропаганда ))).

      Су-57 состоит из композитных материалов, они составляют 25% массы и около 70% его поверхности, конструкция планера исключает прямые углы. Все это позволяет получить достаточно низкие показатели ЭПР и не факт, что у китайского самолета они лучше.

      Еще движки делать не научились, а туда же, орут, что у них лучший самолет в мире ))).
      1. +5
        23 мая 2020 17:09
        Цитата: Ratmir_Ryazan


        Еще движки делать не научились, а туда же, орут, что у них лучший самолет в мире ))).


        Пусть кричат , им надо самоутверждаться.
    22. -7
      23 мая 2020 17:07
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      Су-57 состоит из композитных материалов

      Это у всех 5 поколения самолетов так
      Цитата: Ratmir_Ryazan
      не факт, что у китайского самолета они лучше

      увы...
    23. +3
      23 мая 2020 17:08
      По малозаметности в инфракрасном диапазоне российский Су-57 не так хорош, как F-22, F-35 или J-20.


      Это рассчитано на внутреннюю публику...
    24. +3
      23 мая 2020 17:13
      Sohu, как я посмотрю, в последнее время весьма активничает в попытках вставить какую ни будь шпильку россии. Если меня память не подводит, то Чарльз Чжан (Charles Zhang) - основатель sohu, хоть и китаец но докторскую получал в 93м в массачусетском технологическом (MTI).
    25. bar
      +4
      23 мая 2020 17:17
      Складывается впечатление, будто бы автор этой тирады лично сравнивал

      Складывается впечатление, что новости в мире кончились, и опять пришлось перейти на перепост измышлений икспердов из Sohu sad
    26. +3
      23 мая 2020 17:19
      Цитата: letinant
      Страна, которая делает копии российских двигателей. Причём могу с уверенностью сказать, плохие копии (то ресурс маленький, то топливо жрут как три российских).

      И секретик прост из г-на и палок хороший современный истербитель 5го поколения собрать можно, а вот двигатель максимум 4го получается, причем совететской ещё разработки 40 летней давности.
      Кстати палки и гумус - имеют крайне низкую ЭРП )))
    27. +2
      23 мая 2020 17:33
      В этом информационном интернет-портале пишут все, кому не лень....как у нас в соц.сетях....
    28. +1
      23 мая 2020 17:43
      Ну , сейчас начнут : у нас есть , у них нету.Нету самолёта (5 поколение полноценное) , ничего страшного.Главное ,спешить медленно и не втягиваться в моду неимеющийаналоговмире.
    29. +4
      23 мая 2020 17:49
      Цитата: Hwostatij
      Перехватчик-бомбардировщик. Чета взоржал...

      А что тут такого? Перехватил и разбомбил. Если представить себе, красивая картинка получается.
      Китайцам давно пора в классификации 5-ого поколения, прописать "моторесурс не менее чем", а то они по движкам даже на 3--- не тянут.
    30. 0
      23 мая 2020 18:16
      Цитата: Hwostatij
      Перехватчик-бомбардировщик. Чета взоржал...

      Оснастите МиГ-31 прицельным оборудованием и получите перехватчик-бомбардировщик. Мне не смешно ибо это тоже боевая единица.
      1. +2
        23 мая 2020 18:44
        Оснастите ил-76 прицельным оборудованием - и будет дальний бомбардировщик. Тож единица
      2. Цитата: lopuhan2006
        Оснастите МиГ-31 прицельным оборудованием

        Ну собственно миг 31 с кинжалом под брюхом таковым и является
    31. -4
      23 мая 2020 18:36
      Цитата: Albert1988
      Цитата: Andrey Zhukov
      погуглите "фото полет Су-57 с двигателем 2 этапа" и найдите там плоское сопло.
      Его и в планах на СУ-57 не было...

      Осмелюсь спросить - а пресловутое "плоское сопло" - это панацея?

      для видимости в ИК-диапазоне это основной фактор + еще форма воздухозаборников
      1. +1
        23 мая 2020 19:00
        И как же форма воздухозаборников влияет на видимость в ИК- диапазоне?
        У школьнегов каникулы, в полку икспердов прибавление)))
        1. -2
          23 мая 2020 19:03
          для ликбеза гугл в помощь.
          1. +1
            23 мая 2020 19:17
            Ну, воспользуйтесь)
        2. -3
          23 мая 2020 19:15
          хотя, ладно, для такого случая дам посказку. ибо, гуглом вы пользоваться врядли умеете
          как вы думаете, в фронтальной плоскости истребителя излучение горячей части двигателя видно?
          как его экранировать?
          S-образная форма канала воздухозаборника, перегородки, покрытия
          1. 0
            23 мая 2020 19:44
            Безусловно, выхлоп истребителя прекрасно виден во фронтальной его плоскости. Только s-образная форма воздухозаборника может спасти от этого критичнейшего демаскирующего фактора.
            1. -3
              23 мая 2020 19:58
              браво! успех good
              1. -1
                23 мая 2020 20:15
                Мдэ... Сарказм не прошел... Придется в следующий раз смайликов, столе, добавить...
              2. 0
                23 мая 2020 20:39
                X-у..образная форма однозначно обеспечит невидимость, особенно при"возбуждении" свободных органов...)
        3. -1
          23 мая 2020 19:32
          Воспользуйтесь советом и поучитесь хотя бы гуглить....
      2. 0
        23 мая 2020 22:53
        На Ф-35 сопло круглое если что.
    32. -3
      23 мая 2020 18:57
      Каждый кулик своё болото хвалит,вот в этом вся опасность Китая, что Америка наезжает и на Россию и Китай, а Китай, а что Китаю он должен завоевать рынки всего Мира,О сравнении авио.техники можно говорить только тогда, когда будут проведены сравнительные испытания ну как в Испании.Лично считаю Ф-22 хорошим самолетом, Ф-35 не совсем.А китайский содранным из разработок. сырым и еще незаконченным. но опять китайцы собьют цену и добьются поставок. Нашему СУ-57 нужны как можно движки 2-го этапа. вооружение неплохое, и дальше нужно работать с плоскими соплами.Нужен самолёт 5-го поколения фирмы МИГ.6-го поколения, чтоб в совершенстве овладеть этими технологиями, и чтобы у всяких бредячих китайских изданий выбить почву об разглагольствии о 5-м поколении. а пока правда нет новых движков.дело идет очень медленно и отражательная способность желает быть лучшей,хотя самолёт Россия и сделала.
    33. -1
      23 мая 2020 18:58
      Это не только низкая эффективность авиапромышленности, а весь комплекс мер от создания самолета, комплекса испытаний, оперативное исправление конструкторами выявленных недостатков в период испытаний и до промышленного производства авиатехники. Не маловажную, а иногда главную роль играют лоббисты интересов Боинга в правительстве, министерствах и различных комитетах..
      1. 0
        23 мая 2020 19:05
        Школьнеги, как же вы... утомили со своей ... ересью.
    34. +6
      23 мая 2020 18:59
      Сказали китайцы,усаживаясь в кабину Су-35.
    35. 0
      23 мая 2020 19:27
      Цитата: Andrey Zhukov
      хотя, ладно, для такого случая дам посказку. ибо, гуглом вы пользоваться врядли умеете
      как вы думаете, в фронтальной плоскости истребителя излучение горячей части двигателя видно?
      как его экранировать?
      S-образная форма канала воздухозаборника, перегородки, покрытия

      Болванам бесполезно объяснять, ибо они отвергают любое, что отличается от их мнения и ваши советы им не помогут.
      1. +1
        23 мая 2020 19:49
        Ты тему про перехватчик-бомбардировщик лучше продолжи, неболван, ещё поржу с тебя
    36. -2
      23 мая 2020 20:00
      Цитата: Hwostatij
      Ты тему про перехватчик-бомбардировщик лучше продолжи, неболван, ещё поржу с тебя

      Ржание я смотрю тебе к лицу)
      1. +1
        23 мая 2020 20:16
        С твоих комментов грех не поржать)
    37. +1
      23 мая 2020 20:34
      В Крыму сегодня пасмурный вечер, но это статья подняла моё настроение лучше фельетона в "Перце" или "Крокодиле" годов моей молодости.... СПАСИБО Китайцам)))
    38. -4
      23 мая 2020 20:47
      Цитата: Капитан Пушкин
      Цитата: Andrey Zhukov
      лиха беда начало. Доведут свои движки.
      А самолеты они свои клепают быстро и незадорого.
      И продать могут без проблем и санкций.

      Точно, лиха беда - начало. Сейчас американцы начали душить китайскую электронику, а затем приступят к тотальному удушению. Т.е. все виды санкций, введенных в отношении РФ, будут применены и к Китаю, да ещё с плюсом.

      поглядим...
    39. +2
      23 мая 2020 21:09
      Основа основ самолёта это двигатель. А вот с этим агрегатом у китайцев как раз проблемы.
    40. +2
      23 мая 2020 21:30
      УЗКОПЛЁНОЧНЫЕ: наш истребитель J-20 лучше, чем другие
      ВОПРОС: чем лучше?
      УЗКОПЛЁНОЧНЫЕ: чем другие
      (комментарий редакции: комментарии отсутствуют)
    41. -2
      23 мая 2020 22:36
      Цитата: Albert1988
      Цитата: Andrey Zhukov
      еще форма воздухозаборников

      А вот это не для ИК диапазона, это для скрытия лопаток двигателя в радиодиапазоне. Да и форма сопла не сильно помогает для маскировки в ИК - только от весьма старых ракет...

      S-образная форма воздухозаборников не для скрытности в ИК?
    42. 0
      23 мая 2020 22:42
      Цитата: Andrey Zhukov
      Цитата: letinant
      Причём могу с уверенностью сказать, плохие копии (то ресурс маленький, то топливо жрут как три российских).

      лиха беда начало. Доведут свои движки.
      А самолеты они свои клепают быстро и незадорого.
      И продать могут без проблем и санкций.
      Через несколько лет нам придется с ними здорово потолкаться на рынке с нашими то 4++.
      Наши пепелацы берут совсем отмороженные или нищие, кому санкции не страшны

      Делают и продают ворованные копии, и, только потому, что пингвины считали их врагами СССР- России. Пришла пора считать их своими врагами, и лафа по смотрения сквозь пальцы на художества жуликов прекратится. Начинается период санкций, переходящий в санкции за незаконное копирование чужого. Вначале- своего, а потом повально, за всё.
    43. +1
      23 мая 2020 22:50
      Цитата: 7,62х54
      Основа основ самолёта это двигатель. А вот с этим агрегатом у китайцев как раз проблемы.

      Двигатель- не самое сложное. Управление изделия, выполненного для высочайшей вёрткости по неуравновешенной схеме. Хорошо сбалансированный аэроплан плохо вертится. Он всячески сопротивляется виражу. Всем своим существом. Железка, всячески стремящаяся сделать финт, и упасть, может сделать чудеса. Но для компенсации норова, система управления должна в миллисекунды натягивать вожжи в том или ином направлении. А это- не только программы, но и, исполнительные устройства, в многообилии навешанные там, где даже подумать сложно. Лётчик, любой квалификации сам это сделать не может.


      Известно, на сколько И-16 в годы войны были юркими. Но малоопытные пилоты бились на них во множестве. Именно по этому.
    44. 0
      23 мая 2020 23:09
      Цитата: ЗВС
      Это не только низкая эффективность авиапромышленности, а весь комплекс мер от создания самолета, комплекса испытаний, оперативное исправление конструкторами выявленных недостатков в период испытаний и до промышленного производства авиатехники. Не маловажную, а иногда главную роль играют лоббисты интересов Боинга в правительстве, министерствах и различных комитетах..

      Что ты понимаешь в комплексах? Развал СССР сделал промышленность, состоящую из не связанных между собой кусков. Порваны все связи, и не только между звеньями, оставшихся в разных республиках, некоторые из которых стали враждебные, но и внутри самой России. Пара примеров- армяне решили, что им не нужно делать ртутные трубчатые лампы, отравлять свою Араратскую долину, и во всей стране исчезли электролампы. Эстонцы решили, что выпускать автоэлектрику нужно за доллары, и остановилось производство КАМАЗОВ. Нет долларов ни у тех, ни у других.
      И так было, пока не построили необходимейшее у себя. А всего нужны сотни тысяч производств. Или полумёртвые, или создавать заново, на уже современном уровне. Деньги где взять, не скажешь? И что делать в наипервейшую очередь?
      1. 0
        23 мая 2020 23:22
        Восстановленный отдельные звенья производства не дают результат. Нужно восстановление всего производства, от добычи сырья до супермикронано производства.
    45. -1
      24 мая 2020 04:05
      Похоже ,что на сайте появился модератор знающий китайский язык .Изьяны есть у любой технике.идеальной не существует. Китайцам надо хотя-бы что-то сделать свое с ноля ,потому ,как в основе "копии" ,а подгонки под оригинал , к хорошему не приводят.
    46. 0
      24 мая 2020 06:04
      Так американец уже не попадает под критерии!
      https://www.defensenews.com/air/2020/04/24/the-pentagon-will-have-to-live-with-limits-on-f-35s-supersonic-flights/
    47. -1
      24 мая 2020 09:51
      Цитата: tolmachiev51
      Похоже ,что на сайте появился модератор знающий китайский язык .Изьяны есть у любой технике.идеальной не существует. Китайцам надо хотя-бы что-то сделать свое с ноля ,потому ,как в основе "копии" ,а подгонки под оригинал , к хорошему не приводят.

      Для того, чтобы скопировать, и не испортить, нужно понимать, ПОЧЕМУ конструктор это сделал так, а не иначе. Существует множество вариантов решения одной и той же задачи. И, чем сложнее задача, тем больше вариантов решения.
      Хорошая машина- не та, которая собрана только из хороших решений. такого не бывает в принципе. Любая вещь состоит одновременно из положительных свойств и отрицательных. Это не разрывно. Так вот, хорошая машина- это правильный выбор , баланс качеств между миллионами "хорошо" и "плохо". А чтобы сделать правильный выбор, нужно "ЗАЛЕЗТЬ В МОЗГИ РАЗРАБОТЧИКА", чтобы понять, ПОЧЕМУ он так сделал. Это не менее сложно, чем сделать вещь своими руками, и с нуля.
      И последнее- копия ВСЕГДА хуже оригинала.
    48. 0
      24 мая 2020 10:19
      все просто )) наших провоцируют чтобы засветили машину.. вот и усе))
    49. 0
      24 мая 2020 16:59
      Китай превзошёл Россию созданием своего истребителя J-20, который построен с применением стелс-технологии и который уже стоит на вооружении ВВС страны.


      это пишет пресса тех кто не в состоянии сделать танк который на танковом биатлоне бы постоянно не ломался и перегнал российский т-72.Стелс-технологии в Югославии показали что опираться на них глупость.
    50. 0
      25 мая 2020 01:24
      Уважаемое "Военное обозрение" хватить писать ЧУШ... Китайский сайт полный Отстой.!!!!!
    51. 0
      25 мая 2020 12:28
      Китаезы возвысили себя. Изобрели этот самолет неизвестно как он себя поведет в бою.Ну хочется им за себя порадоваться, ну пусть радуются.Но не перестают покупать российскую технику.
    52. 0
      27 мая 2020 16:14
      Я считаю, что нужна эффективная и действенная система КОНТРОЛЯ , наподобии полного контроля КГБ в гос . системе СССР. Хватит ее демонизировать! При всех недостатках, это была очень эффективная система. Это только не соображает. А умны
      1. 0
        27 мая 2020 16:20
        А умный...учится на ошибках других! Улучшите и доработайте Советскую систему контроля до современных требований. А вот требования надо пересматривать, так как они продиктованы сегодня ...ами. Восстановите основные понятия в их настоящем смысле--Кпримеру - Демократия -это подчинение меньшинства ...большинству!!! А не наоборот, как это сегодня трактуют ы и их шестерки...либерастня.
        1. 0
          27 мая 2020 16:22
          Руководить во всех НИИ. и Гос. предприятиях (что еще существуют)...должны талантливые инженеры!!! А не дефективные менеджеры. Тогда будет толк.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»