ОБТ и их создатели

Comments

[Sablezub]

Прочитав статью,поймал себя на такой мысли-Т-90А это модернизированная 72-ка(модернизация весьма глубокая)...почему не делается новый танк,отвечающим всем реалиям современного боя,а модернизируется т-72?Какой предел модернизации этих танков?Я понимаю,что с точки зрения экономии ресурсов это хорошее решение,но что-то модернизировать до бесконечности нельзя,есть определенный предел...

[Средний брат]

Sablezub
почему бы и нет. Зачем изобретать велосипед, когда есть отличная базовая основа?

[Циник]

Цитата: Средний брат

почему бы и нет.

Есть такое выражение :

Схватка бульдогов под ковром

Вот эту схватку более новый и перспективный Т-80 проиграл , поэтому сейчас

17 модификация Т-72

и является наисовременнейшим танком России !
В отличии от Украйны .

Да статью минусанул , копирайт чистой воды . собственно от знаний автора ноль .

[Циник]

Минусанули ?!
Да ради Господа ! Правда , она завсегда глаза колет !

Какой красЯвый эвфемизм в статье

По ряду причин, Ленинградский Кировский завод собрал лишь несколько партий танков Т-80. Далее производство было перенесено на Омский завод транспортного машиностроения и в Харьков.

К вашему сведению гендиректор ПО "Завод транспортного машиностроения им. Октябрьской революции" за освоение серийного производства Т-80 получил звезду Героя Соцтруда , также были отмечены другими наградами и многие другие .
Для общего развития господ минусующих замечу

В состав ГПО "ЗТМ" входили Завод транспортного машиностроения и Конструкторское бюро транспортного машиностроения ( КБТМ ) .

И это ПО вдруг благополучно пропущено в перечне ?
К слову , недавно прозвучало : Армата это не забытый ли Чёрный Орёл ?

[Barrel]

Ничего нового уже не придумаешь. Это как холодильник. Придумали в начале 19-го века и до сегодняшнего дня просто модернизируют его. Ну что в холодильнике нового можно придумать? Вот так и с нашими танками. Придумали Т-64 и стали различные модификации выпускать.

[moldavan]

танки не придумывают,их разрабатывают,рассмешил малеха с утра

[iSpoiler]

Вот уж не удивлюсь, если т-90 это оченьсильноглубоко модернезированный т-34....
Не ну че тож удачный очень даже танк..))

[leon-iv]

да ладно это наверное 100я модернизация Ft-17 так рукопожатней и неполживей

[evgenm55]

Не прав боец-параметры и задачи -разные.Не говоря о возможностях.Прочитай статью заново.

[evgenm55]

В общем- то согласен.по образованию-танкист/легендарное ЧВТКУ/, По службе - ВДВ.Нового придумать уже не возможно-надо дорабатывать и совершенствовать имеющееся.Нашими конструкторами была заложена такая база-думай,применяй новые технологии и действуй.

[leon-iv]

А какие по вашему эти реалии?

[datur]

Sablezub,
вообще то все так делают -что здесь особенного??

[Sablezub]

я говорил о пределе модернизации,а не о том,кто и как поступает...по вашей логике,нафига было изобретать т-50,если можно взять су-27 и до посинения его модернизировать(ведь ничего нового не придумали,так тут рассуждают)...а может ну эти "бореи",взять лодку времен ВОВ и долго с упоением заниматься модернизацией...Я пытался сказать,что нужен танк "нового поколения",а этот бессмысленный треп тина-"т-90 ,это очень сильно модернизированный т-34..."оставте при себе...новая стратегия войны,те же вертолеты(которые тоже совершенствуются,и которых не было в ВОВ),ракеты,противотанковые комплексы и тд и тп,диктует и новые правила создания и функционала танков для такой войны...ВОТ Я О ЧЕМ ГОВОРЮ...

[Diesel]

Leopard 1A1 1A2 1A3 1A4 1A5 перерос в Leopard 2........
M1 M1A1 M1A2......

Че в этом плохого?? это всеобщая мировая практика.

[Kars]

Цитата: Diesel

1A5 перерос в Leopard 2

Нифига подобного

Цитата: Diesel

M1 M1A1

это да

Цитата: Diesel

M1A1 M1A2......

Различия уже больше косметические

[Diesel]

Цитата: Kars

Нифига подобного

Внешне корпуса очень похожи,башня другая, такая же ситуация как и у т72 и т90

[Kars]

Цитата: Diesel

Внешне корпуса очень похожи,

Так и запор на мерин похож.

Цитата: Diesel

такая же ситуация как и у т72 и т90

не такая

[Diesel]

Цитата: Kars

не такая

У ти какой упертый, корпуса у т90 и т72 внешне одинаковые?? одинаковые, башни разные, че не так? ты попробуй понять и подумать о чем пишут.... Мы не стали т90 именовать т72бу, они не стали лео2 именовать лео 1а6, простая логика

[Kars]

Цитата: Diesel

У ти какой упертый

Если прав то да,у Леопарда 2 даже катки не такие как у Леопарда 1 .Структура брони корпуса не та,даже внешне.Строение корпуса.

Цитата: Diesel

Мы не стали т90 именовать т72бу

А должны были бы .

Цитата: Diesel

простая логика

Надеюсь фото будет логичнее вашей простой логики.

[Циник]

Цитата: Diesel

Мы не стали т90 именовать т72бу

и

Цитата: Kars

А должны были бы .

Понимаешь ли тут история , ещё более интЭресная .
Т-90 глубоко ( ? ) модернизированный Т-72 ( башня ) , это раз .
Т-72 глубоко ( ? ) модернизированный Т-64 ( корпус ) , это два .
И на раз , два получаем , что Т-90 это дважды глубоко модернизированный Т-64.
Принципиально в этом ничего плохого нет ! Экономически более чем оправданно !
Но вот только не надо бить во все колокола и кричать : Т-90 это последнее слово танкостроения России !!

[Kars]

Цитата: Циник

: Т-90 это последнее слово танкостроения России !!

Крайнее,а то для меня как любителя танков слишком грустно звучит.

Цитата: Циник

Понимаешь ли тут история , ещё более интЭресная .

Это кстате мне?

[Циник]

Цитата: Kars

Это кстате мне?

Да .

Цитата: Kars

Понимаешь ...

Извите за невольное тыканье .
Читать : Понимаете ...

[Kars]

Цитата: Циник

Извите за невольное тыканье .

В интернете я на такое не обращаю внимание.

и если

Цитата: Циник

Да .

То тут больше решаетса вопрос что имеет больше технологического сходства.
Т-72 и Т-90 или
Леопард 1 и Леопард 2

Цитата: Kars

1A5 перерос в Leopard 2

Нифига подобного

Цитата: Diesel

Внешне корпуса очень похожи,башня другая, такая же ситуация как и у т72 и т90

[Циник]

Цитата: Kars

То тут больше решаетса вопрос ...

Насколько помню/знаю тут нет чётких критериев .
Каждый исходит из своих представлений .
Вот , к примеру , обратиться к знаменитой тридцатьчетвёрке , то исходя из новомодных веяний , она минимум два раза , а то и три , должна была быть переименована , но ...
Вот , на мой взгляд , Т-34(85) имеет больше прав на обозначение Т-44 , однако ...
Тут скорее Т-90 назван исходя из года , как бы , анонса модели машины . И насколько она отличается от оригинала не суть важно !
Как говорится : Чистый бизнес , ничего личного .
Да

что имеет больше технологического сходства.

Вот технологию трогать не будем .
А так естественно наши машины , Экономика должна быть экономной !

[Kars]

Цитата: Циник

Вот , на мой взгляд , Т-34(85) имеет больше прав на обозначение Т-44 , однако

Ладно подойдем с другой стороны
Из-т-34 можно сделать Т-34 -85
Из Т-72 можно сделать Т-90
Из Леопарда 1 НЕЛЬЗЯ сделать Леопард 2(нет конечно можно переплавить Лео 1 и из этого метала сделать Лео 2 --но массы чуток не хватит)

Цитата: Циник

И насколько она отличается от оригинала не суть важно !

А он тут так боком проскочил.

[Циник]

Цитата: Kars

Из Т-72 можно сделать Т-90
Из Леопарда 1 НЕЛЬЗЯ сделать Леопард 2

А кто спорит ?

[kozache]

Делается и новый. Это тот который "Армата". Вернее это платформа для различной тяжёлой бронетехники. В том числе и танка. На сколько я понял из рассказа инженера с "УралВагонЗавода", т-90 не поступает в ВС РФ, идёт модернизация танков из войск. Тем самым повышают профессионализм сотрудников, экономия денег (90 не дешёвый продукт да и если его менять будут, зачем поставлять в ВС.)

[Kpox]

Почему это не делается ? А "Армата" ?

[Splin]

А нафига она нужжна. Т-90 еще ого-го!. Правда надо немного "перепрошить"

[Barrel]

Т-64 был первым, в своем роде, нечто совершенно новое, а т-80 был продолжением серии "основных" танков

[feanor]

А первые Т-64 то были среднеми танками , ОБТ пошли с Т-64А.

[evgenm55]

Первоисточник?

[Splin]

Т-72-120 и БМ Ятаган имеют не дополнительный боекосплект вынесенный назад как у Т-90МС, а кормовой АЗ. Унитарные НАТОвские снаряды в нашу башню не всунешь.

[Kars]

И еще такой момент понравился

Т-84-120 не смог выиграть турецкий тендер – победителем стал немецкий Leopard 2

Так и хочеиса сказать--Правда?
Ничего что турецкий тендер свернули в связи с сокращением финансирования?

А так статья для общего ознакомления--подожду бомбу с Гурхана--сравнительный анализ часть 2

[Splin]

У индусов на форуме тоже эту бомбу закинули. Реакции-ноль!

[Kars]

А могли хоть из патриотизма и поддянуть---как никак самый крупный операто 90-х

[Splin]

Из патриотизма они Арджун наперед Т-90 выдвигают. Т-90 ставят немного выше Аль-Хаида, хотя паков и презирают.

[Kars]

Ну для меня арджун 1 это несовсем удачная копия лео2а4 и сколько патриатизма не лей он лучше не станет.

А как они наш Т-84 на вооружении пакистана оценивают?

[Splin]

Вернее Т-80УД. Завидуют, но на нас не обижаются. Правда один предлагает разорвать дипломатические отношения из-за того, что мы поставляем танковые движки в Пакистан и Китай.

[evgenm55]

Я не сталкивался с Лео-2,но ребята.бывшие в Ираке,Сирии и ещё рядом-однозначно говорят:наши на порядок выше и выживаемей.один минус-ночной прицел слабоват,но это я и так знаю.

[strannik595]

наши танки не для парадов, а для реального боя и болотно - пустынного бездорожья..............в Саудовской Аравии когда другие танки глохли в пыли, (меркава, леопарды и абрамсы), наши выполняли поставленную задачу.....может чуть похуже электроника, поменьше комфорта...но танк ведь не лимузин и для других целей создается - уничтожать чужие сомнения в русском оружии

[Завтрак Туриста]

Каким образом "Меркава" оказалась в Саудовской Аравии? Разберитесь о чём пишете.

[AK-74-1]

Хорошая статья. Жаль только мало фамилий тех кто ковал бронированный кулак. Сейчас мало кто помнит М. И. Кошкина, министра Малышева и многих других. Мало кто помнит министра Устинова давшего дорогу "64-ке", "72-ке" и "80-ке".
Жаль что история не терпит сослагательного наклонения.

[стас57]

Сейчас мало кто помнит М. И. Кошкина

да ну, не поверю

[mkpda]

Статья называется "ОБТ и их создатели", но про "железки" краткий обзор есть, а фамилии их создателей почему-то нет. Особенно странно это выглядит на фоне фамилии Изотова - Генерального конструктора НПО им. Климова, где был создан двигатель ГТД-1000Т. А почему тогда не вспомнить, что объект 219 начали делать при Котине, а первым его Главным конструктором был Ермолаев, который ещё участвовал в создании Т-28!

[grizzlir]

Сколько лет проходило с момента принятия на вооружения новой модели танка лет так 50 назад?Чуть более или чуть менее 10.И хотя многие возразят что многие последующие модели были глубокой модернизацией предыдущих,скажу что Т-90,отличается от Т-64 как телевизор с плазменным экраном от лампового.А теперь подумайте сколько лет пытаются родить новую модель танка которая должна прийти на смену стоящим сейчас на вооружении.А причин в этом несколько.В КБ очень мало осталось конструкторов,которые занимаются новыми разработками боевых машин,заводы не готовы выпустить новую модель в связи с нехваткой современного производственного оборудования,на этих же заводов осталось очень мало рабочих высокой квалификации которые занимаются сборкой военной техники.И самое главное,кто нибудь из вас слышал или читал о тех ТТХ которые мин.обороны предъявляет к танку следующего поколения.ТТХ были,лет 20 назад,но военные постоянно их меняли и конструкторам приходилось вносить изменения в уже готовые проекты.А сейчас военной министерство уже само окончательно запуталось в своих требованиях.

[leon-iv]

Вы лучше у тов Паравоза спросите про армату и техперевооружение УВЗ))))

[Армата]

Про Армату ничего не могу сказать это дело УВЗ. А вот сопутствующие вещи они у нас в НИИ заказывают, и платят за это очень даже неплохо. Так что пока есть у них деньги они будут шевилится.

[Kars]

Еще одно фото модели Армата

[saturn.mmm]

Цитата: Kars

Еще одно фото модели Армата

Так внешне ничего, но они обзвали "Боевая артиллерийская машина на унифицированном базовом шасси "Армата" а короче, как в песне, БАМ

[Прохор]

Бесконечное "шевеление" с бесконечным потоком бабла - мы наблюдаем на нескончаемом дебильном ремонте российских дорог.
Будем надеяться, УВЗ не пойдёт по этому порочному пути и реально сделает хороший танк.

[werr17]

позвольте немного кое-что разъяснить: Т-64- это средний танк, а вот уже Т-64А- основной боевой

[Splin]

На Т-64 стояла пушка 115-мм как у Т-62, а на Т-64А уже в 125-мм, больше чем у тяжелого Т-10. Т.е. он не вписывался ни в одну категорию.

[evgenm55]

Так он по-этому и называется ОСНОВНЫМ .

[hv78yuhf]

Удивительная страна - удивительные люди, это же надо било украсть базу данных у спец. служб
и выложить в интернете, я просто поражена. И теперь каждый может узнать информацию о каждом из нас.
Когда это увидела вообще испугалась http://poisksng.tk
потому что всем доступны мои номера телефонов, адреса, личная переписка в соц. сетях.
Мало ли какие идиоты есть на свете. Но я уже разобралась и удалила свою страницу, чего и вам советую и побыстрее!!!

[iwanniegrozny]

Автор забыл упомянуть «Омсктрансмаш», где производился Т-80У

[Циник]

Цитата: iwanniegrozny

Автор забыл

Если быть точным он забыл

Цитата: Циник

ГПО "ЗТМ" входили Завод транспортного машиностроения и Конструкторское бюро транспортного машиностроения ( КБТМ )

КБТМ , Родину Буратино !!!

[kozache]

Хочется всем сказать большое спасибо за спокойное обсуждение темы, где присутствовала и Россия и Украина. А то был на одном украинском сайте по вооружению - столько визгов и грызни я даже на рамблере не читал.

Ашшо раз всем спасибо. Хороший сайт, прекрасные посетителе, нормальное здоровое обсуждение.

[kov]

Видео обзор Т-64