ОТРК Precision Strike Missile. Новые возможности и старые ограничения

47
ОТРК Precision Strike Missile. Новые возможности и старые ограничения

Общий облик ракеты PrSM от Lockheed Martin

С 2016 г. в интересах сухопутных войск США разрабатывается перспективный оперативно-тактический ракетный комплекс Precision Strike Missile (PrSM). Его первая модификация поступит в опытную эксплуатацию в 2023 г. и сможет поражать стационарные наземные цели. В дальнейшем планируется завершить разработку и поставить на вооружение новый вариант PrSM с самонаводящейся ракетой. Она сможет поражать движущиеся объекты, в т.ч. корабли.

От идеи к проекту


Разработка проекта PrSM силами нескольких ведущих предприятий началась в 2016-17 гг. Параллельно создаются два конкурирующих проекта ракеты, один из которых в дальнейшем примут на вооружение. Ожидается, что PrSM сменит в арсеналах устаревшую ракету ATACMS и даст сухопутным войскам новые возможности.



Согласно актуальным планам, новый ОТРК в первой модификации сможет атаковать неподвижные цели с известными координатами. Дальность стрельбы достигнет 500 км – на момент выработки технического задания действовали ограничения Договора о РСМД. Такой комплекс станет более удобной, точной и дальнобойной заменой для старого ATACMS.

В дальнейшем, после 2023 г., предлагается завершить глубокую модернизацию PrSM с заменой всех основных компонентов. В первую очередь, улучшат двигатель, что увеличит дальность до 700-800 км. Также предлагается использовать головку самонаведения с возможностью самостоятельного поиска цели. На данный момент в арсеналах США отсутствует оружие с подобными характеристиками и возможностями.

На стадии испытаний


В декабре 2019 г. компания Lockheed Martin провела первый тестовый пуск своей версии изделия PrSM. Ракета стартовала из ТПК на борту РСЗО M142 HIMARS и пролетела 240 км. Стрельбу назвали удачной, хотя цели и задачи пуска не уточнялись. С проведением первой стрельбы «Локхид Мартин» опередила своего главного конкурента, компанию Raytheon. Следующий тестовый пуск состоялся в марте этого года.


Первый пуск PrSM, декабрь 2019 г.

В начале июня 2020 г. на базе одной из лабораторий армии США прошли первые испытания ГСН для будущей модификации ракеты. Опытное изделие подвесили под крылом самолета-летающей лаборатории, после чего тот выполнил полет по заданной программе. Во время полета ГСН смогла обнаружить условные цели на земле и на воде. Представители армии уточнили некоторые подробности проекта, а также заявили, что опытное изделие использовало только половину своих возможностей.

В ближайшее время должны состояться новые испытания. В них ГСН отработает «на 100%» и по типичной цели. После этого состоится третий подобный тест, по результатам которого будут сделаны выводы. Следующим этапом работ станет внедрение головки в конструкцию ракеты. Как сообщалось ранее, подобные мероприятия завершатся не ранее 2023-25 гг.

Технические подробности


В заявлениях официальных лиц, в пресс-релизах и на ресурсах разработчиков-конкурсантов уже появилось достаточно информации для составления общего технического облика перспективного ОТРК PrSM. Очевидно, в будущем следует ждать публикацию новых данных и уточнение имеющейся картины.

Как и предшественник в лице ATACMS, комплекс PrSM основывается на серийных пусковых установках систем залпового огня M270 и M142. На штатной установке MLRS предлагается помещать транспортно-пусковые контейнеры с четырьмя ракетами, на HIMARS – с двумя. Процедуры развертывания на позиции, подготовки к стрельбе и пуска принципиально не отличаются.


Вторые испытания, март 2020 г.

Ракеты PrSM от Lockheed Martin и Raytheon представляют собой одноступенчатые изделия с цилиндрическим корпусом, заостренным головным обтекателем и раскладными хвостовыми рулями. По габаритам они должны значительно отличаться от ATACMS, за счет чего на серийной пусковой установке будет использоваться вдвое больший боекомплект.

В базовой версии обе ракеты получают твердотопливный двигатель с повышенными характеристиками, за счет которого требуется обеспечить дальность стрельбы от 60 до 499 км. При этом, по разным данным, возможен и дальнейший рост дальности без принципиальной переработки ракеты.

Первый вариант ракеты получит автопилот с инерциальной и спутниковой навигацией, с помощью которых будет обеспечена атака целей с известными координатами. По боевому оснащению PrSM не должна уступать серийным изделиям ATACMS, несущим 227-кг моноблочный боезаряд.

Следующая модификация PrSM получит головку самонаведения, сейчас проходящую испытания. Сообщается, что опытная ГСН включает радиолокационный (вероятно, активный) и инфракрасный компонент. Также, возможно, будут использованы инерциальная и спутниковая системы. В район цели ракета будет выходить при помощи навигационных средств. Первоначальный поиск цели возлагают на РГСН, а нацеливание на конечном участке полета будет выполняться при помощи ИКГСН.

Тактическая ниша


Таким образом, в 2023 г. армия США получит ОТРК с баллистической ракетой дальностью до 500 км, а после 2025-го ей придется осваивать комплекс с квазибаллистическим боеприпасом дальностью до 700-800 км. Первый вариант PrSM станет заменой для ракет ATACMS, выгодно отличающейся основными тактико-техническими характеристиками и боевыми возможностями.


Старт ракеты ATACMS с пусковой установки M270

Куда более интересной выглядит следующая модификация ракеты, для которой уже отрабатываются ключевые компоненты. Precision Strike Missile с увеличенной дальностью и двойной ГСН сможет поражать точечные и/или подвижные цели разного рода. С помощью такой ракеты можно будет атаковать наземные объекты, колонны транспортных средств и боевых машин и даже корабли. Дальность пуска до 800 км даст серьезные преимущества при подготовке и проведении удара. Важно, что такое оружие поступит в ракетные части сухопутных войск.

В 2023-25 гг. армия США планирует получить сразу несколько перспективных вооружений разного рода. Вместе с первой батареей PrSM ожидается дивизион самоходных гаубиц M1299, первые ракеты средней дальности нового типа, гиперзвуковой комплекс LRHW и т.д. Часть этих разработок предназначается для ракетных войск и артиллерии.

Директор по модернизации Командования перспективных систем бригадный генерал Джон Рафферти недавно указал, что ОТРК PrSM в будущем станет основным оружием ракетных частей армии. При этом комплекс вольется в более крупную систему вооружений, включающую все новые разработки.

Наличие нескольких комплексов разного назначения позволит производить развертывание с наибольшим соответствием планам и задачам. В одном районе можно будет сосредоточить системы разных классов, и противник не будет знать, какие возможности имеет гарнизон – пока не проведет разведку.

Необходимость и возможность


Необходимость замены ракет ATACMS, устаревающих морально и физически, назрела достаточно давно. В середине десятых годов было принято решение о постепенном отказе от такого оружия в пользу перспективного образца, разрабатываемого в рамках новой программы Precision Strike Missile.


РСЗО HIMARS применяет ракету ATACMS

Современные технологии позволяют повысить летно-технические характеристики PrSM в сравнении с ракетой-предшественником, причем дальность не ограничивается исходными 499 км. Кроме того, найдены возможности для создания ГСН, резко повышающей боевые качества и потенциал изделия.

Любопытно, что поднять характеристики позволили не только технические достижения, но и изменение международных обязательств. Из-за действующего Договора о РСМД дальность разрабатываемой ракеты была ограничена 500 км. После развала договора можно создавать новую модификацию с более высокими характеристиками.

Таким образом, к настоящему времени сложилась достаточно интересная ситуация. В ней объединились объективная необходимость, технические и технологические возможности, а затем и отсутствие правовых ограничений. Результатом этих процессов уже становятся опытные ракеты, в дальнейшем способные поступить на вооружение.

Какой из предлагаемых проектов получит одобрение Пентагона и поступит на вооружение, неизвестно. Однако уже сейчас ясно, что Lockheed Martin, Raytheon, смежные предприятия и армия США имеют все возможности для радикальной модернизации ракетных частей. Вследствие этого во второй половине двадцатых годов MLRS и HIMARS приобретут новые боевые качества, способные вызвать серьезное беспокойство.
47 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +1
    15 сентября 2020 18:04
    Спасибо. Интересно.
  2. +2
    15 сентября 2020 18:13
    MLRS и HIMARS давно перестали быть чисто РСЗО, скорее универсальные пусковые установки они. Испытывались варианты ПВО, запускались с HIMARS ракеты AIM-120.
  3. +2
    15 сентября 2020 18:26
    Более точные, универсальные, мобильные системы, логичное развитие данных систем.
    1. -5
      15 сентября 2020 18:38
      Более точные, универсальные, мобильные системы, логичное развитие данных систем.

      Аналог Искандеров.
      1. +4
        15 сентября 2020 19:13
        Искандер не представлялся, пока, как самонаводящаяся ракета. Бьёт по разведанным целям, координатам. Бьёт хорошо, точно, но по заданным заранее, координатам.
        Скажем так, хотят поднять уровень "разумности" ракеты повыше.
      2. -1
        15 сентября 2020 19:13
        Скорее , смесь смерч и Точка ...в современных условиях.
        1. 0
          15 сентября 2020 23:05
          Аналог Искандера. "Американский Искандер", так-сказать. yes
    2. +2
      15 сентября 2020 18:42
      Цитата: rocket757
      логичное развитие данных систем.

      ?
      Алогичное.
      РСЗО не является оптимальной "платформой" для применения УР.
      1. 0
        15 сентября 2020 19:14
        А чем отличается Мзкт Смерча и Мзкт Искандера?
        1. 0
          15 сентября 2020 19:50
          Цитата: Zaurbek
          А чем отличается Мзкт Смерча и Мзкт Искандера?

          Всем.
          К примеру, у "Искандера" нет подъёмного и поворотного механизмов..
      2. +1
        15 сентября 2020 19:16
        Про ракету, а не про платформу, с которой ее пускают.
        У них РСЗО, не получило такого всестороннего развития, как у нас ... это их решение. Главное, что б эффективно было.
        1. +2
          15 сентября 2020 19:40
          Цитата: rocket757
          них РСЗО, не получило такого всестороннего развития, как у нас

          ТВД и концепции ведения войск разные. КМП увеличат количество HIMARS в 3 раза до 2030 года. Будут ещё созданы новые ракеты для этой установке.
      3. 0
        16 сентября 2020 15:01
        Напротив - именно она и является оптимальной универсальной платформой. Открыто бразильцами на "Астрос-2" во времена уже незапамятные.
        1. -1
          16 сентября 2020 18:03
          Цитата: Zementbomber
          Напротив - именно она и является оптимальной универсальной платформой.

          Ага. Можно на один черенок с одной стороны прикрутить совочек, а с другой- метлу. Да, не особо удобно... зато универсальная платформа
          1. +2
            17 сентября 2020 10:12
            А вот если на том же черенке без проблем и быстро можно заменить совочек на метлу - все будет очень круто. good Что в Штатах и сделали. wink
            1. -1
              17 сентября 2020 10:14
              Цитата: Zementbomber
              А вот если на том же черенке без проблем и быстро можно заменить совочек на метлу - все будет очень круто.

              Круто...
              Когда приходится на совочек своими лапками мусор сгребать, а не метлой. О чём, собственно, и речь.
              good
              1. +1
                17 сентября 2020 11:51
                "Аж ніяк!" Уже 100500 лет как ничто не мешает одному огневому взводу в батарее -работать БР, а остальным двум - работать НУРами для РСЗО.
                1. -1
                  17 сентября 2020 14:37
                  Цитата: Zementbomber
                  Уже 100500 лет как ничто не мешает одному огневому взводу в батарее -работать БР, а остальным двум - работать НУРами для РСЗО.

                  laughing laughing laughing
                  Ничего не мешает. Особенно мозги
                  А вот если бы они были, то у американцев были бы отдельно РСЗО и отдельно ПУ для управляемых ракет.

                  Но американцы однозначно неадекватны в отношении артиллерии
                  1. +1
                    17 сентября 2020 14:57
                    Вот именно потому, что у американцев есть мозги - они и перешли к унифицированным ПУ. А у кое-кого - мозгов так и не хватило...
                    1. -1
                      17 сентября 2020 16:31
                      Цитата: Zementbomber
                      Вот именно потому, что у американцев есть мозги - они и перешли к унифицированным ПУ.

                      Ага.
                      Ума, блин, палата. laughing

                      У РСЗО и у ПУ УР разные методы боевого применения, разное место в боевом порядке
                      И они не могут быть одновременно в двух местах, одновременно выполняя две задачи.

                      Цитата: Zementbomber
                      А у кое-кого - мозгов так и не хватило...

                      И Слава Богу!
                      Надеюсь, что на такое- не хватит.
                      Пусть другие хвастаются мясорубкой с откидным ножевым лезвием, которым при нужде можно хлеб отрезать
  4. +1
    15 сентября 2020 18:28
    Ну что же. Концепция по использованию МЛРС в качестве платформы как РСЗО так и тактического оружия себя полностью оправдала. При этом идеальная маскировка. Противник не знает начинку. Нам есть чему поучиться.
    1. -2
      15 сентября 2020 18:43
      Цитата: Magic Archer
      Нам есть чему поучиться.

      Ни в коем разе.Хотя попытки предпринимаются
    2. +1
      15 сентября 2020 18:54
      Вот как пример, британская LIMAWS (R). Способна выполнять абсолютно тот же функционал по применению управляемого вооружения, что и HIMARS


      Но при этом проще, дешевле, легче



      Для применения УР возможности РСЗО одновременно и избыточны и недостаточны
      1. +1
        15 сентября 2020 19:11
        Цитата: Лопатов
        функционал по применению управляемого вооружения, что и HIMARS

        Естественно они одинаковые, пакеты с направляющими одни и те же, да и ATACMS с него можно было запускать, соответсвенно и перспективные ракеты. LIMAWS (R) и HIMARS по функционалу полностью идентичны. Британец только легче.
        1. +1
          15 сентября 2020 19:44
          Цитата: Grazdanin
          Британец только легче.

          Не только легче.
          Например, он имеет упрощённый подъёмный механизм и вовсе не имеет поворотного. Для применения УР они не нужны.
      2. 0
        17 сентября 2020 09:28
        Предлагаете такими же управляемыми "игрушками" перевооружить сухопутные войска РФ, вместо Торнадо-Г ?
        1. 0
          17 сентября 2020 09:37
          Цитата: d4rkmesa
          Предлагаете такими же управляемыми "игрушками" перевооружить сухопутные войска РФ, вместо Торнадо-Г ?

          Почему "вместо"?
          Не "вместо" а "вместе"
          "Искандер" всё же избыточен для поражения, к примеру, ДЗОТа во второй линии.
  5. -5
    15 сентября 2020 19:52
    им до искандера последних выпусков лет 5 поднапрячься, но наши я думаю тоже что то готовят(вот тут у нас кажется и кадры и все такое в норме)
    1. +2
      15 сентября 2020 19:55
      Цитата: Ryaruav
      им до искандера последних выпусков лет 5 поднапрячься

      Вот только это не "Искандер"
      К тому же MLRS и HIMARS это уровень дивизии, не забывайте об этом.
      1. -4
        15 сентября 2020 20:01
        а наши смерчи и торнадо по вашему хуже? и стрелять начнем именно искандерами с обычным вв по штабам аэродромам и складам мто
        1. +3
          15 сентября 2020 20:03
          Цитата: Ryaruav
          а наши смерчи и торнадо по вашему хуже?

          Напоминаю, у нас на уровне дивизии "Град" и "Торнадо-Г"
          Как Вы думаете, они хуже?
          1. +1
            16 сентября 2020 15:21
            См. нижеЕ. У "парней в белых шляпах" - в отд. бригаде ПА - 54-90 РСЗО/ПУ БР класса "Ураган"+"Искандер"
      2. +2
        16 сентября 2020 15:19
        И "тяжелой" дивизии и армейского корпуса (который по задачам в Армии США соотв. русской общевойсковой или танковой армии). Бригада MLRS сейчас способна выпустить до 180-ти БР в одном залпе. Будет способна - до 360-ти. орбр РВиА СВ ВС РФ - 24. Угадайте с трех раз - кто выиграет дуэль по вторым эшелонам/резервам?
        1. -1
          16 сентября 2020 18:01
          Цитата: Zementbomber
          Угадайте с трех раз - кто выиграет дуэль по вторым эшелонам/резервам?

          Россия. Потому что у России больше артиллерии и есть РСЗО.
          1. +2
            17 сентября 2020 07:28
            Ответ НЕверный. В условиях подавляющего количественного и качественного превосходства противника в оперативно-тактической авиации и АСП, а также в ОТБР - превосходство в стволах артиллерии и парке РСЗО - ничего не стоит.
            1. -1
              17 сентября 2020 07:36
              Цитата: Zementbomber
              В условиях подавляющего количественного и качественного превосходства противника в оперативно-тактической авиации

              ...которое легко купируется мощной наземной компонентой ПВО, а так же ударами "Искандеров" по аэродромам базирования авиации.

              Просто кто-то застрял в конце 40-х прошлого века, когда "господство в воздухе" могло что-то дать, а аэродромы в условиях такого господства были неуязвимы, и средства ПВО малоэффективны.

              Цитата: Zementbomber
              превосходство в стволах артиллерии и парке РСЗО - ничего не стоит.

              Ага.... Бабы ещё нарожают. Польские. laughing laughing laughing
              1. +2
                17 сентября 2020 11:48
                У ВС России нет ни достаточного числа "Искандеров", ни реально дееспособных ПВО СВ и ПВО стратегических коммуникаций. Этим - все сказано.
                Ну и да, по позиции "бабы еще нарожают" - потенциальный демограф-ресурс стран Альянса - кроет РФ (даже вместе с ОДКБ) "как бык овцу" (с)
                1. -1
                  17 сентября 2020 14:38
                  Цитата: Zementbomber
                  У ВС России нет ни достаточного числа "Искандеров", ни реально дееспособных ПВО СВ и ПВО стратегических коммуникаций. Этим - все сказано.

                  Ну конечно же...
                  Вам ведь Герасимов каждый день по утрам докладывает
                  laughing laughing laughing

                  Цитата: Zementbomber
                  Ну и да, по позиции "бабы еще нарожают" - потенциальный демограф-ресурс стран Альянса - кроет РФ (даже вместе с ОДКБ) "как бык овцу" (с)

                  Да?
                  А если мигранты воевать не захотят?
                  1. 0
                    6 октября 2020 23:49
                    Вам ведь Герасимов каждый день по утрам докладывает

                    Нет конечно.)) Но ДРЗ МО и 5-е Управление ДКР Службы - со своим неофициальным пулом (в каковой я вхожу) - кое-какой инфой деляЦЦО. С учетом того, что РФ - "полностью прозрачная для разведки страна" - это дает вполне адекватную в целом картинкО.
                    А если мигранты воевать не захотят?

                    Не играет рояли. Там и без них в разы превосходящий демографический ресурс.
                    Кр. того - и сами русские нОнЕчА:
                    https://www.youtube.com/watch?v=xA9CK-11UZI
  6. 0
    16 сентября 2020 10:32
    Интересное решение.
    Две универсальные транспортно-пусковые установки с загрузочным устройством на колесном и гусеничном шасси.
    ТПК перевозятся на обычной универсальной машине с мультилифтом на контейнер-платформе Flat Rack или без неё.
    Не надо специализированной ТЗМ, загрузка ТПК занимает намного меньше времени чем заряжание РСЗО РФ.
    Минимум личного состава.
    Автоматизированная система управления, возможность сетецентризма.
    Следующий шаг - ТПК с крылатыми ракетами или с ЗУР наклонного или вертикального старта или с БПЛА и т.д. и т. п. (фантазия не ограничена).
    1. +1
      16 сентября 2020 16:52
      Цитата: DDZ57
      ЗУР наклонного или вертикального старта

      Уже. Aim-120 испытывались на HIMARS. Пока в серию не пошло. КМП увеличивает количество HIMARS в 3 раза. Там будут и новые ракеты. В том числе гиперзвуковые, КР, ПКР, ПВО и тд Все в планах стоит до 2030 года.
      1. -1
        16 сентября 2020 18:04
        Цитата: Grazdanin
        Уже. Aim-120 испытывались на HIMARS. Пока в серию не пошло.

        Надеюсь, пойдут...
        Когда противник не особо адекватен- это прекрасно.
  7. +1
    16 сентября 2020 21:59
    Интересный новостной день сегодня!
    Искандерам уже не до смеха (судя по статье), Су-57 нервно летает за углом, т.к. “Военно-воздушные силы США построили и совершили полет на загадочном полномасштабном прототипе своего будущего истребителя”
    https://www.defensenews.com/breaking-news/2020/09/15/the-us-air-force-has-built-and-flown-a-mysterious-full-scale-prototype-of-its-future-fighter-jet/
    и подлодки Бореи всплыли из глубины, т.к. ВМС США заключило контракт на строительство подводной лодки типа Virginia Block V.
    https://www.naval-technology.com/news/us-navy-awards-contract-for-new-block-v-virginia-class-submarines/
  8. 0
    17 сентября 2020 05:29
    Цитата: Лопатов
    Цитата: Grazdanin
    Уже. Aim-120 испытывались на HIMARS. Пока в серию не пошло.

    Надеюсь, пойдут...
    Когда противник не особо адекватен- это прекрасно.


    Прекрасно для кого?
    Для тех, кто за ценой не постоит.
  9. +1
    21 сентября 2020 10:34
    Боеголовка одинаковая, размер ракеты вдвое меньше, дальность в трое больше... Я понимаю, новые рецептуры топлива, но все равно какой-то больно крутой скачек.
  10. 0
    28 октября 2020 09:49
    Ясно, что научный и промышленный потенциал амеров очень опасно недооценивать.
  11. 0
    11 июля 2022 13:29
    Очередное американское говнище, которого даже нет на вооружении. Интересно, когда американцы хотя бы приблизятся к Искандеру?