В Сети появилось видео испытаний американской противоракеты SM-3 Block IIA

87
В Сети появилось видео испытаний американской противоракеты SM-3 Block IIA

В Сети появилось видео испытаний американской ракеты-перехватчика SM-3 Block IIA. Видео на своем канале в YouTube разместил американский флот.

Американская противоракета SM-3 Block IIA подтвердила способность сбивать межконтинентальные баллистические ракеты. Как говорится в описании к видео, испытания были проведены 16 ноября 2020 года в тихом океане в районе гавайских островов.



Во время испытаний, мишень, имитирующая МБР, была запущена с полигона "Рональд Рейган" на атолле Кваджалейн Маршалловых островов и была обнаружена эсминцем УРО USS John Finn (DDG-113) типа "Арли Берк". Установленная на эсминце система Aegis, получив целеуказание, поразила мишень ракетой SM-3 Block IIA.

Как заявили в MDA, основной целью испытаний была демонстрация возможности перехвата межконтинентальных баллистических ракет противоракетами SM-3 Block IIA.


RIM-161 Standard Missile 3 (SM-3) — зенитная ракета совместной разработки США и Японии семейства Standard. Кинетическая боевая часть имеет собственный двигатель. Наведение производится автоматически с помощью матричной инфракрасной головки самонаведения, имеющей высокое разрешение. SM-3 IIA является модернизацией ракеты SM-3 IB, размещенной на морских носителях и на первой наземной базе американской ПРО в Румынии.

SM-3 Block IIA предназначена для уничтожения заатмосферных целей, включая баллистические ракеты. Стоит на вооружении Соединенных Штатов и Японии.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    87 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -18
      19 ноября 2020 14:37
      Эти противоракеты возможно будут эффективны против классических баллистических ракет (как и С-500 первого поколения), но абсолютно бесполезны против гиперзвуковых ракет поступающих в ВС РФ
      1. +9
        19 ноября 2020 15:36
        "Классические баллистические ракеты" тоже гиперзвуковые.
        1. +3
          19 ноября 2020 15:42
          да мультики всё это... fellow
          1. -3
            19 ноября 2020 15:43
            Что "всё" - SM-3 или классические БР?
      2. -1
        20 ноября 2020 12:55
        Цитата: denis obuckov
        Эти противоракеты возможно будут эффективны против классических баллистических ракет (как и С-500 первого поколения), но абсолютно бесполезны против гиперзвуковых ракет поступающих в ВС РФ

        Дело не в этом. Американцы просто давнишниие и знатные любители проводить полигонные тесты в максимально "тепличной" обстановке (на кону очень большие бабки, оружейное лобби в США - это по сути второе правительство). А вот полигонные испытания в России - это жесткач. У нас принято испытывать в максимально тяжёлых и сложных условиях.
        1. 0
          20 ноября 2020 15:52
          Цитата: Kuroneko
          Американцы просто давнишниие и знатные любители проводить полигонные тесты в максимально "тепличной" обстановке
          Лучше конечно всякими А-135 и Нудолями "сбивать" условные цели
    2. -8
      19 ноября 2020 14:37
      "Авангард" сделал подобные системы устаревшими.
      1. 0
        19 ноября 2020 14:40
        нас окружают бессмертные и смелые. Даже украина, чувствуя мощь своих с-125 и с300 начальных модификаций, чувствует себя защищенной от авангардов и всяких там цирконов с кинжалами

        древний поляк или украинец уже отметился минусами. Так что выкусите. Шах и мат.
        1. -6
          19 ноября 2020 14:58
          Что-то минусаторам не помогло наличие у американцев противоракет пропустить ракету Ына направленную в сторону японских островов. Пусть поминусят, хоть так лизнуть у хозяина. winked
          1. +3
            20 ноября 2020 08:24
            Ын ударил по Японии ?!
            И американцы пропустили ?
            ... Надеюсь - попал . yes bully
            Последнее время Ын пулял ракетами типа "Искандер" в акваторию .
            Их отслеживали .
            Но конечно не сбивали - воды международные , о испытаниях предупредили ...
            А ещё раньше он пускал тяжелые ракеты в зенит , для снятия динамических характеристик .
            Через Японию он прежде тоже стрелял , и там даже воздушную тревогу объявляли , но над Японией ракеты проходили , находясь в наивысшей части своей траектории , и на такой высоте их никто сбить не смог бы .
            Даже С-500 . yes
            Даже А-235 . yes
            Да и зачем её сбивать , если не по тебе ? request
            "Летела ракета
            Упала в болото ..."(море\Тихий океан)

            А наш "Редут" пока так не летает ...
            Да и не за чем ему . bully
            1. +1
              20 ноября 2020 09:27
              Где у меня сказано что Ын пулял по Японии? Он пульнул в сторону Японии и американские корабли не смогли их перехватить, хотя хвалились что могут это сделать и именно для этих целей туда нагнали свои лоханки с ИДЖИС и пртиворакетами на борту. Они хвалились своими системами, но не применили их хотя бы в назедание. Это оказался блеф, которым они пытались напугать Ына. Теперь естественно им помешала траектория ракет, которая была "безопасной" для Японии. Так какого они грозили Ыну своими лоханками, если Ын и своими ракетами и до этого Японии ничем не угрожал? И причём здесь "Редут"? Он и не является противоракетой для баллистических ракет СРД. Ракеты СРД и МБР сложно сбиваются и имеют в своём сопровождении имитаторы ББ, которые на больших высотах ни чем не отличаются от реальных. Они (имитаторы) проявляются лишь при входе в верхние слои атмосферы, так как имеют низкую плотность, а на таких высотах у нас противоракеты уже есть.
              1. +3
                20 ноября 2020 10:14
                Стёба не понимаем ?
                Ну , "летела ракета ..." , так на учебных стрельбах , чего по ней гастролёрам стрелять ? А говорят они много , обычай у них такой .
                1. +1
                  20 ноября 2020 10:37
                  На фоне как минимум 5 несогласных( минусы), стёб было трудно понять. hi
      2. +16
        19 ноября 2020 14:56
        "Авангард" сделал подобные системы устаревшими.
        Сделает, когда будет в достаточном количестве. А пока...
        1. +1
          19 ноября 2020 15:00
          А пока для них и существующие являются достаточно сложной целью не гарантирующими перехват.
        2. +2
          19 ноября 2020 19:52
          Цитата: Михаил м
          А пока...

          А пока, судя по стартам Нудоля и СМ-3 Мы в Высшей лиге, а они очень сильно проигрывают в противоракетах. Секунд на тридцать. Это смерть. Очень медленный старт, скорее всего вызван очень плохой теплозащитой обтекателя. Холодный старт у американцев отсутствует пока как класс. Честно говоря Нудоль больше впечатляет. Нудоли ставить на Москву, Амуры на Сибирь и Дальний восток и посмотрим кому поплохеет. Тем более и для Амура ракеты модернизированы и очень быстры
      3. +8
        19 ноября 2020 15:24
        Авангардов - всего две штуки. Вместо 4-6 обычных БЧ, на МБР можно установить всего 1 Авангард. Он крупный и некомпактный.
        И точность его попадания весьма сомнительна. При том, что обычные симметричные конусы БЧ МБР попадают точно.
        1. 0
          19 ноября 2020 15:31
          И точность его попадания весьма сомнительна.

          по материку/городу/базе?

          обычные симметричные конусы БЧ МБР попадают точно.

          сколько метров точности "решают" для такого оружия?
        2. -4
          19 ноября 2020 15:44
          Натанеяху Путин показал сколько в Авнгарде стоит в планирующих блоков?А тот вам доложился? bully
          1. +9
            19 ноября 2020 15:55
            Авангард и есть сам по себе планирующий блок hi
          2. 0
            20 ноября 2020 02:11
            tralflot1832 (Андрей С.)
            Вчера, 15:44
            НОВЫЙ

            -5
            Натанеяху Путин показал сколько в Авнгарде стоит в планирующих блоков?А тот вам доложился? bully
            Так ему, voyaka uh (Alexey)Вчера, 15:24 лишь бы трепануть. Гонит лАжу, и глазом не моргнёт. wink Обычный фейковый вброс.
        3. +3
          19 ноября 2020 15:55
          Цитата: voyaka uh
          на МБР можно установить всего 1 Авангард.

          Смотря какая МБР. На УР-100Н и правда 1, а на другие побольше влезет.
          Цитата: voyaka uh
          И точность его попадания весьма сомнительна.

          hi - вместо тысячи слов
        4. +2
          19 ноября 2020 16:02
          Авангардов - всего две штуки. Вместо 4-6 обычных БЧ, на МБР можно установить всего 1 Авангард. Он крупный и некомпактный.
          И точность его попадания весьма сомнительна. При том, что обычные симметричные конусы БЧ МБР попадают точно.

          Мбр то же разные бывают...Если мне не изменяет память, то Фау 2 имела КВО в 10 км. Симметричный конус боеголовки после коррекции траектории покидает школьный автобус и становиться неуправляемым, а "Авангард" управляется на всей траектории, за исключением активного участка.
          С Уважением
          1. +2
            19 ноября 2020 16:47
            Цитата: nobody75
            Симметричный конус боеголовки после коррекции траектории покидает школьный автобус и становиться неуправляемым, а "Авангард" управляется на всей траектории, за исключением активного участка.
            С Уважением


            А разница в типах боеголовок MIRV и MARV - вам известна?
            1. +4
              19 ноября 2020 18:51
              А разница в типах боеголовок MIRV и MARV - вам известна?

              Немного известна...MIRV - это когда школьный автобус последовательно, по одному, каждого школьника высаживает (может быть он с детей деньги берет?!). MARV - это когда параллельно, как говориться, организованной толпой. В любом случае, каждого школьника нацеливают на свою "цель в жизни". Вот собственно и все. А авангард может на гиперзвуковых скоростях маневрировать...Хотя, если мне не изменяет память, "симметричный конус" на гиперзвуковых скоростях обтекания создает подъемную силу...
              С Уважением
              1. +1
                19 ноября 2020 23:19
                Цитата: nobody75
                А разница в типах боеголовок MIRV и MARV - вам известна?

                Немного известна...MIRV - это когда школьный автобус последовательно, по одному, каждого школьника высаживает (может быть он с детей деньги берет?!). MARV - это когда параллельно, как говориться, организованной толпой. В любом случае, каждого школьника нацеливают на свою "цель в жизни". Вот собственно и все. А авангард может на гиперзвуковых скоростях маневрировать...Хотя, если мне не изменяет память, "симметричный конус" на гиперзвуковых скоростях обтекания создает подъемную силу...
                С Уважением

                По моему вы не до конца знаете о наличии у MARV возможности маневрирования...

                Рекомендую почитать вот это...
                https://en.wikipedia.org/wiki/Maneuverable_reentry_vehicle
                картиночки там посмотреть...

                а потом
                скачать и прочитать
                вот эту книжицу 1984 года... Очень знаете ли интересная книжица...
                С картинками...
                https://scholar.harvard.edu/files/bunn_tech_of_ballastic_missle_reentry_vehicles.pdf
        5. -2
          19 ноября 2020 16:52
          Цитата: voyaka uh
          Авангардов - всего две штуки.

          Как то она медленно выползает из шахты по сравнению с нашей. Похоже у янки явные проблемы термозащиты на обтекателе. Это очень большая потеря секунд. Вполне может и устаревший Тополь проворонить
          1. +1
            19 ноября 2020 16:53
            Замедленная съемка вообще-то smile
            1. +1
              19 ноября 2020 16:58
              То то они звук отключили. Наша так сразу звуковой барьер взяла, а по клубам дыма одинаково. А впрочем не досмотрел. Вторая половина показывает замедленную съемку, а первая реальную. Так что с Нудолем не сравнимо. Пионер какой то ваш СМ-3
        6. -2
          20 ноября 2020 02:09

          voyaka uh (Alexey)
          Вчера, 15:24
          НОВЫЙ

          +7
          Авангардов - всего две штуки.
          Это иврейская разведка тебе доложила? laughing
          И точность его попадания весьма сомнительна
          Уже при шлось попробовать на себе? wassat Лажу то, не гони!
      4. -3
        19 ноября 2020 15:32
        Твоего Авангард в конце года будет в лучшем случае 4 штуке, а объектов для поражения на территории США более 100.
        1. -3
          19 ноября 2020 15:33
          украинец, у нас же авангард больше не производят. А когда их будет больше 2, но меньше 100, ты каждый раз так будешь писать?

          Адепты великой америки)
        2. +9
          19 ноября 2020 15:59
          Не тешьте себя иллюзиями. Никто основную ставку на Авангард не делает. Однако в случае ракетного замеса эти гиперзвуковые блоки полетят в первых "рядах" и все американские системы контроля и ракеты-перехватчки будут захлебываться именно этими гиперзвуковыми целями, в то время как следом дойдут сотни представителей классических средств доставки, но с весьма передовыми средствами по противодействую ПРО.
          1. 0
            19 ноября 2020 16:01
            я то держу в уме, что у нас помимо авангардов средств доставки хватает. Сомневаюсь что они Ярсу могут что-то противопоставить
            1. 0
              19 ноября 2020 17:42
              Не может быть такого понятия как "ограниченный ядерный конфликт". Любой обмен ядерными ударами втянет обе стороны в ситуацию "используй или теряй". Сразу подключится НАТО.По всему шарику США и НАТО имеет более 600 баз и ответка полетит со всех сторон земного шарика, даже если штаты перестанут существовать,что очень сомнительно. 90% баз США за пределами страны. Второй волной пойдут крылатые ракеты-порядка 2000шт. одновременно, через 20 минут смогут стартовать еще около12 тыщ КР со всех лодок,подлодок,островов и наземных носителей со всех материков и только по одной цели-России. Одновременно США и НАТО могут запустить в течении только 12минут 263 МБР. Такова стратегия и ядерная доктрина США на сегодняшний день.
              1. +4
                19 ноября 2020 18:09
                Не может быть такого понятия как "ограниченный ядерный конфликт". Любой обмен ядерными ударами втянет обе стороны в ситуацию "используй или теряй". Сразу подключится НАТО.По всему шарику США и НАТО имеет более 600 баз и ответка полетит со всех сторон земного шарика, даже если штаты перестанут существовать,что очень сомнительно. 90% баз США за пределами страны. Второй волной пойдут крылатые ракеты-порядка 2000шт. одновременно, через 20 минут смогут стартовать еще около12 тыщ КР со всех лодок,подлодок,островов и наземных носителей со всех материков и только по одной цели-России. Одновременно США и НАТО могут запустить в течении только 12минут 263 МБР. Такова стратегия и ядерная доктрина США на сегодняшний день.
                Ответка, от кого? Мы разве собираемся нападать? Может мы ответку запускать будем? Ничего не попутали? Надо правильно формулировать концепции. И это далеко не факт что полетит всё, и далеко не факт что всё долетит. Но и того что будет запущено со всех сторон и долетит, в том числе и с нашей, хватит на то чтобы шарик раскололся. Небудем тешить себя иллюзией и всему остальному миру не советую.
          2. +3
            19 ноября 2020 16:48
            Цитата: Вояджер
            Не тешьте себя иллюзиями. Никто основную ставку на Авангард не делает. Однако в случае ракетного замеса эти гиперзвуковые блоки полетят в первых "рядах" и все американские системы контроля и ракеты-перехватчки будут захлебываться именно этими гиперзвуковыми целями, в то время как следом дойдут сотни представителей классических средств доставки, но с весьма передовыми средствами по противодействую ПРО.



            Первыми - никто не пойдет. Полетят все одновременно.
            И реально первыми ударами будут именно классические БЧ, а никак не Авангарды..
        3. -2
          19 ноября 2020 19:06
          Цитата: Владислав Демченко
          а объектов для поражения на территории США более 100.

          Это как посмотреть. 2 объекта это шахты Минитменов. Кинетическая энергия Авангарда, вполне может нарушить штатную работу и ответный удар может быть только с АПЛ Трайдентами (А их дофига). В общем как ни крути, теория мгновенного удара не работает в обе стороны
    3. +6
      19 ноября 2020 15:08
      Какой то мультик мутный ракета мишень стартовала днем,а ракета перехватчик ночью.Что ,ракета мишень пока не стемнеет на орбите круги нарезала.Маячок на ракете мишени был?Совсем не страшно ,страшно если за место инертной боевой части перехватчика может стоять ядрен батон. hi
      1. +4
        19 ноября 2020 15:15
        МБР - это значит дальность около 10000 км.
        А в тропиках темнеет очень быстро.
        1. -2
          19 ноября 2020 15:41
          По освещению облаков в левом верхнем углу на кадрах старта мишени ,до заката еще часа 2 -3.Изображение самой ракеты ,как будто ее снимали на видеокамеру конца 80 ых.Похоже этот старт к испытаниям не относится.Не зря наши наезжают на амеров по этим ракетам ,полет у них как у ракет средней дальности, а такие ракеты и нам и США иметь запрещено.
          1. +4
            19 ноября 2020 16:53
            Цитата: tralflot1832
            По освещению облаков в левом верхнем углу на кадрах старта мишени ,до заката еще часа 2 -3

            Поинтересуйтесь на досугк разницей во времени между островами Маршалла и Гавайами
            1. 0
              19 ноября 2020 17:56
              +2 ну и что запись пуска так произведена что не определишь что пускали и когда пускали.
              1. +3
                19 ноября 2020 20:32
                Цитата: tralflot1832
                +2 ну и что запись пуска так произведена что не определишь что пускали и когда пускали.

                Вот и не надо строить конспирологические теории.Тем более о такого рода пусках с использованием МБР,времени,месте и цели-оповещается и РФ согласно договору СНВ-3.Это серьезные процедуры а не конспирологические теории на сайте.


          2. +3
            19 ноября 2020 16:57
            Цитата: tralflot1832
            По освещению облаков в левом верхнем углу на кадрах старта мишени ,до заката еще часа 2 -3.Изображение самой ракеты ,как будто ее снимали на видеокамеру конца 80 ых.Похоже этот старт к испытаниям не относится.Не зря наши наезжают на амеров по этим ракетам ,полет у них как у ракет средней дальности, а такие ракеты и нам и США иметь запрещено.


            Разницу в часовых поясах учли при написание своего поста?
            В широте нахождения ПУ МБР и широте нахождения эсминца учли?
        2. +1
          19 ноября 2020 16:46
          Цитата: Avior
          МБР - это значит дальность около 10000 км.
          А в тропиках темнеет очень быстро

          Товарищ просто не в курсе часовых поясов и разницы во времени между местом старта ракеты (Маршалловы о-ва) и местом ее сбития-Гавайи
      2. +5
        19 ноября 2020 15:16
        Цитата: tralflot1832
        Маячок на ракете мишени был?

        Смешно,
        Противоракета имеет ИК головку самонаведения. Боеголовка в ИК диапазоне светится ярче любого маячка.
        1. -7
          19 ноября 2020 15:37
          На боевой блок можно нанести покрытия снижающие заметность в инфракрасном диапазоне, возможно использовать тяжёлые ложные цели с космозолями в таком случае достигается 100-я вероятность преодоления ПРО.
          1. +8
            19 ноября 2020 15:44
            Цитата: Владислав Демченко
            На боевой блок можно нанести покрытия снижающие заметность в инфракрасном диапазоне

            Которые сгорят в плотных слоях атмосферы
            1. -3
              19 ноября 2020 16:03
              И что дальше? Боевой блок плотные слои атмосферы преодолеет за одну минуту.
          2. 0
            19 ноября 2020 23:30
            Цитата: Владислав Демченко
            На боевой блок можно нанести покрытия снижающие заметность в инфракрасном диапазоне, возможно использовать тяжёлые ложные цели с космозолями в таком случае достигается 100-я вероятность преодоления ПРО.

            какие покрытия будут работать в космосе в ИК-диапазоне так же. как БЧ?
            Ну про космозоли вы прочитали, а смысл?
        2. -8
          19 ноября 2020 15:58
          Раньше они тестировали эти перехватчики ,по мишеням с маячками.Я джентельменам на слово не верю,пора уж и канделябром по мордам пройтись.Шулеры еще те.Все это у нас подконтролем.Когда стрелял ,куда попал наши уже знают.По договору наших на токой пук должны предупредить зарание.
        3. -1
          19 ноября 2020 16:04
          По маячку с фиксированной частотой Вы относительные координаты и скорость определите, а по ИК излучению?
          С Уважением
        4. -1
          19 ноября 2020 19:32
          Цитата: Пиджак в запасе
          Противоракета имеет ИК головку самонаведения. Боеголовка в ИК диапазоне светится ярче любого маячка.

          То новогодняя светится ёлка, то маячок. Сбивать таки цели пробовали? Гражданский инфракрасный датчик может распознать цель до 60 км, военный не намного больше. А там тысячи км и скорости не малые. Да даже навстречу попасть очень тяжело. Вон Даманцев сокрушается - ручное наведение это прошлый век. А так то и нет автоматики, чтобы найти цель, кроме ручного позиционирования
    4. +3
      19 ноября 2020 15:18
      . была обнаружена эсминцем УРО USS John Finn (DDG-113) типа "Арли Берк". Установленная на эсминце система Aegis, получив целеуказание, поразила мишень ракетой SM-3 Block IIA.

      Непонятно, что за целеуказание, если ракету обнаружил сам эсминец той же Иджис. Как то фраза странно построена.
      Интересно, в какой точке траектории поражена мишень.
      1. 0
        19 ноября 2020 15:35
        Целеуказание скорее всего было с помощью космических аппаратов оснащённых инфракрасными датчиками + РЛС Aegis Ashore на Гавайских островах. Мишень поражена возможно на нисходящей траектории полета.
        1. 0
          19 ноября 2020 15:38
          Маневрирующие блоки начинают маневрирование с какой- то высоты.
          Интересно, поражение было до этого участка, или после?
          Целеуказание, конечно, могло быть от американской СПРН, но написали как-то коряво.
          1. -5
            19 ноября 2020 15:40
            Управляемые боевые блоки летят в атмосферы, на орбиту выходить им незачем.
          2. +1
            19 ноября 2020 17:00
            Цитата: Avior
            Маневрирующие блоки начинают маневрирование с какой- то высоты.
            Интересно, поражение было до этого участка, или после?
            Целеуказание, конечно, могло быть от американской СПРН, но написали как-то коряво.

            Вот картинка позволяющая увидеть, все задействованные в работе технические средства - их там около десятка.
      2. +2
        19 ноября 2020 20:46
        Цитата: Avior
        Непонятно, что за целеуказание

    5. +3
      19 ноября 2020 15:41
      Штучную ракету сбивать научились и не они одни .... всё упирается в то, что в момент Х ракет будет много больше, да и многое сопутствующее начнет себя проявлять.
      Не вариант, предотвратить армагедец ...
      Об этом все , кому надо, знают, а обывателю "пилюлю успокоительную", очередную, как же-ж не втюхать.
      Это, кстати, всех касается, со всех сторон.
      1. +10
        19 ноября 2020 16:00
        Работа над перехватом МБР в США продолжаются и эта SM 3 2A всего промежуточный этап - но её характеристики более чем внушающие дальность поражения 2500 километров высота поражения 1500 километров скорость 15 Махов а также новым кинетическим перехватчиком увеличенных размеров и новой сенсорной аппаратурой, с высокими возможностями по дискриминации ложных целей. Следующая модификация будет 2B у которой возможности по перехвату МБР и блоков будет ещё расширенней - как доведут до идеала одну из ракет так и начнут их массово выпускать тысячами единиц.
        1. -2
          19 ноября 2020 16:06
          Если не изменяет мне память проект SM-3 Block IIB закрыли.
          и начнут их массово выпускать тысячами единиц

          Одна SM-3 Block IIA стоит ~$30 миллионов, никаких тысяч не будет!
          1. +3
            19 ноября 2020 17:02
            Цитата: Владислав Демченко

            Одна SM-3 Block IIA стоит ~$30 миллионов, никаких тысяч не будет!


            Будут многие сотни.
            И не только американские.
            Недаром все современные фрегаты стран НАТО получают полноформатные ВПУ именно под размер будущей установки SM-3 Block IIA.
          2. +1
            19 ноября 2020 17:06
            Цитата: Владислав Демченко
            Одна SM-3 Block IIA стоит ~$30 миллионов, никаких тысяч не будет!


            При массовом производстве цена упадет.
          3. +3
            19 ноября 2020 17:38
            Цитата: Владислав Демченко
            Одна SM-3 Block IIA стоит ~$30 миллионов, никаких тысяч не будет!

            Тысяча SM-3, по вашим словам, будет стоить 30 миллиардов долларов, военный бюджет США за 2020 год 738 млрд долларов. 4% от годового бюджета. Прям неподъемная сумма? Нужно ещё учитывать:
            1. Массовое производство уменьшить стоимость единицы
            2. Это трата не за 1 год
            3. Есть союзники которые тоже их закупят
          4. +3
            19 ноября 2020 21:36
            См-3 стоит 18 млн по состоянию на 2018 год
            Но это штучная цена
            Массовое производство в разы дешевле
        2. 0
          19 ноября 2020 17:06
          Пржектов ПРО было уже много и ни один, реально, а не на бумаге, был неосуществим ..... причина не одна и преодолеть их все никто так и не смог.
          Когда ни будь, на другом технологическом уровне ..... хотя, ударные средства развиваются гораздо быстрее, чем средства защиты!!! Так шо вопрос может оставаться открытым вечно.
          1. +3
            19 ноября 2020 21:57
            Причина была одна техническое несовершенство компьютеров РЛС головок наведения - сейчас всё это уже преодолели.
      2. -1
        19 ноября 2020 16:07
        Штучную ракету сбивать научились и не они одни

        Это вы про Кисунько? Помниться он научился...
        С Уважением
        1. 0
          19 ноября 2020 17:12
          Г.В.Кисунько, был один из создателей системы ПРО ...
          Как всегда, как везде, это коллективная работа многих, многих людей.
    6. +1
      19 ноября 2020 16:15
      Цитата: Владислав Демченко
      Твоего Авангард в конце года будет в лучшем случае 4 штуке, а объектов для поражения на территории США более 100.

      В конце года данные 4 штуки покинут дом родной? Для защиты Родины? от куда такая информация? fool laughing laughing
    7. +1
      19 ноября 2020 16:17
      Наши надысь "нудоль" стрельнули.
      Теперь они иджисом ответили.
      На паритет похоже .
      Однако почти паритет, на самом деле. Ибо нашу "нудоль" ни в какой эсминец не засунешь, великовата.
      1. +2
        19 ноября 2020 22:01
        Паритет будет когда 500ки массово поставлять начнут - да и то неравнозначный так как у американцев дальность и высота поражения значительно большие тем более их можно на десятках эсминцах разместить десятками штук на единицу.
    8. +8
      19 ноября 2020 16:26
      Цитата: с-т Petrov
      украинец, у нас же авангард больше не производят. А когда их будет больше 2, но меньше 100, ты каждый раз так будешь писать?

      Адепты великой америки)

      100? А почему не 1000 или не 5000? А, кажется понял crying . ВВП и СКШ не в курсе того, о чем в курсе с-т Petrov. Они почему-то уверены, что по их приказу развернут всего 12 таких изделий к примерно 2027 году. А о 100 они и не догадываются laughing

      Цитата: tralflot1832
      а такие ракеты и нам и США иметь запрещено.

      Проснитесь, Андрей. Весной договор по РСМД "приказал долго жить". Сейчас уже ничего не запрещено. А ракеты - мишени, которыю мы в течение прошедших 33 лет пытались "притянуть за уши". как ракеты средней дальности и как нарушение создавались согласно статьям именно этого договора. Просто нашему политруководству в лице Горбачева не хватило духу пойти по тому же пути. И в результате имеем то, что имеем
    9. +5
      19 ноября 2020 16:35
      Цитата: Narak-zempo
      "Авангард" сделал подобные системы устаревшими.

      Почему? Усложнит-да, но они тоже развиваются. Вот если будет система с телепортацией боеголовки в нужную точку, тогда да, устареет. А так вы пускаете пыль в глаза(или не даже не пыль).
    10. 0
      19 ноября 2020 16:47
      Цитата: voyaka uh

      И точность его попадания весьма сомнительна. При том, что обычные симметричные конусы БЧ МБР попадают точно.

      Спасибо за то что вы сделали акцент на этом аспекте .., а то последнее время дела , работа ...
    11. 0
      19 ноября 2020 16:48
      Ну все сейчас начнется... Провокация за провокацией - Венесуэла, Сирия, Украина, Грузия. Надо готовиться к худшему...
    12. +1
      19 ноября 2020 17:00
      Кроме старта "в небо" показан момент попадания. И никакой "секретности". К чему бы это? winked
      А "Союзмультфильму" теперь задача - "научить" ГЧ суперсракет уворачиваться от "супостата". request
      1. 0
        19 ноября 2020 21:03
        Кроме старта "в небо" показан момент попадания. И никакой "секретности". К чему бы это?


        Так на Диснее специалистов по компьютерной графики намного больше чем на Союзмультфильме laughing
        Вот и результат.
        Даже неудачные запуски во всю рисуют и озвучивают, совсем, видимо, с работой у них плохо.
        1. 0
          19 ноября 2020 23:46
          Цитата: Lex_is
          Кроме старта "в небо" показан момент попадания. И никакой "секретности". К чему бы это?


          Так на Диснее специалистов по компьютерной графики намного больше чем на Союзмультфильме laughing
          Вот и результат.
          Даже неудачные запуски во всю рисуют и озвучивают, совсем, видимо, с работой у них плохо.


          А вы знаете сколько было удачных и неудачных запусков?

          И у меня вопрос.


          А вы что хотите?

          Что бы было также как сотня статических камер, стоящих вокруг танки на 50 метров по показывающих как ПТУР попадает?
          Так не бывает.

          Каким должно быть видео попадания - если технические возможности снимать видео в 4К на дальности в несколько сотен километров - как то мягко скажем не самые возможные... да еще и с сопровождением целей на скоростях в несколько километров в секунду
          Вот и получается, что то, что могут снимать через "околотелескопы" - вам не нравится...

          А вот если бы показали так как вам хочется - то вот тут то как раз и можно было бы говорить о мультиках..
          1. 0
            20 ноября 2020 13:37
            А вы знаете сколько было удачных и неудачных запусков?


            3 февраля 2017 года - USS John Paul Jones, SM-3 Block IIA, успешный перехват БРСД.
            21 июня 2017 года - USS John Paul Jones, SM-3 Block IIA, неудачный перехват, заявлена ошибка оператора.
            31 января 2018 года - наземный пуск SM-3 Block IIA, неудачный перехват.
            26 октября 2018 года - USS John Paul Jones, SM-3 Block IIA, успешный перехват БРСД.
    13. 0
      20 ноября 2020 00:41
      Мишенью была МБР, или Першинг?
    14. -1
      20 ноября 2020 01:19
      Насколько известно, мишенями для SM-3 пока служили Першинги, ракеты средней дальности, или в этот раз били по Минитмену? Вообще Иджис даёт ограниченную защиту и от ракет средней дальности, вроде если боеголовка падает под большим углом, то SM-3 бесполезна, это когда КНДР пускала свои ракеты по высокой баллистике, где они достигали высот около трех тысяч километров, американцам оставалось только двигать флот, куда подалее.
      Вот сейчас американцы оснащают свои МБР боеголовками маломощными, это вроде средства РЭБ, свои боеголовки не повредит, а противоракеты ПВО выстёгивает высотным подрывом. Другие давно тоже так могут, наши боеголовки не повредит и средство РЭБ помощнее. Если будет массированный размен МБР, 90% долетит, не поможет никому, ни какая ПРО.
    15. +2
      20 ноября 2020 06:10
      Серьезная угроза если их разместят в большом количестве для перехвата наших МБР, кому нибудь в Вашингтоне эти успехи могут вскружить голову и толкнуть на глупости..
    16. +1
      20 ноября 2020 06:18
      Цитата: voyaka uh
      И точность его попадания весьма сомнительна.

      Какие поводы для сомнений? Или вы знаете засекреченные данные о КВО Авангарда?
    17. 0
      20 ноября 2020 12:56
      Цитата: bayard
      Последнее время Ын пулял ракетами типа "Искандер" в акваторию .
      Их отслеживали .

      Вот только отслеживали, но перехватит на сегодня аеробалистических ракет етого типа нечем. Тем более внеатмосферний ИЧ кинетический перехватчик, о котором здесь идет речь, не способен перехватит что то на висоте менее 50 км.
      Одну из корейских КН-23, та которая сделал маневр атмосфере, не сумели и отследить.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»