Солдат набирать не будем! Пусть воюют роботы

67
Солдат набирать не будем! Пусть воюют роботы

Мы все находимся в плену стереотипов. Мы в некоторой степени разучились реально оценивать многое из того, что существует в нашем мире. Причём стандарты оценки чаще всего диктуются нам извне. Вспомните, как мы оцениваем военную мощь какого-либо государства, боевые возможности частей и соединений иностранных армий.

Основным критерием оценки для большинства до сих пор считается сумма бюджетных средств, выделяемая на армию. При этом нас совсем не интересует стоимость вооружения и боевой техники в рассматриваемой стране и те конкретные суммы, выделяемые на содержание околооборонных организаций и прочие расходы.



При этом большинство прекрасно понимает, что миллиард долларов из американского бюджета для американской же армии и миллиард бюджетных долларов для китайской или российской армии – это разные миллиарды. Разные по эффективности использования средств, по результатам, по, если угодно, эффективности.

Мы привыкли к тому, что противостоящий России блок НАТО, даже без учёта мощи основного участника – США, по большинству показателей превосходит российскую армию. Мы привыкли к тому, что армии США и КНР тоже сильнее нашей армии – по статистическим данным. При этом мы как-то скептически относимся к мощнейшей индийской армии. Но самое главное, что при всём этом мы не боимся этих армий. В полной уверенности, что наша армия способна им дать соответствующий отпор.

Меняется концепция использования армии


Годы президентства Дональда Трампа, его достаточно сумасбродные решения и непредсказуемость этих самых решений характеризовались тем, что мир стал относиться к возможности возникновения большой войны достаточно спокойно. Нет, в возможность возникновения войны между великими державами, способными превратить нашу планету в ещё один пояс астероидов, не верили. Точнее, надеялись на разум руководителей этих стран.

А вот в то, что американцы могут начать войну, к примеру, против Северной Кореи, многие верили. Слишком разный потенциал согласно тем самым критериям оценки, о которых я писал выше, между армиями этих стран. Слишком сильно различаются не только военные, но и экономические возможности. Потому и решение, которое принял Пентагон и Белый дом, развернув практически готовую к боевым действиям группировку от берегов КНДР, вызвало удивление у множества людей.

Очень показательны были действия великих держав в Сирии. Оказалось, что даже на чужой территории обе армии действовали крайне осторожно. Американцы будучи в своих районах – постоянно информируя русских об этих действиях, и мы в своих – тоже сообщая о своих планах американцам. Те происшествия, что случались между военными США и РФ, прекрасно показали тот факт, что даже локального конфликта никто не хочет.

Рубежом, изменившим понимание современной войны, стал Нагорный Карабах. Не секрет, что в то время, пока мир обсуждает причины, ход и последствия этой войны, в штабах ведущих армий мира ведётся активное изучение и анализ практически всех действий обеих сторон. Эта война показала, что не только мировые лидеры, но и региональные державы могут решать свои задачи без применения ЯО и даже больших соединений собственных сухопутных войск.

Наверное, для некоторых читателей станет открытием то, что три предыдущих года НАТО увеличивало численность своей армии. Что полностью соответствует той постановке вопроса о применении вооружённых сил, которая господствовала при Трампе. Кстати, именно этот факт давал шанс на вступление в НАТО украинцам. Как бы скептически мы не относились к армии Украины, это сегодня достаточно существенная по меркам Европы сила.

Сегодня, как я писал выше, концепция меняется. Значит, необходимо внимательно посмотреть на то, что творится в армиях государств, входящих в блок НАТО и являющихся союзниками США. Именно там можно найти подтверждение этой версии. Армия США, как и другие армии великих держав, достаточно малоподвижна, и изменения в ней проводятся медленно. Посмотрим на европейский ТВД.

Британия сокращает свою сухопутную армию


Искать данные о сокращениях европейских армий долго не пришлось. Достаточно зайти на ресурс известного американского журнала The National Interest. Именно в этом издании часто можно встретить материалы, которые впоследствии озвучиваются Пентагоном как решения военного ведомства. На этот раз меня заинтересовала статья достаточно плодовитого автора, писателя из Мичигана, Питера Сучиу (Peter Suciu) «Невероятно сокращающаяся британская армия» (The Incredible Shrinking British Army).

Суть материала в том, что британское Министерство финансов выступило с предложением прекратить вербовку британцев в армию. Тем самым сократить расходы на армию. Учитывая то, что ежегодно из британской армии увольняются по разным причинам примерно 10 тысяч человек, это означает, что армия за год автоматически сократится на эти самые 10 тысяч.

Критично ли такое сокращение для Великобритании и для НАТО? Мы, россияне, привыкли к большим цифрам. Именно поэтому для большинства сокращение одной дивизии совсем не повод для посыпания головы пеплом. Неприятно, но не критично для обороноспособности страны. Однако британские сухопутные силы уже давно не являются крупными даже для Европы.

Известно, что в начале Первой мировой войны кайзер Германии Вильгельм II пренебрежительно отзывался о Британских экспедиционных силах. Как утверждают, он отдал приказ атаковать и уничтожить эту «презренную маленькую армию». Нет никаких доказательств, что кайзер действительно отдал такой приказ, но эти британские войска регулярной армии нашли в его угрозе повод для гордости и стали называть себя «презренными стариками».

Я попытался найти документальное подтверждение такого приказа, который якобы датируется 19 августа 1914 года, но, увы, не обнаружил. Есть свидетельство одного из генералов, что кайзер сказал несколько по другому:

Если британская армия вторгнется в германию, я прикажу полиции их арестовать.

Но и тут документального подтверждения нет, что для немцев не характерно.

На сегодня, по мнению Сучиу, в рядах действующей армии Британии служат 74 тысячи человек. Это уже меньше, чем должно быть согласно договору (82 тыс. чел). Сокращение же на 10 тысяч приведёт к тому, что армия станет маленькой даже по меркам НАТО. Вот что сказал по поводу сокращения армии председатель комитета по обороне Британского парламента Тобиас Эллвуд (Tobias Ellwood), цитирую по статье Сичиу:

Если министерству обороны скажут просто сократить численность армии ещё до того, как мы решим, что на самом деле им стоит сделать, тогда данные оборонного обзора будут перевёрнуты задом наперёд, – сообщил Эллвуд изданию Express. – Очевидно, что наши Вооружённые силы уже перегружены имеющимися обязательствами. Ожидается, что в следующем десятилетии угрозы будут многочисленны и разнообразны, поэтому сейчас совершенно неподходящее время терять бдительность.

Итак, британцы идут на сокращение сухопутной армии. Что бы ни говорили партнёры по альянсу о необходимости сохранения хотя бы видимости сильной армии, её финансирование будет сокращено уже в будущем году. Более того, уже объявлено о сокращении военных баз за рубежом, военных закупок и танкового парка. Для примера, в британской армии останется всего 148 танков, а это чуть больше двух наших танковых полков. Но эта цифра с учётом Королевских Уланов и Королевского танкового полка.

Следует ли ожидать сокращения сухопутных армий альянса


Мне кажется, что данная тенденция будет продолжаться. На сегодня самой многочисленной армией НАТО в Европе, по данным издания Express, является французская (более 115 тыс. чел). Чуть меньше армии Британии (74 тыс. чел), Германии (62 тыс. чел), Испании (примерно 70 тыс. чел).

Все эти армии находятся довольно далеко от теоретически возможных мест возникновения конфликтов. Логистика ЕС не позволит этим армиям быстро передислоцироваться в нужный район, поэтому теряется смысл самой переброски. Армии становятся скорее территориальными формированиями, чем регулярной армией. Соответственно, меняются и их задачи.

А кто же будет воевать с «агрессивной Россией и коммунистическим Китаем»? Такой вопрос, естественно, зададут граждане европейских стран, которые долгие годы платили налоги на содержание собственных ВС. Ответ на этот вопрос дал Голливуд. Точнее, многочисленные фильмы о вторжениях инопланетян, морских монстрах и других страшных для человечества чудовищ. И ещё выдержка из материала Сичиу:

При этом британская армия рассмотрела способы использования технологий для решения проблемы сокращения числа новобранцев и сохранения при этом жизнеспособной боевой силы. Речь идёт о роботах. Они могут пополнить ряды и работать наряду с людьми на передовой современного поля битвы. Марширующие впереди механические солдаты – кайзер, несомненно, нашёл бы их достаточно презренными.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

67 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +13
    23 ноября 2020 05:04
    А кто же будет воевать с «агрессивной Россией и коммунистическим Китаем»?

    Поляки,украинцы,румыны,японцы...пушечного мяса еще много в мире и желающие устроить сафари против русских и китайцев имеются.
    Англосаксы предпочитают рисковать жизнями своих вассалов а не своими.
    Кроме того американцы традиционно очень не любят бои на ближних дистанциях и предпочитают расстреливать противника на безопасном для себя расстоянии...эта тенденция сохранилась и поныне.
    1. +6
      23 ноября 2020 05:20
      Забыли про псевдодружественную турцию, хозяин которой эрдогад его имя, начал воссоздание турецкой империи, и по началу, это будет "мягкий путь " , с элементами физического вмешательства его армии и янычаров из азербайджанских земель, которых султаноид потребует в качестве уплаты за помощь в возврате Карабаха.
      1. 0
        23 ноября 2020 05:46
        В Азербаджане осела часть сирийских боевиков ... smile французы почему то об этом беспокоятся,конечно нам теперь придется на Кавказе иметь дело с протурецкими прокси из Сирии.
        Сирия стала колумбарием для протурецких боевиков где они обучаются,набираются боевого опыта и в дальнейшем используются по назначению турецким султаном где ему надобно.
        1. +11
          23 ноября 2020 10:14
          Цитата: Леха с Андроида.
          колумбарием

          Колумбарий - это место хранения урн с прахом.
          Вероятно, Вы перепутали с инкубатором.

          Если значение того или иного слова у Вас вызывает вопросы, то не ленитесь, уточните в интернете. Это займёт у Вас не больше пары минут. Меньше будете попадать в нелепые ситуации, вроде этой.
          1. +1
            25 ноября 2020 09:25
            Вероятно перепутал. Но отчасти и прав. Для многих Сирия стала колумбарием.
    2. +2
      23 ноября 2020 07:28
      . На сегодня самой многочисленной армией НАТО в Европе, по данным издания Express, является французская (более 115 тыс. чел). Чуть меньше армии Британии (74 тыс. чел), Германии (62 тыс. чел), Испании (примерно 70 тыс. чел).

      А у нас одна Росгвардия - численность 340 тысяч человек.

      Какие же европейцы незащищённые! Я бы очень боялся в Европе жить! А если, вдруг, завтра нападет кто??
      1. +6
        23 ноября 2020 08:38
        А у нас одна Росгвардия - численность 340 тысяч человек.

        Какие же европейцы незащищённые! 

        Очень патриотично...
        Только во всех СВ РФ 280 тыс. человек служит. И это на 17 млн. кв. км....
        1. +1
          23 ноября 2020 13:36
          Росгвардия воевать с Западом не будет, не для этого её создали, у неё другие планы - вылавливать неблагонадёжных и подозрительных граждан в своей стране.
    3. +6
      23 ноября 2020 08:44
      Солдат набирать не будем! Пусть воюют роботы

      А почему бы и нет:
      1. Деньги у бывшего наиболее вероятного противника есть.
      2. Технологии тоже.
      3. Как ушли из войск кавалерийские дивизии на конях, так и человека заменят.
      4. Бабы больше не рожают в промышленном количестве.
    4. +1
      23 ноября 2020 22:07
      У японцев постоянный недобор в сухопутные войска Сил самообороны. Флот и ВВС ещё пользуются некоторой популярностью, а в сухопутной армии молодёжь не хочет служить. Да и с демографией в Японии не очень.
  2. +5
    23 ноября 2020 05:25
    Это "как там у них". А за "как тут у нас" хотел бы сказать, что дронам, все таки, следует уделить больше внимания. В том числе, и малогабаритным, но несущим вооружение
    1. 0
      23 ноября 2020 06:04
      Нефтегазовым наркоманам проще русского Ваню в бой кинуть, чем думать о производстве боевых дронов. Ах да, есть еще у них скрепный вариант ,,все нужное купим за границей,,))
      1. +4
        23 ноября 2020 07:42
        Так не поможет живая сила и бронетехника, кадры с мест боев в Карабахе подтвердили
        1. -1
          23 ноября 2020 07:48
          Как бы это доходчиво торчкам объяснить?
          1. +2
            23 ноября 2020 11:00
            Учиться военному делу надо настоящим образом, даже роботов в бой водить...
            1. Комментарий был удален.
  3. +5
    23 ноября 2020 06:15
    Нелепо рассматривать армии европейских государств, даже не членов НАТО отдельно от последнего. Все тоже самое касается и возможностей в производстве трудовых и людских резервах. Россия на данный момент (впрочем как и почти всегда) окружена опасным и хорошо организованным противником. Поэтому нам не стоит расслаблять булки раньше времени полагая, что в случае прямой войны с какой-нибудь Швейцарией (любую страну Европы не из блока НАТО можно подставить) ей на помощь придет вся Европа и НАТО, да это может быть не военная помощь, а санкции либо поставка каких либо товаров военного назначения на безвозмездной основе либо за символическую плату. Кстати последние несут чуть ли не бОльшую угрозу, чем прямая помощь армией, поскольку приведет к затяжному конфликту, где РФ действительно в силу слабости нашей экономики проиграет. Нас тогда даже не надо будет приходить и брать голыми руками, мы тогда сами себя принесем на блюдечке с голубой каёмочкой да ещё и куда нам скажут, как это было в 90-х.
    1. 0
      23 ноября 2020 11:43
      Цитата: Алекс2048
      приведет к затяжному конфликту, где РФ действительно в силу слабости нашей экономики проиграет.

      Именно поэтому танковых боёв под Варшавой или Брюсселем не будет...
      Мы будем вынуждены нанести удар ЯО по НАТО в случае начала войны с ней, даже если мы этого не хотим...
    2. -1
      23 ноября 2020 22:03
      Цитата: Алекс2048
      даже не членов НАТО отдельно от последнего.

      Стоит. Хотя готовится как обычно надо к войне со всей Еуропой.

      Цитата: Алекс2048
      какой-нибудь Швейцарией (любую страну Европы не из блока НАТО можно подставить) ей на помощь придет вся Европа и НАТО

      Свежо предание. (Ц.)
  4. +4
    23 ноября 2020 06:44
    Будущее за дронами и роботами, в том числе и в гражданском обороте fellow
    1. +1
      23 ноября 2020 07:40
      Мда...русское село...так сказать, сермяжная правда о нашей душе
      1. +3
        23 ноября 2020 08:01
        Вспомнился фильм: "Дело было в пенькове", как там в мечтах о будущем рисовали картинку про трактора на полях без трактористов...



        Одно у них общее - есть центр, в котором сидит оператор.
        Нет оператора, и кирдык всему железу.
        1. +3
          23 ноября 2020 08:14
          Цитата: Boris55
          Одно у них общее - есть центр, в котором сидит оператор.
          Нет оператора, и кирдык всему железу.

          Ну да. Это к вопросу об искусственном интеллекте и прочих мечтах. Когда-то давно мой взводный говорил:-"Пока яйца простого пехотного Ваньки не зависнут над окопом противника, операция не завершена". Тут тот же принцип. Без человека никуда
        2. +2
          23 ноября 2020 08:17
          Вспомнился фильм: "Дело было в пенькове", как там в мечтах о будущем рисовали картинку про трактора на полях без трактористов...
          Ага, дело -то было в Советском Пенькове а потом власть захватили барыги и не стало самого Пенькова-какие уж теперь мечты о будущем на кладбище?
          1. +3
            23 ноября 2020 08:34
            Цитата: Лоцман
            а потом к власти пришли барыги

            Сами пришли или мы их привели, когда дружно побежали Родину за две волги продавать?


            (на контрольном талоне все данные о его приобретателе имеются)

            Управление всей этой робототехникой идёт из единого центра, как правило через спутники. США этими роботами может папуасов пугать. У нас же есть средства уничтожения как центров управления, так и средств их коммуникации с железом.
        3. +2
          23 ноября 2020 08:42
          Цитата: Boris55
          там в мечтах о будущем рисовали картинку про трактора на полях без трактористов...

          Это мечты. В реальности мой папаша заснул за рычагами и в овраг кувыркнулся. ДТ в лепешку...
          1. +2
            23 ноября 2020 08:47
            Цитата: мордвин 3
            Это мечты.

            Если бы огромные деньги во всём Мире шли не на вооружение, а во благо всего народа, то давно бы были бы построены огромные, многоэтажные здания, выращивающие с/х продукцию как растительную так и животную, не зависящую от погодных катаклизмов за стенами этих сооружений. Проблема с голодом на Земле давно бы была решена.
            1. +3
              23 ноября 2020 08:54
              Цитата: Boris55
              многоэтажные здания, выращивающие с/х продукцию как растительную так и животную,

              Не представляю себе такого. Свиньи в многоэтажках? Однако....
              1. +1
                23 ноября 2020 09:08
                Цитата: мордвин 3
                Свиньи в многоэтажках?

                Не свиньи с коровами, а мясо их выращивать будут.



                И растительная...


                Взял первые попавшиеся фото с инета.
                Технологии уже разработаны. Осталось только внедрить.
                1. +4
                  23 ноября 2020 09:11
                  Цитата: Boris55
                  а мясо их выращивать будут.

                  А, ну-ну.... Овечка Долли жила много и умерла счастливо....
                  1. +1
                    23 ноября 2020 09:14
                    Цитата: мордвин 3
                    А, ну-ну.... Овечка Долли

                    Зачем выращивать рога и копыта? Это лишние затраты средств и энергии.
                    На выходе будет чистый продукт - только мясо.

                    Кажется мы отвлеклись от темы. Пока. hi
          2. +3
            23 ноября 2020 09:01
            Это мечты.
            Тогда люди хоть мечтать могли а сейчас такое болото в стране..У нас на 1700 человек населения приходится 6 тракторов из прошлого века и несколько самоделок-пердунков, которых полноценными тракторами назвать нельзя. По зомбарю конечно показывают современную с\х технику, но кому из деревенских она по карману? Так и живем, фантастику в зомбаре смотрим а в поле на чем придется..Приехали!
            1. +1
              23 ноября 2020 09:08
              Цитата: Лоцман
              Тогда люди хоть мечтать могли а сейчас такое болото в стране..

              Году в 80-ом комбайн КОЛОС прямо на свалку отправили своим ходом. Я обалдел...
              1. 0
                23 ноября 2020 09:14
                Всяко не новый отправили, к тому-же тогда было плановое обновление с\х парка совхозов и колхозов и если новая техника на подходе то зачем со старьем корячиться, больше времени в ремонте простоит. hi
                1. +1
                  23 ноября 2020 12:50
                  Цитата: Лоцман
                  Всяко не новый отправили,

                  Не новый. Но на ходу. Потом отправились на свалку, полазили-покурочили. Там техника десятками стояла.
                  1. -2
                    23 ноября 2020 13:34
                    Цитата: мордвин 3
                    Цитата: Лоцман
                    Всяко не новый отправили,

                    Не новый. Но на ходу. Потом отправились на свалку, полазили-покурочили. Там техника десятками стояла.

                    А думаете откуда у нас 6 тракторов взялось?..вот как раз с таких совхозных свалок по частям мужики собирали в 90 е, кабы не это советское наследие -на лопатах бы сегодня ездили. Все само растет только вон у скрепных, даже мясо без рогов и копыт- в интернете каждый скрепыш агроном и животновод. laughing
                    1. 0
                      23 ноября 2020 13:50
                      Цитата: Лоцман
                      А думаете откуда у нас 6 тракторов взялось?

                      Ага. Году в 95-ом где то ремонтировал машину, так водила сказал, что председатель сельсовета всё прихватизировал.
            2. 0
              23 ноября 2020 22:19
              А зачем она деревенским? У агрохолдингов, которым в значительной части регионов принадлежит бОльшая часть земель сельхозназначения, достаточное количество мощнейших тракторов. Один современный трактор заменяет собой 5-10 тракторов типа советских МТЗ-80.
              1. 0
                24 ноября 2020 06:40
                Цитата: Sergej1972
                А зачем она деревенским? У агрохолдингов, которым в значительной части регионов принадлежит бОльшая часть земель сельхозназначения, достаточное количество мощнейших тракторов. Один современный трактор заменяет собой 5-10 тракторов типа советских МТЗ-80.

                А чем приусадебные участки пахать, окучивать и косить, из леса древесину на строительство и дрова вывозить, песок или навоз тоже людям привезти нужно..и прочее прочее. Даже усопших на кладбище у нас тракторами везут. Трактор это помощник и источник заработка там, где работы вообще нет никакой а агрохолдинги только по телевизору видели.
                1. -1
                  24 ноября 2020 10:16
                  Я не знаю, где вы живете. В областях Черноземья, например, Курской, Липецкой, Орловской, агрохолдинги производят большую часть сельхозпродукции.
                  1. 0
                    24 ноября 2020 13:52
                    Цитата: Sergej1972
                    Я не знаю, где вы живете.

                    Такая байда в Вологодской, Архангельской, Карелии.. Русский Север полностью брошен на самовыживание, особенно это заметно в сельской местности, где в советское время были леспромхозы, колхозы, совхозы, фермы. Теперь там шаром покати.
                    1. +1
                      24 ноября 2020 16:51
                      Согласен, у вас ситуация отличается от Черноземья. Русскому Северу тяжело конкурировать с областями Черноземья, Кубанью. Крупные холдинги к вам вряд ли пойдут. Тут без господдержки не обойтись.
          3. 0
            23 ноября 2020 11:45
            Цитата: мордвин 3
            . В реальности мой папаша заснул за рычагами и в овраг кувыркнулся. ДТ в лепешку...

            А уж сколько тракторов в реках утопили, мммм....
            У нас даже Кировец по пьяни утопить сумели - так что не достали
            1. 0
              23 ноября 2020 12:52
              Цитата: свой1970
              У нас даже Кировец по пьяни утопить сумели - так что не достали

              Помню, недели две кировец около моста завяз, вытащить не могли.
              1. 0
                23 ноября 2020 15:02
                Наш не завяз- наш совсем утонул. До него с метр до кабины был. Сразу не смогли в первый день- а через день заилился и засосало его так что когда тросы зацепили- они уже как нитки рвались. Бросили...
            2. +1
              23 ноября 2020 18:28
              Цитата: свой1970
              А уж сколько тракторов в реках утопили, мммм....
              У нас даже Кировец по пьяни утопить сумели - так что не достали

              В те времена, когда русская фантастика цвела и пахла, на SU.BOOKS была забавная переписка Вохи Васильев с Александром Громовым о загубленных тракторах.
              Васильев:
              Сразу вспоминается как не то Лукин с Логиновым советовался, не то Логинов с Лукиным:
              - Слушай, мне тут по сюжету надо, чтобы тракторист по пьяне трактор в реке утопил, и это уже не в первый раз. Так вот, сколько тракторов он может утопить? Два - по сюжету маловато. А три - не поверит никто, скажут придумываю...
              - А ты действительно придумываешь, или реальность описываешь?
              - Реальность... Был такой - все время с моста узкого падал по пьяне... Hа тракторах...
              - И сколько же он на самом деле тракторов утопил?
              - (тяжкий вздох) - Одиннадцать...

              И ответ Громова:
              На самом деле - Логинов с Лукиным. Когда писал цикл "Замошье".
              Воха, это апокриф. Я как-то раз спросил Логинова о том трактористе. Так вот, во-первых, не все его трактора утонули, некоторые погибли иной смертью. Во-вторых, загубленных тракторов было _четырнадцать_!!!
              smile
            3. 0
              23 ноября 2020 22:30
              У меня один знакомый погиб в молодом возрасте, выпав в пьяном виде из трактора и попав под его колёса. Один земляк в советское время в пьяном виде, культивируя почву на Т-150К, попал под культватор. Другой погиб, перевернувшись на открытом "Владимирце" (был такой маленький тракторок). Третий погиб, будучи задавленным своим комбайном. Четвертый перевернулся на "Беларуси". Трактор был сильно повреждён, тракторист не пострадал. Однако, убоявшись ответственности и того, что многие годы придётся компенсировать ущерб, пошёл и повесился в посадке. И таких случаев с десяток могу привести.
          4. 0
            24 ноября 2020 00:42
            Цитата: мордвин 3
            Цитата: Boris55
            там в мечтах о будущем рисовали картинку про трактора на полях без трактористов...

            Это мечты. В реальности мой папаша заснул за рычагами и в овраг кувыркнулся. ДТ в лепешку...

            Позволю себе возразить. дело в том , что ДТ, ЧТЗ, или просто Т, не возможно "сделать" в лепёшку! Кабину ДА, а сам трактор НЕТ!
            1. 0
              24 ноября 2020 01:45
              Цитата: неглавный
              ДТ, ЧТЗ, или просто Т, не возможно "сделать" в лепёшку! Кабину ДА, а сам трактор НЕТ!

              Вот кабина и была в лепешку. Дядька - женстянщик пару недель выправлял.
  5. +1
    23 ноября 2020 08:15
    Основным критерием оценки для большинства до сих пор считается сумма бюджетных средств, выделяемая на армию.

    Давно уже не считается. Примеров масса. Промышленный и научный потенциал страны - вот что реально является критерием..
  6. +4
    23 ноября 2020 08:32
    Запад ли победит Россию, Россия ли победит Запад, итог один: богатые станут богаче, бедные беднее.
  7. +19
    23 ноября 2020 08:59
    её финансирование будет сокращено уже в будущем году. Более того, уже объявлено о сокращении военных баз за рубежом, военных закупок и танкового парка. Для примера, в британской армии останется всего 148 танков

    А чего бритам не сокращать? Знают, что нападать на них никто не будет. А на других ТВД можно повоевать чужими руками, что они и делают.
    1. -1
      23 ноября 2020 13:44
      Они стараются не вражду, а дружбу заводить с другими странами, правда только с адекватными странами. С неадекватами они дружить не рвуться. А так как первых стран в европе больше, то правильно делают, что армию сокращают.
  8. 0
    23 ноября 2020 12:21
    Солдаты в западных армиях из пехотинцев превращаются в операторов вооружения. БПЛА спускаются с уровня взвода на уровень отделения, команды(4 человека). И этот тренд только усиливается. Совсем скоро на арену боевых действий выйдут массовые дроны-камикадзе. Карабах это даже не цветочки.


  9. +1
    23 ноября 2020 12:38
    В статье ошибка, страны НАТО и КНР не мощнее Российской, главное оружие по критериям которого оценивается мощь страны - ядерная триада, НАТО и КНР рядом не стоят по количеству и мощности, сколько бы они не имели бюджет и другого количества военной техники. Только США и Россия в состоянии уничтожить мир по несколько раз.
    1. -1
      23 ноября 2020 13:48
      уничтожить мир по несколько раз.
      В сети много информации о том, что это фальшивое заявление, как и термин "ядерная зима". Например, в южном полушарии многие страны не пострадают после ядерной войны.
      1. 0
        23 ноября 2020 22:33
        В сети полно информации противоположного характера.
  10. +1
    23 ноября 2020 13:38
    А кто же будет воевать с «агрессивной Россией и коммунистическим Китаем»?


    Воевать будут ракетами..
    Слава богу - у стран НАТО их достаточно..
    Так что давно уже пора перестать мериться всякой ерундой, а лучше пустить деньги на что-то полезное..

    зы.. я даже не буду брать для примера какую-то там Англию.. давайте сразу возьмём за основу войну НАТО с Китаем.. И что?? Ишаку понятно, что в Европе никакого населения не хватит, если просто солдат считать..
    Танки/самолёты/авианосцы нужны лишь для нападения.. Для защиты от всего этого может уберечь только лишь ЯО..
  11. -2
    23 ноября 2020 14:53
    Кадровая армия не отменяет подготовку массового призывного мобрезерва (хотя кое-кто об этом забывает).

    То же самое и тут: наличие роботов не избавит армии от живой силы (в т.ч. "аутсорсной" - колониальных армий типа официальной афганской или украинской, всяких исламских группировок и т.п.). Ну а бойцы метрополий (Британия, Штаты) будут выполнять операторские и командные задачи.
  12. -1
    23 ноября 2020 15:16
    Лет 20 назад никто себе и представить не мог, что тот же Азербайджан раздолбает в Карабахе пух и прах армянские танки, РСЗО, войсковые ЗРК, артиллерию и прочее - с ударных БПЛА и барражирующих БП, и практически безнаказанно. Так что будущее, в котором роботы будут сражаться на поле боя на земле - имеет место быть.
    1. -2
      23 ноября 2020 15:29
      Цитата: TatarinSSSR
      Лет 20 назад никто себе и представить не мог

      Зря так думает, представляли и планировали. Как раз лет 20 назад стало понятно что за БПЛА будущее и активизировались разработки. Именно в начале нулевых Турки запустили программу развития беспилотников. У нас тоже это понимали, кроме военных. Они похоже и сейчас не понимают перспектив и как это оружие использовать.
      На фото российский БПЛА презентованный в 2005 году за 4 года до Harop.
      1. -1
        23 ноября 2020 18:14
        Я не имел в виду военных стратегов и конструкторов в секретных КБ. Я говорил за обычных людей
  13. 0
    23 ноября 2020 18:19
    С автором статьи можно серьезно поспорить - Александр если вы посмотрите на последние лет 300 Британской военной истории то вы увидите что Британия никогда не имела крупных сухопутных сил в Европе !!! Британия всегда воевала золотом и "пушечным мясом других стран" а свои войска вводила в дело у же в финале компаний !!!
    Поэтому маленькая армия Британии абсолютно не говорит о том что она неэффективная !!! Смотря как ее применять - а они применяли свои войска на континенте всегда максимально взвешенно и максимально прагматично...

    Логистика ЕС не позволит этим армиям быстро передислоцироваться в нужный район, поэтому теряется смысл самой переброски.
    Это заявление вообще взято с потолка - ЕС это территория идеальная для воздушных перевозок. Переброска дивизии сегодня это максимум 2-3 дня - подразделения быстрого реагирования вообще сейчас перебрасываются за считанные часы !!!
  14. -1
    23 ноября 2020 20:28
    Европейцы сокращают армии из-за отсутствия угрозы! При необходимости они так же быстро их увеличат! В Европе им угрожает только Россия и всё! Наша армия это 700 тысяч в сухопутных войсках кажется, на западе половина этих сил? для покарения Европы маловато lol в армиях Восточной Европы столько же "пехоты" и резерв в Западной Европе, при этом в воздухе у НАТО численный перевес, что ещё больше осложняет задачу negative и это без армии США, которая совсем не сокращается и имеет численное превосходство над армией РФ.
    А роботы на поле боя это бабло для ВПК и разорительная гонка вооружений, с целью подрыва экономических возможностей России. До терминаторов я думаю ещё оооочень далеко! Это к 2100 году может и будет о чем говорить recourse
  15. -1
    23 ноября 2020 23:24
    Ну,тут... или 1. .... или 2.
    1.
    2.
  16. 0
    24 ноября 2020 03:45
    Не, ну смешно, да. Но смысла особо в написанном не видно. Писатель из Мичигана, Питер Сучиу, Голливуд, кайзер Вильгельм, где-то, кто-то, что-то сказал...
    Да, поэтому и разборки в Карабахет идут, потому что чубы трещат не панские, а холопские. Вот когда паны уже сами схватятся, вся эта мишура дроновая вмиг в кучу хлама превратится под воздействием жесткого излучения. И, вот тогда и скажет своё слово техника не отягощённая избытком искусственного интеллекта.
    Но, что-то, где-то из игрушек в посудной лавке сохранится конечно. Но будет стоить невероятно дорого вся защита для них. И это скорее так и останется игрушками не делающими погоды.
    А за бритов и им подобных, особо не переживайте, они живут по тому самому слогану: "Бери от жизни всё, здесь и сейчас". Что-то похожее на французов перед ВМВ, решивших что наполеоновских войн и газа под Ипром для них и так достаточно было. Теперь и вся Европа, соснувшая у Джоржа Маршала, уверовала что американский подкормивший дядюшка их теперь ещё и защитит, а они уже навоевались.
    Тут дело даже не в том, что они не хотят воевать и делегируют эти полномочия, якобы, роботам.
    Все дело в том, кто хочет воевать сегодня и во имя чего? Россия не та сила, которая представляет угрозу их сытому европейскому благополучию.
    Пока что видны две силы готовые на радикальные действия. Первая - мусульмане, вторая внутриамериканский противоречия и порожденный им национализм. Но, это как бы не угрозы серьёзные.
    КНДР это пустое, не полезут туда американцы сейчас. Если в девяностые не смогли, или не захотели. Китай, Россия рядом.
  17. 0
    24 ноября 2020 08:53
    А защиту на все эти рои бпла и прочих роботов тоже придумали? Или они будут падать этим же роем от излучателей ))
  18. +2
    24 ноября 2020 15:02
    Британия сокращает свою сухопутную армию
    23.11.2020 06:53
    Британское Министерство финансов выступило с предложением прекратить вербовку британцев в армию. Тем самым сократить расходы на армию. Учитывая то, что ежегодно из британской армии увольняются по разным причинам примерно 10 тысяч человек, это означает, что армия за год автоматически сократится на эти самые 10 тысяч.

    Далее бла, бла, бла...и вот тут ещё ...

    Более того, уже объявлено о сокращении военных баз за рубежом, военных закупок и танкового парка. Для примера, в британской армии останется всего 148 танков, а это чуть больше двух наших танковых полков. Но эта цифра с учётом Королевских Уланов и Королевского танкового полка.


    Неожиданно:

    «Станем ведущей морской державой в Европе»: планы британских властей в отношении флота
    Британские власти намерены превратить возглавляемую ими страну в мощную силу, с которой будут считаться на международной арене. Как считает премьер-министр Борис Джонсон, строительство новых кораблей является оптимальным методом «укрепления Великобритании во всех смыслах».
    Ссылаясь на своё обещание «восстановить положение Великобритании как ведущей военно-морской державы в Европе», глава Кабмина указал на планы закупок восьми фрегатов Тип 26 и пяти Тип 31, фрегатов «следующего поколения» Тип 32, новых кораблей поддержки флота и нового многоцелевого исследовательского судна. Благодаря обширной судостроительной программе власти намерены увеличить флот сопровождения авианосцев до 24 кораблей с его нынешних 19 вымпелов.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»