Сравнение армий США и России в 2020 году. Сухопутные войска

180

Российские и американские военные в Сирии. Фото: Федеральное агентство новостей / Ахмад Марзук

Интерес к сравнению возможностей вооружённых сил США и России сохраняется и в наши дни. Данная тема всегда будет оставаться актуальной, учитывая существующие геополитические противоречия двух государств. Одновременное нахождение военнослужащих России и США на территории Сирии, где они сталкиваются иногда лицом к лицу, лишь подогревает интерес к данной теме. К тому же за последние годы в ответ на усиление военных возможностей России и активизацию действий российских вооружённых сил на постсоветском пространстве НАТО нарастило своё военное присутствие в странах Балтии, где в настоящее время на ротационной основе базируются подразделения американской бронетанковой бригады.

За последние годы боевые возможности армий двух стран серьёзно расширились. Вооружённые силы России существенно обновили материально-технический парк, надводный флот, ВВС и армейскую авиацию, массово получив новые вертолёты, также серьёзно обновился парк ПВО страны, который пополнился десятками дивизионов ЗРС С-400. Вооружённые силы США продолжили наращивать своё авиационное превосходство, получая всё больше истребителей пятого поколения F-35 различных модификаций, а также новые беспилотники различного назначения.



Костяк двух армий по-прежнему составляют механизированные подразделения, обладающие большим количеством бронетехники, транспортных средств и самоходной артиллерии. При этом армии США и России справедливо считаются одними из самых воюющих, достаточное количество военнослужащих обладает реальным боевым опытом. В России такой опыт в наиболее полном объёме получили ВКС и бойцы недавно созданных Сил специальных операций. При этом армии двух государств имеют сегодня опыт не только противопартизанской борьбы и боёв с незаконными вооружёнными формированиями в Афганистане и Сирии, но и опыт более традиционных войн против регулярных армий в Ираке и Грузии. В этом плане они превосходят армию Китая, которая за последние десятилетия не имела реального опыта боевых действий.


Связисты на полевом занятии. Фото: Минобороны России

Вспоминая об армиях США и России, часто первое, что приходит на ум, это ядерное оружие. Две страны обладают самыми мощными ядерными арсеналами, но совершенно очевидно, что любая война с их использованием для нашей цивилизации, скорее всего, станет последним крупным военным конфликтом в истории. Поэтому мы даже не будем рассматривать данную составляющую и сразу перейдём к другим видам и родам войск, начав с сухопутных сил двух стран. Для сравнительного анализа вооружённых сил мы будем использовать данные ежегодного бюллетеня «Военный баланс» (The Military Balance), который составляется Международным институтом стратегических исследований (IISS). Использование материалов данного сборника позволит привести данные по двум странам к единому знаменателю.

Личный состав сухопутных войск США и России


По общему количеству военнослужащих ВС США опережают Россию, это же касается и мобилизационного потенциала двух государств. Численность населения США банально в 2,23 раза превышает население России. В вооружённых силах США по данным на 2020 год служит 1 379 800 военнослужащих (без национальной гвардии), в России – примерно 900 тысяч военнослужащих. В Армии США, которая представляет собой сухопутные войска страны, служат 481 750 человек, в сухопутных войсках России – 280 тысяч человек. Помимо этого, в составе Национальной гвардии США несёт службу около 333 800 военнослужащих. Численность российских военизированных формирований, в состав которых в первую очередь входят войска Национальной гвардии, оценивается составителями The Military Balance в 554 тысячи человек.

Также задачи сухопутных войск на поле боя может решать и успешно решает все последние десятилетия Корпус морской пехоты США, в котором несут службу 186 300 военнослужащих. При необходимости США могут развернуть на различных ТВД до 668 тысяч действующих военнослужащих Армии и Корпуса морской пехоты, передав задачи обороны страны подразделениям Национальной гвардии и резервистам. В России с учётом подразделений ВДВ, которые в современных российских реалиях играют роль элитной пехоты, можно развернуть на сухопутном театре боевых действий до 325 тысяч военнослужащих, а с учётом морских пехотинцев из состава ВМФ количество бойцов можно довести примерно до 360 тысяч человек (280 тысяч – сухопутные войска, 45 тысяч – ВДВ, 35 тысяч – морская пехота). Чтобы не перегружать и без того богатый на числа текст, мы не будем сравнивать состав вооружений Корпуса морской пехоты США, ВДВ и морской пехоты России, ограничившись непосредственно темой статьи – сухопутными войсками.

Основные боевые танки России и США


Основной ударной силой сухопутных войск по-прежнему остаются танки. На вооружении американской армии находится 2389 основных боевых танков Abrams. Из них 750 машин в версии M1A1 SA, 1605 в версии M1A2 SEPv2 и 34 машины в версии M1A2C, которые в настоящее время проходят тестовую эксплуатацию. На вооружении российских сухопутных войск находится 2800 танков. Из них 650 машин в версиях Т-72Б/БА, 850 в версии Т-72Б3, 500 танков Т-72Б3 модификации 2016 года, 330 танков Т-80БВ/У, 120 танков Т-80БВМ, 350 Т-90/90А. Парадоксальным образом наиболее современными боевыми машинами в российской армии остаются танки Т-72. Версия Т-72Б3, которая была модернизирована в 2016 году, получила новое орудие, двигатель мощностью 1000 л. с., улучшенную защиту, в том числе за счёт использования динамической защиты «Контакт-5», автоматическую коробку передач, телевизионную камеру заднего вида и другие улучшения. Как и в США, российская армия пока массово использует доставшийся со времён холодной войны задел, занимаясь его модернизацией и приведением к адекватному сегодняшним реалиям состоянию. По количеству основных боевых танков страны практически равны, особенно без учёта по-прежнему остающихся в строевых частях танков Т-72Б/БА.


M1A2 SEPv2


Т-72Б3 модернизированный. Фото: Vitaly V. Kuzmin

При этом обе армии обладают большим количеством танков, находящихся на хранении. В США это около 3300 Абрамсов M1A1/А2, в России – более 10 тысяч танков, из которых примерно 7 тысяч – это различные варианты Т-72. При этом армия Россия совсем скоро может получить принципиально новый основной боевой танк, относящийся к следующему поколению. Хотя танк Т-14 на платформе «Армата» до сих пор официально не принят на вооружение, он гораздо ближе к массовому серийному производству (впервые представлен публике в 2015 году), чем американские ОБТ нового поколения, процесс разработки которых в США только начинается.

Колёсные и гусеничные бронированные боевые машины


Та же картина, что и с танками, характерна для колёсных и гусеничных бронированных боевых машин сухопутных войск. Обе страны используют наследие холодной войны, занимаясь его модернизацией. Основной боевой машиной пехоты американской армии по-прежнему является «Бредли», а российской – многочисленные БМП-1, БМП-2 и БМП-3, при этом в России активно идёт процесс создания новой гусеничной БМП на платформе «Курганец-25». Основным бронетранспортёром российской армии остаются БТР-80 и его модернизации – машины БТР-82А/АМ. В этом плане армия США выглядит предпочтительнее, так как получила многочисленные колёсные «Страйкеры», обладающие гораздо более высоким уровнем защиты экипажа и десанта. Аналогичным по возможностям БТР для российской армии должны стать бронетранспортёры на колёсной платформе «Бумеранг», сроки завершения испытаний которой были сдвинуты на 2021 год.


M2A2 «Бредли»

Общее количество находящихся на вооружении американской армии БМП и разведывательных машин на базе «Бредли» оценивается примерно в 3700 единиц (1200 разведывательных боевых машин M3A2/A3, 2500 БМП M2A2/A3). При этом общее количество БМП и разведывательных боевых машин всех типов оценивается почти в 4700 единиц. Также в Армии США имеется примерно 10 500 бронетранспортёров, из которых примерно 5 тысяч – это по-прежнему гусеничные M113A2/A3, а также 2613 колёсных «Страйкеров» различных модификаций. На вооружении российской армии находится примерно 4060 БМП, в том числе 500 БМП-1, около 3000 БМП-2, 540 БМП-3 и более 20 БМП-3М. Количество бронетранспортёров оценивается в 3700 машин, в том числе 100 БТР-80А, 1000 БТР-82А/82АМ, помимо этого имеется около 800 БТР-60 всех вариантов, 200 БТР-70 и 1500 БТР-80. Также на вооружении находится около 3500 гусеничных легкобронированных транспортёров МТЛБ, которые при желании можно использовать в роли БТР.


БМП-3. Фото: Vitaly V. Kuzmin

Отличительной чертой американских сухопутных войск является наличие большого количества бронеавтомобилей с противоминной защитой – MRAP (более 5 тысяч машин), бронемашин военной полиции и лёгких бронеавтомобилей. Общее количество подобной техники в американской армии составляет около 10,5 тысяч единиц. По количеству подобных машин в сухопутных войсках Россия на порядок уступает потенциальному противнику, а единственными производимыми в товарных количествах образцами отечественных MRAP, по всей видимости, являются модификации «Тайфун-К» и «Тайфун-У» (произведено несколько сотен машин).

Артиллерия сухопутных войск России и США


Несмотря на изменяющуюся картину войн, артиллерия по-прежнему остаётся Богом войны. Благодаря использованию управляемых боеприпасов, новым системам наведения и разведки, в том числе при помощи БЛА, возможности артиллерии приближаются к образцам высокоточного оружия. На вооружении Армии США на 2020 год находится более 5400 артиллерийских систем, из которых тысяча приходится на 155-мм САУ: 900 M109A6 и 98 M109A7. Также в сухопутных войсках США имеется 1339 буксируемых артиллерийских орудий: 821 105-мм гаубиц M119A2/3 и 518 155-мм гаубиц M777A2. РСЗО насчитывается всего 600 единиц, в том числе 375 M142 HIMARS и 225 M270A1 MLRS, данные установки при размещении соответствующих пусковых контейнеров и оборудования могут использоваться и как оперативно-тактические ракетные комплексы. Также в составе сухопутных войск насчитывается примерно 2500 миномётов калибра 81 и 120 мм.


155-мм САУ M109A7.

В артиллерийском плане сухопутные войска России выглядят гораздо более разнообразно, вряд ли это можно отнести к преимуществам (проблемы с логистикой, техническим обслуживанием и эксплуатацией разношёрстного парка техники). В количественном выражении Россия проигрывает США в артиллерии, но только за счёт миномётов. При этом российские сухопутные силы имеют превосходство в РСЗО, главным образом за счёт большого количества 122-мм РСЗО БМ-21 Град/Торнадо-Г, а также в САУ. А по количеству различных артиллерийских систем, находящихся на хранении, Россия значительно превосходит США. В нашей стране различных буксируемых артиллерийских систем на складах насчитывается почти 12,5 тысячи, помимо этого на хранении имеется около 4300 САУ, среди которых половина приходится на 122-мм 2С1 «Гвоздика» и более 3 тысяч РСЗО. Американские запасы гораздо скромнее и представлены примерно 500 155-мм САУ M109A6, информации о других артиллерийских системах на хранении нет.

Всего на вооружении российских сухопутных войск находится 4340 артиллерийских систем, в том числе 1610 САУ, среди которых: 150 122-мм САУ 2С1 «Гвоздика», 800 152 мм САУ 2С3 «Акация», 100 152-мм САУ 2С5 «Гиацинт-С», а также 500 наиболее современных машин: 2С19/2С19М1/2С19М2 Мста-С/СМ, помимо этого в сухопутных войсках имеется 60 203-мм САУ 2С7М «Малка». Вносят своё разнообразие и примерно 80 самоходных артиллерийско-миномётных установок, в том числе 50 единиц 120-мм 2С34 «Хоста» (модернизированные «Гвоздики»), а также около 30 120-мм 2С23 «Нона-СВК» на шасси БТР-80. Буксируемых артиллерийских систем на вооружении остаётся около 250, в том числе 150 единиц 152-мм гаубиц МСТА-Б и 100 единиц 120-мм 2Б16 или «Нона-К», объединяющих в себе способности пушки, гаубицы и миномёта. РСЗО в сухопутных войсках насчитывается более 860 единиц, в том числе: 550 122-мм БМ-21 Град/Торнадо-Г, 200 220-мм 9П140 «Ураган» и некоторое количество 9К512 «Ураган-1М», 100 300-мм РСЗО 9А52 «Смерч» и 12 9А54 «Торнадо-С». Также имеется более 1540 миномётов, наибольший интерес из которых представляют 40 самоходных 240-мм миномётов 2С4 «Тюльпан».


152-мм САУ 2С19М2 Мста-СМ. Фото: Vitaly V. Kuzmin

Наиболее дальнобойным инструментом российских сухопутных войск являются оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер», которые особенно пугают наших заокеанских партнёров. Официально дальность стрельбы данных комплексов ограничена 500 км. По данным ежегодного издания The Military Balance, на вооружении российской армии находится 140 комплексов ОТРК 9K720 «Искандер-М». Это наиболее грозное оружие российских сухопутных войск, способное поражать цели в глубине обороны противника.

Резюмируя, можно отметить, что сухопутные войска США превосходят сухопутные войска России по численности личного состава и по количеству и разнообразию бронированной боевой техники. К отличительным особенностям сухопутных войск двух стран можно отнести более развитые комплексы ПВО российских сухопутных войск. В первую очередь, за счёт находящихся на вооружении многочисленных комплексов Бук-М1-2, Бук-М2 и Бук-М3. При этом США обладают подавляющим превосходством в MRAP. Американская пехота при передвижении в зоне боевых действий оказывается лучше защищена именно за счёт массового использования подобной боевой техники. Также важной отличительной особенностью является наличие в составе Армии США мощной вертолётной составляющей (более 700 ударных и около 3 тысяч транспортных вертолётов), тогда как в России ударные и транспортные вертолёты находятся в подчинении ВКС (почти 800 вертолётов, из которых более 390 ударных).
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

180 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -27
    7 декабря 2020 18:08
    Морально политический облик, ценности, грызть врага зубами, где это у автора. А то игра в солдатики получается, бухгалтерия стратегов. smile
    1. -20
      7 декабря 2020 18:17
      Правильное сравнение Сухопутных сил России и США возможно только в том случае, если, не дай Бог, американцы придут к нам в гости.

      Где мы только их кости хоронить будем?
      1. -14
        7 декабря 2020 18:20
        Спинным мозгом они это чувствуют
      2. -12
        7 декабря 2020 20:52
        Зачем хоронить? Их в плен надо брать, у нас рабочей силы не хватает на все нац.проекты laughing
        1. -3
          10 декабря 2020 10:19
          Конечно в плен! Пусть мост на Сахалин строят laughing
      3. -7
        8 декабря 2020 02:20
        Боюсь, они сами своих похоронят. При том с почестями, за неоценимый вклад в развитие мирового капитализма и американской "демократии".
      4. 0
        16 декабря 2020 12:55
        а что место мало? до них приходили и место им было, этим тоже найдётся своё тёплнькое местечко у мартыновски печей.
    2. +38
      7 декабря 2020 18:41
      Цитата: Неплохой
      Морально политический облик, ценности, грызть врага зубами, где это у автора. А то игра в солдатики получается, бухгалтерия стратегов. smile

      Если уж сравнивать ВС России с потенциальными врагами, то нужно сравнивать ни по отдельности с США, ФРГ или Прибалтикой, а именно с НАТО в целом, не забывая туда включить Японию и некоторые другие страны англосаксонского мира.
      Ведь НАТО главным образом и создавался с тем, чтобы США на первом этапе вооружённого конфликта с СССР, а теперь Россией, имел пушечное мясо в виде его союзников, которые в первых рядах будут на острие наступления и следовательно они будут со своим вооружением дополнительно увеличивать общую численность войск агрессора.
      И крестовые походы на древнюю Русь и история Первой и Второй Мировых войн дали нам реальное представление о том, что из себя представляет западная католическая "цивилизация" и как она действует в военных походах - скопом и нахрапом - поэтому и считать надо вооружение НАТО, а не отдельно взятых США, даже если они и самая мощная армия этого блока. Привычка загребать жар чужими руками у них в крови.
      1. +7
        7 декабря 2020 19:04
        Вообще, в данном контексте вооружение армии США наоборот надо учитывать лишь частично, а считать вооружение европейских членов НАТО. Мы в США не собираемся, так же как и они к нам не потащат свои сухопутные силы в полном составе
        1. +1
          8 декабря 2020 02:23
          Мы в США не собираемся, так же как и они к нам не потащат свои сухопутные силы в полном составе

          Ууууу, потащат, пока европов разминать будут подтянуться. Не зря у них вокруг страны нет угрозы вторжения и в нац гвардии танки.
          1. +6
            8 декабря 2020 14:13
            НАТО создана для укрощения членов этого самого НАТО. Это основная задача.

            Как только наши войска ушли из соцстран соцстраны кончились.

            Как только американские войска уйдут из Европы ЕС кончится.

            Россия нужна только для устрашения и сдерживания ЕС.

            НАТО - есть огромный рынок для ВПК США. ЕС и прочие сочувствующие - клиенты которых держат в узде солдаты США.

            А Россия для них - бензоколонка. К тому же руководители США знают, что русские воевать с ними не желают.
            1. 0
              16 декабря 2020 13:02
              так им этот ФАКт ПОФИГ, им поспать кто с ними воевать нехочет, не хочешь заставим, не умеешь так это и лучше а нечем то раньше думать нужно было. как там кто то говорил? нет желания содержать свою армию будешь содержать армию НАТО, НАДО ФЕДЯ НАДО.
      2. -5
        8 декабря 2020 03:33
        Цитата: кредо
        Ведь НАТО главным образом и создавался с тем, чтобы США на первом этапе вооружённого конфликта с СССР, а теперь Россией, имел пушечное мясо в виде его союзников

        Ну вообще-то ровно наоборот. Чтобы дать европейским странам какую-то защиту, которую сами они обеспечить не могли, тем более в реалиях начала 50-х, когда Германия числилась в "вышедших по УДО" и военной силы из себя не представляла.
    3. +7
      8 декабря 2020 12:50
      Цитата: Неплохой
      Морально политический облик, ценности, грызть врага зубами, где это у автора.


      И об готовности обкрадывать собственные командные пункты, тоже ничего нету. Схалтурил автор.

  2. -13
    7 декабря 2020 18:20
    Численность сухопутных войск РФ прямо даёт понять, что воевать с кем то сильнее Грузии, Россия не собирается от слова вообще.
    1. -3
      7 декабря 2020 18:24
      Глупости!

      Аргументы? Пожалуйста! В 19 веке в Россию пришла армия "двунадесяти языков".
      По оценкам историков, 640 тысяч человек.

      Им противостояли 2 армии, примерно 200 -300 тысяч человек.

      В итоге огромная армия Наполеона "рассосалась" по оккупированной территории.
      К Бородино вышла примерно четверть.

      А из России вышло тысяч 30-40.
      1. +1
        7 декабря 2020 18:27
        С тех пор изобрели двигатель внутреннего сгорания и много ещё чего.
        И ни какая армия в Россию вступать не собирается, совершенно не зачем.
        1. -4
          7 декабря 2020 18:35
          Хорошо. С двигателем внутреннего сгорания к нам пришли немецко - фашистские захватчики.
          Удача начала войны (внезапность) была на их стороне.
          Приход Наполеона внезапным не был, для сравнения.

          У фашистской Германии было на западе 4,3 млн., у СССР - 3,3 млн человек.
          1. +13
            7 декабря 2020 20:48
            Цитата: Ilya-spb
            Удача начала войны (внезапность) была на их стороне.

            Вероломно - да, но уж никак не внезапно. Перед тем как напасть на СССР, Гитлер 2 года куралесил по европе.
          2. 0
            16 декабря 2020 13:08
            какая такая внезапность? верхушка просто неверилось что один с короткими усами наподёт на того кто с большими. внезапность это когда ты пъёшь чай а не подалёку падает метеорит и мыносит всё остекление твоего дома. а там были у вы осведомлены заранее но передали этому огромного значения.
        2. +1
          7 декабря 2020 22:58
          Наполеон дошёл до Москвы быстрее Гитлера
        3. -4
          8 декабря 2020 05:33
          Цитата: Cartalon
          С тех пор изобрели двигатель внутреннего сгорания и много ещё чего.

          После двигателя внутреннего сгорания изобрели электромобили. Как говорил поднимая руки один диссидент, то же любитель всяких Америк - все, кина не будет, электричество кончилось! Ремембер Владивосток 2020.
      2. +1
        8 декабря 2020 02:25
        Когда парни едут на конях из Еуроп в Москву, половина реально может потеряться и рассосаться. С тех пор прошло очень много времени, теперь никто не "рассосётся". Вы б ещё вспомнили что камнями воевать можно, а вот американцы камней привезти не смогут, а мы свои от них спрячем и закидаем.
    2. -7
      7 декабря 2020 18:33
      Не переживайте так, Россия любого раком поставит, такова у неё судьба.
      1. +1
        13 декабря 2020 02:05
        Бравада, Ros 56...Россия - это страна, на территории которой в разное время были разные г о с у д а р с т в а. Были успешные, были , прямо скажем, не очень. И периоды жизни этих государств были разные.
        Слова вы выбрали вульгарные, хотя смысл их и понятен взрослым людям...
        Мы скажем иначе. Например, так : ,,Кому пришлось туго летом и осенью 1941 года? Разве не Россия оказалась в затруднительном положении, благодаря допущенным просчетам государства ,,СССР,, ?,,
        Современная Россия также оказалась в затруднительном положении, благодаря ,,усилиям,, государства, ,,рулящего,, уже 30 лет на ее территории. Абсолютно глупая, бестолковая, никчемная р е с т а в р а ц и я ,,капитализма,, отбросила страну в развитии лет на 40-50. Это четко видно по годам разработки техники и вооружения, которое составляет основу парка современных СВ РФ.
        Но и на старой, проверенной технике можно демонстрировать неплохие результаты. Беда в другом. ,,Капитализм,, в исполнении русскоговорящих торгашей разлагает в т.ч. и личный состав современной Армии. ,,Бумажные волны,, и бесконечные ,,фотоотчеты,, год за годом ослабляют армию. Вместо реального д е л а - показуха, очковтирательство, ,,пыль в глаза,, . Результаты такой ,,бурной деятельности,, отлично видны по боевой работе в Сирии и НКР. Смешного мало. Р е г и о н а л ь н а я держава Турция сумела заставить современную Россию играть по своим правилам. Благодаря в т.ч. ответственному отношению к строительству своих ВС. Это - тревожный звонок.
        Что будет, если свою волю России захотят навязать г л о б а л ь н ы е мировые игроки - США или КНР ? Автор данного комментария уверен, что современные СВ России р е а л ь н о не готовы к таким ,,сценариям,,.
        ,,Шапкозакидательство,, - вредная глупость. Веками способствовало движению к очередной катастрофе в истории страны. А трезвая оценка состояния дел в Армии России всегда помогала и поможет сейчас армейскому строительству. В том числе в СВ ВС РФ. Где необходимо усиление внимания к изменению штатов подразделений, к работе снайперов, к скорейшему насыщению войск тяжелыми БТР, к возвращению п о л е в о й артиллерии, к модернизации техники инженерных подразделений...
    3. +3
      7 декабря 2020 20:01
      ,,Численность сухопутных войск РФ прямо даёт понять, что воевать с кем то сильнее Грузии, Россия не собирается от слова вообще.,,

      Просто у автора нет реальных данных. Пишет цифры от ветра головы своея.
      1. +8
        7 декабря 2020 21:28
        Вот именно. Сравнивать количество смысла нет. И кстати куда делись "Гвоздики" и Д-30" в нашей армии? what what
    4. +10
      7 декабря 2020 22:28
      Цитата: Cartalon
      воевать с кем то сильнее Грузии, Россия не собирается от слова вообще.
      Смешно! laughing Вы считаете, что Россия сама выбирает себе противника и начинает с ним воевать? Серьёзно? Исходя из этого, если противник будет сильный, то мы категорически отказываемся с ним воевать и идём по домам! В школе изучается предмет, называется история, на досуге почитайте про историю войн России. soldier
    5. 0
      8 декабря 2020 02:22
      Намекаешь, что Бандеростана Россия боится?
  3. +9
    7 декабря 2020 18:23
    Война это всегда бухгалтерия... Просчитывается при планировании операций буквально все, от обмундирования до последнего гвоздя в блиндаже, не только у нас но и у противника, каждая мелочь имеет значение. В Генштабе сидят умные головы которые этим и занимаются... Спасибо автору за цифры. hi
    1. -6
      7 декабря 2020 18:30
      Цифры для впечатлительных, но забыли про овраги, так как гладко на бумаге, это кто будет считать по вашему?
      1. +10
        7 декабря 2020 18:34
        При нехватке боеприпасов в критический момент будете молить Бога чтобы их вовремя подвезли... Одной храбростью врага не одолеешь.
        1. -6
          7 декабря 2020 21:28
          не только нам нужно будет молиться про "привезите снаряды"
    2. -3
      7 декабря 2020 18:36
      Ну, по всем этим расчетам, немцы парад должны были осенью 41 на Красной площади провести, а в итоге.....?
      1. -1
        7 декабря 2020 18:42
        Расчёты немцев оказались провальными, рассчитывали воевать с СССР как с Францией а не учли упорства советских солдат. Войну хотели закончить в три месяца без учёта форс мажора вот и поплатились за свою глупость.Ресурсы Германии не были рассчитаны на длительную войну, Гитлер потому и хотел военную кампанию на востоке решить блицкригом до зимы.
        1. +22
          7 декабря 2020 18:51
          Цитата: Леха с Андроида.
          Расчёты немцев оказались провальными, рассчитывали воевать с СССР как с Францией а не учли упорства советских солдат. Войну хотели закончить в три месяца без учёта форс мажора вот и поплатились за свою глупость.

          Не учли и упорство, конечно, но главным образом не верно просчитали экономическую и мобилизационную мощь СССР.
        2. -12
          7 декабря 2020 18:54
          Цитата: Леха с Андроида.
          а не учли упорства советских солдат

          А это что не храбрость советских солдат, диванный воин?
          1. +8
            7 декабря 2020 19:40
            На личности переходите... Господин провокатор. smile
            1. 0
              8 декабря 2020 18:15
              Цитата: Леха с Андроида.
              На личности переходите... Господин провокатор. smile

              Ну какой провокатор? Когда ты типичный власовец, ты почитай свои посты как ты юлишь, перепрыгивает с пятого на десятое. Эх сынок, попал бы ты ко мне по службе, может и гороя получил, а так маменькин сынок, цыпленок.
        3. 0
          8 декабря 2020 03:41
          Цитата: Леха с Андроида.
          Расчёты немцев оказались провальными,

          Расчеты Гальдера были абсолютно правильными. Но вот Гитлер был несколько более оптимистичен, чем следовало. Блицкриг не мог закончить войну с СССР по чисто географическим причинам.
      2. +1
        7 декабря 2020 22:07
        ..очень маленький(просто MIN-minemori)запас прочности плана Барбаросса...любое отступление от темпов-в конечном резалте вылилось к затягиванию кампании и ..приходу зимы..что само по себе ещё раз говорит о непродуманности директивы №21...рассчитывали к морозам разгромить РККА и встречать её(зиму)на квартирах(в захваченных Москве и Питере)но тут задержка там затянули окружение и..помёрзли и получили нокдаун от подошедших Сибирских дивизий..и это стало началом конца(и в прямом и в фигуральном смыслах)
        1. +5
          8 декабря 2020 08:54
          Цитата: WapentakeLokki
          подошедших Сибирских дивизий

          Их было 17 из 96 оборонявших Москву. Давайте не будем забывать про остальных...
      3. +1
        8 декабря 2020 14:08
        Как раз по расчетам, числу танков , самолётов и прочего. Это СССР должен был встречать зиму 1941 в Берлине. Но Блицкриг оказался очень крутой стратегической идеей.
        1. -1
          8 декабря 2020 19:02
          гад и предатель Резун писал как-то про арабо-израильские войны(к РККА образца 1941 подходит ИДЕАЛЬНО)...что толку что у тебя на шахматной доске сразу ТРИ ФЕРЗЯ ..если ты в шахматы играть-то НЕ УМЕЕШЬ...
  4. -11
    7 декабря 2020 18:28
    Не числом, а умением...Главный постулат. Мы Народ Победитель и не уж то что не случись не посрамим наших Дедушек, Отцов.
    1. +2
      7 декабря 2020 18:36
      Гдеж нам Суворова Александра Васильевича с его чудо богатырями найти то?
      1. -12
        7 декабря 2020 18:49
        Ну это у вас на Андроиде нет, а у нас найдутся, и Суворовы с Кутузовыми и чудо богатыри.
        Поинтересуйтесь у сирийских бармалеев, да и у грузин можно спросить.
        1. +6
          7 декабря 2020 18:53
          У кого это у вас... На диване что ли? Громить врага лозунгами будете? hi
          1. -9
            7 декабря 2020 19:14
            Будьте любезны, дочитайте предыдущий мой коммент до конца, но для вас повторю, поинтересуйтесь у грузин и бармалеев, их лозунгами громили? hi soldier
            1. +13
              7 декабря 2020 19:24
              Поинтересовался... Помните что Шаманов говорил о беспилотниках грузин висящих над головой десантуры или артудар по штабной колоне в которой немало наших людей погибло. В Сирии тоже были элементы беспечности на первом этапе, Слава Богу сделали правильные выводы.
              1. +7
                7 декабря 2020 19:34
                Сколько тут героев повылазило готовых как Мехлис бросать наших солдат грудью на амбразуру.
                1. +5
                  7 декабря 2020 22:00
                  Лёш, привет. Не имеет смысла метать известные предметы в понятном направлении. Они же все никогда и нигде не служили, а случись чего, все эти крикуны-щапкозакидатели первыми побегут в противоположном направлении от линии фронта. Ну их нафиг, ты что, обезьяне будешь объяснять правила техники безопасности при обращении с гранатой, а ей оно надо? Вот и я об этом. drinks
                2. +1
                  10 декабря 2020 18:09
                  "как Мехлис бросать наших солдат...." Сынок, ты историю по Солженицену и Волкогонову изучал? У Мехлиса ПРАВА ТАКОГО НЕ БЫЛО, кого-то ,куда-то бросать.
    2. +21
      7 декабря 2020 18:45
      Да мы их уже посрамили дальше некуда, без боя отдав буржуям социалистическую Родину, которую деды создавали упорным трудом и за которую сражались и умирали..
      1. +1
        7 декабря 2020 18:49
        Ну это другой вопрос, дешевле воевать заслав в стан противника своих шпионов и предателей, развалив страну изнутри их руками. Деятельность Горбачев на посту генсека СССР полностью подпадает под определение предательства интересов государства.
        1. Цитата: Леха с Андроида.
          Ну это другой вопрос, дешевле воевать заслав в стан противника своих шпионов и предателей, развалив страну изнутри их руками. Деятельность Горбачев на посту генсека СССР полностью подпадает под определение предательства интересов государства.

          Почему мы так не делаем? Из принципа, или не умеем? Метод действительно эффективный и не предполагающий жертв со своей стороны. Правда, требующий времени. А сейчас времени у нас как раз мало.
          1. +1
            8 декабря 2020 02:35
            Почему не делаем? А разве Южная Корея или Южный Вьетнам при режиме всякой швали на американских начала проводили самостоятельную, чёткую, независимую, сильную, национально и социально ориентированную политику? Да нет, вон потом на последние вертолёты цеплялись, если их повесить на площади не успевали. Пузо откормил и свалил когда горячо, вот и весь капитализм.
    3. -9
      7 декабря 2020 22:08
      ..и как часто в истории Совка мы воевали УМЕНИЕМ ???..примеры плиззз
  5. Комментарий был удален.
    1. -2
      7 декабря 2020 18:44
      Цитата: certero
      Цитата: Неплохой
      Морально политический облик, ценности, грызть врага зубами, где это у автора

      Как только начинают рассказывать про героизм, значит начальство где-то просралось.
      мне больше нравится когда враги героически гибнут за свою родину а наши солдаты утюжат их издалека с помощью техники.
      А если говорить про тот чья армия более героическая да не надо думать что американцы будут менее патриотичны чем наши.

      Начали за упокой, а закончили уже за здравие, верной дорогой идёте товарищ, формируйте и оттачивайте дальше свой патриотизм мой друг. yes
  6. Комментарий был удален.
  7. -1
    7 декабря 2020 18:40
    Жаль нет информации по БПЛА. Есть возможность добавить?
    В открытых источниках есть только инфа на 2014 год по ВС США.
    As of January 2014, the U.S. military operates a large number of unmanned aerial systems (UAVs or Unmanned Air Vehicles): 7,362 RQ-11 Ravens; 990 AeroVironment Wasp IIIs; 1,137 AeroVironment RQ-20 Pumas; and 306 RQ-16 T-Hawk small UAS systems and 491 RQ-7 Shadows;
    1. -14
      7 декабря 2020 21:29
      А дальше идет Россия с 2 000 бпла малого и среднего типа,На подходе ударники
  8. -13
    7 декабря 2020 18:40
    Цитата: Леха с Андроида.
    При нехватке боеприпасов в критический момент будете молить Бога чтобы их вовремя подвезли... Одной храбростью врага не одолеешь.

    Решил отсидеться, храбрец? Уже начал оправдания себе и своим поступкам подъискивать? am
    1. -1
      7 декабря 2020 18:55
      Спокойно товарищ комиссар маузер попридержите для врага. smile
      1. -9
        7 декабря 2020 19:08
        Зачем же искать врага, когда контра под рукой и никак не угомонится. no
        1. +4
          7 декабря 2020 19:19
          Ага да я тебя контра своей рукой шлепну как военспеца.
          Служили два товарища.
          Шёл бы товарищ комиссар куда подальше. hi
  9. +4
    7 декабря 2020 18:42
    Сравнение не очень корректно, ибо американцы сильно вряд ли в одиночестве к нам полезут. Всякие поляко-румыны уж точно впишутся.. Толк от них правда весьма сомнительный, но всё ж таки. С другой стороны - и Америка не сможет на нас прям так уж всей ордой двинуть, всякие военные базы в других странах тоже надо охранять. Да и врагов у них помимо нас хватает.. Опять же - всю их технику и людей ещё как-то надо к нашим границам доставить, а потом снабжать.. Так что..
    1. -3
      7 декабря 2020 19:06
      Хорваты в ИНОсми уже рассчитали военную операцию США против нашей группировки войск в Калининграде. По их версии войска США будут наступать через Владивосток и Сибирь. Посмеялся я знатно над их опусом... почитайте для развлечения. hi
  10. +5
    7 декабря 2020 18:48
    Автор:
    Юферев Сергей
    Интерес к сравнению возможностей вооружённых сил США и России сохраняется и в наши дни. Данная тема всегда будет оставаться актуальной, учитывая существующие геополитические противоречия двух государств. Одновременное нахождение военнослужащих России и США на территории Сирии, где они сталкиваются иногда лицом к лицу, лишь подогревает интерес к данной теме.

    Конечно спекуляций по поводу сравнений двух армий будет еще множество, всем хочется продемонстрировать свою умность, но вот только какой смысл сравнивать это на фоне Сирии? Даже если бы мы все проиграли в Сирии американцам, и нам пришлось бы поспешно убираться оттуда, все равно это никакого отношения к нашей военной мощи не имело бы от слова совсем.
    Ну нельзя ядерной державе мерятся тем, скольких боевиков замочили мы, а сколько американцы, и чья техника и оружие были круче в сирийском конфликте. Мы находимся на другом уровне вооружений, которые позволяют нам уничтожить США, а поэтому все остальное это просто блажь людей далеких от стратегических оценок потенциала двух стран, какие бы раскладки по танкам, артиллерии и т.д. они не приводили - все это несущественно.
    1. 0
      7 декабря 2020 18:57
      Действительно, идеальных условий им не будет. Полностью с вами согласен. yes
    2. 0
      7 декабря 2020 22:14
      ...и не плохо было-бы демонстрировать нам эту решимость в случае чего применить ''последний довод'' а не идти на очередной компромисс сливая в унитаз и достижения предков и само слово Россия...вот когда мы ответим РЕЗКО на провокацию вот тогда с нами и начнут считаться как с ''ядерной державой'' а пока американцы даже не рассматривают в своей стратегии оборону изначально отводя нам роль терпилы...и у них есть на это основания...как по вашему..
      1. -1
        8 декабря 2020 02:41
        ответим РЕЗКО

        Если к вам никогда в переулке не приставала группа сомнительных личностей - завидую вам. Просто можно легко попасть в ситуацию, когда тупой амбал крайне агрессивно отреагировал на всего-лишь косой взгляд в его сторону и попал в ловушку, правда когда уже в лицо плюют реагировать поздно.
        1. +1
          8 декабря 2020 19:11
          ...а чего вы больше побаиваетесь..что вам настучат эти самые ''личности'' или что вы ''чересчур резко ответите'' начав валить гопоту не глядя на всё что потом...и наше родное госсуд-во вас-же закроет ибо такой вы ему не нужны ему как-раз более-менее подойдёт вариант когда вы утёрлись и на будущее не возникали а по стеночке по стеночке..а то привыкните решать проблемы так..а оно ему(госс-ву)нужно...
          пы.сы..я ,кстати,всегда стараюсь решать свои проблемы без свидетелей и ,не дожидаюсь наших побитых фонарей...ибо очень-уж сомнения что меня не сделают крайним...как-то так..
          1. -1
            9 декабря 2020 05:22
            Пример представить в голове вы смогли, а вот переложить его на большую политику не смогли. Я переживаю за свою непроломленную голову. В политике все гопники и если какие-то мешают другим жить, то им либо подчиняются, либо договариваются при паритете сил, либо собирают свою толпу и разбираются с умным подходом. Вот вам примеры, КНДР может и говорит в сторону США всё что хотят, только живут они в осаде и изгнании и реально сделать ничего не могут, Россия тихой сапой начинает делать политику, Крым, Сирия, по сути отчаяные шаги, иначе тоже будет как в КНДР, радует сам факт того, что хоть это можем сделать, и то сколько санкций, насколько рубль упал, а вот есть Китай, сильная страна, очень сильная, втихую давит свои интересы где надо, при тос адекватно отвечает на все нападки.
            1. +1
              9 декабря 2020 18:55
              ...не помню кто ЭТО сказал но...если перед вами стоит выбор ; ПОЗОР или ВОЙНА то выбирая позор вы всё равно получите и позор и войну...
              пы.сы..в вашем случае ..в варианте подворотни и толпы гопоты...что будет если вы там окажетесь на один а с семьёй...и за вашими широкими(ведь для родных ваши плечи широки)плечами будут жена дочери или сыновья..и что тогда..здать их уповая что потом..когда нибудь...вы страшно отомстите...ведь живой шакал лучше мёртвого льва...ага
      2. +2
        8 декабря 2020 11:45
        Цитата: WapentakeLokki
        вот тогда с нами и начнут считаться как с ''ядерной державой'' а пока американцы даже не рассматривают в своей стратегии оборону изначально отводя нам роль терпилы...и у них есть на это основания...как по вашему..

        Вообще-то с нашей ядерной мощью они всегда считались даже во времена алкаша Ельцина, так что вы просто не в теме их стратегии. И они до сих пор считаются - там нет идиотов, не понимающих что их просто уничтожат в случае ядерных ударов.
        А в целом их стратегия как раз и заключается в том, что понимая, что в ядерной войне нас не победить, они разным путём, в том числе и вовлечения нас в локальные конфликты, стараются максимально разрушить нашу экономику. А это в свою очередь приведет к технологическому отставанию и обнищанию, что и явится причиной разрушения нашего государства. Это хорошо видно на примере Украины, стране которая выпускала ракеты и спутники, а теперь свое население свело до уровня гастарбайтеров в в Польше и других странах.
        1. 0
          9 декабря 2020 19:01
          ..кто мешал Николаю 1(на всякий случай Императору всея Руси)во время Крымской войны подкинуть пищалей Ирландским фениям и Индийским сипаям...чистоплюйство или принципы(типа пусть мы проиграем но не преступим...ага завещанных нам дедами ..облико морале..)...так-что всё дело в желании и..на мой взгляд...ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО...всё что во благо НАШЕЙ СТРАНЕ ---ДОПУСТИМО....цель оправдывает средства ..пока средства оправдывают цель...
          1. +1
            9 декабря 2020 19:29
            Цитата: WapentakeLokki
            ..кто мешал Николаю 1(на всякий случай Императору всея Руси)во время Крымской войны подкинуть пищалей Ирландским фениям и Индийским сипаям...чистоплюйство или принципы

            Английский флот помешал бы.
            Цитата: WapentakeLokki
            .ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО...всё что во благо НАШЕЙ СТРАНЕ ---ДОПУСТИМО..

            С вашим правилом для НАШЕЙ страны я полностью согласен.
    3. -1
      8 декабря 2020 03:45
      Цитата: ccsr
      Мы находимся на другом уровне вооружений, которые позволяют нам уничтожить США, а поэтому все остальное это просто блажь людей далеких от стратегических оценок потенциала двух стран, какие бы раскладки по танкам, артиллерии и т.д. они не приводили - все это несущественно.

      А почему бы тогда всех этих дармоедов, кроме СЯС, не разогнать? Пусть улицы метут.
      1. -1
        8 декабря 2020 12:04
        Цитата: Вишневая девятка
        А почему бы тогда всех этих дармоедов, кроме СЯС, не разогнать? Пусть улицы метут.

        Этот вопрос очень интересный, и до сих пор, начиная с Советской Армии, никто толком не может сформулировать, хотя бы какое соотношение разных родов и видов войск должно быть в современной российской армии. К сожалению, мы даже понятия не имеем, какую позицию выберет российская власть в том или ином политическом и военном противостоянии с западом, чтобы однозначно определиться, что нам нужно, а что можно сократить до минимума. Например то мы не в меру озаботились уничтожением сирийских боевиков совместно с Западом, и вместо кратковременной операции с использованием всем неядерной мощи, вдруг завязли на много лет, и не знаем как теперь оттуда выбраться.
        То же самое сейчас в Карабахе - на пять лет подписались, а там может власть смениться и нас просто выкинут из того региона, перейдя под крыло американцев.
        Но это только часть наших проблем, а есть и другие. Например наш ВПК это залог нашей независимости, а значит его нужно кормить и лелеять, и продажа обычных вооружений большой плюс для нашей страны. Как продавать обычное вооружение, если оно не будет использоваться Российской армией - кто его купит?
        Нужны ли нам обычные войска при катастрофах, если МЧC не справляется - тоже открытый вопрос при нашей огромной территории.
        И это только ряд проблем нашей армии, которые лежат на поверхности, а есть и много скрытых, вот почему мы не можем её сделать только в виде СЯС.
        Впрочем не берусь утверждать, что я все правильно понимаю, но мне кажется что именно это и заставляет содержать, как вы выразились "дармоедов", хотя я их такими не считаю. Но то что давно назрел вопрос о качественном составе наших вооруженных сил, для меня очевидно еще с советских времен, когда мы могли уничтожить всю планету несколько раз.
        1. 0
          8 декабря 2020 12:40
          Цитата: ccsr
          никто толком не может сформулировать, хотя бы какое соотношение разных родов и видов войск должно быть в современной российской армии. К сожалению, мы даже понятия не имеем, какую позицию выберет российская власть в том или ином политическом и военном противостоянии с западом, чтобы однозначно определиться, что нам нужно, а что можно сократить до минимума.

          Ага. Да и на счет противостояния не с Западом я бы не загадывал, жизнь полна сюрпризов.
          Цитата: ccsr
          именно это и заставляет содержать, как вы выразились "дармоедов", хотя я их такими не считаю.

          Это не аргументы. А аргумент то, что кто-то не хочет делать свою работу и принимать решения, упомянутые выше (и многие другие).
  11. Комментарий был удален.
  12. -3
    7 декабря 2020 19:07
    Почему-то, когда говорят о численности армии пин дос ников, всё время забывают, что это "толпа" раскидана по разным странам и собрать её, "по-быстрому", совсем не быстро. request fellow
    А тем более сделать не заметно уж точно не выйдет.
    Про Армию России забывают о миллионах, не побоюсь этого слова, резервистов-запасников. если не о десятках миллионов.
    Так что рассуждать кого больше, отнюдь не настолько простая задача.
    1. -3
      7 декабря 2020 21:30
      согласен,было бы неплохо если бы актуальные сборы проводили
    2. 0
      8 декабря 2020 02:43
      Ну-ка, давайте данные, сколько и где сидит у американцев? И давайте не будем про наши "золотые запасы", там либо уже староватые люди, либо профессиональные разнорабочие, как у американцев с резервами не знаю, зато за нашу армию знаю.
  13. -2
    7 декабря 2020 19:08
    Вся Америка в страшном смятеньи:
    Белый дом болен войной,
    Но в публичных своих
    выступленьях
    Говорит, что за мир он стеной!
    Пой, ласточка, пой!
    Мир дышит весной
    Пусть поджигатель хрипит и вопит -
    Голубь летит!
  14. +9
    7 декабря 2020 19:11
    Статья компот. Числа сливаются с названиями и все превращается в кашу. Текст не лучший способ проводить сравнение. Для этого лучше использовать таблицы. Да и в целом эти данные бумажные и мало отражают реальность. Сколько боеготовы, ТТХ отдельного взятого вида вооружения и тд и тп.
    1. +3
      7 декабря 2020 19:19
      Кисель на молоке, для впечатлительных и расстройства кормящих грудью.
  15. +10
    7 декабря 2020 19:18
    В технике может может все и не плохо. А в личном составе... Ну просто невозможно за 1 год сделать специалиста. Не суть важно, мотострелок или моряк. За 2-а и 3-и еще успевали. В СССР..
    1. Комментарий был удален.
  16. +5
    7 декабря 2020 19:19
    Простите, а что такое Национальная Гвардия РФ, численностью аж 550 тысяч человек и в 2 раза больше действующей армии?!?!
    1. +3
      7 декабря 2020 20:11
      340 тысяч человек в Нацгвардии. Это и военнослужащие, и полицейские, и гражданский персонал. Вневедомственная охрана, например, входит в Росгвардию, там служат не военнослужащие, а полицейские.
      1. +8
        7 декабря 2020 20:22
        Вневедомственная охрана, например, входит в Росгвардию, там служат не военнослужащие, а полицейские.


        Еще омон, собр, внутренние войска (краповые береты).
        По такой логике автору надо было к сша еще и их ментов добавить. Нац гвардия РФ абсолютна иная как по структуре, так и по задачам. Названия похоже, но абсолютно не то же самое что в сша. У них епрст в гвардии есть авиация и бронетехника вплоть до танков.
        1. -7
          7 декабря 2020 21:31
          технически ФСВНГ можно квалифицировать как легкую пехоту+элитную пехоту/спецназ местами..
    2. +1
      7 декабря 2020 20:53
      Россгвардия. Подчинение непосредственно "гаранту".
      1. +5
        7 декабря 2020 21:08
        Росгвардия, МЧС и прочие МВД принципиально не подходят под определение армейских структур. У них нет ни подходящего вооружения, ни тактики применения, ни опыта командования в боевых условиях у офицеров против равноценного противника, а не гражданского населения. С точки зрения военкома это не более чем призывники, обученные стрелять (неизвестно как) и маршировать (тоже под вопросом).
        Я думаю, что у армейских запасников навыки получше, чем у всех этих структур. Еще бы сборы были почаще...
        1. +3
          7 декабря 2020 21:20
          Росгвардия, МЧС и прочие МВД принципиально не подходят под определение армейских структур.


          Чисто полицейские подразделения для применения против бандформирований внутри страны. Зачем их подвязали в сравнение, одному автору известно.
          1. +1
            8 декабря 2020 02:28
            Против пенсионеров и баб на митингах они заточены. "Бандформирования"...
            1. 0
              7 января 2021 18:48
              Именно только они на митинги и ходят. Да?
        2. -5
          7 декабря 2020 21:32
          части спецназа никто не отменял,так что охрану объектов и функции обеспечения правопорядка/смерш/заградительных отрядов в случае большой войны они вполне себе смогут выполнить
    3. +3
      8 декабря 2020 02:47
      Собрали всякие штуки из МВД, типа вневедомственной охраны, всякие ОМОНы, внутренние войска и назвали нацгвардии, крч солянка из ментов по большей части осуществляющих функции ППС и оцепления на митингах (из-за прецедентов кражи ОМОНа из МВД, в МВД создали опять ОМОН который у них забрали), в сравнение с американской нацгвардией вообще ставить нельзя. В нашей нацгвардии хоть ВВ включено, а у тех почти армейская структура, с танками и артиллерией, вроде даже вертолёты есть.
      1. 0
        8 декабря 2020 14:38
        В нашей нацгвардии хоть ВВ включено, а у тех почти армейская структура, с танками и артиллерией, вроде даже вертолёты есть


        Вроде им все боевые вертолеты апач отдали.
  17. +3
    7 декабря 2020 19:20
    Зачем сравнивать несравнимое?
  18. -1
    7 декабря 2020 19:22
    За океаном сидят здравомыслящие люди, никто не будет идти войной на русского медведя, размахивающего ядерной дубиной, визги лимитрофов вдоль наших границ не в счет, ВВП же сказал, что они все сдохнут если что, у меня другой вопрос, имея на наших складах в резерве такое огромное количество старых танков, бтров и артсистем, почему мы не продаем их в большом количестве в другие страны? Да пусть хоть бартером в обмен на редкоземельные металлы, уран, полладий, недвижимость, перекупку долговых обязательств и т.д., этож золотое дно, опять руки загашники расчистить не доходят? Я помню в СМИ были фото площадок с бронетехникой на хранении харьковского бронетанкового завода, корпуса танков со сгнившей электропроводкой и облезлой краской, у нас то вряд-ли лучше
    1. -7
      7 декабря 2020 21:33
      технически есть варианты натравить на нас собачек с целью раздергивания сил и ресурсов или же показать несостоятельность властей за счет победы над РА в отдельном регионе,например в ПМР
    2. 0
      8 декабря 2020 02:50
      Каклы распродали, чо у них там с армией то, и с политикой вообще?
  19. +4
    7 декабря 2020 19:36
    Как только прочитал:
    Численность населения США банально в 2,23 раза превышает население России.

    То предыдущая фраза автора о ЯО:
    но совершенно очевидно, что любая война с их использованием для нашей цивилизации, скорее всего, станет последним крупным военным конфликтом в истории

    Низводит весь последующий "анализ" до пустопоржнего разглагольствования. При отсутствии мотивации для применения ЯО в случае серьёзного конфликта, Россию ждёт судьба Югославии и Ирака. Это будет битва подростка с бандой шпаны во главе с амбалом хулиганом. На военку США работает пол мира, а кто-то ещё пытается сравнивать весовые категории. Нас не пытаются бомбить лишь по причине: "злобные русские варвары, по пьяни запустят ЯО по лучшим представителям цивилизации", но если они убедятся в обратном, или нейтрализуют ядерный потенциал - не сомневайтесь, русских загонят туда, куда Сусанин даже поляков не водил. Высший статус западных цивилизаторов ни кем не должен подвергаться сомнению!
  20. -2
    7 декабря 2020 20:06
    Цитата: Cartalon
    Численность сухопутных войск РФ прямо даёт понять, что воевать с кем то сильнее Грузии, Россия не собирается от слова вообще.

    Шо, Украина уже всех победила?
  21. BAI
    0
    7 декабря 2020 20:53
    Резюмируя, можно отметить, что сухопутные войска США превосходят сухопутные войска России по численности личного состава и по количеству и разнообразию бронированной боевой техники.

    Надо учесть, что если глобальный военный конфликт начнется, то начнется он на территории России. Т.к. Россия первой нападать не собирается. А все 100% личного состава и вооружений США в Россию не перебросят. С другой стороны, в конфликт немедленно вмешаются прихвостни из НАТО (Польша, Румыния и трибалты). Остальные подумают и вмешаются чуть позже. Ну к ним еще Грузия с Украиной на хвоста сядут.
    Да, кстати, - ЯО немедленно внесет коррективы в численность ВС. И в густонаселенных странах проблемы с мобрезервом возникнут раньше, чем малонаселенных.
    1. 0
      8 декабря 2020 02:52
      И в густонаселенных странах проблемы с мобрезервом возникнут раньше, чем малонаселенных.

      Ваще не факт, если вмазать по каждому городу, на что боеголовок с известным эффектом хватает с лихвой, население кончится везде.
  22. +6
    7 декабря 2020 21:21
    Статья-так себе! Со своей колокольни-повезло служить срочку на т-80 в ГСВГ-потом ,в 14-на т-64бв-скажу так- если с далеких восьмидесятых америкосы так и не пересели с абрамсов на какие нибудь Центурионыс Чифтенами-то Российская армия,имея на вооружении тысячи восьмидесяток (минимум-1 Танковая армия,выведенная из ЗГВ)-перпесела на танки для бедных-т-72. И как ты их не назови-этим они и остаются. Даже капризная и трескучая 64-ка-просто шедевр в сравнении! Кому нужно это количество,когда КАЧЕСТВО ржавеет на площадках хранения и готовится на вечную стоянку в болотах Заполярья?Почему Абрамсы с их малдоресурснымии сверхпрожорливыми ГТД-еще в строю,а наши ТАНКИ ПРОРЫВА-там,где волки по -большому не ходят? Это ли не вредительство? Тем более,что Климовское КБ и завод в Питере моторный-таки в РФ остался-делать те же 1100Т и 1250ТФ-можно и нужно. И не боятся они ни пыли ни мороза- проблемы этой у наших машин не было и нет.Да и менять его при войсковом ремонте-одно удовольствие-по сравнению с гемором 72.. А так-костяк сухопутных войск-на убогом продукте УВЗ,сколько их,в процентном отношении тех 90-х? Воевать против амеров на абрамсах,используя эрзацы для танкового биатлона?Так не едет оно,и не стреляет! Кстати,в 83 сам за малым не загремел к папе Асада на помощь именно на 80-ках! Ибо тогда понимали-что и где должно воевать. Замирились тогда с богоизбранными.
  23. +3
    7 декабря 2020 21:21
    Автор, продолжение будет ?
    Про авиацию и флот ?
  24. daq
    +4
    7 декабря 2020 21:23
    Цитата: Цой
    Вневедомственная охрана, например, входит в Росгвардию, там служат не военнослужащие, а полицейские.


    Еще омон, собр, внутренние войска (краповые береты).
    По такой логике автору надо было к сша еще и их ментов добавить. Нац гвардия РФ абсолютна иная как по структуре, так и по задачам. Названия похоже, но абсолютно не то же самое что в сша. У них епрст в гвардии есть авиация и бронетехника вплоть до танков.

    Вплоть до истребителей F-15.
    Да и вообще, нацгвардия у них по составу как вооруженные силы не слабого государства.
  25. -2
    7 декабря 2020 21:33
    Бред. Для гранатомета, пушки без разницы, что сновить Страйкер или БТР 60.
    1. 0
      8 декабря 2020 03:50
      С артой Страйкеру воевать не полагается, а от РПГ-7 и мин защищен очень прилично.
      1. -2
        8 декабря 2020 08:17
        От РПГ7 не защищен даже Абрамс (кроме лба), а уж Страйкеры щелкаются как орешки, если конечно солдаты будут нормальные, не иракцы, хотя и они их били по полной. Предел брони Страйкера 30 мм снаряды, если повезет. Единственное достоинство: защита от мин и выживаемость экипажа после уничтожения машины.
        1. +3
          8 декабря 2020 10:45
          Цитата: Виктор Сергеев
          От РПГ7 не защищен даже Абрамс

          От РПГ-7 защищены практически любые образцы западной бронетехники, если только лично сам Аллах не направит гранату куда надо.
          Цитата: Виктор Сергеев
          Предел брони Страйкера 30 мм снаряды

          Защита от кинетики и от РПГ делается по-разному.
          Цитата: Виктор Сергеев
          Единственное достоинство: ... выживаемость экипажа после уничтожения машины.

          Угу. Для этого и пилили, собственно говоря.
          1. 0
            8 декабря 2020 20:05
            А немцы и американцы знают, что у них в танках броня с эквивалентом в 600 мм? Все западные танки с борта бумажные, их максимум 30 мм пушка, иначе получился бы монстр типа Мауса. Единственные танки с полной круговой мощной броней делали в СССР, сейчас еще и в Китае.
            1. +1
              8 декабря 2020 22:00
              Цитата: Виктор Сергеев
              А немцы и американцы знают, что у них в танках броня с эквивалентом в 600 мм?

              Конечно знают. За немцев не скажу, а вот американцы свои урбан киты не от безделья выдумывали. И, кстати говоря, РПГ видели не раз и на сто.
  26. -4
    7 декабря 2020 22:09
    А готовы ли американские солдаты удобрить своими телами просторы России? Вот я сильно сомневаюсь. Они либо гейропейцев опять на убой погонют либо будут у себя на континенте тихо сидеть. Им даже Вьетнам оказался не по зубам. Куда уж им матушку Россию завоевывать.
    1. +3
      8 декабря 2020 03:55
      Цитата: zwlad
      А готовы ли американские солдаты удобрить своими телами просторы России?

      Да.
      Потери США в "войне с террором" выше, чем в ПЧВ, но они совершенно не чувствительны к ним. Армию Ирака, которая и по численности и подготовке солдат, и по продажности генералов вполне сопоставима с российской, раскатали ценой 170 убитых за месяц.

      Другое дело, что завоевывать как-то без надобности.
  27. +2
    7 декабря 2020 22:30
    Неоднозначное впечатление о материале. Цифр вроде много и все по делу, но пока читал, не оставляло ощущение, что чего-то не хватает... Когда дочитал - понял... Автор сравнивает количество бронетехники. А сравнение противотанковых средств где? А вопрос важный: еще в советское время на переговорах по ограничению вооружений, если память не изменяет, то 1 вертолет приравнивался к 18 танкам. Это вертолеты. А штурмовая авиация типа Су-25 и А10? Она в сторонке стоять будет? А раз упомянули авиацию, то и войсковую ПВО обходить стороной не гоже...
    Однобокий материал вышел... С претензией на анализ, но на выходе пшик, поскольку анализ явно не полный
  28. +2
    7 декабря 2020 23:00
    Сравнение армий не имеет смысла, достаточно вспомнить куда едут учиться в большинстве своем детишки нашей элиты.... hi
  29. +2
    7 декабря 2020 23:34
    Назовите хоть одну официальную войну с США. Назовите хоть одно сражение на территории России с американцами. В двух мировых вонах США были союзниками России?
    Противостояние было - было (даже по всему миру). По ошибке лупили друг друга - лупили. Союзниками были- были (хоть и так себе, ну чем то помогли) Провокации были - были, да и сейчас продолжаются.
    Американцы не глупцы - воевать с нами. Пакастить будут, но воевать нет.
    1. -4
      8 декабря 2020 00:08
      Цитата: МЮД
      Назовите хоть одну официальную войну с США. Назовите хоть одно сражение на территории России с американцами. В двух мировых вонах США были союзниками России?
      Противостояние было - было (даже по всему миру). По ошибке лупили друг друга - лупили. Союзниками были- были (хоть и так себе, ну чем то помогли) Провокации были - были, да и сейчас продолжаются.
      Американцы не глупцы - воевать с нами. Пакастить будут, но воевать нет.

      Даже и не знаю, что сказать... амерцы нам - всерьез если - скорее противник, чем союзник.

      С другой стороны - все, что вы сказали, вроде правильно good

      Ну, вот на этой веселой ноте... плюс, за оптимизьм laughing
    2. -3
      8 декабря 2020 02:30
      Погугли "американская интервенция в России". И просвещайся.
      1. -3
        8 декабря 2020 03:58
        Цитата: Выстрел слева
        Погугли "американская интервенция в России". И просвещайся.

        А что по этому поводу думал верховный правитель России Колчак Александр Васильевич? Так уж возражал?
        1. -1
          8 декабря 2020 04:02
          Мы про американцев или Колчака?
          1. 0
            8 декабря 2020 04:05
            В смысле? На 18-й год есть правительство России, есть его союзники и есть бунтовщики, сговорившиеся с военным противником и сдавшие ему полстраны.

            Какое место в этом раскладе занимали американцы?
            1. -1
              8 декабря 2020 05:10
              Какие еще бунтовщики? Есть государство и власть, правящая в Москве и Петербурге.
              Колчак - никто, он первым присягнул Временному правительству, которого нет.
              И да, не надо заговаривать зубы Колчаком, мы про американцев, вторгшихся на территорию России. Ни царь, ни Временное правительство, ни власть Советов их не звали.
              Колчак - наркоман, британский служащий, в общем - самозванец, нам в разговоре не интересен.
              1. -1
                8 декабря 2020 10:55
                Цитата: Выстрел слева
                А правитель России Колчак был не больший, чем Урфин Джюс - попиратель Вселенной.

                Это да, тут Вы правы, конечно. Из правителей России разговаривать имело смысл только с Гиндебургом. Увы, американцы не разбирались в тутошних реалиях.
                Цитата: Выстрел слева
                Есть государство и власть, правящая в Москве и Петербурге.

                Есть непонятные чувачки, которые никто и звать их никак. Народные губернаторы. Скрываются под вымышленными фамилиями. Правительством страны они стали 16 ноября 1933 года, по крайней мере, для США.
                Цитата: Выстрел слева
                Ни царь,

                Царь всё, уже довольно давно.
                Цитата: Выстрел слева
                ни Временное правительство

                Временных разогнали как раз большевики. За временных Колчак-Деникин.
                Цитата: Выстрел слева
                ни власть Советов

                Нет такой.
                Цитата: Выстрел слева
                нам в разговоре не интересен.

                Вам не интересен, а вот американцам (хотя на севере это формально были англичане) - интересен.
                1. -3
                  8 декабря 2020 16:29
                  Опять много слов вбок... так было вторжение американских военных сил в Россию или нет? Вопрос риторический. Было. Точка.
                  1. -1
                    8 декабря 2020 16:58
                    Цитата: Выстрел слева
                    так было вторжение американских военных сил в Россию или нет?

                    Была братская помощь легитимному правительству (с).
                    1. 0
                      8 декабря 2020 17:30
                      По третьему кругу. С какого перепуга эта власть легитимна? Колчак присягнул Временному правительству, которого уже нет, он иностранный военнослужащий, в остальном он самозванец и правитель чего-то не больший, чем Урфин Джюс.
                      Все, по 4-му кругу уже не будем.
            2. 0
              8 декабря 2020 05:28
              ...А правитель России Колчак был не больший, чем Урфин Джюс - попиратель Вселенной.
              1. +1
                11 декабря 2020 11:38
                Ишь чего запели. Лигитимные они,раздавили этих "лигитимных ",вместе с буржуйской помощью . И водрузили над Россией Красное Знамя Труда.
                Интервенты- братская помощь? Мдя ,договорились уже до абсурда ненавистники Советской Власти и трудового народа. am
  30. +4
    7 декабря 2020 23:48
    Не знаю причин, не понял позыва у автора сравнивать потенциал сухопутных войск.

    Армия США имеет значительное количественное и самое главное качественное преимущество над нашей, причем ТОТАЛЬНОЕ.

    У нас нет идеологии и национальной идеи, как следствие консолидации общества. У нас нет национального лидера. В результате десятилетий провально внутренней политики, мы перестали быть привлекательны и центром притяжения для наших бывших окраин, нет центробежных процессов вообще. По сути завершается наше окружение через эти окраины.

    Единственное, что гарантирует нам ненападение, это спасибо дедам и отцам за ЯО и СЯС вообще. Но американцы не сидят сложа руки и постепенно решают задачу снижения непросто ущерба, а вероятности ответного удара. Сокращается полетное время их ракет, они приближаются все ближе к районам боевого дежурства наших ракетчиков, соответственно увеличивается вероятность поражения районов базирования наших основных частей РВСН. АПЛ и дальняя авиация - говорить серьезно о них в свете преимущества США, просто не стоит, вся наша надежда шахтные пусковые установки и подвижные грунтовые комплексы.

    Остается надеяться, что история повторится и после череды бездарных и безликих человечишек, в стране к власти придет очередной Иван, Петр, Екатерина или Иосиф Виссарионович. Если не судьба, то ближайшие десятилетия последние в истории нашей страны УЖЕ съежившейся до размеров РСФСР, а далее только до размеров что до Московского Царства, если не хуже - на мелкие "княжества" погрязжие в междуусобице.
    Дико? Ну если бы мне такое сказали про СССР в начале 80-х прошлого века, я бы тоже принял собеседника за сумашедшего. Так что времени у нас мало, общество инертно и неактивно, остается надежда на лидера.
    1. -4
      8 декабря 2020 08:28
      Ну и бред же Вы несете. У американцев есть национальная идея? США это набор быдла, думающего о себе и только о себе, эмигранты, готовые умотать куда угодно, если паленым запахнет. Нет у США ни качественного ни количественного тотального превосходства. Американская армия состоит из выродков собранных отовсюду, туда идут те кто хочет получить образование бесплатно, всякое отребье не способное найти себя на гражданке. При столкновении с сильным противником американцы побегут, как в Арденнах, слишком жить хотят. У американцев нет главного понятия "Родина".
      Ваша беда в том, что Вы так и не поняли русской души, да мы можем материть власть, грызть друг друга, но если придет враг сначала перевешаем так называемых "либералов", а потом встанем за Родину.
      1. +1
        8 декабря 2020 09:31
        Ды так было, материли, шли на фронт из лагерей, НО у всего есть ресурс и у всего есть причина.
        Был царь батюшка, были уклад и национальная идея, и наши славяне рабы, крепостные, освобождали братушек, брали вилы и гнали Наполеона.
        Был Иосиф Виссарионович, были идеология и идея, была осуществлена как сейчас бы сказали масштабная модернизация экономики и промышленности.
        Был взлет при Екатерине после десятилетий упадка, была революция и переворот совершенные Петром, оттолкнувшимся от фундамента заложенного Иваном.

        Что сейчас? Кроме Вашей наивной веры урякалки? Что Вы видели в последнюю историю? Кого перевешали бойцы и офицеры Советской Армии, кого тихо задушили в постели герои чекисты из КГБ СССР, когда рвали на части их Родину?... Или Вы забыли про кличку "федералы" в последней войне на нашей земле?

        Про американцев.
        Вы лично были в Штатах? Вы лично знаете американцев? Знаете их историю?
        Американцы это нетолько сын Димы Медведева или дочь Сергея Лаврова, как Вы выражаетесь сброд со всего мира.
        Вы хоть понимаете, что сами пишете? Цитирую:
        Американская армия состоит из выродков собранных отовсюду, туда идут те кто хочет получить образование бесплатно, всякое отребье не способное найти себя на гражданке.

        Извините Батенька, да как я Вас сразу не узнал! Каюсь господин Абрамович... Но позвольте заметить Ваше Мойшество, что и у нас в армию идут не дети олигархов как Вы, и не от того что имеют большой выбор на гражданке...
        Ощущение, что нетолько в США не бывали и не знаете американцев, но и живете не у нас, а на Марсе. Куда может пойти сын вдовы, потерявшей мужа на войне, кроме суворовского, кадетского, нахимовского, а дальше в военное училище? А не пройдет, так в контрабасы? Расскажите про широкие горизонты и море возможностей, любопытно.
        Ваши дети не в наших школах видимо учатся, когда только еще в глубинке, да и то уже не везде, в школе УЧАТ, а не снимают бабки за возможность получения в будущем аттестата о неполном или полном среднем образовании, а обучение стало по сути домашним, когда значительную часть доходов тратишь на репетиторов. Это не в нашей стране это низкопотребство называемое средним образованием, собираются урезать до неполного среднего бесплатного, сделав платным полное среднее.
        Еще любопытно у Вас спросить, когда переселенцы ставшие впоследствии американцами освоили территорию США и когда например мы освоили Юг России, ту же Кубань? Когда часть сибирских регионов? В какие века, помните? Мы ведь тоже, позвольте заметить не коренное население на Алтае, Урале, в Сибири, а тоже переселенцы, "сброд" как Вы пишете.

        Так что хорош урякать, мистер олигарх. Мы потомки тех кто добился многого и мы же потомки тех, кто все что было добыто кровью и потом дедов, просто ПРО..РАЛ, в обмен на голые ляжки и член крупным планом на экране, взамен стыдливых "убогих советских постельных сцен под одеялом". Мы добились того, что у нас не стало ИНЖЕНЕРОВ, у нас не стало РАБОЧИХ. Меня тут занесла нелегкая в прошлом году в один из регионов дальних, я не мог найти... ТОКАРЯ. Не нашел его и у владельцев токарного станка, за которым пришлось вспоминать то, чему еще в школе на уроках труда УЧИЛИ.
        Ну было, слышал, призывали в СССР бойцов, а они ни бельмеса по русски, не то что читать и писать, говорить не могли, а сам уже столкнулся с тем, что мои бойцы, русские, писать толком не могли, они нормальную русскую речь не воспринимали, пока не переходил на мат. И уже не удивлялся, когда слушал как боец по телефону с матерью разговаривает, причем вежливо и любя, но на матерном, потому что деградация дна достигла. Как уволился на гражданке "сам себе режисер", просто рабочего найти и вырастить, человеком сделать, 2-3 года нужно, а у меня и со мной не юнцы работают, а уже зрелые мужики, с семьями и детьми. За все годы лишь один встретился, которого после месяца обучения, да месяца практики, мог одного оставлять и не трястись над ним нянькой. Просто рабочего средней квалификации сложно найти, кого научишь он работает не как специалист, а как дрессированная обезьяна, полная суеверий, Вы понимаете какое это дно?... И на точно таком же оборудовании работает американец, негр из асоциального района, и этот работяга мне по памяти выдает моменты затяжки надцати болтов, крутящий момент, мощность и обороты на каждой передаче, в зависимости от установки давления и потока масла в гидросистеме, и т.д., и т.п., хрен выйдет на работы без каски, перчаток, очков и защитной обуви, да страховой привязи, и хрен заставишь его перерабатывать за копейки, потому что знает свои права, уровень оплаты, премии и надбавки, и никакая конкуренция не заставитт его отказаться от них, в то время как наши гнутся по 12 часов, без гарантий, неоформленные и за гроши, перебивая цены один другому. Тоесть резюмируя - дикий капитализм возможен там, где люди одичали, а у нас дикий капитализм в стране.

        И вот спустившись со своего Марса, сложите картинку и расскажите мне про консолидирующие нас национальную идею, идеологию, либо про лидера являющегося локомотивом в нашей стране. Вот я с Вами поделился, и вы расскажите о мире вокруг Вас. А то у меня все серо вокруг и за пределами семьи и ближнего круга, да пары коллег в моей новой ипостаси - хоть волком вой.
        1. -2
          8 декабря 2020 20:02
          У меня слов нет, с Вами все ясно. Вам бы в 1937 год, цены бы не было. Я если надо пойду погибать за сумью, ребенка, жену, Родину, нет у меня никакой национальной идеи, есть состояние души: Родина превыше всего. Но Вы и дальше несите свой бред.
          Знаю я историю США и знаю из чего состоит это государство.
          1. 0
            8 декабря 2020 23:53
            Цитата: Виктор Сергеев
            У меня слов нет, с Вами все ясно. Вам бы в 1937 год, цены бы не было. Я если надо пойду погибать за сумью, ребенка, жену, Родину, нет у меня никакой национальной идеи, есть состояние души: Родина превыше всего. Но Вы и дальше несите свой бред.
            Знаю я историю США и знаю из чего состоит это государство.
            А из чего с такими подходами и взглядами мы состоим, наше государство? Алтайский край и резервация Алтайская республика, или Краснодарский край и резервация Адыгейская республика. И чем Вам это не США?... yes

            Так Родина и есть Ваши ребенок, жена, отец и мать, друг, товарищ, коллега, сосед... Родина это не кусок земли за контрольно следовой полосой.
            Как показала моя история жизни у Родины могут в мгновение ока поменяться границы. Вчера был СССР, преемник Российской Империи, сегодня его нет, зато есть РФ, экс РСФСР и например Украина. Украина родина моих предков, по паспорту у нас тут все русские, но по факту большинство украинцы по происхождению. И вот что теперь мне, родившемуся в СССР, Родина?

            Пардон, что нарушу целкость Ваших взглядов, но да действительно буду защищать свою семью, в их лице свою Родину от нападения извне. Но давайте копнем глЫбоко, например возьмем современную Украину. Донбас, меня и многих вокруг меня не тронул, там небольшой кусок земель Войска Донского, а все остальное завезенные крепостные с севера Российской Империи, обрусевшие племена. С другой стороны и запад Украины, и потуги, да кривлянья потомков то ли печенегов, то ли черт знает еще кого, меня тоже не трогают, я славянин, мои предки русичи, а не печенеги, мордва, татары или финно-угорские племена. Язык моей бабушки и деда славянский и далеко не тот русский на котором мы с Вами общаемся. Зная язык своих дидов, быстрее и проще пойму любого славянина, и поляка, и серба, и чеха, и болгарина, любого кто знает только русский. Мои предки присягнули России, а ее нет, РСФСР это не Россия, СССР был Россией, пусть и в мишуре левой идеологии, но это была страна, та самая, которой присягали мои предки, за которую проливали кровь поколениями, будучи воинами согласившимися быть стражами ее границ, чтобы не стать крепостными рабами, мужичьем. Ну соберутся завтра пару региональных подлецов еще в какой Пуще и поделят уже нынешнюю РФ/РСФСР, дальше что мне считать Родиной, какой огрызок? А какой огрызок и его население мочить как врагов?
            Ну вот сейчас воевали армяне и азербайджанцы, ну разные народы, но у них еще и языки разные, а был общий, русский. У нас русский тоже общий язык, но мы тоже все разные народы, у нас разные корни и происхождение, те были объеденены Россией, мы объеденены тоже вроде как Россией, ну вот угробят и этот огрызок России. И? Где будете искать Родину? Что будете считать Родиной?
      2. -1
        8 декабря 2020 17:37
        Коррекция: я бы не сравнивал американцев с быдлом, скорее американцы - это гопник планеты.
  31. -2
    8 декабря 2020 00:41
    В статье с самого начала неверный посыл. Сухопутные вооружённые силы США находятся за океаном, и сравнивать с сухопутными войсками России можно только очень ограниченный контингент сухопутных сил США в Европе, корпус морской пехоты США и армейские ВВС. Другим в Европу и в Россию путь заказан, разве что американцы вдруг начнут массовую переброску войск в Европу, но это уже в корне другая ситуация - канун реальной войны.
    1. -1
      8 декабря 2020 02:31
      Что за бред. А Вьетнам от США не был отделен океаном?
      1. -1
        10 декабря 2020 23:12
        Это вы либо бредите, либо у вас полный склероз. Вспомните, а если не можете - прочитайте историю вьетнамской войны, особенно этапы ввода очередных контингентов американских войск, и объяснения причин увеличения контингента laughing
        1. -5
          11 декабря 2020 03:49
          Вы написали "Сухопутные вооружённые силы США находятся за океаном". Не заговаривайте зубы, Вьетнам не находится за океаном?
          Историю войны я знаю, во Вьетнаме была задействована половина всей американской пехоты всех огромных США. И в итоге обоссанные американцы вывались из Сайгона в море и досих пор обгаженные зады отмыть не могут.
  32. +3
    8 декабря 2020 00:56
    Все это мечтания. Пока у нас будет ядерное оружие ни одна серьезная страна не будет нападать! Но если повоображать:
    НАТО будет нападать все вместе, + не удивлюсь всякие Грузии, Украины, Японии и т.д. Полезут из всех щелей! В НАТО 3,5 млн солдат + под 1 млрд человек населения, экономика в 30 раз больше, военный бюджет под 1 трлн $. Защищаться будет против них бесполезно, экономикой/населением задавят. Только если марш бросок до Ла-Манша. Но сейчас границы гораздо восточнее, нет стран Варшавского договора, десятков тысяч танков и населения СССР, а главное идеи. Кто будет воевать, если более половины молодежи хотят уехать из страны? А 40+ особо не повоюют, здоровье не то. Тотальной войны на уничтожение населения уже не будет. Для многих будет вопрос за что умирать? Не за путина же и его дружков.
    1. 0
      8 декабря 2020 09:37
      Ядерное оружие не вечно само по себе. Да и прогресс не стоит на месте, уже в ближайшем завтра будут средства для уничтожения большей его части, точнее носителей, на нашей же территории. Ядерная БЧ сама по себе ничто без средства ее доставки, гарантированной доставки к цели.
      Если так дальше пойдет, останется только сдерживать последним способом - сев на ядерный погреб и угрожая суицидом, одновременным подрывом всех зарядов на своей территории, что приведет к разрушению планеты как таковой.
      1. +2
        8 декабря 2020 15:00
        Вы переоцениваете ядерное оружие в эффективности уничтожении планеты. 1500-2000 зарядов не хватит чтобы полноценно засрать даже Россию. Во временя ядерных испытаний было испытано чуть меньше 2000 зарядов, и ничего, планета жива. Понятно что бомбили не по городам и не все разом, но в целом не все так критично для жизни в целом
  33. -2
    8 декабря 2020 03:48
    Резюмируя, можно отметить, что сухопутные войска США превосходят сухопутные войска России по численности личного состава и по количеству и разнообразию бронированной боевой техники.

    Гитлер рассуждал так же. Я не стал бы делать выводы кто победит: белый медведь или лев. В природе они встретиться могут только в зоопарке, как и американские войска с российскими на совместных маневрах. Сомневаюсь, что на просторы России вот так просто ступит нога американского солдата...
    soldier
  34. -1
    8 декабря 2020 04:39
    Сравнивать нужно с китайской армией. Только с Китаем возможна война без ЯО. А если учесть что они давно прищурились на нашу Сибирь то такая война вполне вероятна
    1. +1
      13 декабря 2020 15:33
      они давно прищурились на нашу Сибирь

      На что, на что "они прищурились"? На Сибирь? Ню-ню...
      Вы карту распределения плотности населения Китая давно смотрели? А Вы посмотрите. Любопытная, скажу я Вам, информация. Китайское правительство льготами не может заманить людей жить на севере Китая, не то, что отправлять их осваивать Сибирь в случае чего. В китайской земле полно полезных ископаемый: осваивай - не хочу. По запасам редкоземельных металлов они вообще первые в мире. Нефть они, при желании, найдут и не в РФ. Единственное, что им может быть действительно нужно - это Байкал с его огромными запасами пресной воды. Тут да - с пресной водой у китайцев беда. Ну, так горные ледники на территории Китая никто не отменял. Освоить эти ресурсы для китайцев дело времени. Да и договориться с РФ дешевле будет, чем воевать.
      Я уже помалкиваю про то, как выглядит возможный ТВД в Сибири для китайских войск. Так что, война Китая с РФ гораздо менее вероятна, чем война Китая с западом за контроль над Малаккским проливом (как-никак 25% мирового морского товарооборота). Это те самые "фаберже", за которые запад может прихватить Китай при необходимости.
  35. +5
    8 декабря 2020 07:24
    Статья из подростковой энциклопедии) на потеху гражданам категории "победим, можем повторить, дойдем, помоем сапоги и.т.д."
  36. -5
    8 декабря 2020 10:43
    В этом плане армия США выглядит предпочтительнее, так как получила многочисленные колёсные «Страйкеры», обладающие гораздо более высоким уровнем защиты экипажа и десанта.


    Чушь собачья. "Страйкер" не имеет даже башни, его вооружение - открыто расположенный 12.7 мм пулемет, или 40 мм гранатомет. Противоосколочный подбой отсутствует. На фоне БТР-82А это ушастый "запор" против если не мерина, то современной "Гранты".

    При этом США обладают подавляющим превосходством в MRAP. Американская пехота при передвижении в зоне боевых действий оказывается лучше защищена именно за счёт массового использования подобной боевой техники.


    Чо, прям от "Вихря" спасает?
    1. +2
      8 декабря 2020 14:10
      Страйкер удивлённо смотрит на ваши высказывания
    2. +2
      8 декабря 2020 14:20
      Цитата: EvilLion
      Страйкер" не имеет даже башни, его вооружение - открыто расположенный 12.7 мм пулемет, или 40 мм гранатомет.

      Серьезно?

  37. +1
    8 декабря 2020 15:46
    А ещё есть авиация, бпла, спутники, флот..
  38. -3
    9 декабря 2020 10:21
    В армии США легализованы наркотики и педерастия. В армиях стран НАТО профсоюзы имеются. У них там оговорено, в котором часу солдат будить можно, и сколько времени отводится на умывание и питье утреннего кофе.
    Когда с эсминца Дональд Кук дезертировало около 30 военнослужащих, то не то, что их не осудили, а еще и они на США в суды подали.
    При таком либерализме армии становятся совершенно небоеспособными.
    Военная мощь армии определяется, в первую очередь, боевым духом солдат, а не только уровнем боевой техники.
    Ни одна из стран западной Европы, ни при каких обстоятельствах, против России воевать не станет.
    Но расслабляться нам, при этом, не следует.
    1. 0
      9 декабря 2020 18:17
      Боевой дух армии РФ определяется дедовщиной и расстрелами униженными рядовыми своих офицеров. Особенностью армии РФ являются унижения, оскорбления и угрозы подчинённых со стороны начальства. А матерщина -- основной командный язык.
  39. -3
    9 декабря 2020 16:41
    И сравнивать нечего потому, что Российская Армия лучше по своей Духовности.
  40. +2
    9 декабря 2020 18:13
    История показывает, что московское войско, до объединения с Украиной, показывало весьма и весьма низкую боеспособность. Бито было даже сбродом лжеДмитрия, который погромил огромное московское войско и захватил Москву. Которую грабил в течении нескольких лет, пока там было что грабить. И только после объединения с Украиной с российской армией стали считаться в Европе. Да и в РККА и в СА украинцы составляли самый боеспособный костяк. Подсчитывая численность армии США почему-то забыли о союзниках США, а это НАТО, да и армию Украины со счетов сбрасывать не следует. Благодаря событиям в Крыму и Донбассе, ЗСУ представляет собой достаточно убедительный аргумент. А вот у РФ о союзниках как- то трудно что-то сказать...
  41. +2
    10 декабря 2020 18:00
    Ну это это никакая не военная тайна. Армия 250-280 тысяч, ментов и прочих карателей в 2 раза больше. + почти 2 ляма всевозможных ЧОПовцев и сторожей из бывших чекистов и ментов...... Возникает закономерный вопрос кого больше боится наша власть?
    1. -2
      13 декабря 2020 15:13
      Лозунги - это не сюда. Вы ошиблись адресом.
      1. 0
        14 декабря 2020 23:21
        Не советуй ,что мне делать. И я не буду говорить, куда тебе идти.
  42. +2
    11 декабря 2020 08:55
    Все со штатами ровняемся, да российская армия с трудом может тягатся с Турцией, куда там ей до США и Китая, пора немного уже поубавить пыл и стремление к гигантомании, как бы нам пуп не надорвать, Россия - это не СССР, надо реально смотреть на вещи!
    1. Комментарий был удален.
  43. -1
    11 декабря 2020 17:58
    За последние годы боевые возможности армий двух стран серьёзно расширились

    Нет, значительно расширились только российские. Американская мощь, относительно, снизилась
    Парадоксальным образом наиболее современными боевыми машинами в российской армии остаются танки Т-72

    Бред. Вообще-то, еще в 2019г в войска пошли первые партии Т-90М. Во-2, вы почему-то учитываете американцам 30 штук опытной эксплуатации последней версии Абрамсов, а наши Т-14 Арматы, находящиеся на опытной эксплуатации - нет
    В этом плане армия США выглядит предпочтительнее, так как получила многочисленные колёсные «Страйкеры», обладающие гораздо более высоким уровнем защиты экипажа и десанта

    Опять ложь. Защита на БТР-82А - лучше
    а единственными производимыми в товарных количествах образцами отечественных MRAP, по всей видимости, являются модификации «Тайфун-К» и «Тайфун-У» (произведено несколько сотен машин).

    Но Тайфун-К кардинально защищеннее американского аналога
    В артиллерийском плане сухопутные войска России выглядят гораздо более разнообразно, вряд ли это можно отнести к преимуществам

    АХАХАХАХАХАХХААХАХАХАХ. Просто до слёз. Это другое (ТМ)

    В целом - очередная бредовая писанина, как часто на этом сайте и бывает. По сухопутным силам РФ значительно превосходит Америку. Но для розового кpыcятникa и прочих отбpocов с травмированной психикой корм - самое то
  44. -2
    11 декабря 2020 20:49
    Это те абрамсы которые в задницу из ДШК пробивают и которым мостов по весу в гейропах не хватает??)) Вообще то сравнивать вооружение Российской АРМИИ и Подразделений ЗАЧИСТКИ каковыми по сути являются американские войска, по крайней мере неэстетично. Вся военная доктрина США это загоризонтный удар, потому что при личной встрече бравым янки не хватает подгузников. Из этого и надо исходить, если есть чем отвечать ЗА ГОРИЗОНТ, то армии равны, если опять сидеть в окопах и ждать пока авиация и ракеты с дерьмом смешают, то американцы сильней.
  45. +1
    12 декабря 2020 21:51
    Что хочется отметить. Уже давно нет ни какой тайны в количественном и даже в качественном составе вооруженных сил. Ну стоит у нас на вооружении 2800 танков и еще 10000 - можно переплавить при случае и при наличии мощностей по переработке. Из 2800 из ангаров и парков в лучшем случае выйдет четверть.... если не меньше - это все не интересно. А вот скажите, как быстро мы в нашей стране сможем наладить, даже не производство, массовый ремонт и восстановление бронетехники и другого вооружения, на каких мощностях, какими рабочими и инженерами???? В СССР приблизительно в 41 г. выпущено 2200 едениц бронетехники, а в 42 г. -9000.... Что может выпустить современная Россия самостоятельно???? Какие у нас есть людские резервы, желательно минимальнообученные???
    Так что армия в современной войне это 15-20% успеха, остальное все ТЫЛ, а вот в каком он состоянии??? на сегодня. Вот это вопрос из вопросов.
    1. 0
      13 декабря 2020 16:37
      Да и чтобы "выпускать" во время современной полномасштабной войны новые боевые единицы техники и ремонтировать её - нужны производственные площади, заводы, цеха. В ВОВ огромные расстояния и глубина территории СССР позволяли это делать вдали от фронта и бомбардировщиков вермахта. Современные средства поражения на расстоянии (Баллистические и крылатые ракеты, удары авиации, в том числе стелс-технологии которых повышают их шанс прохода в глубину территории) плюют с большой горы, и большая часть военных заводов крупного производства будет уничтожена в первые же две недели боевых действий по всей глубине страны. Не говоря уже о ядерных ударах по промышленным центрам.
      1. 0
        13 декабря 2020 16:41
        Цитата: TatarinSSSR
        и большая часть военных заводов крупного производства будет уничтожена в первые же две недели боевых действий по всей глубине страны.

        Уж как "раскатывали" Германию, во время ВМВ, в тонкий,тонкий блин, уничтожив всю промышленность на ее поверхности, а она возьми и уйди под землю, где вполне себе успешно работала до самого конца войны.
        Даже ЯО не дает 100% гарантии уничтожения объекта укрытого толстым скальным грунтом
        1. 0
          13 декабря 2020 16:53
          И много у нас таких подземных объектов, укрытых скальным грунтом, где можно стабильно производить и ремонтировать ту же бронетехнику? И кстати, а она как, своим ходом туда будет добираться и от туда до фронта? Большая часть потерь новой и восстановленной бронетехники Германии под конец войны была как раз уничтожена при перевозке её по ЖД от заводов к фронту - под бомбами союзников и советских асов, не говоря уже о диверсантах. И где сейчас гитлеровская Германия? Спасли её три завода под скалами? Железнодорожные пути снабжения, мосты, порты и т.д. - одна из приоритетных целей любого противника. А насчет производства - в современной войне никто не даст месяцы и годы на запуск и перевод производственных мощностей на военные русла. Все координаты подобных центров в России есть у разведки США и стран НАТО. И они будут приоритетными целями. За более чем пол века средства доставки боевых блоков - ушли на много вперёд. Огромные расстояния, которые спасали СССР от бомб немцев в глубине страны - сейчас не помеха для крылатых и баллистических ракет, стратегической авиации, особенно от стелс систем. Думаете зря подлодки США с сотнями крылатых ракет дежурят у наших берегов по всему периметру страны? Думаю вы всё сами понимаете.
  46. -2
    13 декабря 2020 15:06
    Мнэээ... Гхм... А откуда дровишки, стесняюсь спросить? То есть, информация по численности из каких источников? А армейская авиация куда подевалась? Она, типа, в ВКС/ВВС входит и её учитывать не будем? Ладно, пусть так... А специальные войска где? В Караганде? ПВО там же? А разница в структуре сухопутных войск между РФ и США какая? Задачи? Базирование? И т.д. и т.п.
    Вы уж не обижайтесь, уважаемый Автор, но то, что Вы написали это не сравнение армий. Это чуток цифири. Сравнение предполагает кроме всего прочего ещё и анализ боевых возможностей. А тут... У меня парень в 13 лет такие обзорные статьи из серии "кусочек ни о чём" уже хорошо составляет.
    1. 0
      31 января 2021 00:32
      Корпус морской пехоты США и союзники по НАТО на луну улетели.
  47. -1
    13 декабря 2020 16:30
    Подсчитывать то, что находится на хранении - такое себе. Если "завтра война", то при мобилизации мужского населения с гражданки 70% бойцов придётся заново обучать эксплуатации и боевому применению данной техники, взятой со складов хранения. Не говоря уже о скажем так сомнительном боеспособном состоянии хранящейся чаще всего в поле бронетехники и артиллерии. Её большая часть требует ремонта, доукомплектации и модернизации.
  48. 0
    13 декабря 2020 20:57
    Уместно было бы сравнить бюджет России и США: американский в 10 раз больше российского, но составляет 3.4% (732 млрд.долл) от ВВП,в то время как российский - 3.9 %(65 млрд.долл).Вот и ответ на любой вопрос,касающийся обороноспособности и экономического потенциала двух стран - всё остальное вторично! Путинское жонглирование этими двумя цифрами смешно и нелепо! А американский бюджет на здравоохранение в 15.7% от ВВП,т.е. в 4,6 раза больше военного окончательно ставит всё на свои места...
  49. bar
    +1
    13 декабря 2020 22:48
    Какой смысл напрямую сравнивать сухопутные силы, которые находятся на разных континентах? Наши Т-72 вряд ли доедут до Америки, да и все 2300 также вряд ли доползут до наших границ.
    1. 0
      31 января 2021 00:30
      В Приблатике для чего восстановили тяжёлые аэродромы???
      1. bar
        0
        31 января 2021 09:21
        Цитата: Инспектор
        В Приблатике для чего восстановили тяжёлые аэродромы???

        Восстанавливал не я, по этому не в курсе. Но возить 70т "абрамсы" самолётами долго придётся laughing
  50. +1
    14 декабря 2020 11:48
    Зачем сравнивать то - чего не может быть. Вся наша "элита" ,хранит свои сбережения в их банках, в валюте. Имеет недвижимость в их странах. И все это они будут рушить? Абсурд. Во всех госкорпорациях сидят их представители в совете директоров, зачем воевать когда зарубежные буржуи и так имеют все что можно получить от России без войны. Мы прикрыть свои границы не можем, на вышках стоят манекены (слова А.Михайлова,после отпуска проведенного на малой Родине-ЗабВО),также наш ВПК полуразрушен, микроэлектроники у нас нет,о какой базе может быть речь?
  51. 0
    31 января 2021 00:29
    РФ не может воевать с США. Только со всем НАТО сразу. Плюс неучтённые сателлиты. Всегда так было. Историю знать надо. Так на кого рассчитаны такие подсчёты.
  52. 0
    23 февраля 2021 06:17
    Ничего не сказано о беспилотниках, количестве и качестве управляемых ракет (птур), системах управления вс, космических системах разведки и целеуказания - факторах, напрямую влияющих на боеспособность сухопутных сил. Думается мне в итоге при сопоставимой численности арммия потенциальных партнеров на порядок сильнее. А наша в случае возможного столкновения будет играть роль армянских сил в карабахском конфликте.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»