Появились данные о программе создания перспективной российской орбитальной станции

РКК «Энергия» озвучивает некоторые данные о будущей российской орбитальной станции. Вопрос создания такой станции рассматривается в связи с тем, что в 2024 году истекает срок согласованной странами эксплуатации МКС. Международная космическая станция, напомним, эксплуатируется 22 года.

Информационная служба РИА Новости, ссылаясь на документы РКК «Энергия», пишет о том, как обстоят дела с концепцией перспективной российской орбитальной станции (РОС). В частности, указывается на то, что внутренний объём новой станции будет больше, чем у российского сегмента МКС, и больше, чем у станции «Мир».

На текущий момент известно, что первый этап строительства намечен на 2025-2026 годы. После завершения этого этапа внутренний объём новой станции составит 136 кубических метров. На втором этапе, который, если верить публикуемым данным, завершится в 2028 году, объём составит уже 464 кубометра. При этом на станции планируется эксплуатация коммерческого модуля. В целом РОС, жилой объём которой будет составлять 376 кубометров, сможет принять до 4-х космонавтов. О конкретном названии станции пока не сообщается.

Напомним, что в 2001 году была сведена с орбиты и затоплена в океане станция «Мир». На тот момент она прослужила на орбите 15 лет, что для орбитальной станции можно считать достаточно малым сроком. Официально было заявлено об «устаревшем оборудовании». При этом добавлялось, что Россия не может содержать станцию «Мир» из-за нехватки финансирования.

Comments

[Sahalinets]

Хоть кто-то поверит в эту очередную химеру? Модуль "Наука" уже сколько лет не могут доделать, а тут целая орбитальная станция! Пилить и пилить бабло, риэлтеры из Майми наверно ручонки потирают.

[Pavel73]

Так может он потому и завис на Земле? Посылать его к МКС смысла уже давно нет, вот и придерживают для новой станции?

[BlackMokona]

Просто он и на Земле лучше с каждым годом не становится, моральное устаревание никуда не исчезает даже при идиальных условиях хранения недопускающей физической деградации

[Вадим237]

На модуль Наука уже модернизировали заменили системы управления кабели и всё оборудование.

[Sahalinets]

Ага, такие вот там великие стратеги...

[Гражданский]

При этом добавлялось, что Россия не может содержать станцию «Мир» из-за нехватки финансирования.

А сейчас откуда деньги возьмут? Рогозин дачу продаст?

[Бородач]

Цитата: Гражданский

При этом добавлялось, что Россия не может содержать станцию «Мир» из-за нехватки финансирования.

А сейчас откуда деньги возьмут? Рогозин дачу продаст?

С утра повеселили. Очередные сказки Венского леса. Рогозмос жжёт. Мало наворовали на Восточном.

[qqqq]

Цитата: Бородач

С утра повеселили. Очередные сказки Венского леса. Рогозмос жжёт. Мало наворовали на Восточном.

Всё имеет смысл, сейчас можно года этак до 2040-2050 рассказывать про прорыв, и что мы обогнали всех, а потом ещё что нибудь придумают.

[Борис Черников]

ну да..Рогозин же виноват в воровстве)

[aleksejkabanets]

Цитата: Борис Черников

ну да..Рогозин же виноват в воровстве)

Организованная группа лиц, и Рогозин в нее входит.

[Борис Черников]

тот момент когда "экспетры топвары" не умеют в поиск..т.е. "эксперт" не в курсе что Рогозина на РК как раз и направили после истории с Восточным? и что именно с его подачи там активные посадки начались?ах да..надо написать мнение..а изучать тему-это не для "экспертов"

[aleksejkabanets]

Цитата: Борис Черников

тот момент когда "экспетры топвары" не умеют в поиск..т.е. "эксперт" не в курсе что Рогозина на РК как раз и направили после истории с Восточным? и что именно с его подачи там активные посадки начались?ах да..надо написать мнение..а изучать тему-это не для "экспертов"

Когда уже Вы поймете, "защитники режима", что не важно кто там, на месте Рогозина. Кроме нефти и газа им ничего не надо, и армия не нужна была бы, но трубу защищать надо. Не будет космоса, не нужен он государству, разве что урякать по телевизору и бабло пилить.

[Борис Черников]

а чей то вы назад сдаете?или все же решили поиском воспользоваться ?)

[aleksejkabanets]

Цитата: Борис Черников

а чей то вы назад сдаете?

Цитата: aleksejkabanets

Организованная группа лиц, и Рогозин в нее входит.

Не передергивайте, между Рогозиным, Чубайсом, Грефом, Путиным нет никакой разницы, вор на воре сидит и вором погоняет. Так понятно?

[Борис Черников]

о да..простой вопрос..сколько вам лет, о "эксперт"?

[aleksejkabanets]

Цитата: Борис Черников

о да..простой вопрос..сколько вам лет, о "эксперт"?

"Умник", можете опровергнуть?

Цитата: aleksejkabanets

между Рогозиным, Чубайсом, Грефом, Путиным нет никакой разницы, вор на воре сидит и вором погоняет.

Или по существу сказать нечего , а посему надо переходить на личности?

[Борис Черников]

т.е. малолетка...я так и думал

[aleksejkabanets]

Цитата: Борис Черников

т.е. малолетка...я так и думал

Цитата: aleksejkabanets

Или по существу сказать нечего , а посему надо переходить на личности?

Вы, мой юный друг, несколько неадекватные выводы делаете. По сути комента что то скажете? Или возразить нечего, значит надо оскорбить? Я всегда говорил, что ЕГЭ никому не идет на пользу, займитесь самообразованием, молодой человек.

[Борис Черников]

оо,начались попытки сыграть в "ястарыйстарыйпенсионерс50летнимстажем"..ага,и видимо проблемами с памятью раз с 90ых для вас ничего не изменилось..."эксперт"

[aleksejkabanets]

Цитата: Борис Черников

оо,начались попытки сыграть в "ястарыйстарыйпенсионерс50летнимстажем"..ага,и видимо проблемами с памятью раз с 90ых для вас ничего не изменилось..."эксперт"

Лениво мне тратить время на троллей. А что изменилось с 90-х? Тогда зарплату не платили, сей час работы нет. Что тогда на чинушу управы не найдешь, что сейчас. Разве что на ютуб ролик выложить, но это ведь не Путина заслуга, или я ошибаюсь? Что тогда предприятия банкротили и закрывали, что сейчас. Только меньше их стало, предприятий я имею ввиду. Что тогда страну распродавали, что сей час. Так что изменилось то?

[7,62х54]

Оружие продавать будут. Вот намедни травмат представили к обозрению.

[красноярск]

Цитата: Sahalinets

Хоть кто-то поверит в эту очередную химеру?

Ключевое слово в этой новости - = Вопрос создания такой станции рассматривается в связи с тем, ...=
Т.е. курочка еще в гнездо не садилась, а комментаторы во всю прыть доказывают, что она яичко не снесет. Так может она и на гнездо не собирается садиться...

[Кэптен45]

Цитата: красноярск

Т.е. курочка еще в гнездо не садилась, а комментаторы во всю прыть доказывают, что она яичко не снесет. Так может она и на гнездо не собирается садиться...

Так здесь в комментариях как принято : главное прокукарекать, а там хоть не рассветай!

[Sahalinets]

Ну да, ну да, вся деятельность Роскосмоса конечно говорит об огромной потенциальной дееспособности этой организации!
Чего еще напишите, про средний класс с зарплатой 17 штук? Давайте, строчите по методичке!

[Starover_Z]

Цитата: Sahalinets

Хоть кто-то поверит в эту очередную химеру? Модуль "Наука" уже сколько лет не могут доделать, а тут целая орбитальная станция! Пилить и пилить бабло, риэлтеры из Майми наверно ручонки потирают.

Я ещё не прочтя всю статью вспомнил Беляевскую "Звезду КЭЦ". Но то хоть фантастика была, которая в СССР воплощалась в "Салютах" и "МИРе". А сейчас нам печатают в СМИ сказки... Печалька...

[alexmach]

Так собственно как недавно озвучивали вся идея в том что бы к существующему сейчас сегменту МКС пристыковать всякое, в том числе и модуль Наука. Но это как мне кажется не самая большая проблема, Там ещё нужны пару модулей в их числе энергетический... Вот там вероятно и конь не валялся.

[g1v2]

А чего не верить то? Мкс - полностью бессмысленна. Никакой пользы она не приносит. А вот иметь на орбите станцию с беспилотниками, позволяющую контролировать и ремонтировать нашу спутниковую группировку - совсем другое дело. Сколько ценных спутников потеряно, из-за из невыхода на расчетную орбиту или мелких повреждений? Тч иметь свой ремонто-сборочный цех на орбите, позволяющий подтянуть к себе спутник, продиагностировать, заменить блок и вытолкать на правильную орбиту - это нужно и выгодно. Опять же можно и с другими странами заключать контракты на ремонты их спутников. Да и для разведки и диверсий тоже может пригодиться.
Тч в отличие от бесполезной МКС тут идея годная.

[Борис Черников]

а смысл Науку на 4 года в космос засылать? тут либо весь наш сегмент отделять и как то с РОСом состыковать или ждать пока не построят..

[Lord_Bran]

Я, честно говоря, не уверен в реальности таких заявлений, учитывая хроническое недофинансирование этой отрасли.

[GELEZNII_KAPUT]

Цитата: Lord_Bran

, честно говоря, не уверен в реальности таких заявлений, учитывая хроническое недофинансирование этой отрасли.

И общее состояние экономики, как говорится: Бери ношу по себе, что бы не падать при ходьбе!

[ALEX_SHTURMAN]

Дело там совсем не в финансах, а в том что такую сложнейшую и наукоемкую отрасль как Космонавтика отдали на управления "эффективным менеджерам". И они эффективно ее уничтожают! В том самом РКК Энергии чахорда со сменой руководства: года не проходит как снимают главного и ставят другого!!! И такая хрень там уже в течении 15 лет! А тов Рогозин эта вообще отдельная песня, пропагандист он хороший емуб газету возглавлять, ну его амбиции намного выше он в Космос рвётся! Сынок его уже завалил заказ от министерства обороны на новый транспортный самолет! Ну он конечно сам каким то чудным образом в 30 лет стал руководителем крупнейшего авиационного завода без опыта и профильного образования папа тут совсем не причём....

[Карт]

Сын главного конструктора?
Чахорда.

[Вадим237]

"Сынок его уже завалил заказ от министерства обороны на новый транспортный самолет!" В каком месте он там что завалил - производство Ил 76 90А как шло так и идёт по графику.

[ALEX_SHTURMAN]

Ил 76 90А слава Богу до него сделали этот проект был еще в начале 2000, а вот самолет ИЛ 112B на замену АН 24, Ан-26 не может сам себя толком нести нарушена центровка планера!

[Вадим237]

И каким образом связаны нарушения центровки планера Ил 112 и сын Рогозина он что генеральным конструктором этого самолёта был?

[ALEX_SHTURMAN]

Да не каким конечно, у нас же руководитель ни за что не отвечает, а некоторые даже на повышение уходят!

[Борис Черников]

так у нас же всегда так:ученые молодцы,а все плохое от "менеджеров"..а признаться,что ученые могут накосячить-это не по-нашенски..

[Борис Черников]

под конкретные проекты с конкретной отдачей деньги дадут..тут момент что ученые хотят деньги просто так,а результат "когда-нибудь потом"..история с Фобос-Грунтом и Луной-26 показательна

[U-58]

Программа-это одно, а реальное железо в реальные сроки- это совсем другая разница.
Выход один- делать универсальные оболочки с различными вариантами начинки. Эдакий конструтор для взрослых.
По крайней мере, это позволит поставить на поток корпуса, что снизит стоимость и ускорит изготовление.
Опять же, финансирование.
Ежели дадут денех на 60%, надеясь на чудо, то опять все уйдет в бесконечность...

[evgen1221]

Денег то теоретически дать могут-а где людей с нужными навыками брать, и как из воздуха потерянные заводы комплектухи возродить?

[Пластмастер]

Цитата: evgen1221

Денег то теоретически дать могут-а где людей с нужными навыками брать, и как из воздуха потерянные заводы комплектухи возродить?

Скорее всего оставшиеся уже на пенсии. Ну а с комплектующими Маск поможет

[Rzzz]

Цитата: evgen1221

потерянные заводы комплектухи возродить?

Да та "комплектуха" устарела полвека как уже. Тут вопрос, где современную брать.

[evgen1221]

Что приводит к первому вопросу-где людей брать это новое придумать и собирать. Отсутствие образования,пту,главенства трудящегося над гламуром и вообще идеи зачем.

[Эррр]

Я планов наших люблю громадье,
Размаха шаги саженья.
Я радуюсь маршу, которым идем в работу и в сраженья.

В.В.Маяковский
Люблю Маяковского, но применить процитированный отрывок из поэмы "Хорошо" к планам Роскосмоса могу только в ироническом смысле.

[rocket757]

Разговоры, разговоры, "новые" обещания, прогнозы, сведения накладываются слоями на предыдущие!!! И шо в итоге?
Циыплят по осени считают .... так то мы не особо сбились со счета, потому как считать ЦЫПЛЯТ, особо нечего с ..... а болтышы считать, нас не учили, пустое это занятие!

[рюрикович]

При капитализме,кои сейчас широкой поступью шагает по России, при фактическом контроле природных богатств частным бизнесом сие НЕВОЗМОЖНО в принципе! Тотальная коррупция и распил всего,до чего можно дотянутся никак не посодействуют реальному созданию чего либо грандиозного. "Восточный" тому пример. СП-2 тому пример.
Только нация целеустремленная нация с Личностью у власти(типа ИВС) способна на такое.Когда государство работает на свое развитие. А не бензоколонка с жертвами ЕГЭ,где западные футбольные клубы и недвижимость в Майами в приоритете...
Так что только анимация и куча концептов...
ПС Крымский мост скорее исключение,ибо там реально надо было привязать вернувшеюся в родные пенаты территорию. Но это лишь подтверждает вышесказанное

[Andre___86]

Прожекты, прожекты...

[Бережливый]

Это нам байку рассказали, чтобы создать иллюзию, что райские кущи недалеко, и скоро мы не только свою станцию в космосе, но и на ней всё будет наше, до последней гайки (микроэлектроника там как всегда, будет китайской )!

[Грибок]

Свою станцию по-любому надо. Так что идея норм.

[Косм22]

Свою надо?
Надо прежде всего по одежке протягивать ножки. И поменьше заниматься маниловщиной.
Вы в курсе, что финансирование РК неуклонно и стабильно сокращается? А заокеанский дядя больше денежку за полет не дает, ибо свой батут построил, лучше российского? На какие шиши строить собираетесь?
И из чего?
С нуля?
До скончания века будем строить. Двадцать первого.
Использовать уже готовые "кирпичики"? Идея так себе. Российский сегмент на МКС - уже просто металлический хлам, он опасен даже в своем нынешнем состоянии, от него одни проблемы всей станции.
Взять за основу условно новые модули? Допустим, каким-то чудом удастся состыковать "Науку", "Причал" и "НЭМ". Кстати, что там с носителями? "Протон-М" почил в бозе, а "Ангара-А5" еще не выбралась из материнской утробы? Но свою ОС уже строить собираемся?
Но допустим. Допустим, вопрос с РН улажен.
Допустим даже, что на базе архитектуры "НЭМ"удастся расширить ОС универсальными модулями. На какой орбите? С наклонением 51,6 градусов? Или высокоширотной?
Ведь главный вопрос - для чего? Зачем огород городить?
ОС на НОО уже исчерпала почти все возможности научных исследований за многолетний период. Недаром сегодня у мировой научной элиты в приоритете "Артемида", а Маск рвется к Марсу. Вот за этими проектами будущее.
Но никак не за ОС, которая будет собрана из кирпичей еще советского обжига.
Можно понять еще китайцев, если они в следующем году начнут сборку своей ОС. Для них это вопрос престижа и именно науки, т.к. аппаратура станции будет новейшая.

[Грибок]

Я конечно понимаю что ты недавно зареганый бот задача которого вечно ныть во всех темах. То у тебя от северного потока 2 подгорает, то от российского космоса и т.д. Вы свой космос проскакали. И теперь молитесь на Маска. Мы же летаем в космос сами.

[Косм22]

А кроме желания ныть на тему о Маске "мы" еще что-то могем?
Представить хоть какой-нибудь аргумент? Не цитату из методички, а свою собственную мысль? Если таковая имеется?
Что касается космоса, куда мы летаем, не надо путать это понятие с НОО.

[Борис Черников]

в идеале подписать на эту тему индусов..

[prior]

Ах, эти влажные мечты......
... по сведениям компетентных источников - Рогозин проводит глубокую модернизацию батута....запуск будет с морского старта....

[Piramidon]

Цитата: prior

по сведениям компетентных источников - Рогозин проводит глубокую модернизацию батута....запуск будет с морского старта....

Запустить то можно, с запусками пока проблема остро не стоит. Было бы ЧТО запускать.

[Вадим237]

Программа до 2028ого года по всем ракетам разгонным блокам экспедициям и двигателям - доживём до 28 года а там итог можно будет подводить что сделали а что нет сейчас об этом говорить нет никакого смысла.

[Ив762]

Может быть стоило заняться такой станцией, что сможет перемещаться между орбитами земли и луны.?. Именно станция, а не корабль; ну или как там - базовый корабль (звездолет ба-алин ). Этап "домашних" орбитальных станций уже освоен. Пора б и о других телах (небесных) подумать....

[Сэр1966]

Недавно в сети видел новость о начале сборки у нас космического ядерного буксира. Вот пусть он и таскает станцию куда надо.

[alexmach]

Сказочники.. Она не выживет за пределами ионосферы Земли.

[Ив762]

Цитата: alexmach

Сказочники.. Она не выживет за пределами ионосферы Земли.

NASA, ESA, JAXA, да и наш Роскосмос...
Это вы во-от им скажите.

Лучше "в лицо".

[alexmach]

Что сказать то? Что станция находится под зашитой магнитного поля Земли, и что для межпланетных перелетов за его пределами она не пригодна? А они по вашему об этом не знают?

[zwlad]

Поживем увидим. В любом случае выход только один - своя станция.

[Владимир61]

Напомним, что в 2001 году была сведена с орбиты и затоплена в океане станция «Мир». На тот момент она прослужила на орбите 15 лет, что для орбитальной станции можно считать достаточно малым сроком.

Ну, так в 2001 мы считали, что Запад нас, за наше прилежное поведение, готов в задницу целовать и соответственно интегрировались куда только они пускали, фактически и практически хороня собственную научно-техническую базу, промышленность, перспективные разработки. Слишком долго пожинаем плоды перестройки и интеграции, которая вылилась в деградацию.

[Роман070280]

Ну, так в 2001 мы считали, что Запад нас, за наше прилежное поведение, готов в задницу целовать

Точно.. опять во всём виноват Запад..))

[Hagen]

Напомним, что в 2001 году была сведена с орбиты и затоплена в океане станция «Мир». На тот момент она прослужила на орбите 15 лет, что для орбитальной станции можно считать достаточно малым сроком.

Интересно, а кто это предлагает считать именно так? Глядя по материалам, находящимся в сети, то изначально проектом закладывался срок эксплуатации станции в 5 лет. Этот срок неоднократно продлевался. Потом были аварии, и достаточно серьезные. Последний экипаж станции почти всю миссию провел в работах по ее ремонту. Часть блоков станции вышла из строя после столкновения с "Прогрессом" в 1997 году и так не была отремонтирована. У специалистов нашей космической отрасли появилось мнение, что дешевле построить новую станцию, чем отремонтировать "Мир", тем более, что появились новые материалы и новое оборудование, которые трудно было "вписать" старый конструктив. Да и МКС сегодня уже пережил свой проектный срок и работает сегодня по "продленной" программе. Надо иметь ввиду, что станция наращивается постепенно, тем не менее "основа" летает уже более двадцати лет. Так или иначе, ее придется когда-нибудь менять, если не примут решение затопить в ближайшие 4 года (тем более, что иные "пассажиры" болтаются по ней дрелью без царя в голове )

[Avior]

уже как бы и не секрет, что с дрелью болтались по земле, а не на станции.

[Hagen]

Цитата: Avior

уже не секрет, что с дрелью болтались по земле, а не на станции.

Может быть и так. Один черт неисправностей там много и каждая миссия значительную часть времени занимается ТОиТР. Однако то, что мне попадалось на глаза однозначного ответа про "диверсию" на земле не дает. Да и велика ли вероятность, что общественности покажут правду (из политических соображений)?

[Avior]

то, что мне попадалось на глаза однозначного ответа про "диверсию" на земле не дает

а как вы для себя объяснили, что черная замазка была нанесена снаружи корабля, под слоем теплозащиты и отсутствовала внутри?

велика ли вероятность, что общественности покажут правду (из политических соображений)?

уже сказали, что не покажут

[Hagen]

Цитата: Avior

а как вы для себя объяснили,

А никак... Нет материалов, достаточных для анализа, нет и мыслей что-либо объяснять. Иногда в расследованиях одна маленькая бумажонка, "ушедшая" из дела или не предъявленная в суде, меняет смысл события с точностью до наоборот. Поэтому версий можно строить сколько угодно, но утверждать что-либо, я не берусь... Тем более, что

Цитата: Avior

уже сказали, что не покажут

[Avior]

есть фото отверстия внутри корабля и видео снаружи, под слоем изоляции.
внутри не малейших следов чего либо, снаружи следы непонятно чего.
Знаете, как это объяснить как-то иначе? или просто не хотите знать?

[Hagen]

Цитата: Avior

Знаете, как это объяснить как-то иначе?

Я же сказал, того, что было выложено в сеть может и хватит на рабочую версию, чтобы обсудить за рюмкой чая, но не более того.

[Кэптен45]

Цитата: Hagen

Один черт неисправностей там много и каждая миссия значительную часть времени занимается ТОиТР.

Один только туалет в американском секторе чего стоит, каждая экспедиция, прилетев на МКС, первым делом в российский сектор на горшок бежит или летит.

[BlackMokona]

Туалет в Американском секторе, разработан и изготовлен в России. И обслуживают его тоже наши космонавты по договору с НАСА.

[Кэптен45]

Цитата: BlackMokona

Туалет в Американском секторе, разработан и изготовлен в России. И обслуживают его тоже наши космонавты по договору с НАСА.

Ну значит астронавты до сих пор в горшок гадить не научились, потому что он у них вечно ломается. Пусть сначала гадить научатся, потом в космос. Вот как у нас - "твой позорный недуг мы в подвиг обратим, пойдёшь служить в десант, там ты ещё и ср..ся начнёшь"(с) к/ф "ДМБ"

[BlackMokona]

В нашем сегменте тоже постоянно ломается, новостей море

[Avior]

есть уже и второй, новый высокотехнологичный американский туалет. Его опробуют для последующего использования для полетов на Марс и прочее.
Стоит 23 млн долларов

[APASUS]

Станция подобного типа должна себя окупать .Автоматические модули производящие чистый кремний,основу для лекарств ,да все что угодно,но на данный момент все так поставлено,что напоминает просто банальный распил денег, как в Роснано

[kpd]

Сколько денег заработали стране атомные подводные ракетоносцы или стратегические бомбардировщики? Далеко не всё измеряется только деньгами...

[APASUS]

Цитата: kpd

Сколько денег заработали стране атомные подводные ракетоносцы или стратегические бомбардировщики?

Вы как то путаете круглое со сладким,не находите противоречий в своих словах?

[Hagen]

Цитата: APASUS

Станция подобного типа должна себя окупать

Это когда же фундаментальная наука давала прямую окупаемость? Тем более в космосе. Потому и начало космосу положено исключительно по государственным программам.

[APASUS]

Цитата: Hagen

Это когда же фундаментальная наука давала прямую окупаемость? Тем более в космосе.

А я уже написал как и проекты такие разработаны (на пример в Японии )

Цитата: Hagen

Потому и начало космосу положено исключительно по государственным программам.

Никто и не спорит ,но это не означает что надо садиться на бюджет тупо

[Карт]

Цитата: APASUS

Станция подобного типа должна себя окупать .Автоматические модули производящие чистый кремний,основу для лекарств ,да все что угодно,но на данный момент все так поставлено,что напоминает просто банальный распил денег, как в Роснано

На данный момент мы пока тут в интернете ничего не знаем.
Озвучены только самые общие планы.

[Dikson]

Станция необходима, если всерьез заниматься Луной.. или Марсом.. Она нужна как перевалочная база, как заправка или склад.. Как военный объект, разумеется.. Только мы её не построим.

[Грибок]

Вы не построите. Россия построит.

[donavi49]

Пока МКС оказывается топят, американцы туда подтащили новый модуль - Бишоп.

А скоро, будут целый сегмент наращивать, от Аксиум, где среди прочего будет самая большая панорамная зона, когда-либо выводившаяся в открытый космос. Человек сможет полностью находиться в аквариуме.

[Piramidon]

Цитата: donavi49

Пока МКС оказывается топят,

Кто сказал о её затоплении?

[donavi49]

Ну вся тема об этом. Другого способа утилизации пока не нашли.

Если РК выйдет из проекта в 24 году перебросив деньги на свою станцию, то МКС проживет лет 5 от силы. Это с учетом, если будут покупать по Прогрессу в год к МКС, для топлива, ибо у американских шлюзовых нет коммуникаций куда качать. Придется или дорабатывать Лебедь/Драгон под стыковку к российскому модулю и заправке, что дорого, или тянуть трубопроводы, что еще дороже.

[Вадим237]

Российский сегмент на МКС уже начинает выходить из строя и его судьба сравнима с Миром в аварийном плане.

[LifeIsGood]

Вот читаешь тут коменты и смешно становится... Вам о планах рассказывают тут все дружно ругать начинают " мол какого черта вы нам тут рассказываете сначала сделайте", будут молча делать так начнут опять кричать "чего все молчат? Что делать будете с проблемой?"
Вам не кажется, что заявлениям о планах нада относиться более терпимее?

[Борис Черников]

так топвар..тут иначе не умеют

[Роман070280]

"Друзья, мы в Роскосмосе ведем проработку облика новой орбитальной станции, которая придет на смену МКС. Очевидно, что она должна быть многофункциональной, своеобразным заправочно-, ремонтно-, сборочным комплексом-платформой. Посещаемой или постоянно обитаемой. Национальной или с международным участием. Хотел бы провести с вашей помощью "общественно-экспертный научно-технический совет". Жду от вас компетентных предложений по составу служебных модулей и облику станции, высоте, форме и наклонении ее орбиты", - написал в Facebook генеральный директор Роскосмоса.

Я предлагаю 7 заправочных модулей.. высота 2,60..
В форме ромашки..
В партнёрстве с Арменией и Беларусью..

зы Надо же с чего-то начинать.. коль Рогозин "лето красное пропел"

[Роман070280]

О.. прАтивные пиндocы уже минусуют от зависти..))
Значит я с Рогозиным всё правильно делаю.. проекту быть..

[Piramidon]

Цитата: Роман070280

я с Рогозиным всё правильно делаю

В друганах с Рогозиным состоите?

[Вадим237]

При Рогозине аварийность запусков уменьшилась за последние два года до нуля так что в правильном направлении идёт избавляться от бракоделов рукожопов и воров в отрасли.

[Alexey RA]

Напомним, что в 2001 году была сведена с орбиты и затоплена в океане станция «Мир». На тот момент она прослужила на орбите 15 лет, что для орбитальной станции можно считать достаточно малым сроком.

Серьёзно?
"Салют-5": 411 суток.
"Салют-6": 1764 суток
"Салют-7": 3216 суток
"Мир": 5511 суток
Плановая замена "Мира" должна была состояться во второй половине 90-х. Реально же станция отработала на орбите три срока и была затоплена по причине того, что после многочисленных отказов техники (последние экспедиции больше чинили станцию, чем работали на ней) никто не хотел брать на себя ответственность за продление эксплуатации на четвёртый срок.

[Piramidon]

Цитата: Alexey RA

последние экспедиции больше чинили станцию, чем работали на ней

Зато по опыту ремонтных работ в космосе мы сейчас впереди планеты всей.

[vadimtt]

Что, опять? Новизна-то хоть будет? Как насчет искусственной гравитации?
Хотя-бы бытовой отсек с гравитацией 0.25G, чтобы было где нормально поспать, поесть, помыться и оправиться. А в остальное время работать в невесомости в других отсеках. И не мучить людей долгой невесомостью, смысла в ней ноль, только здоровью вредит и создает множество неудобств.
И если уж нет возможности (а она скорее есть, чем нет) сделать постоянно вращающийся герметичный шлюз, то хотя-бы по схеме временного отключения гравитации для перехода в/из модуля.

[Knell Wardenheart]

Главный вопрос - какова цель этого предприятия ? Строительство крупного объекта на орбите подразумевает, что научный выхлоп от такой деятельности будет как минимум 3/5 срока его существования - причем этот научный выхлоп должен РАДИКАЛЬНО отличаться по качеству и финансированию от того, чем мы занимались на МКС . То есть, это должно быть либо нечто прорывное ,что так сказать назрело (и для чего у нас уже должны строиться модули,по логике скорости их создания у нас) , либо нечто качественно-ресурсно-масштабно иного уровня , в виде более масштабного подхода к каким то ранее проводившимся на МКС экспериментам. И опять-таки , для этих целей УЖЕ должно создаваться что-либо , учитывая обозначенные сроки (2025-2026) . Этого мы не наблюдаем - следовательно, все это не более чем какая то стратегия торга через плохо скрытый блеф .

[Борис Черников]

МКС до 2030 точно будет работать

[iouris]

Стратегия. Разработано Высшей школой экономики.

[Геннадий Фомкин]

Ловите все по минусу .

[petroff]

Весьма любопытно, но...
Россия, конечно же может построить свою станцию (может, не супер современную, не такую, чтобы отвечала всем потребностям космических программ. Но может.).
Но цель подобных заявлений, скорее всего несколько иная.
1. Россия уже давно тащит МКС на себе. Доставка топлива, продуктов, астронавтов, оборудования, новых модулей. Изготовление новых модулей, ремонт,и т д, туалеты опять же. Для России не критично, делать это на МКС или на своей станции. Для остальных стран участниц программы - критично. Поэтому Роскосмос решил напомнить о своей незаменимости. Мол де ребят, мы всё понимаем, но не пора бы и честь знать... Либо пересматриваем наши отношения, в сторону увеличения нашего интереса для дальнейшего сотрудничества. Либо для нас не критично, мы свою станцию замутим, а вы покупайте батут. И между делом: У нас там, кстати, коммерческий модуль будет, за отдельную плату, любой каприз, даже отдельный туалет с видом на солнечную сторону.
2. Если не прокатит, есть и второй вариант: не хотите, как хотите. Мы сейчас отстыкуемся и с китайцами замутим свою меж национальную станцию. Свой блок от МКС к ним отбуксируем, туалет заберём и адьёс. Привет памперсы и опять же батут. А там в течении года ещё два своих модуля запустим, Китай один. И баста. Готовим орбитальную пересадочную заправочную станцию, для освоения Луны.
Так что разговоры о своей станции, в первую очередь политический рычаг давления на западных партнёров, ну а на крайний случай можно и станцию сделать. Недорогую, бюджетную, мужика в ушанке посадим, молоток в руки дадим.... Только американских астронавтов в шатлах мимо неё летать не будет....

[AlexFly]

Лучше бы улучшили на порядок ГЛОНАСС.... нечем равняться скоро будет(((

[Вадим237]

Каким образом и главное зачем?
К 2015 году планируется увеличить точность позиционирования до 1,4 метра, к 2020 году — до 0,6 метра с дальнейшим доведением до 10 см.
Всего в составе ОГ ГЛОНАСС: 28 КА
Используются по целевому назначению: 24 КА
На этапе ввода в систему: 1 КА
Временно выведены на техобслуживание: 1 КА

Орбитальный резерв: 1 КА
На этапе лётных испытаний: 1 КА
Самый старый из действующих спутников был запущен в 2006 году (находится в орбитальном резерве).

[AlexFly]

В каком году живём? И что вы хотите сказать, что мы имеем уже полуметровую точность?
Сомневаюсь

[фа2998]

Хорошо было в СССР!Скажет диктор из репродуктора-"Спутник" вывели,Гагарин полетел-Ура!Рапортовали о сделанном.
Сейчас-планов у нас -громадье.Каждый день новые.И авианосец,и эсминец "Лидер",и новые бомбардировщики,и транспортные самолеты.И Т-14,и целым семейством,и Су-57.и мн.и пр.И на вооружении НИЧЕГО.Дизайнеры у нас хорошие,модели,рисунки,ком.графика-все по уму.Но давайте рапортовать о сделанном!

[DiViZ]

Так что там с бураном, сделать надо из него звездолет тогда можно и новую мкс проектировать.