Минобороны приняло решение о закупке самоходной пушки «Спрут-СДМ1»

104
Минобороны приняло решение о закупке самоходной пушки «Спрут-СДМ1»

Министерство обороны приняло решение о закупке самоходных установок "Спрут-СДМ1". Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на Минобороны.

По данным издания, военное ведомство пока не сообщает, в каком количестве будет закупаться "Спрут-СДМ1" и в какие подразделения ВДВ будет поставляться техника, решение об этом будет принято позже, вопрос находится в проработке. Однако уже со следующего года на базе 242-го учебного центра ВДВ начнется подготовка командиров самоходной противотанковой пушки "Спрут-СДМ1".



Как пояснили в Минобороны, "Спрут-СДМ1" отличается от базовой версии "Спрут-СД" более мощной защитой и интегрированной цифровой СУО. Машина вооружена 125-мм пушкой, установлен тепловизионный прицел, благодаря чему огневые возможности стали такими же, как у новейших танков — по сути, "Спрут-СДМ1" и есть легкий плавающий танк.

Модернизированный легкий плавающий танк "Спрут-СДМ1" стал подвижнее за счет установки двигателя, трансмиссии, узлов ходовой части, информационно-управляющей системы шасси, ранее уже прошедших проверку на БМД-4М и БМП-3

- заявил замгендиректора госкорпорации "Ростех" Владимир Артяков.

Российская боевая машина Спрут-СДМ1" предназначена для огневой поддержки подразделений, борьбы с бронированной техникой, уничтожения опорных пунктов и оборонительных сооружений противника, ведения войсковой разведки и боевого охранения.

В августе Минобороны сообщило о начале госиспытаний "Спрут-СДМ1", которые займут полтора года. Опытные экземпляры машины переданы в подразделения российской армии.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    104 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +6
      7 декабря 2020 16:00
      Наконец-то. То что нужно в современной войне.
      1. +3
        7 декабря 2020 16:09
        Цитата: OgnennyiKotik
        Наконец-то. То что нужно в современной войне.

        Ждем нытья в западной прессе о том, что Россия опять неправильно расходует бюджет, а лучше бы отдала все деньги беременным пенсионерам-инвалидам! laughing
        1. -37
          7 декабря 2020 17:44
          А беременной женщине что нужнее: деньги, или самоходная пушка? Исходя из своего опыта прожитых лет, могу вам сказать, что деньги беременной будут важнее и нужнее, чем какой-нибудь очередной «спрут» за миллионы рублей...которые бесславно, бестолково сгорят вместе с экипажем, не успев сделать ни одного выстрела. Кстати, об инвалидах. Они что, - не люди? Им деньги не нужны? Ведь в отличии от вас, они сами не могут себя обеспечить...вы представьте себя на их месте. Кто-то из них мечтает о нормальной коляске, кто-то об удобном протезе, а им скажут: «Извини, друг. Нам самоходная пушка «Спрут» важнее и нужнее тебя». А Россия, действительно, неправильно расходует бюджет, иначе бы уже давно при коммунизме жили.
          1. +19
            7 декабря 2020 18:57
            Цитата: Brylevsky
            А беременной женщине что нужнее: деньги, или самоходная пушка? Исходя из своего опыта прожитых лет, могу вам сказать, что деньги беременной будут важнее и нужнее, чем какой-нибудь очередной «спрут» за миллионы рублей...которые бесславно, бестолково сгорят вместе с экипажем, не успев сделать ни одного выстрела. Кстати, об инвалидах. Они что, - не люди? Им деньги не нужны? Ведь в отличии от вас, они сами не могут себя обеспечить...вы представьте себя на их месте. Кто-то из них мечтает о нормальной коляске, кто-то об удобном протезе, а им скажут: «Извини, друг. Нам самоходная пушка «Спрут» важнее и нужнее тебя». А Россия, действительно, неправильно расходует бюджет, иначе бы уже давно при коммунизме жили.

            „Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую.“
            Наполеон I Бонапарт

            Пример Украины очень показателен
          2. +24
            7 декабря 2020 19:02
            Беременной женщине нужен мужик!
          3. 0
            7 декабря 2020 19:35
            Цитата: Brylevsky
            А беременной женщине что нужнее: деньги, или самоходная пушка? Исходя из своего опыта прожитых лет, могу вам сказать, что деньги беременной будут важнее и нужнее, чем какой-нибудь очередной «спрут» за миллионы рублей...которые бесславно, бестолково сгорят вместе с экипажем, не успев сделать ни одного выстрела. Кстати, об инвалидах. Они что, - не люди? Им деньги не нужны? Ведь в отличии от вас, они сами не могут себя обеспечить...вы представьте себя на их месте. Кто-то из них мечтает о нормальной коляске, кто-то об удобном протезе, а им скажут: «Извини, друг. Нам самоходная пушка «Спрут» важнее и нужнее тебя». А Россия, действительно, неправильно расходует бюджет, иначе бы уже давно при коммунизме жили.

            Наполеон Бонапарт сказал: "Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую", ну а беременная женщина родит солдата для армии НАТО.
          4. -11
            7 декабря 2020 21:57
            Цитата: Brylevsky
            А беременной женщине что нужнее: деньги, или самоходная пушка? Исходя из своего опыта прожитых лет, могу вам сказать, что деньги беременной будут важнее и нужнее, чем какой-нибудь очередной «спрут» за миллионы рублей...которые бесславно, бестолково сгорят вместе с экипажем, не успев сделать ни одного выстрела. Кстати, об инвалидах. Они что, - не люди? Им деньги не нужны? Ведь в отличии от вас, они сами не могут себя обеспечить...вы представьте себя на их месте. Кто-то из них мечтает о нормальной коляске, кто-то об удобном протезе, а им скажут: «Извини, друг. Нам самоходная пушка «Спрут» важнее и нужнее тебя». А Россия, действительно, неправильно расходует бюджет, иначе бы уже давно при коммунизме жили.

            Эко Вам наминусовали. По моему -зря. Все верно Вы написали. Без активной защиты это все спичечный коробки. Видимо "жерафам в Минобороны видней". Им же в них не сидеть. Блин, почти как конница против пулеметов. Результат будет один.
          5. +12
            7 декабря 2020 22:49
            Цитата: Brylevsky
            А беременной женщине что нужнее: деньги, или самоходная пушка? Исходя из своего опыта прожитых лет, могу вам сказать, что деньги беременной будут важнее и нужнее, чем какой-нибудь очередной «спрут» за миллионы рублей...

            Ну коль Вы такой опытный, то Вам наверняка не составит труда ответить на вопрос, что было нужнее беременным женщинам, которых в Бабьем яру расстреливали - деньги или достаточное количество современных танков на фронте с хорошо обученными экипажами! И если Вы считаете, что вопрос не стоит так остро, то сильно ошибаетесь, так как янкисы с удовольствием сделают с нами тоже, что делали с вьетнамцами, лаосцами, камбоджийцами, если мы им ничего противопоставить не сможем!
            1. +2
              8 декабря 2020 16:21
              На защите этих беременных женщин стояли многочисленные "картонные" танки с противопульной броней, которые не смогли их защитить. И опять наступаем на те же грабли. В статье сказана - "по сути - это и есть легкий плавающий танк". С картонной броней. А на кой ляд он нужен в XXI веке?
              1. +1
                8 декабря 2020 17:13
                Цитата: Сергей Сфыеду
                В статье сказана - "по сути - это и есть легкий плавающий танк". С картонной броней. А на кой ляд он нужен в XXI веке?

                Вот Вы ей богу стратег за гранью гениальности! Вы реально считаете что авиадесантируемый танк с орудием от ОБТ не нужен ВДВ? А как плацдарм удерживать захваченный при десантировании? В ВДВ всегда была проблема с огневой мощью, не от хорошей жизни при СССР создавали АСУ-57 или АСУ-85, а тут 125 мм с реальной возможностью борьбы с ОБТ и большим могуществом осколочно-фугасного снаряда! А Вы в курсе, что на западе идут активные разработки легких танков со 105 мм орудием, так зачем им это дерьмо с противопульным бронированием? Может они тоже тупые? Для каждого оружия есть тактика применения и если ее хорошо освоить, то и "Спрут" будет грозным оружием, тем более, что ВДВ не должны воевать сами по себе, а должны захватить плацдарм и удерживать его до подхода (прорыва) основных сил, во всяком случае так они изначально задумывались!
                1. +2
                  8 декабря 2020 17:22
                  Да в комментариях Вам уже ответили. Парашютный десант легких танков в условиях современной войны невозможен. Зарубежные легкие танки тимеют намного более серьезное бронирование, они не предназначенвы для парашютирования, зато куда более устойчивы к поражающим факторам, это не "картонное" бронирование, как у "Спрута". Что такое может "Спрут СДМ", чего не может БМД-4?. Ладно бы у нас денег куры не клевали, можно было бы экпериментировать, а ведь на этих "картонках" людям воевать придется.
                  1. 0
                    8 декабря 2020 17:26
                    Цитата: Сергей Сфыеду
                    Парашютный десант легких танков в условиях современной войны невозможен.

                    Это доказано кем то? Большие массы войск уже очень давно не воевали и утверждение очень спорное!
                    Цитата: Сергей Сфыеду
                    Что такое может "Спрут СДМ", чего не может БМД-4?

                    Могущество снарядов на несопоставимом уровне! Спрут в помощь БМД-4 для качественного усиления огневой мощи!
                    1. 0
                      8 декабря 2020 17:32
                      "Это доказано кем то?" - доеазано опытом воздушных боев. Транспортники против истребителей и ЗРК - не жильцы.
                      "Могущество снарядов на несопоставимом уровне!" - в обороне ПТУР лучше. А в наступлении "Спрут СД/СДМ" не потянет - броня слабая. Как самоходная гаубица - так "Спрут" - не гаубица.
                      1. +1
                        8 декабря 2020 18:30
                        Цитата: Сергей Сфыеду
                        "Это доказано кем то?" - доеазано опытом воздушных боев. Транспортники против истребителей и ЗРК - не жильцы.

                        Это видимо только Вам в голову придёт использовать транспортники, не подавив средства ПВО и не обеспечив зону закрытого доступа с помощью собственных дальнобойных комплексов ПВО и истребителей. Где могут пригодиться Спруты? Да хоть в Прибалтике, возможно будет необходимость выбрасывать десант на Сувальский коридор. Насколько мне известно из первых рук, Спруты очень бы пригодились Ивановским десантникам в 2008 году, когда их выбрасывали на границе Южной Осетии и Грузии, и бороться с танками было ох как не просто.
                        - в обороне ПТУР лучше

                        Я бы посмотрел на Вас и Вашу мобильность с ПТУРами на горбу, если бы Вам задача была поставлена совершить рейд по тыловым коммуникациям противника после выброски в определенной точке, у десанта и таких задач навалом.
                        А в наступлении "Спрут СД/СДМ" не потянет - броня слабая.

                        Уперлись Вы в эту броню, Вы в курсе какая броня на американских самоходках во время второй мировой была? И сколько они при этом пользы принесли? Ну а в наступающие порядки Спрут ставить, это вообще глупость.
                        Чтобы закончить эту тему говорю, Спрут специализированный образец вооружения для решения определённого узкого круга задач, но он нужен, хоть и далеко не в таких количествах, как ОБТ, и нечего к нему подходить с лекалами от Арматы!
                  2. +1
                    9 декабря 2020 00:08
                    Цитата: Сергей Сфыеду
                    Парашютный десант легких танков в условиях современной войны невозможен.

                    Парашютный десант для этих машин скорее опция , чем прямое предназначение . А вот что Вы скажете о АВИАДЕСАНТЕ ?
                    О доставке данных лёгких танком самолётами ВТА и стремительное их развёртывание на угрожаемом ТВД ?
                    Один Ил-76МД90А способен за раз взять на борт до ТРЁХ таких танков .
                    С орудием 125 мм.
                    А сколько ОБТ способен поднять один Ил-76 ?
                    Как правило не одного из-за тесноты десантного отделения . Или с демонтированными боковыми экранами и очень , ОЧЕНЬ осторожно , ибо зазоры крайне малы .
                    ОБТ у нас штатно перевозят только "Русланы" .
                    По 2 шт. за раз , как правило .
                    Чувствуете разницу в возможности стремительной переброске и развёртывании ?
                    10 Ил-76МД90А способны за один рейс перебросить до 30(танковый батальон) лёгких танков ?
                    И при острой нехватке самолётов ВТА , такая возможность очень важна .

                    Теперь другая опция от "Спрута" .
                    Он плавающий !
                    А значит способен с ходу , без подготовки форсировать водную преграду в неподготовленном месте , захватить плацдарм и удерживать его до организации надёжных переправ для более тяжелой , неплавающей техники .
                    Такую роль играли в СА танки ПТ-76 .
                    Если память не изменяет , в каждой танковой дивизии была рота плавающих танков. Именно для таких целей - разведка боем , захват плацдармов после форсирования водной преграды , нанесение неожиданных ударов там , где противник , прикрытый рекой\озером\прудом нападения не ждёт .
                    soldier
                    "Спрут" для таких задач подходит как нельзя лучше .
                    Поэтому ему вполне может найтись место и в танковых дивизиях Сухопутных Войск .
                    Теперь о цене . Стоимось "Спрута" примерно на уровне Т-90 . Вродебы много для лёгкого танка .
                    Но !
                    Состав его вооружения аналогичен Т-90 . Броня легче , но ... дороже , ибо это алюминиевый сплав ... Так что всё справедливо .
                    Тем более , что их потребуется не так и много - по роте на каждую танковую дивизию и от роты до батальона на каждую дивизию ВДВ ... ну , может ещё морпехам подбросить .

                    Цитата: Сергей Сфыеду
                    Что такое может "Спрут СДМ", чего не может БМД-4?

                    То же самое , что и Т-90 , кроме бронестойкости - поразить любой ОБТ противника подкалиберным снарядом , или ракетой с тандемной кумулятивной БЧ . Да и могущество\действенность его 125 мм. фугасного снаряда в два раза выше , чем у 100 мм. снаряда БМП-3\БМД-4 .
                    А от хорошего ПТУРа сегодня и ОБТ не спасёт .
                    Т-90\90СМ - спасёт .
                    1. -2
                      9 декабря 2020 00:30
                      Цитата: bayard
                      А от хорошего ПТУРа сегодня и ОБТ не спасёт .
                      Т-90\90СМ - спасёт .

                      Ни один танк в мире, не сможет выдержать попадания ПТУР, если прилетит не в лобовую проекцию. В лоб башни/корпуса игра в рулетку. КАЗ если повезёт, но он сейчас в 3 армиях только на танках стоит.
                      Насыщенность ПТУР поля боя крайне высокая, очень скоро ручные дроны-камикадзе выйдут на арену.
                      Боюсь что ОБТ станут просто целью для охоты, хороший трофей за который можно получить хороший башишь.
                      На арену выйдут легкие, более маневренные колесные и гусеничные танки. Важнее скрытно и быстро выйти на позицию, произвести несколько выстрелов и спрятаться.
          6. +6
            8 декабря 2020 01:10
            суть вашего посыла в принципе верна.....беременной не нужен танк, но для нее его и не делают.....Эту цацку отдадут военным. А раздела в бюджете МО любой страны "для беременных" в принципе не должно быть от слова совсем. Мне вот просто интересно - вы наверное вопросы например астрономии или там физики всерьез обсуждаете в женской консультации - ведь это самое подходящее место для этого. Это даже не конный с пешим...это конный с сытым
          7. +9
            8 декабря 2020 03:09
            Беременной женщине надо сидеть дома.
            Если не будет стрелять и даже гореть"бесполезный "Спрут",то сгорит эта самая женщина. Да ещё и по рукам перед этим пойдет...
            Прожитых лет у вас есть, а вот опыта, как и ума, как я гляжу, нет. Одно пустословие.
          8. +3
            8 декабря 2020 07:50
            Цитата: Brylevsky
            беременной женщине что нужнее

            belay А пенсионеры? А как же пенсионеры??? request laughing
          9. +2
            8 декабря 2020 14:21
            Тут совсем недавно закончилась война между Арменией и Азербайджаном. В Армении и подконтрольном Арцахе тоже думали что к ним не придут. На том основании что четверть века назад они победили. К тому же встали на правильный путь евроатлантической интеграции и теперь весь "цивилизованный мир" за них. И на современное оружие и правильную организацию армии можно не тратится.
            И всё бы хорошо. Но 27 сентября2020 года к ним пришли. А к 8 ноября ситуация была в шаге от окружения Степанокерта без шанса его удержать. Убитых в этом конфликте было много. Раненых ещё больше. А вот пленных почти нет. Мирного населения сопредельной стороны оказавшейся на контролируемой противником территории вообще 0.
            Если мы тоже будем вести себя столь же беспечно и не будем тратить деньги на подобную технику, то и к нам придут. И займут "опустевшую" территорию. Свалив во рвы беременных, инвалидов, пенсионеров.
            Кстати, в конце восьмидесятых тоже была подобная риторика. Тогда отказались от пушек в пользу масла. В итоге не пушек ни масла. Только маргарин "Rama".
          10. 0
            8 декабря 2020 15:05
            тут как тут..
          11. -1
            8 декабря 2020 16:38
            ливийцев спроси про беременных стариков-они тебе расскажут что и как)
          12. 0
            15 декабря 2020 19:14
            Просто отвечу,что во времена СССР беременных и декретных называли узаконенными тунеядками.И по факту ничего им не платили.Высшая доброта власти для них это было освобождение от уголовного наказания.
        2. +4
          7 декабря 2020 19:50
          Цитата: ioan-e
          а лучше бы отдала все деньги беременным пенсионерам-инвалидам!

          Очень хорошо, чтобы и о них изредка вспоминали..
      2. -16
        7 декабря 2020 16:54
        Видел ролик, как шли азербайджанские "Спрут-СД" в немалом количестве колонной. Наверно себя очень хорошо проявили в карабахской войне, вот наши и зачесались!
        1. +18
          7 декабря 2020 18:02
          Привиделось. Спрут никому не поставлялся.
          1. +1
            8 декабря 2020 14:45
            Правильно, никому, кроме Азербайджана! Я что, не должен верить своим глазам, кстати, служил в танковых войсках и в бронетехнике разбираюсь, в отличии от клавиатурных эхспердов!
      3. +7
        7 декабря 2020 17:09
        А что нужно то?
        Сама концепция необходимости лёгкого авиотраспортабельного плавающего танка долго ставилась под сомнение. Долго думали и таки решили. Допустим надо (лично я пока всё ещё сомневаюсь, но пусть будет, вдруг пригодится, лучше иметь что то, чем ничего)
        Вопрос в другом, на фоне последних событий впору не Спрут на вооружение брать, а самоходные средства РЭБ и ПВО на таком же лёгком шасси которое и с парашютом десантировать можно и вплавь не тонуло.
        Думаю для ВДВ они понужнее будут.
        1. +4
          7 декабря 2020 20:10
          Цитата: petroff
          а самоходные средства РЭБ и ПВО на таком же лёгком шасси которое и с парашютом десантировать можно и вплавь не тонуло.

          ПВО "Птицелов"
          1. -1
            7 декабря 2020 21:59
            Цитата: Bad_gr
            Цитата: petroff
            а самоходные средства РЭБ и ПВО на таком же лёгком шасси которое и с парашютом десантировать можно и вплавь не тонуло.

            ПВО "Птицелов"

            Выстовочный экземпляр для парада.
        2. -3
          8 декабря 2020 16:39
          что за дикая любовь вечно в "или-или" играть?
      4. +1
        8 декабря 2020 12:06
        (с интересом) - зачем "Спрут", этот недотанк с картонной броней, нужен в современной войне?
        Бред насчет охранения и разведки с его помощью даже комментировать не буду. Огневую поддержку оказывать - его сожгут моментально.
        Очень дорого и не пойми зачем. В конце концов, плавающие образцы бронетехники в Российской армии уже есть.
        1. -2
          8 декабря 2020 16:41
          а вам думать устав запрещает?или читать инструкцию?или вы как некоторые офицеры РККА самоходки как танки хотите использовать?
          1. 0
            8 декабря 2020 19:22
            (с интересом) - какую инструкцию? по боевому применению "Спрута"? Поделитесь знаниями, с удовольствием ознакомлюсь.
            У десантников для линейного боя теперь есть нормальные танки. Для десантирования - БМД есть, "Ноны", "Лотос" допиливают. На кой им противотанковое САУ сейчас нужно - решительно не знаю.
            1. -4
              8 декабря 2020 19:32
              все настолько плохо?уууу..зато лезете критиковать..сначала вопрос изучите).
              1. 0
                8 декабря 2020 20:47
                Какой вопрос предлагаете изучать?
                О засилье "десантного лобби" в армии, которое со времен Маргелова никак угомонить не могут? О разработке линейки дорогущей авиадесантируемой техники с картонной броней, которая пополнилась еще одним бесполезным экземпляром?
                "Его задача работа из засады по бронетехнике противника" - вы серьезно, для этого стоило огород городить?
                От этого толку будет больше:

                Или сказать нечего, только "уууу" как аргумент? Пока что-то маловразумительно, пардон.
                1. -3
                  8 декабря 2020 21:17
                  предлагаете оставить одно средство борьбы?о да, давайте дорогие птуры использовать..зачем обычное танковое орудие..ага
                  1. -1
                    8 декабря 2020 21:52
                    Предлагаю: если десантники используются в качестве обычной пехоты (что наиболее вероятно) - использовать им обычные танки и орудия, без всякого авиадесантируемого "сна разума". Вот придали батальон 72-ек и пользуйтесь, гвардейцы дорогие.
                    Если проводят десантную операцию, что само по себе дело высокорисковое и очень дорогое (один Ил-76 модернизированный 5 млрд рублей еще в 17-м стоил) - то можно и на ПТУРы "разориться" - намного компактнее, эффективность выше. А то знаете, с боеприпасами, коими поражать танки супостата, тоже масса вопросов. На украинские еще хватит, наверное, насчет, например, "Леклерков" - сильные сомнения.
                    И да, 2020 на дворе - управляемое высокоточное оружие и беспилотные технологии решающее значение имеют уже сейчас. И это тенденция будет только нарастать. Если не желаете опять: "они отстали на полстолетия" (с). По мне и "Армату" запускать в массовое смысла нет. Лучше бы Т-90 модернизировали в варианте "Прорыв", довели бы до современного уровня и норм. А основные ресурсы пустить на разработку полностью беспилотных решений. За этим будущее.
                    1. -3
                      9 декабря 2020 14:13
                      читать не наше?1)о именно парашютных десантах сейчас никто не разговаривает- вдв это высокомобильный резерв,который можно погрузить и перебросить в нужную точку планеты в течении суток.Про "на птуры разориться"..ага..как в Чечне и Сирии-на каждый чих ракету посылали..одна ракета по 1,5-2 млн рублей..да он на поражение 50 целей потратит столько же сколько будет стоить Спрут..
                      1. -1
                        9 декабря 2020 21:11
                        То думать, то читать призываете. Тронут вашей заботой)) Возвращаю вам ваши призывы)
                        вдв это высокомобильный резерв,который можно погрузить и перебросить в нужную точку планеты в течении суток
                        - ну осетра-то урежьте, особенно насчет планеты и суток. Бригаду с легким вооружением в соседнюю республику перебросить и то далеко не сутки потребовались.
                        Но я даже и непротив: здорово, что так можно сделать, только полезности "Спруту" это не добавляет. Есть БМД-4М - с избытком. Про борьбу с танками - ПТУР, да. Как бы он не был дорог, если с его помощью уничтожен танк - он себя 20 раз окупил. Да и это неважно, по-моему: главное - выполнение задачи и сохранение личного состава. Не так ли?
                        как в Чечне и Сирии-на каждый чих ракету посылали
                        - не очень понял, зачем вы эти конфликты привели в пример. На кой бы там пригодился "Спрут"? По джихад-мобилям стрелять что ли? Сомнительно. Боевики, кстати, в свое время прекрасно теми самыми ПТУРами танковые атаки купировали и ракет почему-то не жалели.
                        Против сколько-нибудь полноценного противника - для работы по легкой бронетехнике избыточно (и те же БМД-4 справятся без вопросом - 100 мм как-никак имеется). По танкам...ну на этом тонком сарае выходить против танков (даже, скажем, против украинских) - аттракцион для самоубийц. Ну подобьешь при определенном везении из засады 1 танк. Ну 2. Потом тебе....
                        1. -4
                          9 декабря 2020 23:30
                          ну следуя вашей логике нам не нужны танки и бмп..хватит и тачанок с ПТРК...и да..что за тяга играть в "1 в поле воин"..вы когда решили 1 спрут в поле выгонять?
      5. 0
        8 декабря 2020 15:32
        Цитата: OgnennyiKotik
        То что нужно в современной войне.

        чем вас не устраивает т90см?
    2. +6
      7 декабря 2020 16:01
      Приятная новость. МО таки определился.
      1. +5
        7 декабря 2020 16:14
        вот только заглавие коробит - самоходная пушка...как-то...Гарик hi
        1. +4
          7 декабря 2020 16:28
          Роман hi , хоть "горшком" назови_ классная штукенция. В принципе, так и есть_ ведь "Спрут" лёгкий танк с пушкой основного калибра.
        2. 0
          7 декабря 2020 18:11
          ну назовите "истребитель танков" laughing
          По сути развитие концепции от МТ-10 и 2А45М. Последняя и была первым Спрут-ом.
          1. +1
            8 декабря 2020 16:26
            Истребители танков уже полвека как переключились на ракеты. А наше МО все витает в середине 20 го века. Этот "Спрут" очень неплохая вешь на экспорт. У них там, во всяких джунглях и горах есть нужда в легких танках. Есть ли такая нужда у нас - ну очень сомнительно.
            1. -5
              8 декабря 2020 16:44
              ну да,ну да..Россия с Спрутом-отстала..А американцы с грифиннами или китайцы с их тип 15 видимо тоже отстали?)
              1. +1
                8 декабря 2020 16:50
                У "Гриффина 2" масса по техзаданию до 38 тонн, возможность установки КАЗ и ERA. Даже и сравнивать нельзя. Китайские легкие танки предназначены для действий в тропиках. Где у нас тропики? И, масса у "тип 15" 33 - 36 тонн. Чувствуете разницу?
                1. -4
                  8 декабря 2020 17:01
                  а вы чувствуете разницу что Спрут разрабатывался для ВДВ с их ограничениями по массе десантируемой техники?Что версия "легкий танк" будет выпускаться на базе бмп-3 и будет в районе 25ти тонн весить..про "ах там 33 тонны!"..а толку?что там ,что тут это защита от 30 мм и крупнокалиберного по кругу+ДЗ-пушку оппонента с реальных дистанций боя ни один из Легких танков не выдержит..встает вопрос-зачем тогда лишние тонны прикручивать?
                  1. 0
                    8 декабря 2020 17:13
                    Тут уже писали - где и когда за последние полвека применялось парашютное десантирование танков в боевых условиях? Миф это....И насчет "никто из легких танков обстрела из 30мм пушки не выдержит" - так у Т-72 масса всего 42 тонны, т.е. не намного больше, чем у "Гриффина 2" и "тип 15", а на чем Вы воевать бы предпочли - на Т-72 или на "Спруте"? И разместить ДЗ на "Спруте" проблематично, или то же скажете, что ДЗ не нужна?
                    1. -4
                      8 декабря 2020 17:36
                      а я где-то указывал про парашютный десант?есть жесткое требование к возможностям переброски-те же Грифинны американцы начали делать в том числе из-за того,что самолетами не могут перебросить за раз достаточное количество бронетехники. Далее про Т-72 и массу..начнем с того что прототип вообще весил 39 тонн,разница в весьма плотной компоновки танки,в то время как версия на базе бмп-3 ещё будет десантный отсек иметь.Про ДЗ-против кумулятивов на бмп-3 уже давно ДЗ есть-Кактус называется. Про "на чем вы воевать предпочтете"..а вы в армии явно не служили)..Кстати..а что значит "разместить дз проблематично" ..это вам кто сказал?единсвтенное место где сложно разместить-это лоб башни/корпуса и все.Про ЕРа и остальное...все это не поможет защитить от БОПСов современных.. а избыточная масса у того же Грифина-это результат большой башни с необходимостью ручного заряжания орудия
    3. +1
      7 декабря 2020 16:01
      Мал Спрут да удал...
    4. -8
      7 декабря 2020 16:06
      А не будет ли Спрут не самым удачным образом со своей "бумажной" бронёй дублировать танки, которые уже есть в подразделениях ВДВ ?
      1. -6
        7 декабря 2020 16:15
        В современных войнах броня роли не играет, ПТУРу и БПЛА плевать на толщину брони. Нужна скрытность, манёвренность, ситуационная осведомленность.
        1. +2
          7 декабря 2020 16:20
          Насчёт брони поспорю, но это ваше мнение...
          1. +3
            7 декабря 2020 20:37
            Спорить можно долго и упорно. Если Спрут пойдет на штурм эшелонированной обороны противника, то да его броня ничто. А если его забросить в тыл где нет обороны, то шороху такой танк наделает много.
            Если следовать этой логике, то воевать вообще бессмыслнно. Но мы же знаем, что не военные желают воевать. Они просто пытаются повысить свою выживаемость исходя из предоставленных средств.
            1. +1
              8 декабря 2020 12:11
              А если его забросить в тыл где нет обороны, то шороху такой танк наделает много.

              вы всерьез это чудо собираетесь забрасывать в тыл противника? (я опущу вопрос каким именно образом). Лучше уж десяток бронемашин с ПТУРАми и пулеметами. В конце концов, БМД-4М есть - за глаза, пушка спаренная, гусеничный ход.
              1. -3
                8 декабря 2020 16:23
                Лично я никого ни куда забрасывать не собираюсь. А что в тылу противеика будут делать машины с птурами? Для них там цели будут? ПТУР - это же противотанковые управляемые ракеты, я правильно понимаю? Птур против складов снабжения противника многоли дел натворят? Пушечка поэффективнее будет.
                А вопросы опускать не надо. Машина для десанта, значит с десантом и будет забрасываться, на ИЛах-самолеты такие имеются.
                Спареной пушкой разваливать склад сложнее чем 125 мм снарядом.
                1. 0
                  8 декабря 2020 19:27
                  ПТУР - это же противотанковые управляемые ракеты, я правильно понимаю? Птур против складов снабжения противника многоли дел натворят?

                  2С25 или «Спрут-СД» (индекс ГАБТУ — объект 952) — российская авиадесантная самоходная противотанковая пушка, правильно понимаю? Т.е. по складу из противотанкового орудия ведем огонь? "Нона" уже не годится, да? Авиадесантируемая САУ которая.
                  Ну и так, уничтожение крупных стационарных объектов в тылу врага огнем 100-мм неэффективно, а вот 125-мм..сразу чудо происходит. Впрочем, их в принципе иначе уничтожают, как, например, и мосты.
                  1. -4
                    8 декабря 2020 19:35
                    Уважаемый, я не пойму, вы почему мне такие вопросы задаете? Если МО принимает на вооружение подобную технику, значит на то есть свои причины и для нее есть задачи. Склады в тылу мной были приведены как пример. 125 мм лучше чем 100 и по силе выстрела и по поражению. Чудо и происходит. То что не пробивает 100 мм пробьет 125 мм.
                    Вашей супруге то же что ли не хватает денег, которые государство потратило на танки и пушки?
            2. 0
              8 декабря 2020 16:30
              "А если его забросить в тыл где нет обороны" - то его 125мм пушка будет явно избыточна.
              1. -3
                8 декабря 2020 17:51
                то его 125мм пушка будет явно избыточна

                И что? Это вы намекаете на неадекватное, несоразмерное применение силы, о которой так выли и продолжают выть леберда всех мастей, если вдруг Россия начинает воевать по взрослому.
                Избыточно. Неизбыточно. Главное что бы было достаточно для выполнеия боевой задачи с минимальными потерями.
            3. -5
              8 декабря 2020 16:50
              1) Спрут не легкий танк,а САО-самоходное артиллерийское орудие.Его задача работа из засады по бронетехнике противника,он в атаки ходить не должен..Это тоже самое что требовать от МТЛБ штурмы укреп.районов вести.2)Легким танком будет версия на базе бмп-3 в массе 23-25 тонн,там все хорошо будет в плане бронирования-лоб от 30 мм и по кругу от 12,7 мм,забрасывать в тыл его никто не будет-это машина для горных районов,где ОБТ сложно ездить из-за массы+ замена обычных Рапир как оперативный резерв бригады,хотя тут есть масса споров,а именно цена Спрута близка к цене Т-72Б3М и многие предлагают дополнительно закупить танки вместо ЛТ.По мне вместо Рапир нужно брать танки Т-72/80 и ставить на них 152 мм,благо технически это отработано
      2. +8
        7 декабря 2020 16:21
        Спрут- десантируемый парашютно, как и БМД. А ОБТ- нет. Какое тут дублирование? Просто - огневое усиление десанта.
        1. +3
          7 декабря 2020 17:11
          А ещё он вплавь преодолевает водные преграды... Что для мобильных групп ещё более важно.
          1. +2
            8 декабря 2020 12:13
            Для любой мобильной группы это чудо будет обузой, которое просто непонятно для чего применять.
            1. 0
              15 декабря 2020 12:16
              Не более чем т72 стоящие на вооружении у ВДВ. А даже менее.
              Ибо они унифицированны с БМД.
              1. 0
                15 декабря 2020 19:27
                Т-72 придали десанту, потому что используют и будут использовать его как линейную пехоту. А там все это картонное авиадесантируемое богатство - не годится.
                А вот при тактических десантах эта САУ тем более не нужна, так как здоровая и чего с ней делать в тылу врага - непонятно. Ну тут выше засады на танковые колонны с ней предлагали устраивать. Как в реальности пехоте надо работать против бронетехники - см. Сирию и Ирак.
                Тем более, сейчас все чаще боевые действия идут в урбанизированной местности.
                1. 0
                  18 декабря 2020 15:29
                  1 в России есть танковые войска. Если не хватает танкистов с танками, не проще ли разогнать десантуру и доукомплектовать сухопутные войска танкистами?
                  2 Спрут не намного больше БМД, так что ничего здорового в нём нет. Та же БМД, но без десанта, но с таковым вооружением. Лёгкий, авиотранспортабельный, плавающий танк. Мобильный для мобильных войск.
                  1. 0
                    18 декабря 2020 19:06
                    1. Нет, не так. Российской армии не хватает хорошо обученной пехоты. Поэтому десантники фактически применяются как обычная пехота (впрочем, это славная традиция со Второй Мировой идет красной нитью через ряд локальных конфликтов до сего дня). Им нужны адекватные средства усиления - стало быть, нечего и огород городить, выдумывая отдельную дико дорогую линейку авиадесантируемых образцов бронетехники, которая будет заведомо хуже по характеристикам.
                    2. В том-то и дело, что при наличии БМД-4М "Спрут" даже в рамках авиадесантируемой операции - не нужен. Какую задачу он будет решать? С танками бороться? По этому поводу уже высказался выше, Повторяться не буду. есть куда более компактные и эффективные решения.
      3. +6
        7 декабря 2020 17:10
        А не будет ли Спрут не самым удачным образом со своей "бумажной" бронёй дублировать танки, которые уже есть в подразделениях ВДВ ?

        Не будет. Спрут авиадисантируемый. Он для настоящих десантных операций. Танки же в ВДВ скорее для использования в качестве "штурмовых" подразделений, то есть в качестве обычной мотопехоты.
        1. +2
          8 декабря 2020 12:15
          Он для настоящих десантных операций.

          Которые в отношении мало-мальски боеспособного противника с функционирующей ПВО - проводить невозможно. Да и состояние ВТА ВС РФ сколько этих машин позволит хотя бы теоретически забросить в тыл врага? При наличии БМД4-М - иначе как разбазариванием денег весь этот проект назвать нельзя.
          1. 0
            15 декабря 2020 12:24
            У врага есть ПВО!? Неожиданно!!!
            Так давайте тогда ВДВ расформируем вообще...
            Ибо враг не только Спруты не даст высадить, но и Ноны и БМД, танки, крылатую пехоту да и самолёты посшибает...
            А если серьёзно, то остальные рода войск нам для чего!? Сначала гасят ПВО, авиацией, РСЗО и прочими Искандерами и только затем десант высаживают.
            1. 0
              15 декабря 2020 19:22
              Если серьезно, то вы, очевидно, базовую механику стартегической десантной операции слабо представляете. И почему сейчас она малореальна в условиях войны.
              Начните с того, что всей ВТА российской армии не хватит на выброску даже и одной дивизии (кстати, советской тоже хватало с оччень большим скрипом).
              Десантные операции сейчас могут быть либо сравнительно небольшими тактическими операциями с парашютной выброской, либо посадочными (типа того, что в Чехословакии было в 1968 году).
              "Спрут" и в первом и в другом случае - ненужное барахло, которому есть куда более компактные и эффективные альтернативы.
              Более того, сейчас десантники используются как обычная линейная пехота, просто с более высоким (на самом деле хотя бы базовым) уровнем боевой подготовки. В этой роли "Спрут" так же бесполезен.
              Понимаете о чем я? У него важнейший компонент (защиту) вынуждены были принести в жертву химере авиадесантируемости. Ну и сама концепция противотанковой САУ в 2020 смотрится весьма экстравагантно.
              1. 0
                18 декабря 2020 15:47
                БМД тоже на свалку!? Они тоже слабобронированны. Мало того, их орудия уступают Спрутам. Вы всё ещё мыслите категориями ВОВ? Броня давно уже ничего не решает. Абрамсы и Леопарды горят отлично. В данное время решают иные системы защиты. Оптико электронные помехопостановщики, Активная защита, динамическая, мобильные средства ПВО способные уничтожать баражирующие боеприпасы и дроны, РЭБ.
                Да и кто сказал, что Спруты пойдут в лобовую атаку. Это в первую очередь самоходные орудия. Когда то десанту очень были нужны лёгкие АСУ, и он их получал. Заметьте, у них брони как таковой небыло. Рассматриваете Спрут, как самоходки, с новым, более могущественным орудием. Лёгкую, максимально унифицированную с БМД самоходку, авиотранспортабельную и плавающую. Которая может при необходимости поизображать лёгкий танк, чуть лучше чем БМД или тот же ПТ76.
                К слову, тот же ПТ76 был в своё время весьма востребован именно за мобильность. А тут ещё и орудие от танка бонусом. Ракеты через ствол запускать...
                1. 0
                  18 декабря 2020 19:17
                  В том-то и дело, что существующих БМД - хватит десанту для мобильных операций за глаза. И пользы от спарки БМД будет на порядок больше. чем от 125-мм дуры.
                  Вы всё ещё мыслите категориями ВОВ?
                  - это вы, кажется, этими категориями мыслите, настаивая на необходимости противотанкового САУ. Вот зачем она нужна? "Лотос" еще могу как-то понять.
                  И да, очень интересно, как на Спрута активную броню навесить и что из этого получится.

                  Проблема в том исключительно, что десантники очень здорово одеяло на себя тянут с советских времен, им потакают в их безумных хотелках и прожектах. Кстати, в США после ВМВ тоже целая группа таких деятелей была, из бравых генералов-десантников.
                  К великой удаче американской армии - оперативно разогнали на пенсию, мемуары писать.
                  ВДВ нужны, но это точечный специализированный инструмент, а не что у нас сделали.
      4. 0
        7 декабря 2020 20:17
        максим к
        не глупите эта машина для сброса с парашютной системы, чтобы у десанта сразу была артиллерия под рукой
    5. 0
      7 декабря 2020 16:11
      Это его индусы хотели в формате горного танка? Извините, к слову, вспомнил поговорку, - "Умный в гору не пойдет. Умный купит вертолет" :)
      А если серьезно то понятно, что для земноводных и синевы усиление
      1. +7
        7 декабря 2020 16:15
        вертолеты в горах - не ах lol
        1. +4
          7 декабря 2020 16:34
          От летчика сильно зависит. В умелых руках крокодилы в Афгане так по горам в тумане карабкались, как даже Сталлоне в фильме Скалолаз не делал
          1. +3
            7 декабря 2020 17:12
            От летчика сильно зависит

            От мощности двигателя.. и ещё от её потери с высотой.
      2. -5
        7 декабря 2020 16:26
        В современном мире умный купит ударный БПЛА)))
        1. 0
          7 декабря 2020 16:32
          Это не панацея для всех случаев...
          1. +1
            8 декабря 2020 12:17
            В смысле борьбы с бронетехникой противника ударный БЛА куда полезнее, чем "Спрут", на котором только Прохоровку реконструировать ( с тем же соотношением потерь).
        2. 0
          7 декабря 2020 16:41
          Спорно. В Тибетских горах те же байрактары с потолком 8км (над уровнем моря) утратят свое преимущество, их даже ПЗРК смогут доставать
          1. +1
            7 декабря 2020 17:33
            С ПЗРК по БПЛА это под большим вопросом, дело не в дальности применения, дело в ГСН.
        3. +2
          7 декабря 2020 22:04
          Цитата: loki565
          В современном мире умный купит ударный БПЛА)))

          А не умный наделает беззащитных танков и будет радоваться, как их много, до первого боя. Интересно, сколько таких десантируют в тыл вероятного противника при нынешней системе ПВО. Точнее сколько долетит.
          1. daq
            +1
            8 декабря 2020 01:07
            На равнине, в пустыне и другой местности "удобной" для механизированных соединений, танковую лавину (танки + бмп в сопровождении войсковой ПВО) встречать, та ещё радость.
            Рано товарищи хоронят танки. Всему своё место. И танки себя ещё проявят.

            А что касается спрута, то это очень "узкоспециализированная" машина. На внешнем рынке ловить нечего.
            1. 0
              8 декабря 2020 16:35
              Как раз на внешнем рынке у нее есть шанс. М.б. не очень большой, но есть. Подозреваю, что одна из причин закупки этих машин МО - как раз для продавливания экспортных заказов - машину, уже строящуюся серийно и состоящую на вооружении, всякие индусы купят куда охотнее.
              1. daq
                0
                8 декабря 2020 16:53
                Тогда к ним надо ещё самолёты брать.
                Ведь главная фишка этой машины это возможность десантирования с самолёта.
                Если им нужна будет авиадесантная машина, скорей возьмут бмд-4.

                И вообще, зачем она им? В Пакистан десантировать, или в Китай? На тех театрах боевых действий, на транспортнике лететь в тыл, или высаживаться в самое пекло это самоубийство.

                Машина крайне узкоспециализированная.
                ВДВ как род войск есть только в России. В США только в одной воздушно десантной дивизии сохранились авиадесантируемые танки. Масштабный парашутный десант по тихому уходит в историю.
                1. 0
                  8 декабря 2020 17:07
                  Индусам нужен горный танк для противостояния Пакистану в Гималаях. Как уж они его туда затащат - не знаю, но вряд ли парашютным способом. Где то сам доберется, где то... Пушки М-46 они переправили, разобрав их на части, перевезя на вертолетах и собрав снова уже в горах. Наверно так же и со "Спрутом сделают, недаром они новые "Чинуки" повышенной грузподьемности закупили. Башню отдельно, пушку отдельно, гуси с катками отдельно, двигатель отдельно, корпус на внешней подвеске.
        4. 0
          15 декабря 2020 12:26
          Либо разработает мобильную ПВО от БПЛА, которая нынче всем нужна. На базе той же БМД.
    6. -1
      7 декабря 2020 16:32
      Только, сперва себе купить, а только потом в забугорье продавать! !!
    7. +2
      7 декабря 2020 16:45
      Я так понимаю - ещё полтора года будут в войсках испытывать. А значит закупка будет не большой партии, не более 30 штук для испытаний. Короче серийные закупки ещё не скоро.
      1. 0
        7 декабря 2020 17:18
        Зато серийные продажи увеличатся.
    8. -6
      7 декабря 2020 16:47
      Минобороны приняло решение о закупке самоходной пушки «Спрут-СДМ1»

      Не прошло и 20 лет с окончания разработки.

      1. +3
        7 декабря 2020 17:55
        Иван вы в принципе новость не читаете, или у вас вдруг зрение пропало прям на этой строчке
        Спрут-СДМ1" отличается от базовой версии "Спрут-СД" более мощной защитой и интегрированной цифровой СУО
        ?
        1. -3
          7 декабря 2020 18:46
          Да знаем мы все эти "Т-72АБВДЕМ1М1/бис образца 2019 года" wink
          1. +1
            7 декабря 2020 21:09
            Что мне подсказывает что не знаете от слова совсем) понимаете... крузак 1988 года и крузак 2020 года вроде как одна и таже марка авто. А вот разница между рими пропасть. Так и тут. Если не понятна аналогия могв еще проще обьяснить)
            1. 0
              7 декабря 2020 22:09
              Цитата: carstorm 11
              Что мне подсказывает что не знаете от слова совсем) понимаете... крузак 1988 года и крузак 2020 года вроде как одна и таже марка авто. А вот разница между рими пропасть. Так и тут. Если не понятна аналогия могв еще проще обьяснить)

              Ага, примерно как Ак47 от ак 12.
    9. 0
      7 декабря 2020 19:24
      Разговаривал с п/п-ком ВДВтак вот с его слов шасси из Волгограда лучше чем из Кургана,можент есть спецы на сайте,расскажите об этом.
    10. +1
      8 декабря 2020 11:06
      Парашютнодесантируемый - это круто.
      Только вот интересно, а давно кого-то куда-то с парашютом десантировали ?
      Вроде кроме Чехословакии 50 лет назад ничего подобного и не было?
    11. 0
      8 декабря 2020 13:10
      Цитата: Nasdaq
      На внешнем рынке ловить нечего.

      Зря Вы так, для ЮВА и ЮАм вполне так себе вариант

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»