Дырявый зонтик флота
10 декабря 2020 года Департамент информации и массовых коммуникаций МО РФ (департамент Конашенкова) в очередной раз удивил креативом по очередным «успехам» нашего ВМФ.
10.12.2020 (16:45), официоз МО РФ (ссылка на сайт МО):
«Корвет «Гремящий» в ходе государственных испытаний поразил ракету-мишень в Балтийском море… Успешно выполнил ракетную и артиллерийскую стрельбы по ракете-мишени.
В соответствии с планом завершающего этапа государственных испытаний корвета «Гремящий» на полигоне, расположенном в акватории Балтийского моря, экипаж корабля успешно выполнил ракетную и артиллерийскую стрельбу зенитным ракетным комплексом морского базирования «Редут», артиллерийскими установками АК-190 и АК-630 по ракете-мишени, имитирующей противокорабельную крылатую ракету условного противника.
В качестве мишени была использована противокорабельная крылатая ракета, выпущенная с ракетного катера Балтийского флота Р-257.
Запущенные с корвета зенитные ракеты и плотный артиллерийский огонь успешно поразили назначенную цель. Стрельба проводилась в условиях сложной помеховой обстановки с применением «противником» средств радиоэлектронного противодействия.
Морской полигон Балтийского флота, где проходило учение, был закрыт для гражданского судоходства. Испытательную ракетную стрельбу обеспечивали более 10 кораблей и судов обеспечения флота, участвующих в перекрытии района стрельб и запуска ракеты-мишени.
Ранее экипаж корабля выполнил стрельбы крылатыми ракетами «Калибр» и «Оникс» по береговой и морской целям в Белом море. В Баренцевом море он провёл артиллерийские стрельбы и торпедные стрельбы.
Корвет «Гремящий» является головным кораблем проекта 20385. Это усовершенствованный вариант корветов предыдущего проекта 20380. От предшественников новый корвет отличают усиленные ударные возможности, а также система противовоздушной обороны».
В соответствии с планом завершающего этапа государственных испытаний корвета «Гремящий» на полигоне, расположенном в акватории Балтийского моря, экипаж корабля успешно выполнил ракетную и артиллерийскую стрельбу зенитным ракетным комплексом морского базирования «Редут», артиллерийскими установками АК-190 и АК-630 по ракете-мишени, имитирующей противокорабельную крылатую ракету условного противника.
В качестве мишени была использована противокорабельная крылатая ракета, выпущенная с ракетного катера Балтийского флота Р-257.
Запущенные с корвета зенитные ракеты и плотный артиллерийский огонь успешно поразили назначенную цель. Стрельба проводилась в условиях сложной помеховой обстановки с применением «противником» средств радиоэлектронного противодействия.
Морской полигон Балтийского флота, где проходило учение, был закрыт для гражданского судоходства. Испытательную ракетную стрельбу обеспечивали более 10 кораблей и судов обеспечения флота, участвующих в перекрытии района стрельб и запуска ракеты-мишени.
Ранее экипаж корабля выполнил стрельбы крылатыми ракетами «Калибр» и «Оникс» по береговой и морской целям в Белом море. В Баренцевом море он провёл артиллерийские стрельбы и торпедные стрельбы.
Корвет «Гремящий» является головным кораблем проекта 20385. Это усовершенствованный вариант корветов предыдущего проекта 20380. От предшественников новый корвет отличают усиленные ударные возможности, а также система противовоздушной обороны».
Исходя из содержания этого новостного сообщения (повторюсь - официального от Департамента информации и массовых коммуникаций МО РФ), новейший корвет ВМФ никак не мог «побороть» одиночную крупноразмерню воздушную цель, которая прошла зону поражения ЗРК «Редут», потом «сотки» (артустановки А-190), и только многоствольные автоматы АК-630-02 наконец-то ее «побороли».
Стоит разобраться, что же все-таки произошло (или могло произойти).
Факты и комментарии
Корвет «Гремящий» проекта 20385.
А теперь комментарии и факты. Увы, очень жесткие.
ДИМК:
Корвет «Гремящий» в ходе государственных испытаний поразил ракету-мишень. В соответствии с планом завершающего этапа государственных испытаний корвета «Гремящий» на полигоне, расположенном в акватории Балтийского моря, экипаж корабля успешно выполнил ракетную и артиллерийскую стрельбу зенитным ракетным комплексом морского базирования «Редут», артиллерийскими установками АК-190 и АК-630 по ракете-мишени, имитирующей противокорабельную крылатую ракету условного противника.
То есть, согласно «официозу» Минобороны, ЗРК «Редут» (по целеуказанию крайне дорогого и якобы «перспективного» радиолокационного интегрированного башенно-мачтового комплекса (ИБМК) «Заслон») цель сбить не смогли, ракета-мишень (РМ) успешно «доехала» вплоть до 30-мм «автоматов» ближнего рубежа ПВО корабля (то есть уже в «мертвую зону» ЗРК).
Более того, не смогли сбить и ее отличной 100-мм артустановкой. И это при том, что на испытаниях корвета «Громкий» эта пушка отработала вот так:
Пушка А-190… ракету-мишень загнала в воду на 7-ми км, до входа в зону поражения АК-630.
Цитируется со слов участника испытаний, офицера ТОФ.
Но там работала отличная артиллерийская РЛС «Пума», которую с новейшего корвета проекта 20385 (и последних 20380) «выкинули». Под предлогом того, что ИБМК «Заслон» якобы «решает все задачи».
Здесь же нельзя не отметить факт стрельбы по одиночной ракете-мишени.
С учетом того, что на корветах (в том числе на «Гремящем») радиокоррекции ЗУР нет, целераспределение ЗУР становится фактически случайным. И здесь пропуски целей в плотном «шашлыке» налета просто неизбежны.
Для сравнения, пример из 80-х гг. по испытанию нормального и правильного ЗРК (кап.1 ранга Печатников В.К).:
Кульминацией испытаний стал залп по четырём целям. Если в ходе испытаний М-22 и С-300 по разным причинам повторяли многоканальные стрельбы, то для «Кинжала» этого делать не пришлось. Запуск мишеней осуществлялся с берегового комплекса в районе Балаклавы. Для наблюдения за стрельбой и страховки Черноморский флот вывел на боевое поле 19 вымпелов. Размах залпа мишеней составил 9,7 секунды. Все эти вымпела остались без работы поскольку МПК-147 великолепно справился со всеми мишенями.
Нынешние «эффективные менеджеры» (в погонах и без) так стрелять просто боятся! Ибо знают, каким «конфузом» это может закончиться.
ДИМК:
В качестве мишени была использована противокорабельная крылатая ракета, выпущенная с ракетного катера Балтийского флота Р-257.
Ракетный катер Р-257 имеет давно устаревший ракетный комплекс «Термит», огромная по размерам ракета которого (П-15М или ракета-мишень РМ-15) ни в коей мере не соответствует реальным целям (ни по заметности, ни по высоте полета). И здесь речь даже не идет о «перспективных средствах воздушного нападения», РМ-15 не в состоянии полноценно имитировать даже ПКР «Гарпун» конца 70-х годов прошлого века.
Стрелять по его аналогу ИЦ-35 (РМ-24) ВМФ просто боится. Что ясно показали стрельбы 2016 года на Черноморском флоте. Когда РМ-24 специально загнали в воду, фактически до входа в зону поражения зенитных огневых средств кораблей.
ДИМК:
Запущенные с корвета зенитные ракеты и плотный артиллерийский огонь успешно поразили назначенную цель. Стрельба проводилась в условиях сложной помеховой обстановки с применением «противником» средств радиоэлектронного противодействия.
Автор с уверенностью заявляет, что данное заявление не имеет ничего общего с реальностью. И является просто ложью. Максимум, что могло быть ꟷ «диполей насыпали». Просто для того, чтобы они были. И можно было «отрапортовать» о якобы применении средств РЭБ.
Вопрос очень непраздный, особенно с учетом крайне «скользкого» фактора воздействия своих средств РЭБ на стрельбовые каналы зенитных огневых средств. С учетом того, что эта проблема в «доблестном ВМФ» организационно имеет классическую «крыловскую организацию» («лебедь рак и щука» ꟷ ракетчики, РТСники и РЭБовцы). Тематику эту глубоко трогать, мягко говоря, «не рекомендуется». (Войны ведь «не будет»? Авось не будет).
ДИМК:
Ранее экипаж корабля выполнил стрельбы крылатыми ракетами «Калибр» и «Оникс» по береговой и морской целям в Белом море. В Баренцевом море он провёл артиллерийские стрельбы и торпедные стрельбы.
Здесь департамент Конашенкова «скромно забыл» упомянуть, что артиллерийские стрельбы на севере были по имитированной (!) цели. То есть реальной мишени не было вообще.
Таким образом, до сего момента «Гремящий», несмотря на многократные обещания в СМИ (и переносы сроков), до данной стрельбы ничего не мог сбить.
А теперь еще раз пройдемся по вопросу детально.
Проблема ПВО
Тема ПВО корветов уже ранее поднималась на «Военном Обозрении». В качестве примера можно привести статьи:
«Корвет 20386. Продолжение афёры» и «Корветы, которые пойдут в бой».
Эти публикации имели значительный резонанс. В том числе в среде специалистов. И ряд положительных последствий. Увы, весьма незначительных. Придётся ещё раз перечислить проблемы (не все), которые имеют системы ПВО этих новых кораблей.
1. Критическая проблема ПВО корветов – отсутствие радиокоррекции ЗУР.
Об этой проблеме специалисты и начальники прекрасно знали еще с середины 2000-х гг. Тем не менее для ее решения ничего не делалось до тех пор, пока «доблестный ВМФ» за это не стали «хлестать в СМИ». Сегодня этот недостаток может быть устранен в короткие сроки. Технические решения для этого есть. Однако нет организационных. Зачем что-то менять, если опять можно «схалтурить» по одиночной «пятнашке» (РМ-15)?
Более того, есть веские основания полагать, что как раз на корветах 20385 ничего по радиокоррекции и не делалось. Ибо задача стояла «просто» ꟷ как-нибудь и побыстрее «спихнуть» корабль флоту.
На прямые вопросы представителям «Заслона» ответ по радиокоррекции ЗУР был (близко к тексту):
«Это мы не проходили, это нам не задавали».
Вот, кстати, и исчерпывающий ответ появившимся «сказочникам» о якобы «новейшем супер-ЗРК ИБМК Заслон». При «освоении бюджетных средств» по этой теме задачи попадать ЗУР по маневрирующей цели, по сути, и не ставилось.
2. «Костылем» для ПВО корветов проекта 20380 стала отличная артиллерийская РЛС «Пума». Например, на испытаниях головного корвета ТОФ она загнала РМ-15 в воду на дистанции 7 км.
Это является наглядным примером того, что существует и серийно выпускается ряд радиотехнических средств, которые просто и «на корню» решают весь комплекс проблем корвета по ПВО. Они уже есть, серийные, эффективные («Позитив-М» + «Пума» + аппаратура радиокоррекции ЗУР). И многократно дешевле, чем «золотой» (но при этом неспособный управлять ЗУР в воздухе) ИБМК «Заслон».
Возникает логичный вопрос, зачем корабли и флот стране? Для обеспечения ее безопасности? Или как возможность «освоения бюджетных средств» «авторитетными бизнесменами» (причем в т.ч. за счет обороноспособности страны)?
3. РМ-15 ꟷ это ни в коей мере не «Гарпун» (и тем более не новые ПКР). У флота просто нет эффективных мишеней.
Офицер (кап.1 ранга) с Феодосийского полигона на форуме «Цусима»:
Достаточно посмотреть на размеры П-15М и «Гарпуна» и уже все понятно.
Кроме того, был нюанс: РМ переделывали из боевых (отключали «голову», ставили, если требовалось, грузовой макет вместо БЧ, и приборы системы самоликвидации при заданных параметрах полета ꟷ АСЛ-1,-2), а боевые, в свою очередь делились на П-15М с РЛ ГСН и ТГСН.
Для «промышленности» и испытателей ЗРК это имело огромное значение, т.к. в РЛ ГСН, даже в отключенном виде, «тарелка»» ꟷ антенна в обтекателе играла роль значительно усиливающего ЭПР рл-уголка, а тепловая ГСН такого эффекта не давала.
Понятно, что промышленность была крайне заинтересована в применении на испытаниях РМ с РЛ ГСН для повышения надежности обнаружения на заданном рубеже и захвата на автомат сопровождения СУ ЗРК летящей на высотах 5ꟷ15 м РМ-15М.
РМ не летит на стабильной высоте по множеству причин и на последних 16 км полета «имеет право» быть на нижней границе по высоте – 5 м, а по верхней – 15 м, средняя – 10 м. Это уж как «промышленности» повезет.
Мы же всеми путями (начиная со «своих людей» на техпозиции приготовления РМ (Севастополь, Каракопы) и кончая командиром стреляющего РКА) старались установить АП на минимальную высоту в 5 м, а «промышленность», понятно, боролась за 15 м.
Кроме того, был нюанс: РМ переделывали из боевых (отключали «голову», ставили, если требовалось, грузовой макет вместо БЧ, и приборы системы самоликвидации при заданных параметрах полета ꟷ АСЛ-1,-2), а боевые, в свою очередь делились на П-15М с РЛ ГСН и ТГСН.
Для «промышленности» и испытателей ЗРК это имело огромное значение, т.к. в РЛ ГСН, даже в отключенном виде, «тарелка»» ꟷ антенна в обтекателе играла роль значительно усиливающего ЭПР рл-уголка, а тепловая ГСН такого эффекта не давала.
Понятно, что промышленность была крайне заинтересована в применении на испытаниях РМ с РЛ ГСН для повышения надежности обнаружения на заданном рубеже и захвата на автомат сопровождения СУ ЗРК летящей на высотах 5ꟷ15 м РМ-15М.
РМ не летит на стабильной высоте по множеству причин и на последних 16 км полета «имеет право» быть на нижней границе по высоте – 5 м, а по верхней – 15 м, средняя – 10 м. Это уж как «промышленности» повезет.
Мы же всеми путями (начиная со «своих людей» на техпозиции приготовления РМ (Севастополь, Каракопы) и кончая командиром стреляющего РКА) старались установить АП на минимальную высоту в 5 м, а «промышленность», понятно, боролась за 15 м.
ПКР П-15М с радиолокационной и тепловой ГСН.
Есть ли здесь решения? Безусловно. И ясно это было еще с 80-х годов. Только вот ВМФ не сделал ничего, чтобы они стали штатными средствами его боевой подготовки («войны же не будет»?).
Флот боится стрелять по целям даже РМ-24 (переделанные старые ПКР «Уран»), ибо опасается повторения «Муссона» (прилета в борт тяжелого двигателя не сбитой РМ-24).
Ничего подобного массовой мишени ВМС США «Чукар» у ВМФ нет, а главное ꟷ и не надо (ибо «беспокойство одно»).
4. Очевидна беспринципная позиция ответственных должностных лиц и руководителей к состоянию ПВО кораблей и флота. Не лишне здесь напомнить и то, что одним из ключевых должностных лиц, лично ответственных за все провалы ПВО корветов проекта 20380, является экс-заместитель Генерального директора ЦМКБ «Алмаз» по вооружению г. Лысенко, который после увольнения из «Алмаза» (после того, что он наворотил с вооружением новых кораблей) «всплыл» в… «Заслоне» (разработчике ИБМК). И здесь остается просто поставить ссылку.
5. Без реальных испытаний не будет реального вскрытия проблем и их устранения. А это значит, что на реальной войне наши корабли ждет расстрел.
И здесь бесполезно говорить о «новых ЗРК», если методика их испытаний (и боевой подготовки) заведомо порочны. Поэтому и сдаются корабли стрельбами по «ведрам с соляркой», древним «пятнашкам» (или вообще – парашютным мишеням, как это было недавно с МРК «Одинцово»).
Новая малозаметная ПКР ВМС США LRASSM.
6. ИБМК «Заслон».
Ситуация, когда серийный завод, без опытного КБ, испытательной базы, «вдруг берется» за разработку «суперсистемы обнаружения», мягко говоря, вызывает вопросы. Нормальными ответами на них при должной постановке вопросов могли бы быть формирование эффективной команды разработчиков, хорошая стендовая база (именно хорошая, честная, а не то, что стоит сейчас на Ладоге). Безусловно, крайне важен пункт о руководителях этой работы.
Однако, по факту в их числе оказываются бывший зам. генерального по вооружению ЦМКБ, лично ответственный за провал ПВО корветов ВМФ, и экс-гендиректор Амурского судостроительного завода (по которому очень много вопросов осталось в т.ч. по «делу «Нерпы» ꟷ аварии с человеческими жертвами на ПЛА "Нерпа").
После этого «ценник» этого радиолокационного комплекса («взлетевший» практически до стоимости всего головного корвета проекта 20380) уже не вызывает вопросов, как и «методика» испытаний, а также и сдачи этого «инновационного РЛК» по «одиночной пятнашке».
Пока остаётся «очень интересный вопрос»: «Какие РЛК будут на новых корветах АСЗ?». Ибо у «определенных лиц» есть очень большое желание, чтобы там опять оказались «заслоновские» ИБМК. При этом повторюсь: есть готовое, эффективное и многократно более дешевое решение («Позитив-М», «Пума», «Монолит» или «Минерал»). И никакого ОКР для его внедрения не требуется, все работы могут быть выполнены за несколько месяцев (включая размещение средств радиокоррекции ЗУР) в рамках серийного контракта.
7. Многолетние системные проблемы ПВО наших кораблей, причем о которых было известно изначально, ставят очень жесткий вопрос по ответственным должностным лицам.
Завтра наши корабли пойдут в бой. И то, каким курсом: в позицию залпа нашим отличным ударным оружием по противнику или «кратчайшим курсом к земле» (на дно) ꟷ решается сегодня.
То, что мы имеем с ПВО кораблей (кроме фрегата проекта 22350) ꟷ это даже не «дырявый зонтик».
Де-факто ПВО нет. И практически любой правильно организованный налет средств воздушного нападения (даже удар ПКР уровня ПКРК «Гарпун» начала 80-х годов XX века ) будет фатален для почти любого корабля ВМФ.
Горящий иранский ракетный фрегат Is Sahand (F-74) после попаданий ПКР и УАБ. 1988 год. Некоторые итоги американской операции «Богомол» в Персидском заливе. Наши корабли ждет то же самое.
Примечание. Уточненная информация - «Редут» на «Гремящем» цель все-таки сбил, и соответственно артиллерия работала опять по имитированной цели. Некоторые считают это «успехом» ИБМК.
Видео стрельбы.
Не соглашусь. То, что воздушные цели сбиваются ЗРК, не является новостью с конца 50-х годов. Вопрос в отражении реальных налетов, а вот с этим у «Гремящего» с ИБМК «Заслон» (как и у всех корветов проекта 20380 и 20385) все очень плохо, причем даже без применения противником средств РЭБ.
Очень хороший вопрос, как бы отработал «Гремящий» средствами ПВО с одновременной работой комплекса РЭБ на подавление? Провести такой эксперимент не трудно. Есть летающая лаборатория Ил-114 для отработки «ракетных голов» и корабли. Однако в ВМФ это никому не нужно, - «беспокойство одно». Да и вскрыться могут крайне неудобные факты «дырявости» нашего «зонтика» ПВО.
Про массовые мишени с характеристиками (ЭПР, скорость, высота полета) ПКР наш флот и слышать не хочет. Стрельба по мишеням-имитаторам сверхзвуковых ПКР ꟷ это тоже западные флота. Про «четверговые учения» (регулярные тренировки ВМС Великобритании по четвергам самолетами с средствами РЭБ и имитаторами ГСН ракет) у нас также знать не желают.
Пехотный полк может от ударов с воздуха хотя бы закопаться в землю.
Корабли же (наши), с тем, как идут дела сейчас, ждет
«кратчайшим курсом к земле»
ꟷ на дно.
«Мишень сбита?» (крупноразмерная и сравнительно высоколетящая «пятнашка») ꟷ «Подписывайте приемный акт корабля»! «Войны ж не будет»... Авось «не будет»...
Информация