Эльбрус. Приют 11. История захвата
Вернувшись домой, увлекся темой войны в горах вообще и войной в Приэльбрусье в частности.
Литературы было немного, но тут подоспели 90-е, и вал научной и псевдодокументальной литературы заполонил прилавки.
Покупал все подряд и читал, что называется взахлеб.
В общей сложности встретился с 5−7 версиями захвата Приюта 11: от вполне правдоподобных,
но никем не доказанных, до откровенно абсурдных. Да и кому об этом было рассказывать?
Наши очевидцы, кто остался в живых, на эту тему не распространялись. Немцы эту историю тоже по книгам не расписывали.
За отсутствием реальных подробностей существующие версии этой истории обросли мифологией,
в которой все сводилось к одному-единственному реальному факту – Приют 11 был действительно захвачен ротой гауптмана Грота.
Все остальное − вопрос веры, убеждений и вкуса тех, кто знакомился с разными вариантами версий.
И вот во второй книге «Битва за перевалы» в большом разделе о боевых действиях в Приэльбрусье наткнулся, наконец, на то, как эта история выглядела на самом деле. И никаких домыслов.
Только документы и их авторский анализ.
Для того чтобы не пересказывать своими словами, приведу укороченный вариант главы о захвате Приюта 11 из второй книги А. Мирзонова «Битва за перевалы. Другой взгляд». С разрешения автора, разумеется.
Думаю, так будет лучше, поскольку читающие смогут ощутить не только стиль изложения автора, но и порядок его анализа немецких документов.
Военная судьба не миновала этот уникальный объект. Гостиница была захвачена немцами и на несколько месяцев стала основным опорным пунктом егерей в Приэльбрусье.
Достаточно развернутое описание этих событий дает В. Тике в своей работе «Марш на Кавказ…».
Если не обращать внимания на искаженные топонимические названия и некоторые моменты в тексте, которые вызывают сомнение, то все вполне связно и последовательно. Желающие без труда могут найти в сети и эту книгу и описание захвата Приюта 11 в ней.
Я же приведу один фрагмент этого описания, который иллюстрирует разочарование Грота по поводу отсутствия на местности приютов, обозначенных на его русской карте.
Внимательный читатель в этом фрагменте обратит внимание на то, что русская карта у Грота была единственной. Обозначения на ней были неточные. Грот абсолютно не знал местных условий. И Приют 11 он увидел с изумлением.
Это как бы совсем не то, о чем нам ведают в разных совершенно документальных фильмах о войне в Приэльбрусье досужие киношники и их комментаторы.
Кстати, никто не задумывался о том, почему эти фильмы снимаются именно в Приэльбрусье?
Сюда удобно добраться и здесь очень комфортно жить. Не нужно напрягаться для того, чтобы отснять впечатляющую натуру для фильма – довезет канатная дорога. Можно даже в трещины на леднике позаглядывать и какой-нибудь блиндаж отснять. А вечером в баре гостиницы можно порассуждать о войне. Война ведь здесь действительно была.
Как-то не добираются желающие поведать обществу о героической обороне Кавказа ни в ущелье Клыч, ни на южные скаты перевалов Санчаро или Аллаштраху, ни на перевал Мастакан. Далеко, тяжело, холодно и мокро. Ни гостиниц тебе, ни канаток.
И все бы ничего, но беда в том, что такими фильмами в массовое сознание медленно и верно вбивается очень однобокое и искаженное представление о военных событиях в горах: понимание того, что судьба Кавказа решалась в Приэльбрусье.
О другой войне в горах авторы этих фильмов, как правило, либо мало что слышали, либо не знают вообще.
Между тем, если вернуться к гауптману Гроту, который обязательно фигурирует в каждом таком фильме (причем в одном из этих фильмов о роте Григорьянца фамилия Грота упоминается чаще, чем сам лейтенат Григорьянц), еще ни в одном серьезном источнике не было опубликовано никаких сведений о довоенном пребывании Грота в России, включая его воспоминания и комментарии его сына.
Это небольшое лирическое отступление на самом деле не совсем отступление.
То, о чем писал Тике, неожиданно нашло подтверждение в одном из документов об этих событиях.
Приведу некоторые выдержки из документа под названием Отчет об опыте «Эльбрус» 19.08.1942 − 21.08.1942, составленном гауптманом Гротом 30 ноября 1942 года.
Такие вот картографические коллизии. Это было в качестве предыстории к захвату Приюта 11.
Однако вернемся к уже процитированной ранее записи в журнале боевых действий 1 горной дивизии, сделанной 16 августа 1942 года в 22:30.
Вот эта запись в журнале (последний абзац).
Разные авторы в своих исследованиях приводят разные даты захвата Приюта 11.
Р. Калтенеггер в своей книге Gebirgsjager im Kaukasus приводит дату 17 августа.
Тот же Калтенеггер в его Weg und kampf der 1.Gebirgs-Division 1935−1945 пишет, что Приют 11 был захвачен 16 августа.
В.Тике в своей книге «Марш на Кавказ. Битва за нефть» приводит дату захвата Приюта 17 августа.
Для выяснения этой коллизии самое время обратиться к сообщению Грота о захвате Приюта, переданному радиограммой. Отыскался в Бундесархиве и такой уникальный документ.
Такие радиосообщения и телефонограммы заполнялись принимающими связистами в пунктах связи на страницах специальных блокнотов, затем отрывались и передавались по службе в штаб.
Проще всего было бы прочитать документ и закрыть вопрос. Но с прочтением как раз было не все хорошо. Здесь уместнее говорить о расшифровке. И дело было не только в индивидуальных особенностях почерка связиста, заполнявшего бланк в процессе приема сообщения на слух. Проблема в том, что сразу после войны в Германии была проведена реформа письменности. И мои несколько попыток привлечь к переводу подобных письменных документов носителей языка закончились ничем.
Тем не менее, в отличие от множества других подобных радиограмм, с этой повезло. Удалось коллективными усилиями «вытащить» текст.
Я обвел дату и время отправки документа (слева) и фамилию офицера (справа), из расположения которого отправлено сообщение, для того чтобы читателю было проще сориентироваться.
Итак, документ отправлен 17 августа в 21:45 (время берлинское) на 99 полк и 1 горную дивизию.
С пониманием текста получилось следующее:
Смотрим на немецкую карту Приэльбрусья в иллюстрациях к книге.
Пункт AR – Hutte 4100 (он же Приют 11), пункт AJ – Wachterhaus (Дом охраны на Поляне Азау), пункт AL – Терскол.
Ну что же, есть здесь и дата 16 августа и ушедшее от Приюта 11 в направлении Поляны Азау и Терскола подразделение РККА 70 человек.
Если кто-либо из знатоков немецкого языка захочет в связи с этим бросить в меня камень и посчитает, что расшифровка таких скрижалей - это просто, то могу загрузить его такими бланками сообщений в надежде на помощь.
Там еще очень и очень много интересного.
Следующий документ – телефонограмма из роты Грота на адьютанта 99ГЕП. Передана 18.08.1942 в 10:30.
Здесь состав отступивших красноармейцев указан в эскадрон (роту), это как бы не то, что 70 человек, а побольше.
Любил, наверное, Грот своего командира, сразу же и предложил переименовать Приют.
И еще просматривается состав разведгруппы Грота. Судя по количеству вооружения, не больше 15 человек.
А вот другой документ.
Полуденное сообщение штаба 1 горной дивизии на 49 горный корпус от 18 августа 1942 года.
Здесь напечатанная дата 18 августа переправлена на 17 августа.
Правда, здесь указано, что Приют был захвачен в бою, а примерно 70 русских отступили.
Для того, чтобы более детально разобраться в подробностях захвата Приюта, обратимся к «Эльбрусской» папке в Бундесархиве, в которой сконцентрированы документы о восхождении егерей на Эльбрус.
Нас в данном случае будет интересовать не само восхождение, а некоторые детали захвата Приюта 11, которые остались за рамками сжатых приведенных докладов, но оказались в нескольких более развернутых документах «Эльбрусской» папки.
Итак, первый документ – доклад оберефрейтора Манга (Mang) от 05.09.1942 года.
«Мы покорили их Эльбрус!», подготовленный для прессы, но проходивший при этом по отделу разведки штаба 1 горной дивизии:
Здесь, как видим, присутствует дата 16 августа, но отсутствует информация о 70 русских, которые ушли с Приюта.
В другом докладе оберефрейтора Цвергера (Zwerger) из 13 роты 98 ГЕП под названием «Покорение Эльбруса» от 28.08.1942 года (оберефрейтор входил в состав группы восхождения) дается более развернутая картина событий на Приюте.
Доклад, кстати, также написан в форме дневника для прессы.
В этом документе также указана дата 17 августа и снова ничего не упоминается о 70 русских. Как это ни странно, наименее подробная информация об этих событиях содержится в отчете самого Грота под названием «Доклад о восхождении на Эльбрус при посредстве высокогорной роты 1 горной дивизии», составлен на Приюте 11 26.8.1942 года.
Снова дата 17 августа и снова ничего о 70 русских, о которых Грот писал в своих докладах после захвата Приюта.
Ну и в заключение выдержка из доклада о боевой деятельности высокогорной роты от 22 августа, документ без подписи.
Относительно того, какое подразделение РККА размещалось на Приюте 11 в момент захвата, отыскалась интересная информация в журнале боевых действий 214 кав. полка (орфография сохранена):
К слову, на следующий день в ходе боестолкновения при разведке от ЦДКА в сторону Поляны Азау
Здесь также стоит дата 17 августа. В немецком варианте пленных четверо, да и пулемет в строку.
Стало быть, сержант Стерликов с бойцами, «допустившими оплошность» в совместном поедании пирогов с гауптманом Гротом, были пленены на Приюте 11. А как же 70 бойцов РККА, которые оставили Приют без боя? О них и здесь ничего.
Попробуем подбить имеющуюся информацию. Сначала по дате.
Все же по большинству документов все сводится к тому, что Приют 11 был взят егерями 17 августа. НО!
Кто бы объяснил, каким образом информация о взятии Приюта появилась в журнале боевых действий 1 горной дивизии 16 августа в 22:30?
Это более чем серьезный документ, в который информация, при существовавшем качестве связи с подразделениями, заносилась практически в режиме реального времени.
Если бы речь шла о журналах боевых действий какой-либо из дивизий РККА, воевавших на Кавказе, то я бы просто предположил, что информация могла быть вписана задним числом: такие журналы могли не заполняться даже неделями, а в некоторых дивизиях их вообще не вели.
И чехарда с датами при заполнении таких журналов задним числом была обычным делом.
Но в журналах 1 и 4 горных дивизий вермахта подобная ситуация просто немыслима, педантизм в их заполнении откровенно поражает.
И эту коллизию с датой захвата Приюта 11 я не могу объяснить никак. Впрочем по прошествии времени это обстоятельство, конечно же, уже ни на что не влияет.
Гораздо более интересным представляется вопрос о том, было или не было на Приюте 11 в момент его захвата подразделение РККА в количестве примерно 70 человек, как об этом указано в докладах Грота непосредственно после событий, а также в дивизионных отчетных документах?
Ведь во всех официальных отчетах в адрес верховного командования армии и для прессы об этом ни слова не только у Грота, но и у других участников событий.
В этих отчетах состав русских на Приюте уже сократился до 3 офицеров и 6 (8) солдат, четверо из которых были пленены.
При этом такое количество защитников Приюта не подтверждается и документами РККА.
Рискну заметить, что у немцев в данном случае могли быть свои основания для того, чтобы не афишировать информацию об ушедших из Приюта солдатах РККА: ни высокое начальство, ни читатели немецкой прессы не поняли бы то обстоятельство, что 70 русских были отпущены просто так, а не взяты в плен. Да еще и на фоне победных реляций о восхождении на Эльбрус.
На мой взгляд, именно поэтому этот факт никак не отражен в немецких документах для высокого начальства и широкой публики.
А что же с информацией в документах 214 кав. полка РККА, в которых упомянуто только о группе разведчиков в составе 10 человек на Приюте? Полагаю, что у командования 214 полка тоже могли быть свои очень веские основания, чтобы не отражать в документах оставление Приюта без боя и отступление без приказа вниз.
Напомню, что в то время уже в полной мере действовал приказ № 227 Наркома обороны СССР И. В. Сталина от 28 июля 1942 года
или в просторечии
И заградотряды действовали, и командиров, допустивших отступление без приказа, расстреливали. Это было суровой реальностью того времени.
Но все это, так скажем, просто мои умозаключения.
Но если вы все же спросите меня: «Были или не были на Приюте эти 70 человек красноармейцев?» Я отвечу утвердительно.
И дело не только в рукописном докладе Грота. Думаю, он не стал бы приписывать себе такую победу при немалом количестве свидетелей из числа своих солдат и офицеров.
Есть еще одно существенное, на мой взгляд, обстоятельство, которое утверждает меня в таком убеждении.
Обратите внимание на интересный факт, неоднократно отраженный в разных немецких докладах: на Приюте в момент захвата было 3 офицера РККА.
Три офицера на 6 солдат – это невообразимое соотношение для разведки или обороны Приюта.
При жесточайшем кадровом голоде на офицерский состав, существовавший в частях Закавказья, когда командовать батальоном иногда ставили даже младших лейтенантов, такая ситуация, на мой взгляд, просто невозможна.
А вот 3 офицера на почти роту – это вполне нормально.
Ну и немалое количество захваченного на Приюте продовольствия, амуниции, обмундирования и снаряжения, о котором пишут немцы, это тоже лыко в ту же строку.
И последнее.
Вот калька с карты-двухкилометровки района Эльбруса за 16−18 августа из документов разведотдела штаба 1 горной дивизии.
На ней южнее вершины Эльбруса в районе Приюта 11 красным цветом указана позиция РККА с надписью «60 человек».
В разведотделе этом серьезные люди служили. И хлеб свой они не зря ели.
Так что были на Приюте 11 в момент его захвата два с лишним взвода красноармейцев. Здесь гауптмана Грота упрекнуть не в чем.
Когда книга уже готовилась к печати, очередные архивные раскопки выдали один интересный документ штаба 49 горного корпуса вермахта, который имеет прямое отношение к истории захвата Приюта 11.
Вот выдержки из него:
[/center]
[/center]
Все же захват Приюта 11 состоялся 16 августа. При том, что его охраняла почти рота красноармейцев (70−80 человек) из 1 эскадрона 214 кав. полка, которые уступили Приют 11 без боя примерно пятнадцати немецким горным егерям.
Вот теперь в этой истории можно ставить точку.
Интересно, почему егеря не сожгли Приют 11, когда уходили из Приэльбрусья?
А ведь могли бы.
Впрочем, эта печальная судьба через много лет Приют не миновала.
Примечание. Сканы фотографий предоставлены А. Мирзоновым и публикуются с его разрешения.
Предыстория
Литературы было немного, но тут подоспели 90-е, и вал научной и псевдодокументальной литературы заполонил прилавки.
Покупал все подряд и читал, что называется взахлеб.
В общей сложности встретился с 5−7 версиями захвата Приюта 11: от вполне правдоподобных,
но никем не доказанных, до откровенно абсурдных. Да и кому об этом было рассказывать?
Наши очевидцы, кто остался в живых, на эту тему не распространялись. Немцы эту историю тоже по книгам не расписывали.
За отсутствием реальных подробностей существующие версии этой истории обросли мифологией,
в которой все сводилось к одному-единственному реальному факту – Приют 11 был действительно захвачен ротой гауптмана Грота.
Все остальное − вопрос веры, убеждений и вкуса тех, кто знакомился с разными вариантами версий.
И вот во второй книге «Битва за перевалы» в большом разделе о боевых действиях в Приэльбрусье наткнулся, наконец, на то, как эта история выглядела на самом деле. И никаких домыслов.
Только документы и их авторский анализ.
Для того чтобы не пересказывать своими словами, приведу укороченный вариант главы о захвате Приюта 11 из второй книги А. Мирзонова «Битва за перевалы. Другой взгляд». С разрешения автора, разумеется.
Думаю, так будет лучше, поскольку читающие смогут ощутить не только стиль изложения автора, но и порядок его анализа немецких документов.
Итак, мой уважаемый читатель, в этой главе мы уделим наше внимание максимально тщательному исследованию обстоятельств захвата Приюта 11 группой капитана Грота.
Несмотря на то количество версий относительно этого боевого эпизода, которое есть сегодня в ходу в литературе и на просторах Интернета, появилось здоровое желание разобраться с этим вопросом максимально обстоятельно.
И побудили меня к этому, как ни странно, различные нестыковки (в том числе, очень серьезные), которые существуют в описании этого события в самих немецких боевых документах.
Как-то так оказалось, что до меня никто не обратил внимания на эти самые нестыковки. Хотелось бы, в результате, расставить в этой истории все точки над «и».
Несмотря на то количество версий относительно этого боевого эпизода, которое есть сегодня в ходу в литературе и на просторах Интернета, появилось здоровое желание разобраться с этим вопросом максимально обстоятельно.
И побудили меня к этому, как ни странно, различные нестыковки (в том числе, очень серьезные), которые существуют в описании этого события в самих немецких боевых документах.
Как-то так оказалось, что до меня никто не обратил внимания на эти самые нестыковки. Хотелось бы, в результате, расставить в этой истории все точки над «и».
Карты
Военная судьба не миновала этот уникальный объект. Гостиница была захвачена немцами и на несколько месяцев стала основным опорным пунктом егерей в Приэльбрусье.
Достаточно развернутое описание этих событий дает В. Тике в своей работе «Марш на Кавказ…».
Если не обращать внимания на искаженные топонимические названия и некоторые моменты в тексте, которые вызывают сомнение, то все вполне связно и последовательно. Желающие без труда могут найти в сети и эту книгу и описание захвата Приюта 11 в ней.
Я же приведу один фрагмент этого описания, который иллюстрирует разочарование Грота по поводу отсутствия на местности приютов, обозначенных на его русской карте.
На единственной имевшейся в распоряжении карте масштаба 1:100 000, снятой с русской карты 1:84 000, в районе Эльбруса были обозначены три приюта: расположенный на высоте 4045 м. Западный приют у юго-западного гребня горы, приют на высоте 4100 метров на бесконечном просторе ледника южнее восточной вершины и находящийся на высоте 4690 метров приют Гастухова у южного подножья восточной вершины. (На самом деле речь идет о приюте Пастухова. – Прим. авт.)
Не было ни Западного приюта, ни приюта Гастухова. Однако приют, обозначенный на высоте 4100 метров, оказался гостиницей «Интуриста» современной постройки с алюминиевым покрытием, центральным отоплением и электрическим светом. Но находился он на высоте 4200 метров и был переоборудован в казарму. Кроме того, на высоте 5300, на узкой седловине между восточной и западной вершинами Эльбруса имелся сарайчик из фанеры, который был заполнен льдом и вряд ли мог использоваться в качестве укрытия. Недалеко от отеля, вокруг метеостанции солидной постройки было несколько фанерных домиков.
Обеспеченный такими неточными картами и абсолютно незнающий местных условий, капитан Грот со связистом 17 августа в 3:00 пошел за разведывательным дозором Шнайдера, чтобы как можно скорее получить данные разведки.
Остаток его небольшого отряда получил приказ дождаться вьючной колонны и (как только она прибудет) следовать за ним.
На восходе солнца капитан Грот и его связист находились на высоте перевала Хотю-Тау (3546 метров). Перед ними лежали протянувшиеся на 17 километров с запада на восток языки ледников Азау, Гара-Башиша, Терскола и Джика-Угон-Кес.
Грот не поверил своим глазам, когда посреди этой выветренной, пересеченной многочисленными разломами ледяной пустыни, в шести километрах от себя на скале (на 650 метров выше) увидел покрытый металлом, сверкающий на солнце отель.
Не было ни Западного приюта, ни приюта Гастухова. Однако приют, обозначенный на высоте 4100 метров, оказался гостиницей «Интуриста» современной постройки с алюминиевым покрытием, центральным отоплением и электрическим светом. Но находился он на высоте 4200 метров и был переоборудован в казарму. Кроме того, на высоте 5300, на узкой седловине между восточной и западной вершинами Эльбруса имелся сарайчик из фанеры, который был заполнен льдом и вряд ли мог использоваться в качестве укрытия. Недалеко от отеля, вокруг метеостанции солидной постройки было несколько фанерных домиков.
Обеспеченный такими неточными картами и абсолютно незнающий местных условий, капитан Грот со связистом 17 августа в 3:00 пошел за разведывательным дозором Шнайдера, чтобы как можно скорее получить данные разведки.
Остаток его небольшого отряда получил приказ дождаться вьючной колонны и (как только она прибудет) следовать за ним.
На восходе солнца капитан Грот и его связист находились на высоте перевала Хотю-Тау (3546 метров). Перед ними лежали протянувшиеся на 17 километров с запада на восток языки ледников Азау, Гара-Башиша, Терскола и Джика-Угон-Кес.
Грот не поверил своим глазам, когда посреди этой выветренной, пересеченной многочисленными разломами ледяной пустыни, в шести километрах от себя на скале (на 650 метров выше) увидел покрытый металлом, сверкающий на солнце отель.
Внимательный читатель в этом фрагменте обратит внимание на то, что русская карта у Грота была единственной. Обозначения на ней были неточные. Грот абсолютно не знал местных условий. И Приют 11 он увидел с изумлением.
Это как бы совсем не то, о чем нам ведают в разных совершенно документальных фильмах о войне в Приэльбрусье досужие киношники и их комментаторы.
Кстати, никто не задумывался о том, почему эти фильмы снимаются именно в Приэльбрусье?
Сюда удобно добраться и здесь очень комфортно жить. Не нужно напрягаться для того, чтобы отснять впечатляющую натуру для фильма – довезет канатная дорога. Можно даже в трещины на леднике позаглядывать и какой-нибудь блиндаж отснять. А вечером в баре гостиницы можно порассуждать о войне. Война ведь здесь действительно была.
Как-то не добираются желающие поведать обществу о героической обороне Кавказа ни в ущелье Клыч, ни на южные скаты перевалов Санчаро или Аллаштраху, ни на перевал Мастакан. Далеко, тяжело, холодно и мокро. Ни гостиниц тебе, ни канаток.
И все бы ничего, но беда в том, что такими фильмами в массовое сознание медленно и верно вбивается очень однобокое и искаженное представление о военных событиях в горах: понимание того, что судьба Кавказа решалась в Приэльбрусье.
О другой войне в горах авторы этих фильмов, как правило, либо мало что слышали, либо не знают вообще.
Между тем, если вернуться к гауптману Гроту, который обязательно фигурирует в каждом таком фильме (причем в одном из этих фильмов о роте Григорьянца фамилия Грота упоминается чаще, чем сам лейтенат Григорьянц), еще ни в одном серьезном источнике не было опубликовано никаких сведений о довоенном пребывании Грота в России, включая его воспоминания и комментарии его сына.
Это небольшое лирическое отступление на самом деле не совсем отступление.
То, о чем писал Тике, неожиданно нашло подтверждение в одном из документов об этих событиях.
Приведу некоторые выдержки из документа под названием Отчет об опыте «Эльбрус» 19.08.1942 − 21.08.1942, составленном гауптманом Гротом 30 ноября 1942 года.
«Первопрохождение осуществлялось благодаря компасу, высотомеру и смысловой ориентации по господствующим высотам без проблем. Доступные карты были очень несовершенны.
Карты 1:500 000 и 1:200 000 вследствие их неточности для использования в высокогорной местности вообще не подходят, схемы же 1:100 000, вопреки их внешнему виду (вследствие небрежных рисунков и многочисленных неточностей), опасны.
Предоставленная схема А показывает на южной стороне Эльбруса 3 хижины (приюта), двух из которых вообще нет в наличии, изображения очень несовершенны.
Зато все правильно и аккуратно оказалось на захваченной на метеостанции немецко-русской туристической карте 1:50 000, в то время как захваченная карта 1:42 000 только уже из-за ее возраста (год выпуска 1860) оказалась непригодной».
Карты 1:500 000 и 1:200 000 вследствие их неточности для использования в высокогорной местности вообще не подходят, схемы же 1:100 000, вопреки их внешнему виду (вследствие небрежных рисунков и многочисленных неточностей), опасны.
Предоставленная схема А показывает на южной стороне Эльбруса 3 хижины (приюта), двух из которых вообще нет в наличии, изображения очень несовершенны.
Зато все правильно и аккуратно оказалось на захваченной на метеостанции немецко-русской туристической карте 1:50 000, в то время как захваченная карта 1:42 000 только уже из-за ее возраста (год выпуска 1860) оказалась непригодной».
Такие вот картографические коллизии. Это было в качестве предыстории к захвату Приюта 11.
Дата захвата
Однако вернемся к уже процитированной ранее записи в журнале боевых действий 1 горной дивизии, сделанной 16 августа 1942 года в 22:30.
Вот эта запись в журнале (последний абзац).
Разные авторы в своих исследованиях приводят разные даты захвата Приюта 11.
Р. Калтенеггер в своей книге Gebirgsjager im Kaukasus приводит дату 17 августа.
Тот же Калтенеггер в его Weg und kampf der 1.Gebirgs-Division 1935−1945 пишет, что Приют 11 был захвачен 16 августа.
В.Тике в своей книге «Марш на Кавказ. Битва за нефть» приводит дату захвата Приюта 17 августа.
Для выяснения этой коллизии самое время обратиться к сообщению Грота о захвате Приюта, переданному радиограммой. Отыскался в Бундесархиве и такой уникальный документ.
Такие радиосообщения и телефонограммы заполнялись принимающими связистами в пунктах связи на страницах специальных блокнотов, затем отрывались и передавались по службе в штаб.
Проще всего было бы прочитать документ и закрыть вопрос. Но с прочтением как раз было не все хорошо. Здесь уместнее говорить о расшифровке. И дело было не только в индивидуальных особенностях почерка связиста, заполнявшего бланк в процессе приема сообщения на слух. Проблема в том, что сразу после войны в Германии была проведена реформа письменности. И мои несколько попыток привлечь к переводу подобных письменных документов носителей языка закончились ничем.
Тем не менее, в отличие от множества других подобных радиограмм, с этой повезло. Удалось коллективными усилиями «вытащить» текст.
Я обвел дату и время отправки документа (слева) и фамилию офицера (справа), из расположения которого отправлено сообщение, для того чтобы читателю было проще сориентироваться.
Итак, документ отправлен 17 августа в 21:45 (время берлинское) на 99 полк и 1 горную дивизию.
С пониманием текста получилось следующее:
"Unternehmen Groth seit 16.8 im Gang, befehl an Hertling bekannt, нabe AR feindbesetzt Mittag genommen. Feind … nicht gefangen, in Starke 70 Mann auf AJ und AL zuruckgegangen. AJ noch feindbesetzt".
«Операция Грота c 16 августа в процессе, приказ на Хартлинга получен, AR, занятый противником, в полдень захвачен.
Противник … не пленен, силой (в составе) 70 человек ушел назад (отступил) на AJ и AL. AJ пока еще занят противником».
«Операция Грота c 16 августа в процессе, приказ на Хартлинга получен, AR, занятый противником, в полдень захвачен.
Противник … не пленен, силой (в составе) 70 человек ушел назад (отступил) на AJ и AL. AJ пока еще занят противником».
Смотрим на немецкую карту Приэльбрусья в иллюстрациях к книге.
Пункт AR – Hutte 4100 (он же Приют 11), пункт AJ – Wachterhaus (Дом охраны на Поляне Азау), пункт AL – Терскол.
Ну что же, есть здесь и дата 16 августа и ушедшее от Приюта 11 в направлении Поляны Азау и Терскола подразделение РККА 70 человек.
Если кто-либо из знатоков немецкого языка захочет в связи с этим бросить в меня камень и посчитает, что расшифровка таких скрижалей - это просто, то могу загрузить его такими бланками сообщений в надежде на помощь.
Там еще очень и очень много интересного.
Следующий документ – телефонограмма из роты Грота на адьютанта 99ГЕП. Передана 18.08.1942 в 10:30.
«Выполнение плана 17 из-за противника задерживается. AR захвачен. 4 пленных, 1 пулемет, винтовки. AR – отель казарменного типа с метеостанцией. Место для 1 роты. Противник отступил на AJ – AL, также BJ.
Составом предположительно 1 эскадрон. Был сам 1 час в русском плену, затем наоборот.
Прошу согласия на переименование AR как «Эдельвейсхютте», казармы как «Генерал Ланц-хютте».
AR важен как доминирующий пункт для AF и AD, я удерживаю (его) с 12 винтовками и 1 пулеметом.
Позиции до AL – BJ не урегулированы».
Составом предположительно 1 эскадрон. Был сам 1 час в русском плену, затем наоборот.
Прошу согласия на переименование AR как «Эдельвейсхютте», казармы как «Генерал Ланц-хютте».
AR важен как доминирующий пункт для AF и AD, я удерживаю (его) с 12 винтовками и 1 пулеметом.
Позиции до AL – BJ не урегулированы».
Здесь состав отступивших красноармейцев указан в эскадрон (роту), это как бы не то, что 70 человек, а побольше.
Любил, наверное, Грот своего командира, сразу же и предложил переименовать Приют.
И еще просматривается состав разведгруппы Грота. Судя по количеству вооружения, не больше 15 человек.
А вот другой документ.
Полуденное сообщение штаба 1 горной дивизии на 49 горный корпус от 18 августа 1942 года.
Здесь напечатанная дата 18 августа переправлена на 17 августа.
Правда, здесь указано, что Приют был захвачен в бою, а примерно 70 русских отступили.
Для того, чтобы более детально разобраться в подробностях захвата Приюта, обратимся к «Эльбрусской» папке в Бундесархиве, в которой сконцентрированы документы о восхождении егерей на Эльбрус.
Нас в данном случае будет интересовать не само восхождение, а некоторые детали захвата Приюта 11, которые остались за рамками сжатых приведенных докладов, но оказались в нескольких более развернутых документах «Эльбрусской» папки.
Итак, первый документ – доклад оберефрейтора Манга (Mang) от 05.09.1942 года.
«Мы покорили их Эльбрус!», подготовленный для прессы, но проходивший при этом по отделу разведки штаба 1 горной дивизии:
«Если изначально еще можно было предположить, что удастся достичь вершины, избегнув столкновения с противником, то разведка, проведенная 16 августа, полностью поменяла эти представления.
Ключевым пунктом в восхождении и овладении Эльбрусской вершиной являлся Южный приют, расположенный на господствующей высоте посреди льдов. Между тем появились известия, что с противоположной стороны долины, занятой противником, в направлении немецких позиций выдвигаются силы большевиков.
Надлежало принять меры безопасности и привести войска в боевую готовность.
Капитан Грот, который в одиночку собирался предпринять бросок к Южному приюту, должен был (кроме того) установить, занят ли он русскими.
Капитан Грот отправился в приют, откуда (на его размахивание платком) навстречу ему вышли два парламентера.
В самом доме у них было 3 офицера и еще 6 человек.
С большим трудом капитан Грот дал понять русским, что они окружены и находятся в ловушке.
Русские, однако, не отреагировали на это и взяли капитана Грота в плен.
Из последующих разговоров между офицерами и солдатами стало ясно, что русские собираются доставить капитана Грота к своим кратчайшим путем.
Когда эти три офицера стали спускаться первыми, капитан Грот воспользовался открывшейся возможностью, чтобы захватить в плен оставшихся солдат и немедленно вызвать подкрепление.
Таким образом, благодаря его решительным действиям, удалось захватить приют.
Сам Южный приют (массивное здание, построенное с учетом требований аэродинамики) являлся наиболее высокогорной метеорологической станцией Советского Союза.
Она строилась в соответствии с самыми современными положениями архитектуры, и частично работы по ее сооружению даже не были завершены.
Должным образом построенных, имеющих центральное отопление и электричество жилых помещений для солдат недоставало. Так же как высококачественного альпинистского обмундирования, достаточных запасов продовольствия и вооружения, которые считались долгожданными трофеями.
Это еще раз показало важность этого опорного пункта с его господствующей высотой, с которой можно было держать под контролем все дороги в округе.
Занятие Южного приюта дало возможность снять личный состав с охраны и разместить людей в помещении».
Ключевым пунктом в восхождении и овладении Эльбрусской вершиной являлся Южный приют, расположенный на господствующей высоте посреди льдов. Между тем появились известия, что с противоположной стороны долины, занятой противником, в направлении немецких позиций выдвигаются силы большевиков.
Надлежало принять меры безопасности и привести войска в боевую готовность.
Капитан Грот, который в одиночку собирался предпринять бросок к Южному приюту, должен был (кроме того) установить, занят ли он русскими.
Капитан Грот отправился в приют, откуда (на его размахивание платком) навстречу ему вышли два парламентера.
В самом доме у них было 3 офицера и еще 6 человек.
С большим трудом капитан Грот дал понять русским, что они окружены и находятся в ловушке.
Русские, однако, не отреагировали на это и взяли капитана Грота в плен.
Из последующих разговоров между офицерами и солдатами стало ясно, что русские собираются доставить капитана Грота к своим кратчайшим путем.
Когда эти три офицера стали спускаться первыми, капитан Грот воспользовался открывшейся возможностью, чтобы захватить в плен оставшихся солдат и немедленно вызвать подкрепление.
Таким образом, благодаря его решительным действиям, удалось захватить приют.
Сам Южный приют (массивное здание, построенное с учетом требований аэродинамики) являлся наиболее высокогорной метеорологической станцией Советского Союза.
Она строилась в соответствии с самыми современными положениями архитектуры, и частично работы по ее сооружению даже не были завершены.
Должным образом построенных, имеющих центральное отопление и электричество жилых помещений для солдат недоставало. Так же как высококачественного альпинистского обмундирования, достаточных запасов продовольствия и вооружения, которые считались долгожданными трофеями.
Это еще раз показало важность этого опорного пункта с его господствующей высотой, с которой можно было держать под контролем все дороги в округе.
Занятие Южного приюта дало возможность снять личный состав с охраны и разместить людей в помещении».
Здесь, как видим, присутствует дата 16 августа, но отсутствует информация о 70 русских, которые ушли с Приюта.
В другом докладе оберефрейтора Цвергера (Zwerger) из 13 роты 98 ГЕП под названием «Покорение Эльбруса» от 28.08.1942 года (оберефрейтор входил в состав группы восхождения) дается более развернутая картина событий на Приюте.
Доклад, кстати, также написан в форме дневника для прессы.
«17 августа. В 11:00 мы начинаем многочасовой марш через ледник Азау, солнце жарко палит, тяжело давят рюкзаки, но вид ледяных стен всегда прекрасен.
После полудня мы добираемся до приюта «Эльбрус-Восточный», овладеть которым особенно страстно желал наш капитан.
С одним слабым стрелковым охранением он продвинулся вперед к приюту и обнаружил, что тот все еще занят русскими.
В одиночку он подошел к двум часовым с винтовками, это были двое огромных парней с Памира, хотел пожать им руки, но они не оценили этот благородный жест и отвели его в плен − к двум русским офицерам.
Коротко поприветствовав русских, капитан кратко сообщил им, что они окружены и все равно попадут в плен, поскольку немецких солдат вокруг полным-полно, хотя нас было мало и нам запрещено было стрелять.
Двое русских офицеров сочли, что правильнее всего будет убраться, но приказали азиатам доставить нашего капитана в долину Баксан. В то время как оба офицера скрылись, он под конвоем пошел в расположенную немного выше метеорологическую станцию, нынешний приют «Эдельвейс», где увидел на столе целую гору тортов и пирогов.
На вопрос − чье это, конвоиры ответили: офицеров. Затем они предложили нашему капитану сесть и перекусить вместе.
Они также не заставили приглашать себя дважды, уселись, зажав винтовки между колен, и налегли так, словно в жизни ничего хорошего не ели.
Наш капитан растолковал им, что теперь здесь командует он. А они могут бросить оружие и оказать нам помощь, на этом война для них закончится. Сперва они выглядели немного озадаченными. Но затем (с усмешкой) и в самом деле свалили в угол винтовки и пулемет. Затем наш капитан вышел из приюта, помахал белым платком – и наш маленький отряд смог без единого выстрела овладеть большим домом на высоте 4200 м. За сегодняшний день мы устали, а разрежение затрудняло сон.
Но прежде, чем заползти в свой спальный мешок, я смотрю на вершины, вздымающиеся на головокружительную высоту под вечными звездами – царящая над всем великая жизнь гор.
И перед тем как погрузиться в сон я размышляю о выпавшем мне великом счастье в качестве немецкого солдата, горного стрелка, участвовать в этом горном походе, который войдет в историю, в полную силу чувствовать себя немецким альпинистом».
После полудня мы добираемся до приюта «Эльбрус-Восточный», овладеть которым особенно страстно желал наш капитан.
С одним слабым стрелковым охранением он продвинулся вперед к приюту и обнаружил, что тот все еще занят русскими.
В одиночку он подошел к двум часовым с винтовками, это были двое огромных парней с Памира, хотел пожать им руки, но они не оценили этот благородный жест и отвели его в плен − к двум русским офицерам.
Коротко поприветствовав русских, капитан кратко сообщил им, что они окружены и все равно попадут в плен, поскольку немецких солдат вокруг полным-полно, хотя нас было мало и нам запрещено было стрелять.
Двое русских офицеров сочли, что правильнее всего будет убраться, но приказали азиатам доставить нашего капитана в долину Баксан. В то время как оба офицера скрылись, он под конвоем пошел в расположенную немного выше метеорологическую станцию, нынешний приют «Эдельвейс», где увидел на столе целую гору тортов и пирогов.
На вопрос − чье это, конвоиры ответили: офицеров. Затем они предложили нашему капитану сесть и перекусить вместе.
Они также не заставили приглашать себя дважды, уселись, зажав винтовки между колен, и налегли так, словно в жизни ничего хорошего не ели.
Наш капитан растолковал им, что теперь здесь командует он. А они могут бросить оружие и оказать нам помощь, на этом война для них закончится. Сперва они выглядели немного озадаченными. Но затем (с усмешкой) и в самом деле свалили в угол винтовки и пулемет. Затем наш капитан вышел из приюта, помахал белым платком – и наш маленький отряд смог без единого выстрела овладеть большим домом на высоте 4200 м. За сегодняшний день мы устали, а разрежение затрудняло сон.
Но прежде, чем заползти в свой спальный мешок, я смотрю на вершины, вздымающиеся на головокружительную высоту под вечными звездами – царящая над всем великая жизнь гор.
И перед тем как погрузиться в сон я размышляю о выпавшем мне великом счастье в качестве немецкого солдата, горного стрелка, участвовать в этом горном походе, который войдет в историю, в полную силу чувствовать себя немецким альпинистом».
В этом документе также указана дата 17 августа и снова ничего не упоминается о 70 русских. Как это ни странно, наименее подробная информация об этих событиях содержится в отчете самого Грота под названием «Доклад о восхождении на Эльбрус при посредстве высокогорной роты 1 горной дивизии», составлен на Приюте 11 26.8.1942 года.
«Первое соприкосновение с противником произошло 17 августа, когда командир высокогорной роты предпринял разведывательный выход к приюту «Эльбрус».
В приюте на южном предгорье вершины Эльбрус-Восточный находились три офицера и восемь солдат.
Согласно показаниям высотомера, приют находился на высоте 4200 м, что обеспечивало господствующее положение над всем ледниковым бассейном и выходами к восточным перевалам.
Овладеть им удалось легко, при этом часть гарнизона противника попала в плен, часть обращена в бегство.
Сразу после занятия приют получил название «Генерал Ланц – Хаус», по аналогии с ранее названной метеостанцией «Приют «Эдельвейс».
В приюте на южном предгорье вершины Эльбрус-Восточный находились три офицера и восемь солдат.
Согласно показаниям высотомера, приют находился на высоте 4200 м, что обеспечивало господствующее положение над всем ледниковым бассейном и выходами к восточным перевалам.
Овладеть им удалось легко, при этом часть гарнизона противника попала в плен, часть обращена в бегство.
Сразу после занятия приют получил название «Генерал Ланц – Хаус», по аналогии с ранее названной метеостанцией «Приют «Эдельвейс».
Снова дата 17 августа и снова ничего о 70 русских, о которых Грот писал в своих докладах после захвата Приюта.
Ну и в заключение выдержка из доклада о боевой деятельности высокогорной роты от 22 августа, документ без подписи.
«17 августа. Поскольку AR весьма важен (не только как альпийская база, но прежде всего как военная) в силу своего господствующего положения по отношению к 3 перевалам, а, с другой стороны, атака имеющимися силами и средствами не сулила успеха, командир горно-егерской роты направился к противнику в качестве парламентера, но тем не менее был взят в плен.
Когда его эвакуировали в Тегенекли, ему удалось пленить охранников и захватить AR.
Остатки противника сбежали в направлении долины Баксан.
Взяты трофеи: продовольствие, снаряжение, обмундирование, вооружение, захвачены в плен 4 солдата противника.
AR представляет собой комплекс из нескольких зданий, в том числе отеля «Интурист», метеостанции и радиостанции, превращенных в казармы».
Когда его эвакуировали в Тегенекли, ему удалось пленить охранников и захватить AR.
Остатки противника сбежали в направлении долины Баксан.
Взяты трофеи: продовольствие, снаряжение, обмундирование, вооружение, захвачены в плен 4 солдата противника.
AR представляет собой комплекс из нескольких зданий, в том числе отеля «Интурист», метеостанции и радиостанции, превращенных в казармы».
Относительно того, какое подразделение РККА размещалось на Приюте 11 в момент захвата, отыскалась интересная информация в журнале боевых действий 214 кав. полка (орфография сохранена):
«15.08.1942 …направлена разведка в составе 10 человек под командованием мл. лейтенанта Хасанова на г. Эльбрус и Приют Одиннадцать.
17.08.1942 на указанном направлении обнаружена разведгруппа противника, которая, воспользовавшись оплошностью дозора, захватила в плен дозор в составе ст. сержанта Стерликова и двух бойцов с ручным пулеметом.
Хасанов возвратился в исходный пункт».
17.08.1942 на указанном направлении обнаружена разведгруппа противника, которая, воспользовавшись оплошностью дозора, захватила в плен дозор в составе ст. сержанта Стерликова и двух бойцов с ручным пулеметом.
Хасанов возвратился в исходный пункт».
К слову, на следующий день в ходе боестолкновения при разведке от ЦДКА в сторону Поляны Азау
«мл. лейтенант Хасанов, бросив автомат, позорно бежал к ЦДКА».
Здесь также стоит дата 17 августа. В немецком варианте пленных четверо, да и пулемет в строку.
Стало быть, сержант Стерликов с бойцами, «допустившими оплошность» в совместном поедании пирогов с гауптманом Гротом, были пленены на Приюте 11. А как же 70 бойцов РККА, которые оставили Приют без боя? О них и здесь ничего.
Выводы по дате
Попробуем подбить имеющуюся информацию. Сначала по дате.
Все же по большинству документов все сводится к тому, что Приют 11 был взят егерями 17 августа. НО!
Кто бы объяснил, каким образом информация о взятии Приюта появилась в журнале боевых действий 1 горной дивизии 16 августа в 22:30?
Это более чем серьезный документ, в который информация, при существовавшем качестве связи с подразделениями, заносилась практически в режиме реального времени.
Если бы речь шла о журналах боевых действий какой-либо из дивизий РККА, воевавших на Кавказе, то я бы просто предположил, что информация могла быть вписана задним числом: такие журналы могли не заполняться даже неделями, а в некоторых дивизиях их вообще не вели.
И чехарда с датами при заполнении таких журналов задним числом была обычным делом.
Но в журналах 1 и 4 горных дивизий вермахта подобная ситуация просто немыслима, педантизм в их заполнении откровенно поражает.
И эту коллизию с датой захвата Приюта 11 я не могу объяснить никак. Впрочем по прошествии времени это обстоятельство, конечно же, уже ни на что не влияет.
70 человек
Гораздо более интересным представляется вопрос о том, было или не было на Приюте 11 в момент его захвата подразделение РККА в количестве примерно 70 человек, как об этом указано в докладах Грота непосредственно после событий, а также в дивизионных отчетных документах?
Ведь во всех официальных отчетах в адрес верховного командования армии и для прессы об этом ни слова не только у Грота, но и у других участников событий.
В этих отчетах состав русских на Приюте уже сократился до 3 офицеров и 6 (8) солдат, четверо из которых были пленены.
При этом такое количество защитников Приюта не подтверждается и документами РККА.
Рискну заметить, что у немцев в данном случае могли быть свои основания для того, чтобы не афишировать информацию об ушедших из Приюта солдатах РККА: ни высокое начальство, ни читатели немецкой прессы не поняли бы то обстоятельство, что 70 русских были отпущены просто так, а не взяты в плен. Да еще и на фоне победных реляций о восхождении на Эльбрус.
На мой взгляд, именно поэтому этот факт никак не отражен в немецких документах для высокого начальства и широкой публики.
А что же с информацией в документах 214 кав. полка РККА, в которых упомянуто только о группе разведчиков в составе 10 человек на Приюте? Полагаю, что у командования 214 полка тоже могли быть свои очень веские основания, чтобы не отражать в документах оставление Приюта без боя и отступление без приказа вниз.
Напомню, что в то время уже в полной мере действовал приказ № 227 Наркома обороны СССР И. В. Сталина от 28 июля 1942 года
«О мерах по укреплению дисциплины и порядка в Красной Армии и запрещении самовольного отхода с боевых позиций»
или в просторечии
«Ни шагу назад!».
И заградотряды действовали, и командиров, допустивших отступление без приказа, расстреливали. Это было суровой реальностью того времени.
Но все это, так скажем, просто мои умозаключения.
Но если вы все же спросите меня: «Были или не были на Приюте эти 70 человек красноармейцев?» Я отвечу утвердительно.
И дело не только в рукописном докладе Грота. Думаю, он не стал бы приписывать себе такую победу при немалом количестве свидетелей из числа своих солдат и офицеров.
Есть еще одно существенное, на мой взгляд, обстоятельство, которое утверждает меня в таком убеждении.
Обратите внимание на интересный факт, неоднократно отраженный в разных немецких докладах: на Приюте в момент захвата было 3 офицера РККА.
Три офицера на 6 солдат – это невообразимое соотношение для разведки или обороны Приюта.
При жесточайшем кадровом голоде на офицерский состав, существовавший в частях Закавказья, когда командовать батальоном иногда ставили даже младших лейтенантов, такая ситуация, на мой взгляд, просто невозможна.
А вот 3 офицера на почти роту – это вполне нормально.
Ну и немалое количество захваченного на Приюте продовольствия, амуниции, обмундирования и снаряжения, о котором пишут немцы, это тоже лыко в ту же строку.
И последнее.
Вот калька с карты-двухкилометровки района Эльбруса за 16−18 августа из документов разведотдела штаба 1 горной дивизии.
На ней южнее вершины Эльбруса в районе Приюта 11 красным цветом указана позиция РККА с надписью «60 человек».
В разведотделе этом серьезные люди служили. И хлеб свой они не зря ели.
Так что были на Приюте 11 в момент его захвата два с лишним взвода красноармейцев. Здесь гауптмана Грота упрекнуть не в чем.
Когда книга уже готовилась к печати, очередные архивные раскопки выдали один интересный документ штаба 49 горного корпуса вермахта, который имеет прямое отношение к истории захвата Приюта 11.
Вот выдержки из него:
[/center]
[/center]«Группа Грота. Карта масштаба 1:100 000. 16.08 в 12:00 Хижина 4100 м при сильном вражеском сопротивлении захвачена. Противник отступил частично к вершинам Эльбруса, примерно 80 человек на юго-восток в направлении Дома охраны (Азау) и Иткола, частично к пер. Донгуз Орун. Вершина Эльбруса, пер. Донгуз Орун, Дом охраны (Азау) заняты противником. По показаниям пленных, они относятся к 1 эскадрону, номера полка и дивизии неизвестны. Пленные и трофеи: 4 человека, 1 пулемет, много винтовок».
Итоговый вывод
Все же захват Приюта 11 состоялся 16 августа. При том, что его охраняла почти рота красноармейцев (70−80 человек) из 1 эскадрона 214 кав. полка, которые уступили Приют 11 без боя примерно пятнадцати немецким горным егерям.
Вот теперь в этой истории можно ставить точку.
Интересно, почему егеря не сожгли Приют 11, когда уходили из Приэльбрусья?
А ведь могли бы.
Впрочем, эта печальная судьба через много лет Приют не миновала.
Примечание. Сканы фотографий предоставлены А. Мирзоновым и публикуются с его разрешения.
Информация